52. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 20:38
[ответить]
>>50.Максим Мошков
Максим, вы меня поставили в тупик, сдаюсь. Вы настолько оригинально мыслите, что даже я не знаю, что вам ответить.
51. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 21:01
[ответить]
>>49.Masha
>>>48.Ляшенко Ольга Валентиновна
>Оля, простите, что я ворвалась в разговор, я уж вчера хотела, да не могла разрушать трогательную атмосферу, которая тут создалась :)
Спасибо. Похвала Злотина для меня высший приз, и я всю жизнь буду помнить, что получила его в день рождения Пушкина. Это символично.
Маша, если на Тенетах есть что-то, что, на ваш взгляд стоит почитать, дайте ссылки. Я доверяю вашему вкусу и с удовольствием прочту.
50. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/06/06 15:51
[ответить]
>>47.Ляшенко Ольга Валентиновна
> Пусть приходят сюда. Добро пожаловать!
Но они ведь могут не знать о том, что их тут ждут. Это ведь надо познакомиться, пригласить. А под лежачий камень вода не течет.
> Максим, разве вам не импонирует, что вы обладаете эксклюзивом на мои произведения в сети?
Эксклюзивностью я могу гордиться только в одном случае. Если автор попробовал повсюду, а затем осознанно сделал выбор на основании того, что СИ - для него - лучший сайт (а остальные еще хуже :)
А вдруг не лучший? Что тогда? На старости лет услышать "ты мне всю жизнь испортил"?
Свобода выбора - великая штука. И гордиться надо, когда нас выбирают свободные люди. И побеждают в конкурсах.
49. Masha (mmor90@hotmail.com) 2002/06/06 15:40
[ответить]
>>48.Ляшенко Ольга Валентиновна
Оля, простите, что я ворвалась в разговор, я уж вчера хотела, да не могла разрушать трогательную атмосферу, которая тут создалась :)
Есть тысячи причин, я не хочу давать советы. Но просто для информации: я чувствую себя гораздо комфортнее, свободнее, независимее, высказаваясь именно там, а не тут. Здесь большинство собрались, чтобы найти поддержку. А там - для чего хотите, только не для этого (да и, думаю, не ради призов, большинство-то). И атмосфера деловая, хотя кажется склочной и, иногда, хамской. Там может быть и очень неприятно.
Может, Вам и не надо туда ходить, именно ВЫ можете оказаться слишком чувствительной для тамошних неожиданностей.
Но просто для справедливости, а не агитации ради:
>Здесь мы разговариваем просто так, для собственного удовольствия, свободно высказываем свое мнение.
Там тоже.
>Нас к этому никто не принуждает, и от этих разговоров ничего существенного не зависит. ... А там от наших разговоров может зависеть жизненно значимый для кого-то результат.
Это - вряд ли. Только в исключительных случаях, по определению стОящих ломаемых копий, и то - не уверена.
>Если человек даже здесь (где ничего не зависит) удалял не нравящиеся ему отзывы, то каково ему будет увидеть подобные отзывы там, где он не сможет удалить?
1. Там можно удалять.
2. Там можно вообще не заводить страницу обсуждения.
3. Вероятно, слишком чувсвительным натурам там не место. Но и они, в общем, привыкают.
>Поэтому я там не могу никого ни ругать, ни хвалить.
Можете. Но можете и не. Что хотите. Но очень стОит. Не для себя - для других.
>Поэтому там комментарии надо писать с оглядкой, а я так не умею.
Не надо с оглядкой. Наоборот, там всё бесшабашно и нелицеприятно, остро, часто - жёстко и грубо. Поэтому жалеть, скорее, нужно себя, а не других, когда решаешь, идти ли туда.
48. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 15:22
[ответить]
>>46.Березовская Элеонора Витальевна
>Здравствуйте, Ольга Валентиновна.
Здравствуйте, Эля
>Нам Вас очень не хватает на Тенетах.
>Без Вас там скушно и не интересно :)
>С уважением, Эля:)
Эличка! Здесь мы разговариваем просто так, для собственного удовольствия, свободно высказываем свое мнение. Нас к этому никто не принуждает, и от этих разговоров ничего существенного не зависит. Разве что у кого-нибудь ненадолго испортится настроение. А там от наших разговоров может зависеть жизненно значимый для кого-то результат. Ведь некоторые люди придают этому конкурсу очень важное значение. Если человек даже здесь (где ничего не зависит) удалял не нравящиеся ему отзывы, то каково ему будет увидеть подобные отзывы там, где он не сможет удалить? Поэтому я там не могу никого ни ругать, ни хвалить. Представьте: я напишу, что мне такое-то произведение не нравится, а потом его автор не победит в конкурсе и от огорчения заболеет (если не хуже). И мне будет казаться, что и я отчасти приложила руку к его несчастью, а от таких мыслей я и сама могу заболеть.
Поэтому там комментарии надо писать с оглядкой, а я так не умею.
Я думаю, вы в школе уже проходили творчество Гаврилы Романовича Державина и, конечно, знаете его стишок "На птичку":
Поймали птичку голосисту
И ну сжимать ее рукой.
Пищит бедняжка вместо свисту,
А ей твердят: "Пой, птичка, пой!"
>44. Сергей Сечив 2002/06/06 05:24 ответить
>> 43.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>> 42.Сергей Сечив
>>Вы меня плохо "вычисляете". Я ходатай по делам других, в основном слабых и беззащитных.
>Это вы плохо вычисляете своих подзащитных. Не такие уж они слабые и беззащитные.
> ИМХО, Вы неправы. Вы имеете тенденцию к (углубленному, да, но и) одностороннему видению. Увидьте в сами знаете ком Дитя Человеческое, страждущее, торопливое, жаждушее элементарной ласки, уюта и признательности, доброе, постоянно обманутое, нежное, тяжко работающее, ошибающееся, и тянущееся к свету. Да неужто Вы не видите свою Сестру, Вам вместе жить и чистить эту клоаку? Вам нельзя поодиночке.
> Вы же видите (в сами знаете ком) - чемодан из кожи бегемота. Ну и получаете кнутом из этой кожи. Я тогда был новым тут и не знал истории Ваших отношений (да и сейчас не знаю и не хочу знать, ибо не люблю разочарований).
В Ирине Дедюховой я вижу сильную и цельную натуру, которая не нуждается ни в вашей защите, ни в моем в снисхождении. По многим принципиальным вопросам наши с ней позиции сходятся. А то, что мы не нашли общего языка на бытовом уровне - в этом проблемы я не вижу, нам с ней детей не крестить и в одной коммуналке не тесниться (очередь в ванную не занимать:)). Если бы она меня сама не задевала, и я бы ее не трогала. Впрочем, ко всем этим перепалкам я отношусь юмористически, и думаю, она тоже.
> Собственно, наше знакомство с того и началось, если помните, что я имела неосторожность вам на это указать :)
> Я помню другое, Вы науськивали дурака на травлю.
Напрасно вы употребляете такие вульгарные выражения. Тем более по отношению к человеку, которые далеко не дурак и уж тем более не пес, чтобы его науськивать. Да и Ирина - не похожа на жертву, которую легко затравить. Ваша "зашита" не делает ей чести, на ее месте я бы таких "защитников" держала на приличном расстоянии (что, собственно, я и делаю на своем)
>Хочется банально спросить о гении и злодействе :) Давайте лучше не будем о плохом.
Давайте.
47. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 14:47
[ответить]
>>45.Максим Мошков
>>>39.Ляшенко Ольга Валентиновна
>> зачем мне номинироваться на каких-то конкурсах?
>
>Как зачем?
>
>Участие в любом конкурсе - это расширение своей аудитории и знакомство с новыми людьми.
На данном этапе я не испытываю потребности ни в том, ни в другом. Ведь я не профессиональный писатель. Я дилетант, и для удовлетворения моих писательских амбиций Самиздата мне вполне хватает, даже с избытком.
>Причем некоторые из них - достойны того, чтобы с ними стоило познакомиться.
Пусть приходят сюда. Добро пожаловать!
>Нельзя стоять на месте, надо развиваться. Конкурсы - одна из возможностей для этого. (Не единственная, но и не самая худшая).
Максим, разве вам не импонирует, что вы обладаете эксклюзивом на мои произведения в сети?
С уважением,
О.В.Ляшенко
46. 2002/06/06 10:33
[ответить]
Здравствуйте, Ольга Валентиновна.
Нам Вас очень не хватает на Тенетах.
Без Вас там скушно и не интересно :)
С уважением, Эля:)
45. (moshkow@ipsun.ras.ru) 2002/06/06 09:01
[ответить]
>>39.Ляшенко Ольга Валентиновна
> зачем мне номинироваться на каких-то конкурсах?
Как зачем?
Участие в любом конкурсе - это расширение своей аудитории и знакомство с новыми людьми.
Причем некоторые из них - достойны того, чтобы с ними стоило познакомиться.
Нельзя стоять на месте, надо развиваться. Конкурсы - одна из возможностей для этого. (Не единственная, но и не самая худшая).
44. Сергей Сечив2002/06/06 05:24
[ответить]
>>43.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>42.Сергей Сечив
>>Вы меня плохо "вычисляете". Я ходатай по делам других, в основном слабых и беззащитных.
>Это вы плохо вычисляете своих подзащитных. Не такие уж они слабые и беззащитные.
ИМХО, Вы неправы. Вы имеете тенденцию к (углубленному, да, но и) одностороннему видению. Увидьте в сами знаете ком Дитя Человеческое, страждущее, торопливое, жаждушее элементарной ласки, уюта и признательности, доброе, постоянно обманутое, нежное, тяжко работающее, ошибающееся, и тянущееся к свету. Да неужто Вы не видите свою Сестру, Вам вместе жить и чистить эту клоаку? Вам нельзя поодиночке.
Вы же видите (в сами знаете ком) - чемодан из кожи бегемота. Ну и получаете кнутом из этой кожи. Я тогда был новым тут и не знал истории Ваших отношений (да и сейчас не знаю и не хочу знать, ибо не люблю разочарований).
> Собственно, наше знакомство с того и началось, если помните, что я имела неосторожность вам на это указать :)
Я помню другое, Вы науськивали дурака на травлю. Хочется банально спросить о гении и злодействе :) Давайте лучше не будем о плохом.
43. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 04:57
[ответить]
>>42.Сергей Сечив
>Вы меня плохо "вычисляете". Я ходатай по делам других, в основном слабых и беззащитных.
Это вы плохо вычисляете своих подзащитных. Не такие уж они слабые и беззащитные. Собственно, наше знакомство с того и началось, если помните, что я имела неосторожность вам на это указать :)
42. Сергей Сечив2002/06/06 04:22
[ответить]
>>41.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>40.Сергей Сечив
>>Мне странно, что проявив такую тонкость в понимании Гамлета, Вы порою настолько неспособны понять людей, акцентуированных несколько иначе.
>>Мне кажется, Вам предстоят и другие открытия, надо только сфокусировать внимание и "настроить сердце на любовь".
>Все наоборот. Прототип этого рассказа великодушнее вас. Если бы я о вас такое написала, вы бы меня разорвали на куски, а он только печально улыбнулся. Большинству импонирует тонкость в понимании других.
Вы меня плохо "вычисляете". Я ходатай по делам других, в основном слабых и беззащитных.
Мне Ваш Гамлет понравился тем, что он - редко появляющийся в литературе архетип. Он очень целен, древен, есть в каждом из нас, а чтобы уловить и препарировать его нужно быть Достоевским, Кафкой или Вами.
Я Вас очень недооценивал, читая Ваши потуги на психоанал Ваших оппонентов по местным скандальцам (включая и меня).
Меня привлекла к чтению Гамлета чья-то грубая реплика в треде, и начал я его читать Вашим предвзятым недоброжелателем, а кончил в смятении чувств.
41. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 04:09
[ответить]
>>40.Сергей Сечив
>>>34.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>>33.Сергей Сечив
>>
>>"Гениальность" вполне объяснима - взгялите на время создания этого рассказа. Вот вам и вся гениальность.
>
>Я не понял?
время создания - 10 лет. А замысел возник еще раньше, где-то в конце 80-х.
>
>Мне странно, что проявив такую тонкость в понимании Гамлета, Вы порою настолько неспособны понять людей, акцентуированных несколько иначе.
>Мне кажется, Вам предстоят и другие открытия, надо только сфокусировать внимание и "настроить сердце на любовь".
Все наоборот. Прототип этого рассказа великодушнее вас. Если бы я о вас такое написала, вы бы меня разорвали на куски, а он только печально улыбнулся. Большинству импонирует тонкость в понимании других.
40. Сергей Сечив2002/06/06 04:00
[ответить]
>>34.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>33.Сергей Сечив
>>Уважаемая Ольга Валентиновна,
>>
>>Ваш рассказ - гениален.
>>
>>Искренне.
>Какой вы страстный, Сергей Александрович!
Жить надо страстями, как Вы да я. Иначе - скучно.
> Как вас кидает из крайности в крайность.
Крайности сходятся. Вы - логик, должны знать.
>"Гениальность" вполне объяснима - взгялите на время создания этого рассказа. Вот вам и вся гениальность.
Я не понял?
Мне странно, что проявив такую тонкость в понимании Гамлета, Вы порою настолько неспособны понять людей, акцентуированных несколько иначе.
Мне кажется, Вам предстоят и другие открытия, надо только сфокусировать внимание и "настроить сердце на любовь".
39. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 04:00
[ответить]
>>38.Г.С.Злотин
Григорий Семенович! Вы и вправду меня тронули до глубины души своим отзывом о моем рассказе. И после этого скажите: зачем мне номинироваться на каких-то конкурсах? Чтобы только наживать себе лишних врагов в лице соперников? Между тем как похвала из ваших уст (при том, что мы друг к другу относились далеко не лучшим образом) разве не ценнее, чем победа на любых Тенетах?
Это я косвенно отвечаю тем, кто спрашивал, зачем я ничего не номинирую.
38. (gzlotin@yahoo.com) 2002/06/06 03:53
[ответить]
>>37.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>> Позвольте себе ...стать ... живым и гибким - от всей души Вам этого желаю!
Именно это, неожиданно и чудесно, теперь и происходит. Спасибо Вам за это пожелание, которое мне видится тем более верным и важным, что оно осуществляется буквально здесь и сейчас.
Воскресение -- хорошая вещь, даже если/когда оно наступает так медленно.
До встречи,
Г.С.Злотин
37. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/06 03:41
[ответить]
>>36.Г.С.Злотин
Спасибо за искренность, Григорий Семенович. Меня только одно предубеждало против Вас - Ваша, как мне казалось, неготовность обсуждать те естественные разногласия, которые не могут не возникать между мыслящими людьми. Однако вы, как я (не без удивления) вижу, еще достаточно молоды, чтобы развиться в самом неожиданном направлении и удивить нас невероятнейшими метаморфозами как стиля, так и мировоззрения.
Не стремитесь быть жестким, чтобы скорее состариться и умереть. Позвольте себе остаться живым и гибким - от всей души Вам этого желаю!
С уважением,
О.В.Ляшенко
36. (gzlotin@yahoo.com) 2002/06/06 03:23
[ответить]
Ольга Валентиновна,
очень глубокий и сильный рассказ. В известном смысле близок мне и, я уверен, многим. Превосходно. Только сейчас перечитал и убедился в том, что первое впечатление меня не обмануло. Уверен, что это -- не единственная сильная вещь у Вас. Желаю успехов.
--------------------
(Предупреждая Ваш естественный вопрос, хотел бы пояснить следующее.
Я не отвечал на те Ваши слова обо мне, которые, как мне казалось, были продиктованы скорее чувством, нежели разумом. Я вообще отношусь с некоторым подозрением к изъявлению каких бы то ни было чувств.
Но со временем я убедился в том, что именно это Ваше чувство не представляет для меня той угрозы, которую я первоначально был склонен в нем усматривать. Более того, наши краткие встречи на этих и других страницах многому меня научили. Поэтому исчезла причина того, чтобы обходить Ваши слова молчанием.
А с точки зрения разума и профессионализма, некоторые Ваши работы
меня очень занимают. Надеюсь, теперь мне ничто не помешает невозбранно с ними знакомиться.)
--------------------
С благодарностью,
Г.С.Злотин
35. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/05 15:58
[ответить]
>>32.Читатель
>Ндааа.........
>Говнецо редкосное, давно такого Shit-а не видел.
>Черт, сколько времени на эту срань убил...
Мне очень жаль, что вы остались недовольны. Могу ли я вам как-то компенсировать потраченное время?
34. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/06/05 15:56
[ответить]
>>33.Сергей Сечив
>Уважаемая Ольга Валентиновна,
>
>Ваш рассказ - гениален.
>
>Искренне.
Какой вы страстный, Сергей Александрович! Как вас кидает из крайности в крайность.
"Гениальность" вполне объяснима - взгялите на время создания этого рассказа. Вот вам и вся гениальность
33. Сергей Сечив2002/06/03 21:14
[ответить]
Уважаемая Ольга Валентиновна,
Ваш рассказ - гениален.
Искренне.
32. Читатель2002/06/03 18:50
[ответить]
Ндааа.........
Говнецо редкосное, давно такого Shit-а не видел.
Черт, сколько времени на эту срань убил...
31. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/02/27 04:08
[ответить]
Также благодарю всех, у кого нашлось время сравнить этот текст с предыдущей редакцией и высказывать конструктуивную критику.
(конструктуивную - тоже красиво получилось, всегда буду теперь так писать)За неконструктуивную тоже благодарю. Всегда добро пожаловать и дальше!О.Ляшенко
30. (oliashenko@yandex.ru,oliashenko@mail.ru) 2002/02/27 05:02
[ответить]
Антону Ловканову.
Спасибо! Я тоже, по вашему примеру, те комментарии перечитала и по вашему же совету все лишнее удаляю, а то раздулось уже до первобытного состояния, скоро тут каждый будет все свои редакции раскладывать, опять скоро никакого сервера не хватит. Вы правы, тупость сильно раздражает, я просто в бешенстве. Причем, что интересно, меня почему-то моя собственная тупость больше раздражает, чем чья-то. Видимо, потому, что я не армянка. А вы не армянка, случайно? Насчет автобуса - мне вспоминать нечего! Я понимаю, вы на мой возраст намекаете, но я и в молодые годы так не поступала, у нас были другие принципы, нас растили идеалистами и оптимистами, теперь уже не то. Насчет мужчин согласна, они же, вы говорите, как дети, вот пускай сами и рожают своих детей, а мы причем? И так будем поступать во всем, по писаниям, так, предоставим писателям читать своих писателей, как природным клоунам, может, им за это тоже кто нобелевку даст, а мы будем их бить и издаваться (смотрите, какая опечатка интересная получилась, опять не буду истправлять!) Еще я вас хочу вас предупредить. Вы знаете, оказывается, линки запрещено подделывать. Я одно время не знала, а выяснилось, что незнание закона не освобождает
>Почитал я тут кое-что в комментариях. Что такое "армянская болезнь" или как Пушкин называет "болезнь любви"; в общем, не знал до этого я, что значит эта болезнь. А тут объяснения появлялись, что... нет, не пошлость, а, допустим, когда раздражает чья-то тупость. Представьте себе: вокруг бездны тупости, питающейся ненавистью раздражающегося. И он пропадёт, если не догадается заглянуть в себя и успокоиться: "да никто не наступал на ...овно; это я наступил и не заметил сам; вот и бузил на весь троллейбус" (если помните старую шутку: что такое сверхнаглость: навонять в автобусе и больше всех возмущаться, кто навонял). Примерно такая проблема? - Почему вокруг все пошляки?, а потому что они компенсируют мою абсолютную идеальность. Но и не в этом дело. Например, мне недавно в голову пришла такая идея: Женщина-то не творец! Творец мужчина! Однако, женщина вынашивает (сотворяет), рожает, да ещё и воспитывает, поскольку на воспитание мужчины смотреть однозначно смешно; он природный клоун, строит из себя шута и во всём халтурит, по сравнению с тем, как серьёзно подходит к вопросам женщина. А мужчина женщине не только не помогает, но ещё и мешает (бьёт, издевается). Поэтому неудивительно, почему нация деградирует. Вот - я подумал - если бы мужчины научились рожать... Видать, не даром нобелевский коммитет задумал присудить премию первому мужику, кто родит. По этому поводу я хотел сказать, что можно заметить так: "как переменные ни меняй, а аксиомы сами по себе изменяться не будут" (как ни крути, проиграешь). Так вот здесь есть шанс проявить себя всем, кого называют (дразнят) пессимистами, и сказать: "а я верю!, а вы носы повесили, а ещё оптимистами себя называли!"
В общем, может и намолол я тут чего-то не того (не в ту степь попёр). Не проблема - удАлите лишнее. А то мы все привыкли, что на Самиздате каждая мушка раздувается до размеров первобытного земного шара, когда он якобы на слонах ещё стоял.
29. (snail-@mail.ru) 2002/02/02 19:25
[ответить]
Ольга Валентиновна, перечитал еще раз. С огромным... удовольствием не скажешь... наслаждением, наверное. Этот рассказ могу перечитывать сколько угодно. Кстати, уже отправил его редактору.
28. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/09/08 19:33
[ответить]
>А как правильно?
Мне уже остаётся только согласиться с Алексеем Игоревичем.
Но кстати, именно это и было в предыдущей версии...
27. (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/08 16:12
[ответить]
>
>>Хотя, например вот этот фрагмент:
>>>когда окончательно понял и сам с собой решил, что жить он будет только среди русских.
>>в новом варианте звучит как-то не по русски (!!! Просьба к специалистам не кидать в меня камнями.)
>
>А как правильно?
>
решил для себя / для себя решил / осознал / понял
25. (chemodasa@rambler.ru) 2001/09/08 15:40
[ответить]
>Я бы сказал, что новая редакция не испортила вещи.
А я-то наделялась улучшить
>Хотя, например вот этот фрагмент:
>>когда окончательно понял и сам с собой решил, что жить он будет только среди русских.
>в новом варианте звучит как-то не по русски (!!! Просьба к специалистам не кидать в меня камнями.)
А как правильно?
>"щупая" один и тот же текст - все видят разное.
>Причём разные законченные картины.
Эти картины не исключают друг друга. Меня-то как раз восхищает единство восприятия, при всех различиях в деталях. Все поняли, что это слон. А не луна и не унитаз. И это радует
>С уважением С.Г.
Спасибо.
24. (giak@shakht.donpac.ru) 2001/09/08 12:40
[ответить]
Я бы сказал, что новая редакция не испортила вещи.
Новое проявление не изменило сути.
Хотя, например вот этот фрагмент:
>когда окончательно понял и сам с собой решил, что жить он будет только среди русских.
в новом варианте звучит как-то не по русски (!!! Просьба к специалистам не кидать в меня камнями.)
Так что, в целом, я остаюсь при своём мнении (повторяться не буду), тем более, что в "здешних" комментах я получил такое замечательное подтверждение оного.
Вспоминая старую притчу о трёх слепых мудрецах, пощупавших слона за разные места и сделавших разные выводы о том, что же такое слон, ещё более восхищаюсь тем, что "щупая" один и тот же текст - все видят разное.
Причём разные законченные картины. И даже мессианству "местного разлива" находятся вполне достойные толкования.
А вот Ваша внутренняя позиция несколько приоткрылась, ( в ответах на комменты) и мне она очень нравится...
С уважением С.Г.
23. (lyokha_jkr@mail.ru) 2001/08/31 21:05
[ответить]
>А свою книгу опять забросили? Нехорошо.
Внутри себя я её давно закончил. Из-за этого интерес к перенесению на бумагу (или экран) сильно остыл. Зная, что всё это никуда уже от меня не уйдёт, я начинаю ловить то, что, боюсь, ускользнёт.
Так у меня и с покупными книгами. Та, что стоит дома, может много лет покрываться пылью. А взятую у друга на пару дней - тут же и прочитываю.
Психология...
>Даю вам еще месяц сроку, а потом пойдут штрафные санкции.
>>
Только не по голове, пожалуйста !
>
22. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/31 20:36
[ответить]
>>
>> Где так долго пропадали?
>>
>Известно, где - "чемоданы" читал. Но не только их, и поэтому недочёл ещё. Впечатления опишу, когда окончу совсем.
А свою книгу опять забросили? Нехорошо. Даю вам еще месяц сроку, а потом пойдут штрафные санкции.
>
21. (lyokha_jkr@mail.ru) 2001/08/31 20:30
[ответить]
>
> Где так долго пропадали?
>
Известно, где - "чемоданы" читал. Но не только их, и поэтому недочёл ещё. Впечатления опишу, когда окончу совсем.
20. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/31 20:06
[ответить]
>>Наконец-то. Это надо нравственно отметить.
>>
>Нравственно-развратно ?
Здравствуйте, Алексей! Где так долго пропадали?
>
>
19. (lyokha_jkr@mail.ru) 2001/08/31 20:02
[ответить]
>Наконец-то. Это надо нравственно отметить.
>
Нравственно-развратно ?
18. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/29 11:20
[ответить]
>>>>
>>>>
>>>>>Люблю придумывать дамам имена. Дамы, зачастую, обижаются.
>>>>Дуры потому что
>>>Дуры, кто спорит...
>>>>
>>>>>Рассказ понравился. Редактировать там осталось очень мало.
>>>>А где именно редактировать? Не подскажешь?
>>>>>Удачи,
>>>>Взаимно
>>>>>AD
>>>Во многих местах, но по мелочам. Желательно в конце. И в абзаце где «она» превращается в «он».
>>Спасибо. Подумаю
>>>
>:)
>Я «Gerdu» дописал. налетай!
Наконец-то. Это надо нравственно отметить.
17. (aldayen@hotmail.com) 2001/08/29 11:10
[ответить]
>>>
>>>
>>>>Люблю придумывать дамам имена. Дамы, зачастую, обижаются.
>>>Дуры потому что
>>Дуры, кто спорит...
>>>
>>>>Рассказ понравился. Редактировать там осталось очень мало.
>>>А где именно редактировать? Не подскажешь?
>>>>Удачи,
>>>Взаимно
>>>>AD
>>Во многих местах, но по мелочам. Желательно в конце. И в абзаце где «она» превращается в «он».
>Спасибо. Подумаю
>>
:)
Я «Gerdu» дописал. налетай!
16. (chemodasa@rambler.ru) 2001/08/29 11:05
[ответить]
>>
>>
>>>Люблю придумывать дамам имена. Дамы, зачастую, обижаются.
>>Дуры потому что
>Дуры, кто спорит...
>>
>>>Рассказ понравился. Редактировать там осталось очень мало.
>>А где именно редактировать? Не подскажешь?
>>>Удачи,
>>Взаимно
>>>AD
>Во многих местах, но по мелочам. Желательно в конце. И в абзаце где «она» превращается в «он».
Спасибо. Подумаю
>
>
15. (aldayen@hotmail.com) 2001/08/29 10:33
[ответить]
>
>
>>Люблю придумывать дамам имена. Дамы, зачастую, обижаются.
>Дуры потому что
Дуры, кто спорит...
>
>>Рассказ понравился. Редактировать там осталось очень мало.
>А где именно редактировать? Не подскажешь?
>>Удачи,
>Взаимно
>>AD
Во многих местах, но по мелочам. Желательно в конце. И в абзаце где «она» превращается в «он».
>Люблю придумывать дамам имена. Дамы, зачастую, обижаются.
Дуры потому что
>Рассказ понравился. Редактировать там осталось очень мало.
А где именно редактировать? Не подскажешь?
>Удачи,
Взаимно
>AD
>
>
>
>
13. (aldayen@hotmail.com) 2001/08/29 07:33
[ответить]
«Гамлет зашел поздравить с рождением сына и посоветовал назвать его Вашингтоном» - «Гамлет зашел поздравить друзей с рождением сына и посоветовал назвать его Вашингтоном»?
Хорош термин. Очень. Люблю придумывать дамам имена. Дамы, зачастую, обижаются.
Рассказ понравился. Редактировать там осталось очень мало.
Удачи,
AD