Пушкарева Любовь Михайловна : другие произведения.

Комментарии: Ода Серости или Как напиться, читая "сумерки"
 (Оценка:5.01*29,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com)
  • Размещен: 28/11/2009, изменен: 10/03/2022. 14k. Статистика.
  • Статья: Критика
  • Аннотация:
    Ахтунг! Если вы реально тащитесь от книжки "Сумерки", или паче того отождествляете себя с Беллой Свон, вам читать данную статью категорически не советуется. И не говорите потом, что вас не предупреждали.
    Ахтунг! Ахтунг! В статье использованы весьма грубые выражения, а грамматика невыразимо страдает.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Критика (последние)
    12:57 Леди М., Лысый В "Шимберев Василий Борисович. " (5/1)
    10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1)
    07:35 Нейтак А.М. "Музыка и клипы" (271/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    15:15 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:14 "Форум: все за 12 часов" (296/101)
    14:55 "Технические вопросы "Самиздата"" (189/52)
    10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21)
    15/11 "Форум: Литературные объявления" (664)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    15:26 Мананникова И. "Про кошек и собак" (15/1)
    15:25 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (580/10)
    15:24 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (617/9)
    15:23 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" (1)
    15:23 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (8/7)
    15:23 Безбашенный "Мирные годы" (402/1)
    15:22 Корнейчук А. "Зима устала" (21/2)
    15:20 Хасин А. "Шпирлицы" (3/1)
    15:20 Крысолов "В круге вечного возвращения" (141/1)
    15:15 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (208/2)
    15:10 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (152/4)
    15:05 Патер Р. "Таинственные голоса" (8/5)
    15:01 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (597/26)
    14:46 Николаев М.П. "Телохранители" (77/3)
    14:44 Шушаков О.А. "Гибель ветеранов обороны Донбасса. " (1)
    14:44 Коркханн "Угроза эволюции" (765/54)
    14:42 Ким В.В. "Минимально необходимое воздействие-" (100/5)
    14:41 Шершень-Можин В. "Возвращение" (226/1)
    14:31 Трушников В.В. "Блицкриг: Миф или реальность? " (77/2)
    14:30 Кротов С.В. "Чаганов: Война. Часть 4" (187/18)

    РУЛЕТКА:
    Путь Шамана. Шаг
    Ночлежка "У Крокодила"
    В родном краю
    Рекомендует Пузеп Н.В.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108551
     Произведений: 1670555

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Белашова Ю.Ю.
     Белль С.В.
     Богатикова О.Ю.
     Богданов А.
     Бонд. П.Б.
     Бредникова Е.Е.
     Букаринов Д.Н.
     Веденин В.А.
     Ветер К.
     Визмор Э.Н.
     Виноградова А.В.
     Галицкая Д.И.
     Гамова Д.
     Гончарова Е.В.
     Егорова В.Ю.
     Ежова Е.С.
     Елисеева Н.В.
     Ельников А.Д.
     Жалилова Л.С.
     Желнов П.
     Иванов А.А.
     Инеева С.
     Ищенко Г.В.
     Казарян М.В.
     Келлер Е.
     Кизяева А.А.
     Кичилова К.Ф.
     Колодиец Д.Н.
     Кольцо-Гид
     Команов С.С.
     Кондрашов В.А.
     Копышов А.Н.
     Корнеева Т.М.
     Коршунова Т.В.
     Ксения
     Лобков А.
     Луковкин К.
     Лучистая Д.Т.
     Макарчук С.С.
     Маковская Н.
     Маркевич П.
     Митусова Л.П.
     Можар Е.П.
     Морозов М.
     Пашкевич С.
     Пимонов В.В.
     Пирумова А.Б.
     Приходько О.
     Пятница М.
     Радонин С.
     Ревельский Х.
     Романов Н.П.
     Рябенкова Д.П.
     Серебряная Е.
     Силаков Г.
     Соколовская Е.
     Солнечная
     Соцкая С.
     Сперанская И.В.
     Таа
     Трещев Ю.А.
     Тягин П.А.
     Шаповалова Д.В.
     Шеннон Р.А.
     Шишкина Д.
     Щедрин Р.
     Ak108u
     Ive
     Mollydolly
     Natkam
     Valxalla
     Viligodaeum
     Viscount M.D.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга "
    00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    26. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/06 14:43 [ответить]
      > > 25.Валерия
      >ПС жаль, что я тоже не пью.
      >ППС я так все ПЯТЬ книг прочла!!!
      >ПППС после этого смело Застрелиссимо совершать можно.
      
      ЫЫЫЫЫ *истерический хохот*
      Вам медаль с надписью "За героическое поедание кактусов"
      
      Хотя смех смехом, но на работе с горя - работа сделана, ничем полезным заняться низзя, а время как-то убить надо - взялась за Сумерки-2.
      Меня дико тошнило, когда Б.С. искала морщины в 18 лет, рычала и сычала на поздравляющих, и плакала с горя принимая подарки.
      Но потом... я втянулась как кошка в пылесос.
      Вот сижу, анализирую этот цыганский гипноз в буквах :)))) разбираюсь в себе :)
    25. *Валерия (valeri19-91@mail.ru) 2009/12/06 13:14 [ответить]
      Любовь Михайлован, вы- Мировая Женщина! Я с вами полностью согласна!
      ПС жаль, что я тоже не пью.
      ППС я так все ПЯТЬ книг прочла!!!
      ПППС после этого смело Застрелиссимо совершать можно.
    23. jane_p (jane_petrowa@pochta.ru) 2009/12/05 23:45 [ответить]
      >Ничего глупого и недостойного в том что мы любим сказки - нет. Золушка и Принц - тема вечная. Но все упирается в то КАКАЯ именно Золушка и КАКОЙ Принц нам нравятся.
      >
      
      не спорю, но часто даже вроде знающие нас люди могут восклицать "не ожидал от тебя такого". так что здравая логика (как это будет правильно, здраво и КАКОЙ и КАКАЯ) и чувства (я называю это состоянием души на данный момент, точнее даже особенности реагирования) это все же понятия, которые следует развести...
      
      >Вот кстати еще один показательный момент - книга нравится. А что именно в ней? Четкого ответа нет.
      
      для меня не важно, что и как в книге. недочеты я практически никогда не замечаю. зато если не получилось "реальности" - это - "ах, и ты в другом мире", для меня это не читабельно. и тут не важно, в каком ключе написана книга, как ее тиражируют, и достойное ли это чтиво... кстати, я достаточно часто не могу ответить на этот вопрос "а что в ней?" наверно я поверхностна, а может у меня свое восприятие прочитанного, эмоциональное...
      
      эдвард - загадочный рыцарь, непрописанный до конца (чтобы можно было в него вложить что-то от себя :)) а в целом конечно же, ничего в нем такого и нет....
      >Я ни в коей мере не собираюсь вас как то осуждать (по поводу Э. это не к вам, а "вообще")
      >Мне самой нравятся крайне спорные по художественным достоинствам книги, но я всегда знаю чем именно они мне нравятся, и довольно четко вижу недостатки.
      >А вот что касается Сумерек+ то у читательниц идет чистый незамутненный логикой восторг и это при том что книга крайне-крайне спорная по своей идейной! составляющей (что и показано в статье).
      >
      
      опять возвращаемся к "о вкусах и пристрастиях не спорят". но одно действительно верно: если мы, взрослые люди, можем "переварить" и отфильтровать что-то где-то критически, даже если не в первый момент. наш интеллект с этим справиться сам, то подрастающее поколение "уносит" начисто. во времена нашего взросления была какая-то еще фильтрация извне, сейчас эта функция лежит исключительно на родителях, а они с нею естественно практически не справляются... с другой стороны, ничего сделать мы не можем, это новое поколение, и остается только наблюдать со стороны, что из него получиться... может, все и устаканится, и наши детки выведут свои идейные составляющие, да как бы и нас в них не впрягли :)
      
      >Опять же - это если оставить за бортом обсуждения тему вампиризма. Которая сама по себе очень интересна и многогранна. Это если не вспоминать о том как Белла рвется стать вампиром ни на минуту не задумываясь о жажде крови - само пройдет, если промолчать о том, что только вампирская семья и симпатична в этой книге.
      >
      
      ну меня конкретно вампиризм не затронул. это всего лишь одна из форм недоступного. когда чего то хочется, а ты с собою борешься... запретное, непонятное, если не пугает, не оттталкивает сразу, неизбежно начнет притягивать, будить любопытство...
      
      >Никогда не надо забывать о том что информация это та же пища, даже если вам кажется что вы чего-то не усвоили или благополучно переварили и исторгли (забыли) - в вас всегда осядет какая то часть: какие-то мысли, какие-то императивы. И вы знать не будете когда и что нажмет на кнопочку - сформирует ваше мнение, подтолкнет на оценку/поступок и т.д.
      >Восточные мудрецы говорят: мы то - что мы едим.
      >Мы то - что мы читаем - неоспоримо.
      
      абсолютно согласна, наверно даже продолжу так: человек из любого произведения возьмет то, что в него уже заложено, потому как это в первую очередь и увидит - это лежит в первоистоках нашего воспитания, в том числе воспитания книгой. смысл: пасем наших детей, фильтруем их читательский формуляр... а мы - мы уже состоялись, по собственному опыту могу сказать, что человек во взрослом состоянии редко основательно меняет свои предпочтения, как правило, такие изменения происходят в результате событий, которые в большинстве своем лучше бы и не происходили.... так что мы все все равно останемся при своем мнении.
      так что я остановлюсь на : "вы правы, и я права, и они правы, давайте жить дружно, все мы человеки и будь мы все одинаковыми, было бы крайне неинтересным наше существование".
       и на фоне других лично я исключительна. алилуйя!!! :)))
      без обид... когда можно выссказаться - это здорово :))
      
      
    22. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/05 13:34 [ответить]
      > > 21.jane_p
      > может и глупо это и недостойно, но девочки все-таки любят сказки...
      
      Ничего глупого и недостойного в том что мы любим сказки - нет. Золушка и Принц - тема вечная. Но все упирается в то КАКАЯ именно Золушка и КАКОЙ Принц нам нравятся.
      
      > а кто такая Свон у меня как то и впечатлений не осталось, да это и не важно. кто-то всматривается в текст, кто-то примеряет на себя (заменяет собой), да и видят все по разному (ведь зачастую одно и то же произведение трактуют по разному). произведение получилось тогда, когда получилась"реальность" и человек, читая, попадает в нее. у маерс это получилось.
      
      Вот кстати еще один показательный момент - книга нравится. А что именно в ней? Четкого ответа нет.
      Или Эдвард - душка. ДА???? Чем он так хорош, приведите примеры из текста. А в ответ в тишина (с)
      Я ни в коей мере не собираюсь вас как то осуждать (по поводу Э. это не к вам, а "вообще")
      Мне самой нравятся крайне спорные по художественным достоинствам книги, но я всегда знаю чем именно они мне нравятся, и довольно четко вижу недостатки.
      А вот что касается Сумерек+ то у читательниц идет чистый незамутненный логикой восторг и это при том что книга крайне-крайне спорная по своей идейной! составляющей (что и показано в статье).
      
      Опять же - это если оставить за бортом обсуждения тему вампиризма. Которая сама по себе очень интересна и многогранна. Это если не вспоминать о том как Белла рвется стать вампиром ни на минуту не задумываясь о жажде крови - само пройдет, если промолчать о том, что только вампирская семья и симпатична в этой книге.
      
      Никогда не надо забывать о том что информация это та же пища, даже если вам кажется что вы чего-то не усвоили или благополучно переварили и исторгли (забыли) - в вас всегда осядет какая то часть: какие-то мысли, какие-то императивы. И вы знать не будете когда и что нажмет на кнопочку - сформирует ваше мнение, подтолкнет на оценку/поступок и т.д.
      Восточные мудрецы говорят: мы то - что мы едим.
      Мы то - что мы читаем - неоспоримо.
      
    21. jane_p (jane_petrowa@pochta.ru) 2009/12/05 01:29 [ответить]
      В принципе считаю себя достаточно серьезным человеком, про любовь в реале уже давно не думаю ( уже не до того, проблем больше, чем удовольствия). но сумерки как то прочитала влет - все 4 книги, и читала на мобильном телефоне на маленьком экранчике. может и глупо это и недостойно, но девочки все-таки любят сказки... а кто такая Свон у меня как то и впечатлений не осталось, да это и не важно. кто-то всматривается в текст, кто-то примеряет на себя (заменяет собой), да и видят все по разному (ведь зачастую одно и то же произведение трактуют по разному). произведение получилось тогда, когда получилась"реальность" и человек, читая, попадает в нее. у маерс это получилось. я после сумерек попробовала почитать книжки из этой же оперы... н-да, почитала...
      а вот актриса меня действительно сильно разочаровала, а в новолунии просто убила, поэтому на большом экране я фильм принципиально смотреть не пошла...
      а вообще, наверно, ко многим книгам у какой-то части населения, да будут претензии... все относительно. мы читаем ( и перевариваем) то, что в данный момент требует наша "душа" :)
      Вряд ли лет 20 назад среди нашего населения "пошло" бы многое из представленного здесь на сайте...
      
    20. Катерина 2009/12/04 23:32 [ответить]
      > > 17.Пушкарева Любовь Михайловна
      
      >Дело в том что нехилая часть благодарных читательниц "Сумерек", кроме Маер не читала никогда и никого. Есть такой пласт, заранее списанный, но на эту книжку он откликнулся и жутко проникся.
      
      Вот, а я кроме Майер читала, и много... Прочитав комменты, начала разбираться в себе и поняла, что осилила я всю вампирскую эпопею благодаря прочитанным лет в 14 любовным романам. Это сейчас на фэнтези подсела, хотя, если задуматься, всегда приятнее читать книгу, содержащую любовную тему...
      
    19. Ригина Л. (rigin89@mail.ru) 2009/12/04 18:34 [ответить]
      Спасибо за прелестное обсуждение, а я то всё никак понять не могла, чего в книгах Маер такого нашли, что популярность такая, и что я там, возможно, пропустила. Дальше 50 страниц пройти не смогла, это для меня редчайший случай. Наконец-то ощущения кто-то сформулировал. Ещё раз благодарю всех участников обсуждения. Я к вам присоединяюсь, приклеиваюсь ...
    18. Анита (Anita-dragon-fly@mail.ru) 2009/12/04 14:15 [ответить]
      > > 17.Пушкарева Любовь Михайловна
      >> > 14.Анита
      >>В последнее время это вообще очень модно - всяческая нелюдь в качестве ГГ.
      >>Вот пишет такая авторша свое очередное "обожество", перечитывает и понимает, что плоховато выходит. Что делать? Отказаться от затеи? Как бы не так! Все просто: меняем уже приевшегося бизнесмена-политика-плейбоя на белом лимузине на ельфа на белом коне, вампира на черном, дракона на собственных алых крыльях... - короче говоря, на какую-небудь фэнтэзюшную нелюдь. И что получается в результате? Правильно, уже не просто любовный роман, а любовно-фантастический. При удачном раскладе его вполне можно пропихнуть под видом фэнтэзи. И книжные магазины забивает всякая макулатура...
      >
      >Вот тут я с вами не соглашуь и вот почему. Еще в середине 20 века оставались какие то преграды в отношениях между мужчиной и женщиной. Сейчас их НЕТ. Просто НЕТ. Общество крайне терпимо ко всему. Чужая жена разведется, религия сменится, разница в положении в обществе - пофиг. Нет приград. А значит нет романтики. Романтика ушла из нашей жизни. Прискорбно но факт. Если бы Эдик не был вампиром, а просто красивым богатым мальчиком, то и месяца бы не прошло как они оказались бы в койке и это понимают все.
      >Вот для преград, а значит и для романтики и нужны всяческие нелюди. И по этой же причине ярким цветом цветет слэш.
      
      Одно другому не мешает, к сожалению.
      А такая искусственная романтика выглядит какой-то... не знаю даже как сказать... тупой, ущербной, искусственной опять же. То есть, когда тебе такая книга попадается впервые - читаешь, и оно нравится, как минимум, а то и вызывает восхищение. Ведь на безрыбье и рак - рыба. Но после третьей, четвертой, десятой, -надцатой книги (кому когда) все же приходит понимание - это фальшифка. Точно такая же, как и исторические любовные романы, в которых истории нет ни на грош, зато еще легче поставить те самые барьеры, о которых вы говорите...
      Проблема в том, что автор насильно впихивает своих героев в какие-то рамки, чтобы получить желаемый эффект. Собственно неважно, что хочет получить автор, главное - фальш есть, и она чувствуется. А на выходе получаем, например, вампира-статую и Беллу Свон - точно выверенную, идеально воссозданную эгоистичную пустышку. И женщины принимают ее на ура: ведь эгоистичность и пустота живут в каждом, просто обычно их приходится перебарывать и что-то с ними делать, а тут оказывается, что делать ничего не надо - все равно будет тебе и прЫнц, и все, что пожелаешь.
    17. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/04 00:06 [ответить]
      > > 14.Анита
      > Так вот, для того, чтобы выразить всю суть "Сумерек" мне хватит одного слова - убожесто!
      
      В том то и дело что в литературном и моральном плане - это убожество, но в психологическом - это шедевр. Как НЛП. Маер нажала на ВСЕ кнопочки средне-стандартной девушки от 13 до 30.
      Прошлась катком по мозгам, вытащив на свет глубоко-глубоко упрятаные желания, вываяв идеальный но размытый образ Эдварда и убогую Белу, чтоб легче было поставить себя на ее место, чтобы не было отторжения мечты, чтоб садилась как спандексовая маечка - на всех.
      Ведь поклонницы в основном пищат на ультразвуке - "Эдвард душка" и все, и ничего боле.
      Ей богу, мне это реально напоминает НЛП, там тоже логики и смысла ноль, а блин сшибает крышу и работает. (Если крыша худая или к чердаку прибита плохо.) ;)
      
      >В последнее время это вообще очень модно - всяческая нелюдь в качестве ГГ.
      >Вот пишет такая авторша свое очередное "обожество", перечитывает и понимает, что плоховато выходит. Что делать? Отказаться от затеи? Как бы не так! Все просто: меняем уже приевшегося бизнесмена-политика-плейбоя на белом лимузине на ельфа на белом коне, вампира на черном, дракона на собственных алых крыльях... - короче говоря, на какую-небудь фэнтэзюшную нелюдь. И что получается в результате? Правильно, уже не просто любовный роман, а любовно-фантастический. При удачном раскладе его вполне можно пропихнуть под видом фэнтэзи. И книжные магазины забивает всякая макулатура...
      
      Вот тут я с вами не соглашуь и вот почему. Еще в середине 20 века оставались какие то преграды в отношениях между мужчиной и женщиной. Сейчас их НЕТ. Просто НЕТ. Общество крайне терпимо ко всему. Чужая жена разведется, религия сменится, разница в положении в обществе - пофиг. Нет приград. А значит нет романтики. Романтика ушла из нашей жизни. Прискорбно но факт. Если бы Эдик не был вампиром, а просто красивым богатым мальчиком, то и месяца бы не прошло как они оказались бы в койке и это понимают все.
      Вот для преград, а значит и для романтики и нужны всяческие нелюди. И по этой же причине ярким цветом цветет слэш.
      
      > > 15.ОсьСва
      >Врага надо знать в лицо!
      >Могила врага должна быть осквернена!
      НИФИГА. Ибо нефиг тратить время и силы на осквернение, враг и так дохлый.
      
      
      >Если честно, я в ужасе. На книгах воспитывается личность, когда нет личного опыта, живешь заемным, а какое наполнение - такое и содержание. Ну на фиг такое содержание.
      
      Вот. Рада что вы точно уловили "меседж" моей статьи :)
      
      >Но в ужасе я по другой причине - вот тоже читала Сумерки, но ведь не задумалась, что означает такая огромная популярность при такой бешеной паршивости.
      Есть еще один аспект - может он вас чуть утешит.
      Дело в том что нехилая часть благодарных читательниц "Сумерек", кроме Маер не читала никогда и никого. Есть такой пласт, заранее списанный, но на эту книжку он откликнулся и жутко проникся.
      Не видели коментов к фильму: "После этава фильма я захотела прочитать книжку и была в полнам васторге"?
      Вот что-то в этом роде.
      
      >Вывод: долг хороших авторов - добиваться известности, долг хороших читателей - помогать им в этом, а долг хороших родителей - не пускать воспитание чад на самотек и помнить, что при этом главный фактор - личный пример!
      Угу. Только если расставлять тезисы по важности и значимости то расставлять их надо было в обратном порядке.
      Хороший автор в поле не воин. Увы. А хороших читателей мало. Тоже "Увы".
    16. Мышь из Минска (moko@tut.by) 2009/12/03 23:05 [ответить]
      хех :)
      
      сумерек прочитала тольк начало и аддала книжу обратно доброму человеку, которы дал почетать ... ибо я такую муть сама писала в 14 лет и прятала ата всех, а патом выкинулла ...
      
      неужели же ктото нашел мои титрадки? отмыл? отсканил? и выдал в тираж??? )))
    15. ОсьСва (yu-gra@mail.ru) 2009/12/03 22:51 [ответить]
      Врага надо знать в лицо!
      Могила врага должна быть осквернена!
      
      Это все цитаты, заранее прошу прощения если кто-то в них узнает свое.
      
      Я не углублялась так, как автор, меня интересовало качество "Сумерек", осилила капельку и еще чуть. Но прочитав эту статью не смогла удержаться от комментария.
      
      Если честно, я в ужасе. На книгах воспитывается личность, когда нет личного опыта, живешь заемным, а какое наполнение - такое и содержание. Ну на фиг такое содержание.
      Но в ужасе я по другой причине - вот тоже читала Сумерки, но ведь не задумалась, что означает такая огромная популярность при такой бешеной паршивости.
      Вывод: долг хороших авторов - добиваться известности, долг хороших читателей - помогать им в этом, а долг хороших родителей - не пускать воспитание чад на самотек и помнить, что при этом главный фактор - личный пример!
      
      Автор, где прода?!!!!!!!!!!!!!!
      ;)))).
      
    14. Анита (Anita-dragon-fly@mail.ru) 2009/12/02 23:14 [ответить]
      Где-то год назад (а может и меньше) я решила посмотреть, что же это за книжка висит на первых местах во всяких топах и за что же ей поют такие дифрамбы в комментариях...
      Ну что же, какого ... Майер превозносят до небес я так и не поняла. С моей точки зрения "Сумерки" и все прочее... Хотя нет, не буду врать, "прочее" я не осилила, даже не начала читать... Так вот, для того, чтобы выразить всю суть "Сумерек" мне хватит одного слова - убожесто!
      
      В последнее время это вообще очень модно - всяческая нелюдь в качестве ГГ.
      Вот пишет такая авторша свое очередное "обожество", перечитывает и понимает, что плоховато выходит. Что делать? Отказаться от затеи? Как бы не так! Все просто: меняем уже приевшегося бизнесмена-политика-плейбоя на белом лимузине на ельфа на белом коне, вампира на черном, дракона на собственных алых крыльях... - короче говоря, на какую-небудь фэнтэзюшную нелюдь. И что получается в результате? Правильно, уже не просто любовный роман, а любовно-фантастический. При удачном раскладе его вполне можно пропихнуть под видом фэнтэзи. И книжные магазины забивает всякая макулатура...
      
      Если честно, я не собиралась писать этот комментарий. Но буквально только что я заходила на сайт "Миры Фэнтези" (http://fantasy-worlds.ru/), полюбовалась на их "Топ-10" и поняла, что написать нужно. Хотя бы здесь.
      
      Ну а сам топ выглядит так:
      1. Майер Стефани - Рассвет
      2. Майер Стефани - Новолуние
      3. Майер Стефани - Солнце полуночи
      4. Майер Стефани - Затмение
      5. Майер Стефани - Сумерки
      ...
      
      Я, правда, не знаю, как составляется этот топ, похоже, просто по числу скачиваний, но это, в общем-то, неважно...
    13. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/12/02 10:06 [ответить]
      > > 12.Макс
      
      >7)Он любит молоденьких девочек-девственниц.
      >
      >Он не вампир, он - ФЕЯ.
      
      Как мало знаю я о добрых феях (с)
      :)))))
      
      
      
    12. Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2009/12/01 01:15 [ответить]
       Подарок тебе))
      
      Давайте посмотрим фактам в лицо...
      
      1)Эдвард живет в лесу.
      2)Он живет очень долго.
      3)Он никогда не стареет.
      4)Он может летать.
      5)Он вегетарианец.
      6)Он гламурно сверкает в солнечных лучах.
      7)Он любит молоденьких девочек-девственниц.
      
      Он не вампир, он - ФЕЯ.
    11. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/11/29 18:37 [ответить]
      Ну не знаю, мне Эдвард просто не интересен: еще один ПрЫнц Распрекрасный подвид СтатУя (ни души, ни мозгов, ни чувства юмора)
      (Со статуей сама афтар его сравнила раз надцать)
      Хотя конечно интересно - хоть лезь в Бездну :)))) узнавай признаки фей :)))
    10. Андреев А.В. (aaz486@yandex.ru) 2009/11/29 17:53 [ответить]
      Помнитца, читал в бездне БАШ-а восемь доводов к тому, что Эдвард - ФЕЯ... Жалко, что счас не нашел, вышло бы в тему ;)
    9. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/11/28 19:58 [ответить]
      > > 8.Катерина
      
      Не скажите. Фильм все же менее травматичен чем книга. Хотя конечно с какой стороны смотреть. Книга несет в себе мечты о прЫнце(с) а фильм в данном случае являет грубую реальность в виде Паттисона. По книге совсем иной тип лица рисуется - хотя Маер не так уж старается конкретизировать - дает простор для фанатазии читателя.
      
      Я что касается 4 книг. Ну чего ж бить? Я тож ингда такое читаю - самой странно вспоминать. Например "Зачарованная" и "Отважная" Холли Блэк.
      Почему вспомнила - ее героини тоже с весьма спорными душевными качествами, но все равно на порядок душевнее Беллы Свон.
    8. Катерина 2009/11/28 19:23 [ответить]
      Про ГОРОШИНУ-зачет. Я прочла все 4 книги. Не бейте!!! Потащила друзей на второй фильм. Думала-убьют! Так что книга-еще цветочки, а вот экранизация, с "супер" переводом, однотипными фразами Эдварда ("люблю-умру"),ужасной затянутостью-вот это ягодки-арбузы. После фильма все хорошее в книге превратилось в пыль...
    7. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/11/28 15:13 [ответить]
      Просто уважаемый мной товарищ зачел и сдержано похвалил, да и я давно хотела узнать что же за диво дивное произвело такой фурор во всем мире.
      К слову сказать, товарищу понравились "трогательные вампиры-вегетарьянцы". Я согласна что семья Калленов на общем фоне смотрится выигрышно. Но и в этом кроется нехилая моральная проблема.
      
      > > 5.Ройтберг Павел Григорьевич
      Врага, надо знать в лицо.
      :)))
      А еще я не пишу критику на недочитанное до конца.
    6. Бескрылая 2009/11/28 15:08 [ответить]
      Я тоже дочитала до эпохальной брюнетки-альбиноски и бросила....
      Но букв там мало, при большой силе воли можно и осилить)
    5. Ройтберг Павел Григорьевич (demi dot gray at gmail dot com) 2009/11/28 14:58 [ответить]
      Любовь Михайловна и правда, если не нравится - зачем читали до конца?
      Я купил с завышенными ожиданиями (как же новая книга про вампиров) и...передарил не уйдя дальше начала.
      
      Зачем же мучать себя - есть много хороших книг дающих что-то читателю, не обязательно читать любовный роман из серии 12+, но с вампиром:)
      
    4. Zgar 2009/11/28 14:52 [ответить]
      Люб, я тебя не понимаю. Если тебе книжка не нравится, так зачем её читать? С целью над собой поиздеваться?!
      Вот мне не понравилась это опупея, так я её и не читал, точнее открыл, прочитал пару страниц и закрыл. А ты мало того, что внимательно прочитала, так ещё и статью написала, значит зацепила тебя эта книга. Вот! ;-)
    3. *Бескрылая 2009/11/28 14:37 [ответить]
      Заметьте-после ЕЖЕДНЕВНОГО изучения биологии в школе Белла на полном серьезе говорит, что она альбиноска! Это при том, что она темноволосая!!!
      Гениально.
      А на самам деле хорошо, что хоть кто-то этот бред не воспевает)
      
      
    2. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2009/11/28 14:21 [ответить]
      > > 1.Jasper
      >Зависть - плохое чувство.
      
      А что-нибудь умней сказать и по существу, слабо?
      Есть куда более подходящие объекты для зависти чем эта убогость.
    1. Jasper 2009/11/28 14:11 [ответить]
      Зависть - плохое чувство.
    Страниц (6): 1 2 3 4 5 6

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"