1. Макс (maksim.dalin@yandex.ru) 2010/06/01 21:55
[ответить]
Прекрасно!
Отлично сформулировала, начинающим это просто необходимо читать (если найдутся хорошие уши, способные слышать)).
Про слепую печать - в цвет. Я-то, правда, за две недели выучился на "Соло" до двухсот знаков в минуту, но есть знакомые, которые до сих пор мучаются. Не подкинешь более подробную информацию про свой тренажер? Друзья-драконы заранее благодарны))))
Про грамотность - ах, как в нервный узел-то попало! Сейчас читаю новое издание короткой прозы Кинга - и плачу. Перевод аховый, школярские ошибки... удавить переводчика вместе с корректором! А ведь, казалось бы, все уже есть - книга, креатив, мысль, красочнейший текст... но хороший переводчик может все убить на корню орфографией и чудовищными синтаксическими формами.
Не говоря уже о наших новеньких. Тут на проде.ру кто-то выложил: воин был настолько высокого роста, что породистый ателусский жеребец, казалось, свободно болтался у него между колен (http://community.livejournal.com/fantasy_proda/90405.html#cutid1 - вот тут)), а на МОСКе - а на оруженосце были лишь легкая кольчуга и его конь - вот читаешь такое дело и не понимаешь, смеяться или
плакать)) Верно говоришь, дружище - надо учить матчасть))
А уж насчет сублимаций и выплескивания личных помоев с родными тараканами - об этом и вовсе слов нет. Так нынче каждый второй норовит выступить.
Отличная, отличная статья))) Здорово.
2. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/06/01 23:01
[ответить]
*Ковыряя ножкой пол*
Мерси, товарищ :)
Про Стамину http://stamina.ru/overview.htm
Стамина в случае ошибки выдает прикольный звук, исправляешь и тут же печатаешь дальше
Никаких тебе стрессов и наказаний.
После окончания упражнения выдается статистика скорости и ошибок.
Есть возможность повторить упражнение, есть возможность перескочить.
Короче - свобода!!! :)
3. Нюрка (liliet@ukr.net) 2010/06/02 00:51
[ответить]
Отправляю на мыло вычитанный файл. Очень вычитанный.
Статья-то хорошая и умная, но ничего нового, кроме разве что рекламы "Стамины", я в ней не нашла. Кстати, загляну, что это такое. Я тоже "Соло" до конца не прошла, но постепенно своими усилиями методом овладела, теперь стараюсь развивать)
И кстати, насколько я поняла, в тексте идет ссылка на книгу ***. Если нет - поправьте меня, но читается она слишком явно. Я не говорю, что все должны любить эту книгу, как я, она и впрямь не шедевр, но все-таки есть такое понятие, как политкорректность... Очень неприятно такое читать.
А уж если сюда сама *** заглянет!...
Короче, порция гадостей и критики на сей раз начнется с меня. Просто цитирую: "Подумав - вычитай, если оно того стоит. (А может не стоит?)". А может, не стоит, и правда?
*** - подумав, заменила. Не знаете - и не знайте. А знаете - догадаться несложно, да?
4. *Нерлин Игорь (nerlin@mail.ru) 2010/06/02 00:09
[ответить]
А мне статья понравилась! ;-)
Дельно написано (но сам я, конечно, этого ничего не делаю)!
;-)))
5. Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/06/02 00:36
[ответить]
>>3.Нюрка
Во первых аннотация к статье (да и название) "как бы предупреждает" :)
(Ну можно еще вспомнить, что у меня карма такая - писать хамские статьи) :)
Во вторых - об упомянутой книге. Ну вот зачем ВЫ ее назвали и автора упомянули? И ВЫ говорите о политкорректности? :)
Я честно!!! не понимаю, что такого написала, что "Очень неприятно такое читать". Ну правда. Прошу пояснений, приватно, в почту.
>А уж если сюда сама ____ заглянет!...
То вспомнит свое же интервью...
> но ничего нового, кроме разве что рекламы "Стамины", я в ней не нашла.
Ну и Слава Богу! :) Аня я была и остаюсь о вас самого высокого мнения, не сомневаюсь что "стратегия" указанная в статье, для вас общее место.
>Короче, порция гадостей и критики на сей раз начнется с меня. Просто цитирую: "Подумав - вычитай, если оно того стоит. (А может не стоит?)". А может, не стоит, и правда?
Э? Так "Статья-то хорошая и умная" или "не стоит"?
Мой ответ:
*"Несмотря на форму и подачу, все же думаю, что статья не бесполезна :) "*
>>4.Нерлин Игорь
*Насторожено присматриваясь* :)
Угу. Спасибо.
6. Соня2010/06/02 00:56
[ответить]
>>3.Нюрка
Очень неприятно такое читать.
Неприятно читать потому, что здесь этот эпизод подается так, будто ради той самой сцены и была написана книга.
А она, в общем-то, совсем не об этом.
Так что посреди статьи - как ведро холодной воды за воротник (
Вот.
Сорри за оффтоп)
7. Нюрка (liliet@ukr.net) 2010/06/02 01:01
[ответить]
Убрала-убрала. Все ссылки на личности убрала. Но по мне, все слишком очевидно... и гадко.
Подробности письмом (=
8. *Пушкарева Любовь Михайловна (LemurStateg@gmail.com) 2010/06/02 11:12
[ответить]
А с вами тут конформистом станешь.
Убрала кое-что.
*Пошла ставить нимб на подзарядку* :)))
9. Денор Стас (sdenor@gmail.com) 2010/06/02 16:21
[ответить]
Нравится!:-)
И, раз уж отметился: "согласно норм русского языка" или, всё же, надо: "согласно нормАМ русского языка"?
10. *Нейтак Анатолий Михайлович (keyson@list.ru) 2010/06/02 16:06
[ответить]
Я хочу добавить к статье кое-что от себя.
Есть мнение, что если человек может не писать, то ему и не надо этого делать. Правильное мнение. Очень. Поддерживаю обеими руками.
Есть также мнение не менее авторитетное, что каждому человеку -- подчеркну для сугубой ясности: каждому -- для поддержания психического здоровья необходимо творчество в одной или, если хватает времени и сил, нескольких формах. Это тоже правильное мнение. Да и не мнение даже, а доказанная профессионалами от психологии теория. Медицинский факт.
У меня много знакомых, которые являются творческими людьми (среди не творческих мне почему-то как минимум скучновато... и почему бы это?). Я знаю музыкантов, певиц, танцовщиц, писателей, художников -- долго перечислять. Я знаю и совершенно уникальных людей. Например, Елену Долгову (доктор наук, защитившая диссертацию в области систем искусственного интеллекта, коричневый пояс по тхэквондо, писатель-фантаст -- три в одном). Или Диму Скирюка, биография которого одним лишь географическим разнообразием своим способна привести в щенячий восторг домоседа вроде меня. Не подумайте, что я просто хвастаюсь; я лишь пытаюсь подчеркнуть, что не только с писательством знаком, как тот кулик.
Но.
Из всех мне известных творческих занятий только два не требуют никаких подручных средств, кроме карандаша/ручки и листа бумаги: решение математических задач и сочинение историй (для рисования потребен уже набор карандашей с разной твёрдостью грифеля и не разлинованная, высокого качества бумага -- это как минимум). Кроме того, у сочинительства сравнительно со всеми другими занятиями есть ещё одно большое преимущество: можно начать сколь угодно поздно, хоть дожив до пенсии по выслуге лет, и всё равно добиться неплохих результатов. (Я знаю бабушек, сочиняющих весьма-таки неплохие стихи; не хорошие, тем более не гениальные -- но что неплохие, так это точно).
Можно ли сказать то же самое о танцах, пении, даже игре на гитаре? Увы, нет. Некоторые занятия безжалостны к пожилым. Они и для молодых-то не всех подходят.
А заботиться о своём психическом здоровье надо всем.
Если вы умеете вязать, вышивать или плести макраме -- вам не обязательно становиться писателем. Если вы умеете сколотить при помощи ржавых инструментов из пары досок и пятка гвоздей табурет, на который не страшно сесть в одних трусах и даже покачаться из стороны в сторону -- вам не обязательно становиться писателем. Но если пустоту свободного времени вы заполняете только телефонной болтовнёй, взглядом в телевизор и питием пива; если вам кажется, что вашей душе не хватает каких-то витаминов или банальной нагрузки... можете взять тот самый карандаш, лист бумаги и написать для начала хотя бы пару четверостиший. Может помочь.
Я не призываю немедленно показывать написанное кому-либо, а тем более сразу же возносить его на пьедестал для Совершенных Творений Искусства. Я просто указываю вам один из путей к спасению от экзистенциальной пустоты и бытовой скуки. Самый простой, в сущности, путь. Попробуйте писать! Если понравится или что-то начнёт получаться, тогда вам пригодится статья Любови Михайловны и другие хорошие статьи на ту же тему. Даже если в итоге окажется, что ваш потолок как писателя -- комментарии на страничках более удачливых авторов СИ или нерегулярное ведение блога, не расстраивайтесь. Хороший комментарий -- это, поверьте, дорогого стоит. А один вдумчивый критический отзыв стоит больше, чем сорок классических "аффтар, пеши исчо!"