Добавляю второе ограничение: буду удалять комментарии, с большими кусками выделенного текста (более четверти). В первую очередь это коснется выделенных целиком: исключение очень короткие комментарии Добавлено:
1000. Рик2024/06/30 16:22
[ответить]
>>998.Voronkov Michael
>Рик, если бы меня попросили угадать по какому предмету в школе у вас была лучше оценка по труду или обществоведению, то я бы скорее всего угадал.
я абсолютно убежден что не угадали бы.
просто из самой постановки вопроса.
>Ваша тенденция рассматривать все явления в противопоставлении власти и человека мне как либералу симпатична, но по атрибутам мало чем отличается от противопоставления человеческого и божественного. Мне больше нравится разговаривать с вами про инфляцию.
во первых - вы не либерал.
вы холуй при власти.
во вторых напоминаю Вам как человеку скорее всего не знающему историю, как именно спокон веков легитимизировалась власть.
а легитимизировалась она как посланники Богов на земле.
а точнее - как наместников.
замечу - СПОКОН ВЕКОВ.
почти в любом государстве имеющим религию и центральную власть.
как вы думаете - почему бы так?
и более простой вопрос - как вы думаете почему например сегодня в интернете очень много роликов основная мысль в которых - ОККУПАЦИЯ ЗЕМЛИ враждебной цивилизацией несколько веков назад, ассимиляция этой цивилизации в человечество и подделка истории для того чтобы скрыть факт оккупации планеты?
и третий вопрос.
как вы думаете лет с 1000 назад боевые лазеры огнестрельное оружие спутниковая связь самолеты и тому подобное - могло рассматриваться как Божественное?
а если да - то чем по вашему может являться Божественность власти?
ваша версия?
999. 2024/06/30 15:51
[ответить]
>>986.Подшипник
>>>972.Просто Олег Владимирович
>>>>971.Подшипник
>>Подшипник, ты прежде чем анализом заниматься, хоть бы почитал, насколько показателен ВВП страны и что именно он показывает.
>>Ты бы лучше посравнивал бы изменения ВВП на душу населения, а заодно посмотрел бы как по этому показателю хорошо у РФ
>Ну ок. Данные Всемирного банка.
>
>ВВП ППС РФ 2000 - 6 825 долларов
>ВВП ППС РФ 2022 - 40 957 долларов
>Рост в 6 раз ровно.
>
>ВВП ППС США 2000 - 36 330 долларов
>ВВП ППС США 2022 - 77 248 долларов
>Рост в 2.12 раза.
Хм, Подшипник и его способности к анализу... Ну начнем с того, что GDP per capita и GDP per capita, PPP это все же разные показатели
GDP per capita (current US$) измеряет валовой внутренний продукт (ВВП) на душу населения в текущих долларах США. Это просто деление ВВП на среднегодовую численность населения
Смотрим это на графике США/Россия
И видим, что США демонстрируют стабильный рост, кроме двух небольших спотыканий в 2009(кризис 2008 года) и 2020 (пандемия). А вот тот же показатель у России изрядно мотает и в 2023 он на уровне ниже 2011
GDP per capita, PPP (current international $) учитывает различия в стоимости жизни между странами. Он преобразует ВВП в международные доллары с использованием коэффициентов паритета покупательной способности (PPP). Иными словами, GDP per capita, PPP учитывает различия в ценах на товары и услуги в разных странах, что позволяет более точно сравнивать уровень жизни между ними.
T.e. этот показатель для сравнения уровня жизни между странами
Сравниваем:
и видим, что РФ отстает от США где-то 1.8 раза. Т.е. РФ вышла на уровень США 2005 года
А о чем же говорит тот рост о который высчитал Подшипник? А говорит он о том, что выход из нищиты Это всегда огромный рост в относительных цифрах. Т.е. если кто-то зарабатывал 100 долларов, а стал 600, то у него рост в 6 раз
А вот тот кто зарабатывал 1000, а стал 2000 поднялся всего в два раза, при этом, он одной своей прибавкой перекрывает все достижения того, чья зарплата выросла до 600
Подшипник, анализ данных совершенно не твое. Ты не врубаешься что и как сравнивать, и что именно означают. Мало того, ты похоже не врубаешься, что в GDP входит все производство, включая то что идет на производсво вооружения, а именно в него сейчас активно вкладывается рф Т.е. то что по сути идет в убыток народному хозяйству, поскольку они и так не направлены на повышение уровня жизни, так еще сразу уходят на войну и уничтожаются. Да еще эта война выкашивает наиболее трудоспособное население рф. эти факторы по сути искажают показатели РФ, поэтому реальное положение хреновее, чем те циферки которые ты смотришь
998. 2024/06/30 15:55
[ответить]
>>997.Рик
>>>996.Voronkov Michael
>>Единственное противоречие капитализма, это отчуждение средств производства от трудящихся.
>
>это не противоречие капитализма это противоречие социализма.
>
>тоесть -- власти.
>когда работают трудящиеся а результат получает власть.
>тоесть - социалист.
Рик, если бы меня попросили угадать по какому предмету в школе у вас была лучше оценка по труду или обществоведению, то я бы скорее всего угадал.
Ваша тенденция рассматривать все явления в противопоставлении власти и человека мне как либералу симпатична, но по атрибутам мало чем отличается от противопоставления человеческого и божественного. Мне больше нравится разговаривать с вами про инфляцию.
>а ХЗ.
в этом-то и слабость такого сценария
>в базовом сценарии это национальные гвардии штатов с примкнувшими к ним военными частями из выпускников Вест Пойнта в противовес команде лдемократов.
И те и другие почти поровну расколоты на демократов и республиканцев, да и присягали они конституции
>но в реальности = ХЗ как пойдет.
>много протестных настроений которые неподконтрольны провокаторам.
Это правда. Протестные настроения экономического характера, между топовым 1% и всеми остальными. Вы заметили, что абсолютно все президентские кандидаты из топового 1%? То есть выборы пока устроены таким образом, что разрешить базовые противоречия при любом исходе не удастся.
997. Рик2024/06/30 15:42
[ответить]
>>996.Voronkov Michael
>Единственное противоречие капитализма, это отчуждение средств производства от трудящихся.
это не противоречие капитализма это противоречие социализма.
тоесть -- власти.
когда работают трудящиеся а результат получает власть.
тоесть - социалист.
вот это самое противоречие когда трудящийся понимает что ему нахрен не нужна власть - обычно и приводит к гражданской войне.
потому что другого способа оставить себе все что ты сам и заработал а не отдавать это власти уже не существует к моменту когда трудящийся берется за оружие.
>А кого вы видите ударной группой рекламируемой гражданской войны?
а ХЗ.
в базовом сценарии это национальные гвардии штатов с примкнувшими к ним военными частями из выпускников Вест Пойнта в противовес команде лдемократов.
но в реальности = ХЗ как пойдет.
много протестных настроений которые неподконтрольны провокаторам.
996. 2024/06/30 15:37
[ответить]
>>993.Рик
>>>992.Voronkov Michael
>>для гражданской войны современная американка очень сыта и слишком ленива
>
>гражданская война начинается не там где народ деятельный и голодный.
>
>а там где есть неустранимые общественные противоречия и нет другого способа их решения.
>
Единственное противоречие капитализма, это отчуждение средств производства от трудящихся. Всё остальное относится к форматированию мозгов, а не к реальности. Закормленный и подкупленный пролетариат империи это уже не пролетариат и браться за оружие вряд ли станет. А кого вы видите ударной группой рекламируемой гражданской войны? Если кучку маргиналов образца 6 января, то и исход будет плюс-минус такой же.
995. Рик2024/06/30 15:32
[ответить]
>>994.Voronkov Michael
>>>Так что скорее всего демократ близкий к позициям республиканцев линкольна имеет все шансы стать, на мой взгляд, следующим президентом.
согласен.
я в общем то ожидаю смену кандидата от демократов в ближайшие 2 месяца.
994. 2024/06/30 15:31
[ответить]
>>991.Подшипник
>>>989.Voronkov Michael
>>>>988.brum-bram
>>Харрис из силовиков - никогда не смог бы за нее проголосовать.
>>Больше шансов у сенатора от Огайо Шеррода Брауна, так как обычно Огайо с Флоридой и решают исход выборов.
>Вашингтон Пост в качестве 10 возможных альтернатив этого перца даже не рассматривает. Хотя 5 из возможных кандидатов действительно являются губернаторами.
Тактически номинировать Шеррода Брауна было бы правильно. Демократы готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не за Байдена или Трампа. Тоже самое наблюдается и среди республиканцев. Так что скорее всего демократ близкий к позициям республиканцев линкольна имеет все шансы стать, на мой взгляд, следующим президентом.
993. Рик2024/06/30 15:35
[ответить]
>>992.Voronkov Michael
>для гражданской войны современная американка очень сыта и слишком ленива
гражданская война начинается не там где народ деятельный и голодный.
а там где есть неустранимые общественные противоречия и нет другого способа их решения.
>А без широкого представительства населения штата переворот не имеет больших шансов на долгую жизнь.
михаил - а ему никто и не пророчит долгую жизнь.
это всего навсего способ собрать всех недовольных под одни знамена и прикончить разом одним хлопком.
провокация.
попытка создать марионеточное протестное движение потому что сегодня есть реальная опасность получить такое же но реальное и способное принести довольно много проблем власти америки.
а под это дело перезагрузить финансовую систему америки избавившись от токсичного доллара списав все долги и введя новую валюту амеро.
ну или что то подобное но уже без долгов и прочей токсичности.
тоесть проделать примерно тоже самое что проделали в России в 1991 году.
слили все протестные настроения, избавились от всей навески необеспеченых денег и поменяли валюту на другую.
рабочий сценарий.
я ожидаю такой же в США.
992. 2024/06/30 15:26
[ответить]
>>990.Рик
>>>989.Voronkov Michael
>>Больше шансов у сенатора от Огайо Шеррода Брауна, так как обычно Огайо с Флоридой и решают исход выборов.
>
>стратегия заменить байдена прямо перед выборами на в общем то любого кандидата - очень хорошая стратегия дающая очень неиллюзорные шансы избежать гражданской войны осенью.
для гражданской войны современная американка очень сыта и слишком ленива
если бы судьба империи решалась в одном-двух городах, то тогда были бы шансы у экстремалов. Но реальная власть рассредоточена по штатам и даже если бы экстремалы захватили бы столицу в каком-нибудь одном штате, то еще не факт что все три ветви власти их бы поддержали. А без широкого представительства населения штата переворот не имеет больших шансов на долгую жизнь.
991. Подшипник (ggorin777@mail.ru) 2024/06/30 15:21
[ответить]
>>989.Voronkov Michael
>>>988.brum-bram
>>>>985.ооо
>Харрис из силовиков - никогда не смог бы за нее проголосовать.
>Больше шансов у сенатора от Огайо Шеррода Брауна, так как обычно Огайо с Флоридой и решают исход выборов.
Вашингтон Пост в качестве 10 возможных альтернатив этого перца даже не рассматривает. Хотя 5 из возможных кандидатов действительно являются губернаторами.
