53. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2003/01/06 13:54
[ответить]
Вадим, привет!
А приглашение на "Блэк Джек-2" по почте приходило?
52. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2003/01/06 13:52
[ответить]
>>51.Пехов Алексей Юрьевич
Не понял. Отсканировали, что ли? А что прискорбного? Это естественно :-)
51. (olesher@mail.ru) 2003/01/06 02:40
[ответить]
Как это не прискорбно, но и тебя уже сосчитали
50. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/12/26 17:54
[ответить]
Работа включена в авторский обзор на "Предгорье" за декабрь.
В новом обзоре: супертоп фантастики "Самиздата", обзор конкурса КЛФ (наша победа!!!), пятерка интересных работ декабря, публикации авторов СИ на бумаге, некоторые итоги 2002 года.
Вадим, еще раз мои поздравления! :)
49. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/12/22 13:03
[ответить]
>>48.Джон Д
>В общем, поздравляю, желаю, чтобы это стало очередным успешным шагом в длинном и приятном пути литературной славы,
Типа и вам спасибо :-)
Ну, не знаю, насколько этот путь будет длинным и приятным. "Слово" вот почти никто не читает :-(
>затмевающей самого Дж. Р. Р. :)))
Нет, это нереально :-) Толкина никому не затмить. Не говоря уж о Джоан Роулинг :-)
48. (johnd@hotbox.ru) 2002/12/22 03:30
[ответить]
Ну вот, я опоздал, оказывается... :)
Как только увидел на полке магазина "Хоббита..." с огромной наклейкой "Новинка!", сразу же возникло до странности приятное чувство - "А ведь я это уже читал!" :))))
В общем, поздравляю, желаю, чтобы это стало очередным успешным шагом в длинном и приятном пути литературной славы, затмевающей самого Дж. Р. Р. :))) и всё такое...
47. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/12/20 11:32
[ответить]
>>46.Алексей Пехов
>ПОЗДРЯВЛЯЮ С ВЫХОДОМ КНИГИ
Типа спасибо :-)
46. (olesher@mail.ru) 2002/12/20 05:45
[ответить]
ПОЗДРЯВЛЯЮ С ВЫХОДОМ КНИГИ
45. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/12/11 12:33
[ответить]
>>44.Алексей Пехов
>Немного не понял по поводу аннотации. Вообще-то я думал это дело твоих рук.
Моя аннотация: В мире, похожем на Средиземье, прошло 3000 лет. Все изменилось, даже географические названия. Магия достигла невиданных высот, но не принесла счастья обитателям мира. Черные драконы великих держав бороздят небо, холодная война между Ганнаром и Аннуром в самом разгаре.
Однажды летним утром юный хоббит Хэмфаст Брендибэк встретил загадочного незнакомца, и эта встреча изменила судьбу не только Хэмфаста, но и всей вселенной. Судьба забрасывает Хэмфаста в иные миры, он обретает великую силу и истинную любовь, он становится почти богом, но… пожалуй, стоит остановиться, дабы не лишать читателя удовольствия все узнать по ходу чтения.
Думаете, это вольное продолжение "Кольца тьмы"? Не все так просто…
>С какого ляду ты доверил писать аннотацию кому-то другому? Это ж все равно что обезьяну к гранате подпустить.
А по-моему, прикольно :-) Я тоже вначале повозмущался, но потом снял с книжной полки "Звездную тень" Лукьяненки, прочитал заднюю сторону обложки и подумал "и это пройдет" :-)
> Такиие красочные феньки распространяются среди продавцов. (могу тебе один отложить на память)
Отложи, пожалуйста. Типа в музей :-)
>Вот текст
Ух... я бы такое ни в жизнь не сочинил. Все правильно и точно. Насчет не очень приятных выводов спорный вопрос, тут дело не в науках, а в том, как их применять... но все равно, очень хорошая аннотация.
Кстати, вчера говорил с Маршавиным по телефону, он сказал, что вроде бы как бы в книге аннотация другая, чем на сайте, но сам он точно не помнит. А мантикора, оказывается, планировалась на заднюю обложку, а на переднюю художник нарисовал такого благообразго хоббита, что AI-92 отдыхает, и зад перенесся на перед, а что теперь в заду, вообще хрен знает :-)
>Я кстати в из-во поеду числа 19-20. Компанию составишь?
Планирую 19 во второй половине дня. Буду без руля, так что можно и пивка попить.
P.S. На "Армаде" "Хоббит" уже не в "скоро", а в "новинки". К чему бы это? :-)
44. (olesher@mail.ru) 2002/12/10 16:45
[ответить]
Немного не понял по поводу аннотации. Вообще-то я думал это дело твоих рук. С какого ляду ты доверил писать аннотацию кому-то другому? Это ж все равно что обезьяну к гранате подпустить. Неужели тебе не предложили написать аннотацию самому? Вадим, на будущую третью книгу. Пришли аннотацию им в рукописи.
Теперь о конфетках. Моя вышла, ездил сегодня на центральный склад Москвы (находится у нас в Балашихе). Взял несколько упаковок по бросовым ценам и стянул несколько рекламных буклетиков из-ва Армада.
Такиие красочные феньки распространяются среди продавцов. (могу тебе один отложить на память) В общем основная сторона отдана Белянину,но вот на другой я и ты, ты да я (не считая Иванова и Первухиной) Там реклама моей книги и твоей. А раз рекламируют, значит не все уж таки плохо. Вот текст Это книга о том, что такое Высшая магия, Управление Элементалами, Язык Первооснов и к каким совершенно неожиданным и не очень приятным выводам пришел Шестой Герой Хоббитании, глубоко изучив эти науки.
Вот собс-на и все.
Я кстати в из-во поеду числа 19-20. Компанию составишь?
43. (janeparting@narod.ru) 2002/12/10 14:01
[ответить]
Вадим, здравствуйте! Я тут с хамской просьбой припёрлась. Вы мне такой комм хороший утром написали на "Погибель", и оценку такю замечатльную поставили, и в топ свой внесли... А оно возьми и обнулись всё :( Зато "четвёрка", которую мне влепил какой-то доброжелатель, стоит и зло пялится :)) Может, восстановите кислотно-щелочной банас, а? Вы мне так настроение подняли утром. я Вам передать не могу! Сразу небо стало голубым! А тут такой облом...
42. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/11/20 14:22
[ответить]
>>41.Вадим Проскурин
>Я фигею, дорогая редакция. Вот как выглядит аннотация "Армады" к этому бреду.
Ну да, а ты чего хотел? :)))
Тут все грамотно, толково.
>Даже комментировать не буду, лучше пойду почитаю задние обложки книг Лукьяненко :-) Может, это успокоит :-)
Ага, поздно пить боржоми, когда почки отвалились. ;-)
41. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/11/20 14:14
[ответить]
Я фигею, дорогая редакция. Вот как выглядит аннотация "Армады" к этому бреду. Став одним из могущественных магов Средиземья, хоббит Хэмфаст решает навести порядок, продиктованный законами Добра и Справедливости, не только у себя на родине, но и в других мирах. Добро и Справедливость пробивают себе дорогу в жестоких боях, в грозных сражениях, в огне и дыму пожарищ, под свист рассекающих воздух клинков. Победы нередко оказываются призрачными, а идеалы по-прежнему недоступными. Но для того чтобы убедиться в этом, надо пройти долгий путь. Преодолеть который хоббиту помогает великий Гэндальф.
Даже комментировать не буду, лучше пойду почитаю задние обложки книг Лукьяненко :-) Может, это успокоит :-)
40. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/11/18 16:55
[ответить]
>>39.Шрайбер Олег
>Крутая мантихорина! Поздравляю!
Типа спасибо :-)
39. (oleg_sh7@hotmail.com) 2002/11/16 20:15
[ответить]
Крутая мантихорина! Поздравляю!
38. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/11/15 12:32
[ответить]
>>37.Пехов Алексей
>Поверь, обложка великолепна.
Остыл и почти согласился :-)
> раз Белянин говорит о твоеей книги в гостевой как о новой бомбе
То, что я читал, было написано гораздо более сдержанно. Кроме того, неужели он заходит на "Самиздат"? :-О
> От себя советую еще вот что - надыбать у реда мыло художника и просто сказать ему СПАСИБО. И человеку сделаешь приятное и работать в будущем будет легче и сразу можно будет напрямую связаться и дать рекомендации по след книгам.
ОК. Так и сделаю.
>Так что Вадим, не переживай. 8)
Перестал. Спасибо. Успокоил. Еще раз спасибо :-)
37. (olesher@mail.ru) 2002/11/15 11:55
[ответить]
>>36.Проскурин Вадим Геннадьевич
>Типа реклама
>Обложка ужасна :-(
Типа камрад, послухайте "знатока" у которого уже две обложки.
Поверь, обложка великолепна. И я тебе сейчас объясню почему. Во-первых, НИКОГДА не стоит рассчитывать на то, что ты увидишь на обложке то, что хочешь. Во-вторых, каждый по своему видит твоих героев, а уж ребята-художники (ты глянь там на мою, Гаррету меч дали!). Помнишь такую знаменитую фразу Оси Бендера после картины-лотерее:"Я художник! Я таким вижу мир!"
Объясняю чем тебе повезло. Во-первых художником. Самых крепких в Армаде по ИМХО два - тот что достался тебе, и мой, Олег Юдин. Точно не помню, но иллюстрации(2штуки) твой вроде рисует сам. И вот плакать придется, если иллюстрации в книге некоего Правицкого (если не ошибаюсь) Вот тогда следует плакать.
Во-вторых на уровне всех обложек (других и-в, например или некоторых этой же серии(что тоже бывает)) обложка нарисована хорошо, даже замечательно.
В-третьих. Главная цель, которую ставят художнику в издательстве - привлечь внимание читателя. И на этой картинке художнику удалось выполнить цель на все сто. Лично я замечу книгу среди других, лично я хотя бы (а это важно!!!) возьму ее в руки и ознакомлюсь с аннотацией.
Первая обложка ОЧЕНЬ ВАЖНА. И я нисколько не скрываю, что моя первая картинка сделала продажам книги хорошую службу (Юдину низкий поклон). То же будет и с твоей.
И уж раз тебе дали одно из лучших художников (как и мне 8) ), раз Белянин говорит о твоеей книги в гостевой как о новой бомбе, то продажа будет идти (и рекламу может сделают) в независимости есть шерсть на морде или нет.
Всегда основывайся на правиле - могло быть и хуже. Потому что могло быть. Советую просто зайти в книжный магазин и трезво сравнить свою обложку с чужими. Мнение авторов для художника, может важно, но не приоритетно.
От себя советую еще вот что - надыбать у реда мыло художника и просто сказать ему СПАСИБО. И человеку сделаешь приятное и работать в будущем будет легче и сразу можно будет напрямую связаться и дать рекомендации по след книгам.
Так что Вадим, не переживай. 8)
36. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/11/15 09:59
[ответить]
Типа реклама
Обложка ужасна :-( Внешне мантикора похожа на безумную помесь льва, орла и скорпиона. Орла, а не летучей мыши! Откуда у нее, спрашивается, перепончатые крылья? Тем более, что крылья, кстати, у мантикоры тоже есть, только совсем куцые и использует их она не для полета, а для маневрирования.
Тело мантикоры ненормально мускулистое и совершенно лысое, зато на морде растет редкая и неприятная седоватая щетина. По моему скромному представлению, мантикора должна быть мягкая и пушистая, ведь Хэмфаст, глядя на нее, подумал да, это страшное существо... но это не мешает ему быть прекрасным. И еще непонятно, на хрена ей такие саблезубые клыки, она же не на слонов охотится, а на лошадь, корову, дикого ишака, человека или хоббита :-/
Теперь о пейзаже. Могильные пустоши - это степь, плоская как доска, на ней нет гор, тем более, зеленых, есть только рукотворные курганы правильной конической формы. Небо над Пустошами такое же голубое, как и везде в Средиземье.
Резюме: обложка могла быть еще хуже :-)
---
Я понял, что там нарисовано! Это урукхай-ревизионист, чудом выживший после того, как Аннурская авиация бомбила Могильники полиморфными яйцами :-)
35. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/09/20 08:25
[ответить]
>>34.Воратха
>Вадим, я тебя поздравляю от всей души! Так держать! :)
Спасибо :-)
34. (vlad@rietumu.lv) 2002/09/17 15:19
[ответить]
Вадим, я тебя поздравляю от всей души! Так держать! :)
33. (vitaly.romanov@hotmail.ru) 2002/09/11 15:22
[ответить]
Рассмотрено в обзоре
32. Chenna (olchenna@yahoo.com) 2002/07/27 19:18
[ответить]
Забавно. Я не разделяю сверхвосторженных комментариев и особенно воплей, что "это круче Толкина и в сто раз круче Перумова", но читается неплохо, идея этакого фентези-киберпанка внушаетЬ. Правда, у меня всю дорогу было такое четкое ощущение, что в итоге окажется, что произведение - о компьютерной игре и о ее персонажах, внезапно докопавшихся до идеи изменения кода изнутри. Хотя и было довольно странно, что до идеи god mode не докопались. :-)
И все-таки, несмотря на то, что это интересно и завлекательно, мне кажется, что с произведениями, как выразились тут, г-на Перумова данный опус стоит примерно на одном уровне. И там и там, извините за прямоту, взят чужой мир и в нем напакощено. Не хуже, чем пакостили другие, но и не лучше. Увы.
31. 2002/07/22 13:34
[ответить]
Чудная книжка!
Спасибо автору. :-)
Получил настоящее удовольствие от чтения.
Я фанат Толкиена. "Продолжения" Перумова вызывают отвращение.
Видимо скорее из-за непрофесиионализма автора и множества ляпов.
Здесь же всё по-другому.
Соблюден принцип "бритвы Оккама".
Количество персонажей и мест действия не превышает разумных пределов.
Методы управления объектами ОС органично легли на фэнтезийную почву, система магии не грешит излишествами и несуразицами. Попытка перенести реалии "холодной войны" в мир Средиземья ИМХО удалась. Несмотря на такие вроде бы инородные заимствования сюжет книги вполне фэнтезийный. Написано мастерски и читается на одном дыхании.
Конечно многие персонажи выполнены довольно схематично, с их уст слишком часто срываются высказывания заменённые спецсимволами, но видимо это особенности стиля. ;-)
Ещё раз спасибо, сейчас возьмусь за продолжение. ;-)
30. Serg2002/07/20 22:57
[ответить]
O Магическом программировании: первым был по-видимому P.Кук
"Wizards Bane" Можно скачать на www.baen.com/library
29. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/07/11 08:55
[ответить]
>>28.Варлаков Георгий Александрович
>Просто великолепно.
Спасибо.
>Нет, данное произведение не лучше ее, но лишь, наверно, потому, что пока не-дописанное и в ней не хватает еще одной-двух частей.
Вторая часть уже написана. Называется "Хоббит, который слишком много путешествовал".
>И уж, конечно, гораздо лучше самого «Властелина…», которого лично я и в грош не ставлю, называя сказоч-кой для маленьких детей.
Yes! Наконец-то я нашел единомышленника. Только я называю это оголтелой пропагандой католического образа мыслей.
>Конечно, плохо, когда автор «сдувает» многие назва-ния, понятия и идеи у других, но с написанием продолжений иначе не бывает.
Это не продолжение. Третья часть расставит все по своим местам.
>Мне не очень нравиться название (прямо книга Дж.Х.Чейза или вестерн), лучше изменить на что-то более благозвучное, типа «Властелина…», либо дилогии Н.Перумова «Эльфийский клинок», «Черное копье». Все эти названия состоят из двух слов.
Высшая магия. Шестой герой. Желтая книга. Повелитель элементалов. :-)))))
>В книге очень инте-ресная система магии: такой я еще не встречал нигде.
Почитайте MSDN в разделе Platform SDK \ Win32 API :-)
>Можно подумать, что ма-гия, наконец, перешагнула предел средневековья и поднялась на новые высоты.
Точно! Это была одна из главных идей на начальном этапе. Интересно представить себе, во что может развиться магия за три тысячи лет. Потом эта идея отодвинулась на второй план.
>Книга, конечно, отдает юмористическими нотками, что я считаю недостатком. Книга-фэнтези должна быть серьезной, по крайней мере, на мой вкус.
Не согласен, но на вкус и цвет...
>Могу еще указать наиболее понравившийся мне эпизод – первичное обучение магии. И пожелания ко второй части: хотелось более запутанного сюжета, насыщенности действиями,
Уже выполнено :-)
>и в целом к произведению: чтобы оно по объему сравнялось с «Властелином…» или «Кольцом тьмы»,
Боюсь, что это вполне возможно. Мы писали, наши пальчики устали... брр... :-)
>и по интересу равнялось им так, чтобы кому-нибудь в голову пришла идея назвать его хотя бы «фиолетовой» книгой.
Не фиолетовой, желтой. Нумерация книг идет в сторону укорочения волны :-)
28. (G_Warlakow.mail.ru) 2002/07/11 08:20
[ответить]
Просто великолепно. Другого слова я и не могу найти, чтобы передать те чувства, которые вызвала у меня эта книга. Она стоит на очень высоком уровне и ее можно сравнить с, так называемой, «оранжевой книгой» Ника Перумова. Нет, данное произведение не лучше ее, но лишь, наверно, потому, что пока не-дописанное и в ней не хватает еще одной-двух частей. (К тому же начало «Эль-фийского клинка» мне совсем не понравилось). И уж, конечно, гораздо лучше самого «Властелина…», которого лично я и в грош не ставлю, называя сказоч-кой для маленьких детей. Конечно, плохо, когда автор «сдувает» многие назва-ния, понятия и идеи у других, но с написанием продолжений иначе не бывает. Мне не очень нравиться название (прямо книга Дж.Х.Чейза или вестерн), лучше изменить на что-то более благозвучное, типа «Властелина…», либо дилогии Н.Перумова «Эльфийский клинок», «Черное копье». Все эти названия состоят из двух слов. Настоящее название пойдет для первой части. В книге очень инте-ресная система магии: такой я еще не встречал нигде. Можно подумать, что ма-гия, наконец, перешагнула предел средневековья и поднялась на новые высоты. Книга, конечно, отдает юмористическими нотками, что я считаю недостатком. Книга-фэнтези должна быть серьезной, по крайней мере, на мой вкус. Могу еще указать наиболее понравившийся мне эпизод – первичное обучение магии. И пожелания ко второй части: хотелось более запутанного сюжета, насыщенности действиями, и в целом к произведению: чтобы оно по объему сравнялось с «Властелином…» или «Кольцом тьмы», и по интересу равнялось им так, чтобы кому-нибудь в голову пришла идея назвать его хотя бы «фиолетовой» книгой.
27. Tess (tesstesteva@attbi.com) 2002/04/29 09:13
[ответить]
Непредвзятый взгляд из-за океана: От г-на Перумова г-н Проскурин отличается тем, что его (Проскурина) интересно читать и хочется дочитать до конца. Причем абсолютно неважно, о чем он пишет. Это, видимо, дар такой (вскочил, как бородавка)-писать интересно. Другое приятное отличие г-на Проскурина от г-на Перумова и прочих модных писателей: как ни уверяет всех на этом форуме автор Хоббита, что он всего-навсего фэнтэзи-графоман, при пристальном рассмотрении его произведений неумолимо прослеживатся наличие того, что принято называть вневременными общечеловеческими ценностями. Даже такой невероятно дерзкий шаг, как введение текста “Metallica” в сказочную сагу- и то удается блестяще, потому что работает опять-таки в контексте общечеловеческого и вневременного. Теперь насчет заимствования чужого: Был когда-то другой заимствователь чужих сюжетов и переработчик чужих пьес. Тот, правда, был из глухой провинции, Стратфоррд-он-Эйвон, и при жизни у него не было такой бешенной популярности, как, скажем, у г-на Перумова сейчас. Чтобы стать популярнвм в России, вам, г-н Проскурин, по-видимому, нужно внять совету, данному вам российским читателем: стать ближе к народу. Писать про людей, а не про хоббитов, еще лучше- про рабочих и колхозниц, а вместо Metallica цитировать группу Любэ.И вообще, благодарите Бога, что живете и творите после перестройки, а не до.
26. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/04/27 10:19
[ответить]
>>25.Бернс Чарльз Монтгомери
>Эх, ну все бы хорошо: и талантище большой, и слог не подкачал (практически)
Спасибо.
>и по издательствам пора бежать (хотя им пристало бегать за авторами)
Сначала надо дописать эту эпопею до конца.
>но почему так вторично?... Ведь вам под силу изобрести СВОЕ, вместо того, чтобы эксплуатировать чужое.
Думаю, это проблема каждого начинающего фентэзи-графомана - трудно придумать свой мир с нуля. Перумов тожен начниал со Средиземья, а чем я хуже Перумова? :-)))
25. (rafflessia@mail.ru) 2002/04/26 16:41
[ответить]
Эх, ну все бы хорошо: и талантище большой, и слог не подкачал (практически), и по издательствам пора бежать (хотя им пристало бегать за авторами), но почему так вторично?... Ведь вам под силу изобрести СВОЕ, вместо того, чтобы эксплуатировать чужое.
24. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/04/20 13:51
[ответить]
>>23.Tess
Ой!
23. Tess (tesstesteva@attbi.com) 2002/04/20 10:46
[ответить]
Уважаемые господа самиздатовские критики!
В своем стремлении углядеть элементы эклектики, в своем бдительном рвении заклеймить подражательство не проглядите, пожалуйста, самого главного: на Руси родился талантище, имя которому-Проскурин.
Произведения Проскурина о с т а н а в л и в а ю т, как полотна Рембрандта в музее. Человек остается наедине с вечностью- и с самим
собой...
И не нужно кромсать и "перелицовывать" уже написанное. Нужно писать дальше, "пока горит свеча". Читатели у Проскурина уже есть, а будет еще больше.
И да убережет его Бог от типичной судьбы российского таланта.
22. (ronin2000@hotbox.ru) 2002/04/07 18:37
[ответить]
Когда увидел название, подумал: "Юмор и стеб на тему кольца всевластья". Ан нет, нечто серьезное. Чтож, стараясь не вспоминать о Толкиене, ставлю 9 и иду читать продолжение.
21. (gudran@hotmail.com) 2002/03/22 09:48
[ответить]
Вадим Генадиевич, я бы отметил, что чем далее тем более понижается качество текста. Появляются сюжетные линии которые обрываются на полуслове или заканчиваются пшиком. Очень много ружей которые не будут стрелять или просто падают со стен. Может конечно это такой хитрый авторский ход, но боюсь читатель его дожным образом не оценит.
Похоже пора перелицовывать *Хоббита, который слишком много знал*. Добавлять мотивации, чистить сюжет, расцвечивать персонажей и/или делать их более объемными. Опять же нужно довести до ума систему магий, а то она дырявая.
В тексте уже почти 10 авторских настало время редакций.
20. (Sergtsvetkoff@narod.ru) 2002/03/20 16:15
[ответить]
Магический язык программирования был изобретен во времена первых хоббитских игрищ в России (начале 90-х). Если интересно, могу подкинуть более подробную инфу.
19. Сергей (glorfindeil@rambler.ru) 2002/03/20 13:30
[ответить]
>>18.Проскурин Вадим Геннадьевич
>>Вещь классная !
>Спасибо.
да не за что :)
>>Этакая помесь фэнтези с учебником по ООП.... эк я выразился :)
>Магия вообще имеет много общего с програмиированием. Странно, что никто раньше этого не замечал. Или замечал?...
Хм. Мне кажется, что сочетания магия + программирование это действительно что-то новенькое. Правда, в киберпанке иногда бывает что-то на первый взгляд похожее, но там скорее не классическая магия, а техномагия, т.е. технология, развившаяся до уровня магии.... тьфу, сам не понял, что написал. :) скажем проще :
Техномагия ::= ТехнологияСильноПревосходящуюСуществующуюНаСегоднящнийДень;
Ну, и еще математику в магию приплетают иногда .
>>Единственное, что не понравилось - последняя треть второй части излишне (на мой взгляд, опять же :))) затянута. Наблюдается некий перебор в пути следования хоббитским законам. :)
>Гм... А мне казалось, это наиболее динамичная часть.
Она действительно наиболее динамичная, просто некоторые итерации в ней мне кажутся излишними (хотя, когда кажется, креститься надо. :))))
18. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/03/20 13:03
[ответить]
>>16.Сергей
>Вещь классная !
Спасибо.
>Этакая помесь фэнтези с учебником по ООП.... эк я выразился :)
Магия вообще имеет много общего с програмиированием. Странно, что никто раньше этого не замечал. Или замечал?...
>Единственное, что не понравилось - последняя треть второй части излишне (на мой взгляд, опять же :))) затянута. Наблюдается некий перебор в пути следования хоббитским законам. :)
Гм... А мне казалось, это наиболее динамичная часть.
>зы Интересно, а какое отношение автор имеет к ВМК МГУ ?
Никакого :-) В "То, что..." ВМК выбрано просто так, от фонаря.
16. Сергей (glorfindeil@rambler.ru) 2002/03/20 11:57
[ответить]
Вещь классная ! Когда начал читать - думал что-то вроде Перумова.
Однако быстро убедился в обратном . Мир, описанный в книге воспринимается довольно забавно: вроде бы и Средиземье, а вроде бы и нет . Идея вообще довольна оригинальна (на мой, может не слишком просвещенный взгляд :)) Этакая помесь фэнтези с учебником по ООП.... эк я выразился :)Единственное, что не понравилось - последняя треть
второй части излишне (на мой взгляд, опять же :))) затянута. Наблюдается некий перебор в пути следования хоббитским законам. :)
зы Интересно, а какое отношение автор имеет к ВМК МГУ ?
15. (vadim_proskurin@hotmail.com) 2002/03/14 09:16
[ответить]
>>14.Гудран Ицхак Львович
>разбил бы по главам, а то загружать каждый раз треть мега, искать где остановился - не удобно
А если разбивать - дробятся оценки и комментарии. Думаю, этот роман дорастет кил до 400, а дальнейшее продолжение будет объявлено другим романом. Вроде как у Лукьяненки "Холодные берега" :-)
14. (gudran@hotmail.com) 2002/03/13 19:39
[ответить]
разбил бы по главам, а то загружать каждый раз треть мега, искать где остановился - не удобно