35. Тарханов. Илья (Tarhanov86) 2018/11/19 19:40
[ответить]
Зачем выбирать одно направление в магии если это не от природы или хотя бы предосторожность почему не выучить все направления.
34. Googl2018/01/13 23:42
[ответить]
Было интересно, спасибо!Но хорошенько править нужно)
33. Agnostic2017/08/13 17:37
[ответить]
Понравилось. Спасибо. Подрихтовать напильником логику (особенно временные различия) и русский язык, включая очупятки - будет более чем.
Единственно - идея с атомной бомбой, ИМХО, мягко говоря, бред. Причем не по причинам, указанным на предыдущей странице - как раз циничная оценка "помирают - проклятая руда" при шахтной добыче - вполне нормальная идея. При достаточно минимальных мерах предосторожности значимого разноса радиоактивности - не будет, а вот помирать добывающие будут ого-го как. Особенно при "конго-бельгийской", ЕМНИС концентрации (а то и выше). Как оно и в нашей реальности бывало (кое-где наверху курорт, кстати). Учитывая, что (ал)химия в описываемом мире развита, увидят и разницу между радиоактивными и "химическими" смертями.
Но вот соорудить одному (и даже сотне) человеку что атомную бомбу, что "грязную" бомбу - не выйдет. Для первого варианта не хватит людей и технологий, для второго - скупаемого количества руды (бо для заражения территории необогащенным ураном его требуются тонны). Принципиально.
Счастье нашего мира как раз в том, что и "нашим", земным, террористам вышеуказанные причины препятствуют. Разве что риск кражи уже обогащённого материала всё же существует, в отличие от описываемого мира.
32. * (aerodronich@yandex.ru) 2017/02/22 00:27
[ответить]
Народ, я обычно склонен к полному отсутствию модерации комментариев, даже если на меня выливают ушат помоев, ибо критика штука всегда полезная. (А учитывая, когда и как создавалось обсуждаемое произведение - наличие оной в большом количестве вполне себе неудивительно).
Короче, давайте не будем в комментах переключаться на политику. Для этого есть специальные интернет ресурсы с целыми загонами упитанных троллей на любой (либеральный, демократический, вписать свое) вкус.
31.Удалено владельцем раздела. 2017/02/18 19:44
30.Удалено владельцем раздела. 2017/01/14 10:58
29. MeName2015/09/10 19:35
[ответить]
Пока прочел ~50% книги.
Очень странный глав.герой. Вот вроде бы он должен быть весь из себя умный и циничный, физик с какими-никакими навыками рационального мышления, а на деле какой-то идиот выходит. Чувствует что что-то не так с его мотивами, но ни черта не делает. О том чтобы черепушке своей приватность обеспечить тоже не думает. А эта его фраза "Нельзя идти на поводу у желаний, и я это отчетливо осозновал." хотя сам фактически на поводу у желаний и шел, причем в тексте подчеркивалось что подозревает он "чуждость" этих самых желаний.
28. Легул (2707plo@mail.ru) 2015/07/19 15:50
[ответить]
Оригинально! Захватывающе и интересно! Из минусов можно отметить грамматические ошибки и какую-то неравномерность повествования, но в целом очень красиво :) спасибо, Автор!
27. Pilqrim2015/05/23 15:48
[ответить]
Наверное стоит указать, что главгерою отлючили критическое мышление. Неглупый студент, мысли которого читает каждый второй прохожий, должен задуматься о защите головы в первую очередь. Тем более циник.
26. Quarc2015/02/24 16:15
[ответить]
Автору. Пожалуйста, проверяйте текст любым спелл-чекером перед публикацией.