1. Дмитрий2014/10/01 00:26
[ответить]
Захар, ты где живешь? Приезжай в провинцию, узнаешь про идеологию и как поддерживает народ Путина. Его партия усилиями прихлебателей на местах народ заставляет делать то, что нужно им. Сам народ Путина вовсе не любит за то, что творится в экономике и обществе. Кучку людей не приравнивай ко всему населению страны и оставь свои бредни
2. Скарамуш2014/10/13 00:18
[ответить]
Дилетанты вечно пытаются персонифицировать естественные социально-политические процессы. "План Путина", "жЫдо-масоны", и т. д., и т. п.
Путин не делает то, что хочет, он делает то, что должен делать российский политик в президентском кресле. Удерживать власть, заботится о благосостоянии своей клики, учитывать интересы политических и финансовых акторов... Шаг влево, шаг вправо - и ты - либо диктатор, который должен жопу рвать, чтобы удержаться в кресле посреди враждебного окружения, либо безработный пенсионер. Оно ему надо? Вот и плывет ВВП по течению. А что до фашизьму в Рассее - то все у нас не как у людей - у нас самые оголтелые фашисты (в каноническом смысле) гордо именуют себя либералами и мечтают развернуть репрессии против проклятых патриотов, консерваторов, сталинистов, ну и всех остальных, кто не вписывается в их идеалы.
Да и касательно нефтяного сектора - год назад на одной научной конференции прокремлевский экономист таки признал, что в экономике - полная жопа, прикрываемая фиговым листком, газпром наводнили мальчики и девочки больших пап, и теперь труба хреново работает, и вообще, для сохранения работоспособности хотя-бы сырьевой экономики нужны сталинские методы. На которые, ясен пень, ВВП не пойдет. Финита ля комедия.
Но быд... обывателям куда интереснее разглядывать геральдические узоры и искать скрытый смысл в изображениях связки прутьев. А еще искать масонов под кроватью.
3. Васисуалий Лоханкин2014/10/14 22:49
[ответить]
для тупорылых умников.
"Это ж зига! Мы ж православные русские фашисты! А что вы пугаетесь? Фашио - это означает 'пучок' или 'сконцентрированная мощь'. Что в этом плохого?
- Ясно.
- Ну вот и славно! Любо!"
Любо так любо. Чего искать масонов под кроватью. Мы ж не умники типа Скарамуша.
4. 2014/10/14 23:22
[ответить]
>>2.Скарамуш
> А что до фашизьму в Рассее - то все у нас не как у людей - у нас самые оголтелые фашисты (в каноническом смысле) гордо именуют себя либералами и мечтают развернуть репрессии против проклятых патриотов, консерваторов, сталинистов, ну и всех остальных, кто не вписывается в их идеалы.
>
А можно посмотреть на призывы либералов кого-то мочить? Зато к уничтожению либералов призывает каждый второй (если не первый) национал-ура-патриот, сталинист-ортодокс-патерналист, апологет тоталитарно-авторитарного...
Киздеть-то не надо, дабы затемнить смысл статьи... Масоны откуда тут взялись? Масоны придуманы для того, чтобы придать неугодным политическим течениям мистический, метафизический смысл.
5. Скарамуш2014/10/15 23:59
[ответить]
>>4.Михаил Гарцев
>>>2.Скарамуш
>А можно посмотреть на призывы либералов кого-то мочить?
Понаблюдайте за так называемыми русскими либералами в пылу спора. Прорывается, довольно часто прорывается. Но если вам нужно вот так, здесь и сразу, то давайте вспомним, да хотя бы ныне покойную Валерию Ильинишну, пламенного борца за либерализьмь:
"За последние 7 лет человечество утратило с нашей помощью такой золотой эталон, как фундаментальный критерий 'прав человека'. Оказалось, что человек далеко не универсален и что права - не ваучер, их нельзя раздавать всем поголовно. Я лично никогда и тешила себя такой погремушкой. Я взрослый человек. Я всегда знала, что приличные люди должны иметь права, а неприличные - не должны. Право - понятие элитарное. Так что или ты тварь дрожащая, или ты право имеешь. Одно из двух..."
"Например, меня совершенно не волнует, сколько ракет выпустит демократическая Америка по недемократическому Ираку. По мне, чем больше, тем лучше. Так же, как меня совершенно не ужасает неприятность, приключившаяся с Хиросимой и Нагасаки. Зато смотрите, какая из Японии получилась конфетка. Просто 'сникерс'. Семерка в Токио заседает, парламент либеральный имеется. Игра стоила свеч."
"Если бы США напали на Россию, для нас это было бы хорошо."
"Русские в Эстонии и Латвии доказали своим нытьем, своей лингвистической бездарностью, своей тягой назад в СССР, своим пристрастием к красным флагам, что их нельзя с правами пускать в европейскую цивилизацию. Их положили у параши и правильно сделали. А когда Нарва требует себе автономии, для меня это равносильно требованию лагерных 'петухов' дать им самоуправление."
"Я лично правами человека накушалась досыта. Некогда и мы, и ЦРУ, и США использовали эту идею как таран для уничтожения коммунистического режима и развала СССР. Эта идея отслужила свое, и хватит врать про права человека и про правозащитников."
>Зато к уничтожению либералов призывает каждый второй (если не первый) национал-ура-патриот, сталинист-ортодокс-патерналист, апологет тоталитарно-авторитарного...
Да ладно, это они любя. Русские либералы настолько за...ли мозги окружающим, что против них единым фронтом выйдут марксист и монархист (хотя они друг дружку терпеть не могут). Воистину, либерализьмь объединяет... всех против себя.
А секрет прост - нету никакого "русского либерализма". Есть типичный карго-культ, адепты которого посредством повторения мантр, значения которых они сами не понимают, пытаются вызвать ману небесную в виде не то грантов, не то гуманитарной помощи. Поздний марксизм, кстати, тоже был такой вот религией с ритуальными обрядами. Поэтому русские либералы - это просто религиозные фанатики. Потому для них и агрессивное отношение к не таким, как они сами.
Видел один опросник, как раз в тему:
"Вы считаете себя либералом? А может, вы не либерал, а либераст (либеральный фашист)? Проверьте себя!
1. Свобода слова для меня:
А) Высшая ценность - и я готов умереть за то, чтобы этим правом обладали все, вне зависимости от их взглядов, даже сторонники тоталитарных идеологий.
Б) Высшая ценность, обладать которой достойны только истинные борцы за свободу, такие же, как я. Зомбированные тоталитарными идеологиями субъекты этого права не достойны, и я готов умереть за то, чтобы заставить их замолчать.
2. Я считаю, что поддержка государства:
А) Это плохо. Государство не должно вмешиваться в жизнь своих граждан , а лишь предоставить им максимально равные возможности для самореализации. А все, что мне нужно, я добьюсь сам, своими усилиями.
Б) Это чудовищно плохо. Люди от поддержки государства надеются только на него и становятся никчемными патерналистами. Я верю, что меня, как часть гражданского общества, поддержит социально ответственный бизнес, и государство не должно ему, бизнесу, в этом мешать.
3. Я считаю, что насилие:
А) Недопустимо в принципе. Насилие - не метод, и ничего не решит.
Б) Только с помощью насилия можно совладать с зомбированным былом, не понимающим своего счастья и не осознающим многие ценности. Конечно же, все это - ради высшего блага.
4. Для меня ситуация, когда более развитые страны вмешиваются в дела других государств ради несения свобод и демократий:
А) Кажется сомнительной. Свободы, навязанные силой, в глазах людей не стоят ничего. Само же вмешательство требует больших трат, и подобный альтруизм не имеет рационального обоснования, вынуждая скептически относиться к бескорыстию самозваных "учителей свободы".
Б) Это проявление заботы об отсталых народах, страдающих под пятой тирании, добровольное бремя белого человека, и я горячо приветствую его.
5. Если более развитая страна предложит мне грант на распространение свободы, то для меня:
А) Это будет всего лишь работой, за которую платят деньги. При этом я прекрасно осознаю, что реальные цели грантодателей могут весьма сильно отличаться от декларируемых, а работа по гранту - вредить стране, в которой я живу. Однако взвесив все "за" и "против", я выбираю деньги.
Б) Важны даже не столько деньги, сколько знак внимания со стороны более развитых стран. Там беспокоятся обо мне и таких, как я, и готовы безвозмездно помогать нам в нашей нелегкой борьбе за свободу с тираническими режимами и зомбированным быдлом".
>Киздеть-то не надо, дабы затемнить смысл статьи... Масоны откуда тут взялись? Масоны придуманы для того, чтобы придать неугодным политическим течениям мистический, метафизический смысл.
Ну, вы не изучали современные масонские ложи, как социальный институт. А если в целом - смысл статьи таков - виноват во всем конкретно Капутинг. Ибо он есть альфа и омега, с него начинаются все нити, и на нем же они и заканчиваются... И т. д., и т. п. На деле же, корабль под названием "Россия" несет на бурных волнах, а Перепутинг стоит у штурвала и делает морду кирпичом. Он как бы рулит. Но глупые пассажиры не замечают того, что штурвал мертвенно замер, и напуганно шепчутся друг другу - "Этот капитан ведет наш корабль прямо в шторм! Он точно сошел с ума!" Но капитану не нужна паника на палубе, не нужен и матросский бунт. "Все хорошо, прекрасная маркиза!" - таков его девиз. И капитан наш не псих, но и не из тех храбрецов, что в шторм погонит матросов на ванты под дулом пистолета.
>>3.Васисуалий Лоханкин
>
>- Ну вот и славно! Любо!"
>Любо так любо. Чего искать масонов под кроватью. Мы ж не умники типа Скарамуша.
Ой, дурак! Где же ты был, когда на Украине правосеки завелись? Когда в Эстонии памятники ссовцам ставили? Ах, они же не фОшисты, потому, что им запад разрешил.
А что до журнализдов, пишущих подобные статейки, то я прекрасно знаю как этих шакалов пера, так и описываемый ими зигующий предмет. Занимался лет десять назад изучением радикальных маргинальных движений. Но тебе, дураку, объяснять не буду. Ибо если человек не знает, что из себя представляет фашизм, нацизм, испанский традиционал-национализм, то сие бесполезно. Нацизм запретили не за зиги, а за расовую теорию и ее реализацию на практике в топках холокоста.
6. * (miheev_ma@mail.ru) 2014/10/16 00:24
[ответить]
Бред и русофобия. Да, и подучите историю. При Муссолини евреи не уничтожались, а вполне себе успешно служили, к примеру, в итальянской армии.
7. Black Raven2014/10/16 01:16
[ответить]
9. Александр Князев2014/10/16 02:01
[ответить]
>>5.Скарамуш
>>...давайте вспомним, да хотя бы ныне покойную Валерию Ильинишну...
валерия ильинишна (земля ей пухом) была любительница довести до абсурда всякую либеральную идею
ей за это памятник нужно ставить
что не скажет так прям тазик дерьма на всю либеральную элиту
умела она размытые идеи собрать в кучку, чутка довернуть и на выходе сделать совершенно отвратительными...
закрадывалось такое - или она на старости лет несёт полный бред и у неё не все дома, либо то что она говорит это конечно бред, но с головой-то как раз у неё все впорядке, а делает она так намеренно...
10. Локи2014/10/16 02:34
[ответить]
>>9.Александр Князев
>закрадывалось такое - или она на старости лет несёт полный бред и у неё не все дома...
Вы пример приведите, а то впечатление, что бред несете сейчас именно Вы.