18. (ruan2002@bk.ru) 2003/03/03 14:56
[ответить]
Нет, Иван, я думаю. что там было то, что и должно там быть. Если доллары - значит доллары, если алмазы - значит... Но, если ты не заглянул - значит не было там ничего... Для тебя НЕ БЫЛО! Впрочем, сгорело, ведь, значит и ни для кого, так что не томись - Бог дал - Бог взял, тебе ещё повезло...
17. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/03 14:42
[ответить]
>>16.Квасов Иван Дмитриевич
>>>15.Оззи
>>Ваня, позволь тебя утешить. Если б там были бриллианты - они бы не сгорели. А доллары там врядли могли быть. Ведь при твоих дедушках и бабушках они не в ходу были... Так что нет повода огорчаться. :)
>
>насколько мне известно бриллианты горят. Они самые твердые, но не самые термостойкие. к тому же довольно хрупкие...
>Адоллары в ходу были... годах в 20-х, НЭП, все дела...
>так что утешила ты меня главным образом фактом внимания к моей персоне, что уже само по себе дороже долларов с бриллиантами!
Спасибо за изысканный комплимент, Ваня, но хочется спросить: разве в 20х годах доллары были такие же, как сейчас? И разве у тебя в камине так жарко, что алмазы сгорают в пыль? ;)
16. (kvaso@mail.ru) 2003/03/03 14:24
[ответить]
>>15.Оззи
>Ваня, позволь тебя утешить. Если б там были бриллианты - они бы не сгорели. А доллары там врядли могли быть. Ведь при твоих дедушках и бабушках они не в ходу были... Так что нет повода огорчаться. :)
насколько мне известно бриллианты горят. Они самые твердые, но не самые термостойкие. к тому же довольно хрупкие...
Адоллары в ходу были... годах в 20-х, НЭП, все дела...
так что утешила ты меня главным образом фактом внимания к моей персоне, что уже само по себе дороже долларов с бриллиантами!
15. (norma_beiker@mail.ru) 2003/03/03 14:12
[ответить]
Ваня, позволь тебя утешить. Если б там были бриллианты - они бы не сгорели. А доллары там врядли могли быть. Ведь при твоих дедушках и бабушках они не в ходу были... Так что нет повода огорчаться. :)
14. (kvaso@mail.ru) 2003/02/28 17:09
[ответить]
>>13.Громова Эс
>Иван!
>Пожалуйста, не ставьте столько многоточий. Иначе я расплачусь слезами.
Идет. приступаю к самограничению...
13. (sashachok@pisem.net) 2003/02/28 16:42
[ответить]
Иван!
Пожалуйста, не ставьте столько многоточий. Иначе я расплачусь слезами.
12. (kvaso@mail.ru) 2003/02/28 13:27
[ответить]
>>10.Ахматов Андрей
>
>Дак это ты, гад, дедушкину подушку сжег? От тебя и в сортире не спрячешь...
>:)))
>
>
Не сыпь соль на раны...
11. (kvaso@mail.ru) 2003/02/28 13:24
[ответить]
>>9.Пономарев Павел Станиславович
>>>7.Квасов Иван Дмитриевич
>>знаю что нет слова обретались
>
>да "обретались" как раз есть, нету "обитались"
Что-то я того, записался...
перечитаю
возможно исправлю
возможно нет
главное - теперь я вооружен ЗНАНИЕМ
Спасибо за него, Павел
10. (akhmatov_a@mail.ru) 2003/02/28 13:12
[ответить]
Дак это ты, гад, дедушкину подушку сжег? От тебя и в сортире не спрячешь...
:)))
9. 2003/02/28 13:10
[ответить]
>>7.Квасов Иван Дмитриевич
>знаю что нет слова обретались
да "обретались" как раз есть, нету "обитались"
8. (kvaso@mail.ru) 2003/02/28 13:07
[ответить]
>>6.Класов Игорь Данилович
>>>5.Пономарев Павел Станиславович
>>>А вы что об этом думаете, ребята?
>>
>>Думаем, что ловкая вышла фишка, эффектная.
>>Пара запятых. Обиталась - нету таких словов, либо обитала, либо обреталась. и, возможно, вместо купаться задумывалось копаться, хотя, ясно дело, допустимо и то, и то.
>
>А мы думаль, что напрасно ты, Павел, копаешься в том, чем следует наслаждаться.
Есть теперь за меня кому заступиться...
7. (kvaso@mail.ru) 2003/02/28 13:04
[ответить]
>>5.Пономарев Павел Станиславович
>>А вы что об этом думаете, ребята?
>
>Думаем, что ловкая вышла фишка, эффектная.
>Пара запятых. Обиталась - нету таких словов, либо обитала, либо обреталась. и, возможно, вместо купаться задумывалось копаться, хотя, ясно дело, допустимо и то, и то.
Спасибо, Павел.
За вдумчивое прочтение, в частности.
А какие запятые?
про слова:
знаю что нет слова обретались, но хотелось написать именно эти буквы. вот и написал.
А в перьях именно купаться.
приятно когда тебя читают столь тщательно...
6. (klasovid@yandex.ru) 2003/02/28 13:01
[ответить]
>>5.Пономарев Павел Станиславович
>>А вы что об этом думаете, ребята?
>
>Думаем, что ловкая вышла фишка, эффектная.
>Пара запятых. Обиталась - нету таких словов, либо обитала, либо обреталась. и, возможно, вместо купаться задумывалось копаться, хотя, ясно дело, допустимо и то, и то.
А мы думаль, что напрасно ты, Павел, копаешься в том, чем следует наслаждаться.
5. 2003/02/28 12:51
[ответить]
>А вы что об этом думаете, ребята?
Думаем, что ловкая вышла фишка, эффектная.
Пара запятых. Обиталась - нету таких словов, либо обитала, либо обреталась. и, возможно, вместо купаться задумывалось копаться, хотя, ясно дело, допустимо и то, и то.
4. (kvaso@mail.ru) 2003/02/28 12:09
[ответить]
>>3.Громова Эс
>Какой все же оптимизм в Ваших, Иван, рассказах.
>Видимо, его компенсирует обилие пессимистических многоточий в комментариях. Не грустите так, может, и не в деньгах оно!
Ну уж если Вы и в этом рассказе нашли оптимизм, то я просто не знаю...
3. (sashachok@pisem.net) 2003/02/27 20:34
[ответить]
Какой все же оптимизм в Ваших, Иван, рассказах.
Видимо, его компенсирует обилие пессимистических многоточий в комментариях. Не грустите так, может, и не в деньгах оно!
2. (kvaso@mail.ru) 2003/02/27 19:25
[ответить]
>>1.Багазеев Алексей Викторович
>Боюсь, Иван Дмитриевич,
>что это и был Ваш Двенадцатый Стул...
>А какого цвета был огонь? Не зеленого случаем?
>С приветом,
>Алексей
Не успел поместить уже ком...
оперативненько...
какого цвета огонь? темно там было - не разглядел...
1. (bagazeev@mail.ru) 2003/02/27 19:18
[ответить]
Боюсь, Иван Дмитриевич,
что это и был Ваш Двенадцатый Стул...
А какого цвета был огонь? Не зеленого случаем?
С приветом,
Алексей