12. * (Rec_0@mail.ru) 2010/11/11 21:56
[ответить]
>>11.Наталья Постнова
>Приятно удивлена.Рассказ вполне профессиональный.Сюжет интересный и не избитый.Я бы сказала, по внутреннему ощущению - талантливо.Надо бы чаще проверять орфографию.
Спасибо, мама! :) А орфо мне со школы не давалось.
11. (npostnova@list.ru) 2010/11/10 19:19
[ответить]
Приятно удивлена.Рассказ вполне профессиональный.Сюжет интересный и не избитый.Я бы сказала, по внутреннему ощущению - талантливо.Надо бы чаще проверять орфографию.
10. Ruf2010/04/26 06:46
[ответить]
Очень понравилось.
Сюжет оригинален.
Не знаю почему сказано о трудности чтения, ничего подобного не заметил.
Автору спасибо за приятное чтение.
10
9. (gugachohan@mail.ru) 2009/05/29 20:45
[ответить]
ПРекрасный рассказ!
Поздравляю с финалом!
8. * (marmorskaya@yandex.ru) 2009/04/08 16:30
[ответить]
Здравствуйте!
Вы в обзоре:
7. * (kantor_tan@mail.ru) 2009/04/07 23:03
[ответить]
Уважаемый Дмитрий Вячеславович! Возможно Вам будет интересно узнать
мое личное мнение о Вашем рассказе. Данное мнение я позволила себе
изложить в литобзоре, опубликованном по адресу:
6. * (Rec_0@mail.ru) 2009/04/05 00:32
[ответить]
>>5.Бурасов Антон Игоревич
Спасибо за отзыв, а наособицу - за совет. Сейчас рассказ играет в БП, но после - обязательно им воспользуюсь.
5. (magan666@mail.ru) 2009/04/04 16:15
[ответить]
Хороший рассказ. Дал пищу для размышлений на целую неделю. Так что автору - огромное спасибо и успехов!
Единственное замечание - переходы от одних действующих лиц к другим. С разгону начинаешь читать, не заметив пропущенной строки и ничего не понимаешь, запутываешься. Читаешь дальше, распутываешься, перечитываешь отрывок заново. Было бы здорово как-нибудь увеличить разрыв между действиями, чтобы успеть переключиться. Может стоит добавить описание места действия или, скажем, действующих лиц? Совсем небольшое, буквально предложение, но читатель насторожится (что-то тут не так!) и ему будет проще переключиться на другую сцену.
4. * (Rec_0@mail.ru) 2009/01/20 19:20
[ответить]
>>3.Квашнина Елена Дмитриевна
> Очень хорошо. Если почистить от "блошек", подправить кое-какие предложения - будет ещё лучше. Но, ИМХО, это "автореферат диссертации". Из этого рассказа можно сделать добротный, т.е. полноценный и интересный роман.
> С уважением,
> Е.Квашнина.
Спасибо за лестный отзыв.
Что касается блошек и прочих противных насекомых - то тут проблемка. Текст замыливает глаза, и свои проколы ловятся с трудом - не то, что у других. Поэтому буду очень признателен всем, кто меня в них ткнет носом.
Про развитие рассказа в роман я уже думал. Но это потом... Когда-нибудь... Когда свободного времени окажется больше, нежели лени. Да и кто читает диссертации полностью? Чаще ограничиваются именно авторефератом :)
С уважением, Дмитрий (то бишь я)
3. (kwalen@yandex.ru) 2009/01/17 08:02
[ответить]
Очень хорошо. Если почистить от "блошек", подправить кое-какие предложения - будет ещё лучше. Но, ИМХО, это "автореферат диссертации". Из этого рассказа можно сделать добротный, т.е. полноценный и интересный роман.
С уважением,
Е.Квашнина.