790. Колюча2011/11/24 20:42
[ответить]
>>789.Конкурс
>Пока ещё не проголосовали:
>Скукота
>Сешат
>Деминский
Айяяй...
789. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/11/24 20:35
[ответить]
Пока ещё не проголосовали: Скукота
Сешат
Деминский
788. * (kowpack@gmail.com) 2011/11/24 20:15
[ответить]
>>786.Левская Ольга
>Я тоже хочу бакуган. А чё эт такое?
787. dingo (Doktorruini@ya.ru) 2011/11/24 19:53
[ответить]
проголосовал.. барышни пишут лучше.. имхо.. оценки из-за этого у меня получились такими какими получились..
786. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/24 19:51
[ответить]
>>781.Ковешников Сергей Владимирович
>>>780.Левская Ольга
>>Интересно, куда заведут его эти истории.
>К ассиметрии Сфинкского:)))))
Ну, не факт.))))
Похвастаюсь: сын меня подуспокоил в плане "невсебешнести" - записался на бальные танцы и выпросил репетитора по китайскому. Заметьте - просил два с лишним года, с пяти с половиной. Я решила, что этого достаточно для определения прочности намерений. Почему китайский? - Его заинтересовали иероглифы.Бредит алфавитами и знаковыми системами, примерно как его одноклассники - "бакуганами". Думаю, и математика ему пока интересна как частный случай языка: непонятные каракули, читаемые другими как мысли. )))
785. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/24 19:43
[ответить]
>>782.Сфинкский
>За "горизонт событий" :)))
>когда он дойдет до изучения квантовых черных дыр, то дойдет до излучения Хокинга :)))
Пока он просто о черных дырах читает.((они его завораживают). И рисует этапы существования вселенной на всем, что подвернется.
А книгу Хокинга - жду, когда переведут. :)
784. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/11/24 18:47
[ответить]
>>783.Володя Злобин
>Проголосовал.
>
>Принято?
Да.
783. *2011/11/24 18:39
[ответить]
Проголосовал.
Принято?
782. *2011/11/24 16:25
[ответить]
>>780.Левская Ольга
>>>779.Сфинкский
>> Интересно, куда заведут его эти истории.
За "горизонт событий" :)))
когда он дойдет до изучения квантовых черных дыр, то дойдет до излучения Хокинга :)))
781. * (kowpack@gmail.com) 2011/11/24 09:28
[ответить]
>>780.Левская Ольга
>Интересно, куда заведут его эти истории.
К ассиметрии Сфинкского:)))))
780. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/24 09:17
[ответить]
>>779.Сфинкский
>Сфинкский очень любил квантовые философию и физику, и был занят поисками симметрии и единства картины мира. Когда он умер, то продолжал свое любимое занятие на том свете. И там никак не мог найти ответы на все интересовавшие его вопросы. Тогда он решил обратиться к Богу. Господь терпеливо и внимательно выслушал его и ответил: "Вся трудность, Сфинкский, в том, что Вы говорите о том, чего создал не Я" :)))
:))))))))))))))))))))))) Вот что (или примерно это) я сейчас пытаюсь объяснить моему сыну, помешанному на изучении микросостава и макроконструкции вселенной. Его "сказки" - это Теория Большого Взрыва, истории о частицах и математических функциях. Ему через пару недель исполняется восемь. Интересно, куда заведут его эти истории.
779. *2011/11/24 03:43
[ответить]
>>778.Левская Ольга
>>>777.Сфинкский
>То же, что я выделила, как Б-га - есть поэтическая потребность в компании. Вот сейчас Вы вполне справляетесь с функцией Гласа Божия.
>(Впрочем, как и цвет поля, на котором возникают буковки.)
Сфинкский очень любил квантовые философию и физику, и был занят поисками симметрии и единства картины мира. Когда он умер, то продолжал свое любимое занятие на том свете. И там никак не мог найти ответы на все интересовавшие его вопросы. Тогда он решил обратиться к Богу. Господь терпеливо и внимательно выслушал его и ответил: "Вся трудность, Сфинкский, в том, что Вы говорите о том, чего создал не Я" :)))
778. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/24 01:11
[ответить]
>>777.Сфинкский
>Просто Бог - это просто матрица всего того, из элементов которого, каждый лепит Бога своего.
Ну таки да.
>В этом смысле, матрица - это информационный механизм инерциальной системы обратной связи до-неосознанности, типа элементов и операций Симметрии, которые существуют сами по себе. При этом при преобразованиях симметрии пространство и время не деформируется, а преобразуется как жёсткое целое. При этом в каждом вторичном преобразовании есть первичное. Метафора: Бог - это человеческая обратная связь.
Вчера мы именно этто обсуждали по скайпу с одной знакормой. :))))
Именно такую метафору.
>И атавизм (в смысле рефлексии психики и ментальности изменили первичную рефлексию:)) (гомеостаз, гомеорез и гомоморфоз вместе взятые, то бишь способность организма реагировать на изменения внешней среды, изменения во времени и в пространстве, соответственно (а путь к Нему (Ней) - потенциирование - обратный процесс логарифмирования диференциала и интеграла соматики, психики и ментальности) :)))
А вот тут - можно и так, можно и не так. В смысле рассматривать как атавизм то, что было надстроено избирательно можно, если это несет эволюционный регресс. Если говорить о конструировании коллективной мыследеятельности - идея Б-га может быть приравнена к идее модерирующей договоренности. Хотя на персональных, частных уровнях это можно, теоретически, и обратной связью назвать - ибо все есть она... Если мы говорим об использовании обратной связи и потенциирования для решения задач - это просто еще один механизм.И так далее.
То же, что я выделила, как Б-га - есть поэтическая потребность в компании. Вот сейчас Вы вполне справляетесь с функцией Гласа Божия.
(Впрочем, как и цвет поля, на котором возникают буковки.)
777. *2011/11/23 18:42
[ответить]
>>772.Левская Ольга
>>>766.Сфинкский
>>
>>Похереть, в данном случае, это значит положить "прибор" на ВСЕ рефлексии. Второй частный случай - на ВСЕ, кроме метарефлексии. Это, между прочим, случай мой. :)))
>А, так это и есть уже упомянутое "пост-неосознанность. То есть осознание, вживленное уже и контролируемое не цнс но периферией. А цнс видит бога. Не чужого. Просто Б-га.".
Просто Бог - это просто матрица всего того, из элементов которого, каждый лепит Бога своего.
В этом смысле, матрица - это информационный механизм инерциальной системы обратной связи до-неосознанности, типа элементов и операций Симметрии, которые существуют сами по себе. При этом при преобразованиях симметрии пространство и время не деформируется, а преобразуется как жёсткое целое. При этом в каждом вторичном преобразовании есть первичное. Метафора: Бог - это человеческая обратная связь. И атавизм (в смысле рефлексии психики и ментальности изменили первичную рефлексию:)) (гомеостаз, гомеорез и гомоморфоз вместе взятые, то бишь способность организма реагировать на изменения внешней среды, изменения во времени и в пространстве, соответственно (а путь к Нему (Ней) - потенциирование - обратный процесс логарифмирования диференциала и интеграла соматики, психики и ментальности) :)))
776. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/11/23 10:35
[ответить]
Ещё 10 человек не проголосовало.
775. *2011/11/23 09:35
[ответить]
Проголосовал )
774. dingo (Doktorruini@ya.ru) 2011/11/22 20:38
[ответить]
>>773.Конкурс
на днях проголусую =)
773. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2011/11/22 18:29
[ответить]
Проголосовала только половина участников (в основном - красивая половина). А до дедлайна 3 дня.
772. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/22 17:00
[ответить]
>>766.Сфинкский
>
>Похереть, в данном случае, это значит положить "прибор" на ВСЕ рефлексии. Второй частный случай - на ВСЕ, кроме метарефлексии. Это, между прочим, случай мой. :)))
А, так это и есть уже упомянутое "пост-неосознанность. То есть осознание, вживленное уже и контролируемое не цнс но периферией. А цнс видит бога. Не чужого. Просто Б-га.".
771. *2011/11/21 00:23
[ответить]
>>767.Foxtrot
>Эм..."Гештальт"?
Господь Гештальтерапии примет всех до единого своих покойников. Но мысль о том, что ОН не может делиться своими проблемами с ними, даёт Ему право плевать на их проблемы с высокой колокольни.
770. (little_z@tochka.ru) 2011/11/20 23:48
[ответить]
>>768.Мифуфодия Аардваркская
>>>767.Foxtrot
>>Эм..."Гештальт"?
>Верните моё хрустальное корыто с апельсинами...
Осподи... Кто о чем, а переверсыши...
(махнула рукой, ушла спать)
769. * (foxtrot@mail.ru) 2011/11/20 23:43
[ответить]
>>768.Мифуфодия Аардваркская
>Верните моё хрустальное корыто с апельсинами...
Что упало - то пропало.
Я в домике.
768. Мифуфодия Аардваркская2011/11/20 23:38
[ответить]
>>767.Foxtrot
>Эм..."Гештальт"?
>>Я думаю самое главное - похереть. Частный случай - ВСЁ.
>А что значит "похереть"? Я серьезно. Это не мое "быть в состоянии осознанного отключения эмоционального и социального, контролируемом периферией"? )))
Похереть, в данном случае, это значит положить "прибор" на ВСЕ рефлексии. Второй частный случай - на ВСЕ, кроме метарефлексии. Это, между прочим, случай мой. :)))
765. *2011/11/21 00:27
[ответить]
>>764.Устоева Таня
>Извиняюсь за нахальное влезание---но мне интересно---лично я сейчас живу, как древние греки---символически. То есть воспринимая Реальность вместе с Кажимостью. И считая что причина-следствие-симметричны, то есть ты-зеркало, а стол в тебе и в реальности. Их два или много. Этот способ-игра очень забавен. Ты видишь то, чего не воспринимал раньше. И становишься счастливей. Что самое важное в этой жизни. В Каббале сказано что Творец создад нас чтоб насладить. На что мой сын заржал: "а с виду и не подумаешь!"
Есть "НО", дело не только в том, что "в тебе" по законам симметрии (цветной) может быть два и более "столов", но и в том, что если структурное различие между кажимостью и действительностью значительно, но функциональные черты столов с прагматической точки зрения для вас отражены верно, то такие кажимость и действительность составляют ТРЕТЬЕ - виртуальную реальность, о которой греки хоть и догадались, но вы сами не учли. А в случае "третьего" пространства без теории графоф и орграфов с тремя узлами не обойтись. Но в этом случае, чтобы разобаться с собой, придется дополнительно поверить гельштатпсихологию гармонией отношением эквивалентности, которого у них не хватает, взять производные стола в физическом, эмоциональном и мыслительном измерении, проинтегрировать первый логарифм дифференциалов стола, далее взять производную стола в мерности вашего поведения физически, эмоционально и ментально, взять логарфм всего этого опять проинтегрировать и взять второй логарифм и сравнить первый со вторым. Применив далее развитую отношением эквивалентности гельштатпсихологию, чтобы убедится в подобии столов в Реальности, Кажимости и Виртуале и только после этого можно будет решить который стол использовать, скажем для того, чтобы выпить или закусить, или когда детей не будет дома перепихнуться :)))
764. (tlok@inbox.ru) 2011/11/20 12:32
[ответить]
Извиняюсь за нахальное влезание---но мне интересно---лично я сейчас живу, как древние греки---символически. То есть воспринимая Реальность вместе с Кажимостью. И считая что причина-следствие-симметричны, то есть ты-зеркало, а стол в тебе и в реальности. Их два или много. Этот способ-игра очень забавен. Ты видишь то, чего не воспринимал раньше. И становишься счастливей. Что самое важное в этой жизни. В Каббале сказано что Творец создад нас чтоб насладить. На что мой сын заржал: "а с виду и не подумаешь!"
763. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/20 06:35
[ответить]
>>760.Сфинкский
>Да уж, в этом формула Единое Части и Целого :)))
>
:))))
>
>кажется тут ошибка, согласно формуле выше :))
Эй, внимательнее - это не мое мнение, а Шилова. ;)
>Честно говоря вместо этого слова я просто подставляю "симметрия" - то, что существуетсъ само по себе
Я использую термин "равновесие" . Думаю, мы об одном.
>>То есть вот это проживание "как во сне" - проживание с решением задач текущих "
>Я думаю самое главное - похереть. Частный случай - ВСЁ.
А что значит "похереть"? Я серьезно. Это не мое "быть в состоянии осознанного отключения эмоционального и социального, контролируемом периферией"? )))
762.Удалено написавшим. 2011/11/20 02:27
761. 2011/11/20 01:13
[ответить]
>>758.Устоева Таня
>Кинеьте мне на почту Гомеопатия, которую Вы сейчас читаете---мне надо самой в ней покопаться. Пожалуйста...
Туть (всем, кто хочет - 50 мб)....
760. 2011/11/20 02:07
[ответить]
>>756.Ковешников Сергей Владимирович
>>>754.Сфинкский
>Любопытное объяснение.
>Хотя и не новое - все болезни от нервов...
>Ты тока базис подвёл:))
Нэээ.. система отсчета, как и положено, в эвклидовом пространстве - в 3-х измерениях - физическом, психическом и ментальном, плюс все они "запутаны" из-за неопределенностей, а нервная система - это мерность физическая. Так что думай о том, что не заметил:)))
>>757.Левская Ольга Сергеевна
>>> существование не во сне как во сне - и есть задача этого моего этапа
Да уж, в этом формула Единое Части и Целого :)))
>>>Прямота часто не бывает права, и мы скорее живём в неопределенности, в неосознаннности. Это и хотел отразить в своем созерцании... :))
>>>Жить в неосознанности бывает неуютно, регулярно возникают мыслерамы и примеривание на себя "чужих богов".
кажется тут ошибка, согласно формуле выше :))
>>>19.Левская Ольга Сергеевна
>>Есть пре-неосознанность, за нею следует осознанность - и - наконец - пост-неосознанность. То есть осознание, вживленное уже и контролируемое не цнс но периферией. А цнс видит бога. Не чужого. Просто Б-га.
Честно говоря вместо этого слова я просто подставляю "симметрия" - то, что существуетсъ само по себе
>То есть вот это проживание "как во сне" - проживание с решением задач текущих "периферийно", без эмоционально-размыслительной компоненты, но не рефлекторно(!).
>То есть /рефлексийно/, созерцательно. А усилия разума направлять на творчество и со-творчество.
Я думаю самое главное - похереть. Частный случай - ВСЁ.
759. * (kowpack@gmail.com) 2011/11/19 20:16
[ответить]
Саня не сдавай Устоевой свои гомео-устои. Она для Дятла за неделю роман накатала, а её друг уже его прочитал и заценил!
758. (tlok@inbox.ru) 2011/11/19 20:04
[ответить]
Сфинский---я Вас опять скачала---буду изучать. Кинеьте мне на почту Гомеопатия, которую Вы сейчас читаете---мне надо самой в ней покопаться. Пожалуйста...
757. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/19 09:56
[ответить]
>>754.Сфинкский
> ...наворотил умищем, эмоциями и чувствами и тем, что на самом деле есть в заболеваниях или просто в какой-нибудь истории имевшей место с человеком и есть деллюзии. Во сне - тоже делюзии. Хотя и неполные! Но зато из мышления вычитается сознание и остается только разум у которого самая сильная рефлексия - это метарефлексия, то есть во сне человек думает как он думает. Ну и если разобраться - это все что нормальному человеку нужно. О чем и говорит постмодернизм :))
Ну, я у Вас с двумя л списала,))) на это слово раньше не попадала, но значение понятно из формы.
С Вами согласна полностью. Собственно, существование не во сне как во сне - и есть задача этого моего этапа.
Вот цитата из вчерашней беседы с В. Шиловым по поводу моего стихотворения "Утренне-созерцательное" ( )
>>>18.Шилов В.
>>
>>Прямота часто не бывает права, и мы скорее живём в неопределенности, в неосознаннности. Это и хотел отразить в своем созерцании... :))
>>Жить в неосознанности бывает неуютно, регулярно возникают мыслерамы и примеривание на себя "чужих богов".
>
>>19.Левская Ольга Сергеевна
>Есть пре-неосознанность, за нею следует осознанность - и - наконец - пост-неосознанность. То есть осознание, вживленное уже и контролируемое не цнс но периферией. А цнс видит бога. Не чужого. Просто Б-га.
>"Забыл-как-дышать-упал-умер" не смешной анекдот, а былька.
>Главное - не забыть, как жить.
То есть вот это проживание "как во сне" - проживание с решением задач текущих "периферийно", без эмоционально-размыслительной компоненты, но не рефлекторно(!).
То есть /рефлексийно/, созерцательно. А усилия разума направлять на творчество и со-творчество.
О постмодерне как демонстрации того, что нужно и постмодерне в действии: в моем "Осеннем Обострении" описаны вещи реальные, эпизоды из моей жизни.
Все случаи - это случаи из моего бытия (кроме таблеток и свечей :))). Про сон с "коридором" немного преувеличено, но - было). Только на дорожке это была не женщина, а знакомый с сотовым.
756. (kowpack@gmail.com) 2011/11/19 08:55
[ответить]
>>754.Сфинкский
Любопытное объяснение.
Хотя и не новое - все болезни от нервов...
Ты тока базис подвёл:))
755. (poluyanovatanya@mail.ru) 2011/11/19 08:48
[ответить]
Ох, как трудно! К лучшим из группы Ж добавились лучшие из М. А там - сплошные шедевры! Как оценивать-то? Кому ставить колы и двойки?!
(риторический крик души).
754. 2011/11/19 01:43
[ответить]
>>753.Левская Ольга Сергеевна
>>>750.Сфинкский
>>>>749.Устоева Таня
>>> А я в сны верю в отличие от Вас. Вот такие пироги. Пневматичные.
>>
>>В смысле - вы верите, а я - знаю, что это деллюзии. Разница между тем, что есть и тем, что подумали ::))??
>Простите, что.
>В смысле значение приставки, у как дешифровки?
>Иллюзия - кажимость. Деллюзия - самая суть? Или я не так читаю.
Одно "л" :))) Но смысл верно - в том, что ВСЁ ЧТО ЕСТЬ НА САМОМ ДЕЛЕ МИНУС ИЛЛЮЗИИ. Делюзия - это психоэмоциональный комплекс индивида, являющийся интроспективным проявлением в его психике некоторого объективно существующего дополнительного условия реализации сценария самоосуществления. Новый писк в гомеопатии - поиск средства по делюзиям. Смысл в том, что человек по первоначальному закону Божьему не должен был болеть, бо создали его подобным. Потом в силу уёбищности законов подобия (это же не тождество!!) и приобретения новой рефлексии - ЗНАТЬ, т.е. ДУМАТЬ у человека начался психоз, без мозгов выросших от сьетого яблока что ли, он не должен был болеть, так все изменения в организме должны были идти по схеме гомеостаза, т.е. соматическим путем, который вообщем-то ощущений вообще не предусматривает, а проходит точно также как действие волшебное слово Золотой рыбки, т.е рррраз и ВСЁ!, но человеку внушили что он якобы теперь что-то знает, и якобы думает, хотя он ни хера не думает а просто рефлексирует, только большинство по линейной функции, а некоторые - по нелинейной. С тех пор человек стал психовать и преображать волшебное действие гомеостаза в психосоматоз. В результате вместо прямой обратной связи он стал получать связи типа "через три пи*ды племяник", а поскольку этот наворот не нравится организму, то все лишние детали ответов его на изменения внешней среды типа - солнечного удара, или понижения температуры, он стал выводить в виде ощущений типа в жопе или голове болит как будто режут алмазом, колит как иголками ежа, рвёт как зверюга какой-то зубами тянет, давит как камнем придавило и тд. и т.п. Поскольку человеку по первичной программе вообще не положено было ощущать, а только "торчать" в раю, то все что выводится в виде ощущений характеризует вообщем то не самого человека, а то, чем он не является. А известно ведь, что кроме человека Бог создал растительный мир,животный минералы, а поскольку готовил он все это из ЛОГОСА, то соответственно, весь этот перечисленный сброд, включая человека, Бог создал из одного и того же, только одни свойства у одних проявил, а другие - нет. Так вот поскольку человек ощущать было не положено, но он в психозе (видимо от испуха на то, что Отец разозлился - у некоторых детей и собак от этого энурез, кстати, бывает) начал чувствовать то, что у него в виде непроявленном. Соответственно приобрел он свойства камней, растений и животных. Так вот в чем новый метод гомеопатии заключается - поскольку человеческих ощущений у человека нет, то симптомы психосоматических заболеваний, да и вообще всех, определяются теперь по свойствам всяких камней, растений и животюг, то есть по тому, что не положено по первичному плану, но в принципе в матрице есть, но не проявлено по причине "низзя". Далее все просто - суть гомеопатии в том, что внутренние болезни рассматривают как Внутреннее, а внешние симптомы как Внешнее, вместе это ЦЕЛОЕ, а когда ЦЕЛОЕ, то это значит все за минус последствий психоза, и если не стесняться, то и всего мышления. Дал значит гомеопат какой-нибудь камень или растение, вызывающие точно такие же ощущения как и болезнь но в количесве меньше числа Авогадро, чтобы человек со своими знаниями не заметил и ПСЁ!! Организму же только и надо, чтобы человек еме не мешал, ну и понял что это ЦЕЛОЕ без всяких наворотов психики и мышления, которые человек пристраивает себе чтобы облегчить несответствие своей по природе нулевой реакции на боль и страдания, которые он ощущает в виде проявления, того что не положено проявляться и запустил гомеостаз. Типа того что гомеопаты делают обратно тому чем Бог наказал человека - исключают из процесса лечения мозги,эмоции и чувства. Вот это разница между тем что человек себе наворотил умищем, эмоциями и чувствами и тем, что на самом деле есть в заболеваниях или просто в какой-нибудь истории имевшей место с человеком и есть деллюзии. Во сне - тоже делюзии. Хотя и неполные! Но зато из мышления вычитается сознание и остается только разум у которого самая сильная рефлексия - это метарефлексия, то есть во сне человек думает как он думает. Ну и если разобраться - это все что нормальному человеку нужно. О чем и говорит постмодернизм :))
753. * (olgalevsky@mail.ru) 2011/11/18 21:13
[ответить]
>>750.Сфинкский
>>>749.Устоева Таня
>> А я в сны верю в отличие от Вас. Вот такие пироги. Пневматичные.
>
>В смысле - вы верите, а я - знаю, что это деллюзии. Разница между тем, что есть и тем, что подумали ::))??
Простите, что.
В смысле значение приставки, у как дешифровки?
Иллюзия - кажимость. Деллюзия - самая суть? Или я не так читаю.
752. (tlok@inbox.ru) 2011/11/18 11:07
[ответить]
я не нашла слова деллюзия---что это значит. вряд ли иллюзия. но что...
751. Игорь Журавель2011/11/18 03:35
[ответить]
>>739.Пик Апачи
А ведь Вы не совсем правы, например. Кое что прошло.