313. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/07/06 13:32
[ответить]
>>311.Аноним
>Кстати, о книгах!
>Коллеги, моделируем ситуацию, подкупающую своей оригинальностью: вы - на необитаемом острове. Вопрос: какую книгу (одну и только одну) вы бы взяли с собой?
>Мой выбор - Махабхарата :)
"Хазарский словарь" Павича :)
А лучше - ридер на солнечной батарее. Думаю, должен такой быть. Были же же калькуляторы с зарядкой от солнца.
312. * (ibs10@rambler.ru) 2012/07/06 13:31
[ответить]
>>311.Аноним
>Кстати, о книгах!
>Коллеги, моделируем ситуацию, подкупающую своей оригинальностью: вы - на необитаемом острове. Вопрос: какую книгу (одну и только одну) вы бы взяли с собой?
>Мой выбор - Махабхарата :)
"Жизнь животных". 5-ти томник с иллюстрациями 1970-го года издания. Хоть знать буду, как все эти гады ползучие называются. Ну не Джойса же с Мураками тащить?
311. Аноним2012/07/06 12:22
[ответить]
Кстати, о книгах!
Коллеги, моделируем ситуацию, подкупающую своей оригинальностью: вы - на необитаемом острове. Вопрос: какую книгу (одну и только одну) вы бы взяли с собой?
Мой выбор - Махабхарата :)
310. (ibs10@rambler.ru) 2012/07/06 11:53
[ответить]
>>309.А.А.Анонимиус
>Да ладно с качеством издания... Родная совдепия не избаловала в этом плане, ибо хорошую полиграфию читать не хотелось.
>К чему веду: лично мне обидно испытывать разочарование от недочитанной книги, за которую отстегнул десятку юэсдэ. А таковых, увы, плодится и плодится. И не факт, что брэндовый автор...
Вот, именно для этой цели и полезны электронные книги. Я, если что и покупаю, то предварительно почитав дармовой файл из инета. Можно по разному относится к пиратству, но в данном случае оно сберегает мозги от засорения и экономит деньги.
309. 2012/07/06 11:42
[ответить]
>>303.Конкурс
>Единственный минус - плохо видно на солнце. Задумываюсь о ридере. Хотя это хрупкая вещь, придется беречь. А планшет неубиваемый - я уже и ронял его, и мочил под дождем.
Абсолютно верно.
В принципе, Apple хвастал, что совместил и надёжность стандартного ЖК-дисплея, и читабельность электронных чернил. Так что возможно скорое появление и аналогичных азиатских брэндов по разумной цене и с андроидом или виндой.:)
Кстати, у меня ридер из старых моделей, ещё на ЖК, не сенсорном, кнопочки.
> А в электронном виде можно настроить как угодно.
Именно. На карманном планшете (4,3 инча) отлично читается pdf формата A4. И, само собой, любые книжные форматы: от txt до fb2. На семидюймовом ридере - тем паче.
Ещё плюс: при ночном чтении не требуется включать свет и мешать спать жене или любовнице. :)
>И вообще книги сейчас так криво издаются.
Да ладно с качеством издания... Родная совдепия не избаловала в этом плане, ибо хорошую полиграфию читать не хотелось.
К чему веду: лично мне обидно испытывать разочарование от недочитанной книги, за которую отстегнул десятку юэсдэ. А таковых, увы, плодится и плодится. И не факт, что брэндовый автор...
А в планшете проще: потёр файл, да и ну его. Вона ещё сколько гигабайт нечитанного...:)
308. * (Chrosvita@yandex.ru) 2012/07/06 11:05
[ответить]
Ребята, а вы знаете, что первый ридер (вернее, книгу-метаморфозу) описал еще Гофман?
Ридер вполне может "догнать" бумажную книгу в смысле почитать, а по картинкам уж и перегнал вроде.
И экономия природных ресурсов. (Но, как и лампочки с батарейками, природу загрязняет.)
Но это слегка напоминает, пардон, латексную куклу для соития вместо натуральной бабы. Впрочем, сие началось с изобретением печатного станка, так что забьём.
Монахи и папирус... Не то сказано. Пергамен, наверное. Или бумага из крепкой тряпки. На коленке никто книги не делал: это была работа похлеще живописи и родственная ей. На годы. Главный изюм - уникальность каждого экземпляра. И не просто красочность, а единство и слаженность всех компонентов. Инкунабулы - альдины и эльзевиры - тоже старались соблюдать единство.
307. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/07/06 10:27
[ответить]
>>306.Ширяев Иван Борисович
>Наверное, можно так усовершенствовать электронную книгу, что она будет иметь четкость картинки, прочность, энергонезависимость, как у настоящей книги, и хранить информацию столетиями.
А разве бумажная книга четче электронной? Я думал, наоборот. Не знаю, как в ридере(видел, на нем гравюры, нормально изображает). У меня на планшете разрешение больше.
Зарядки ридера, мне говорили, вообще хватает на несколько тысяч перелистываний.
Цена все ниже. Амазон то ли выпустил, то ли собирается выпустить ридеры по 100 долларов.
306. * (ibs10@rambler.ru) 2012/07/06 10:05
[ответить]
>>300.Виверс. О.И.
>>>296.Ширяев Иван Борисович
>>Хранить удобнее. А читать - нет. Да и вообще, это - не библиотека!
>Ах, как вы правы, Иван Борисович. Вот не могу я электронные книги читать (да и писать, по большому счёту, тоже. Вычитывать-то экран приходится!) Бумажные - сколько угодно, а электронные, только ради развлечения в виде конкурса.
Наверное, можно так усовершенствовать электронную книгу, что она будет иметь четкость картинки, прочность, энергонезависимость, как у настоящей книги, и хранить информацию столетиями. Но стоить она тогда будет, как небольшая библиотека Ватикана. Пока причина производства этой техники состоит в получении прибыли, никто не станет делать такие суперкниги, потому что нет рынка. И что характерно, отшельники в монастыре, как папирус, на коленке её не сделают. То есть, думаю, конкуренция между печатной книгой и электронной всё же сохранится.
>- А вы попробуйте заснуть, накрывшись телевизором!
А ещё планшетниками и телевизорами неудобно разжигать печку и мангал.
Наверное, можно, но я не пробовал.
305. Аноним2012/07/06 09:56
[ответить]
>>303.Конкурс
> ещё и на обложку каждый день смотреть:((
Книги, которые я беру с собой в дорогу, щеголяют суперобложками, сделанными из газеты: не люблю, когда окружающие видят, что именно я читаю :)
Мой мелкий битард разделяем мои вкусы: подаренный ему ридер валяется нераспакованный, а сам он - на диване с толстенным Страуструпом в руках :)
304. (weavers@list.ru) 2012/07/06 09:54
[ответить]
>>302.Конкурс
>А я читаю с планшета формата А5. Даже те книги, которые есть дома в бумажном варианте. Гораздо удобнее. Легче в руках держать, можно установить любой шрифт, размер и фон.
>Единственный минус - плохо видно на солнце. Задумываюсь о ридере. Хотя это хрупкая вещь, придется беречь. А планшет неубиваемый - я уже и ронял его, и мочил под дождем.
Так и я про это. Вы читаете построчно (может даже по слову). Поэтому можете установить любой шрифт. Для быстрого чтения при крупном шрифте на экран помещается слишком мало текста, при мелком - читать тяжело. Легче держать? Навесу в метро, возможно. И не надо сравнивать планшет с древним фолиантом по весу.
303. * (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/07/06 09:49
[ответить]
И вообще книги сейчас так криво издаются. Бумага паршивая - видно буквы с другой стороны. Шрифты без засечек(взгляд не цепляется), да и в целом верстка - детский сад. Чтение превращается в мучение, ещё и на обложку каждый день смотреть:(( А в электронном виде можно настроить как угодно.
302. (Postmodern-lodge@yandex.ru) 2012/07/06 09:38
[ответить]
А я читаю с планшета формата А5. Даже те книги, которые есть дома в бумажном варианте. Гораздо удобнее. Легче в руках держать, можно установить любой шрифт, размер и фон.
Единственный минус - плохо видно на солнце. Задумываюсь о ридере. Хотя это хрупкая вещь, придется беречь. А планшет неубиваемый - я уже и ронял его, и мочил под дождем.
301. Аноним2012/07/06 09:48
[ответить]
>>298.Ширяев Иван Борисович
>Есть такой тренд, но есть и более общая и неизбежная вещь: потребительское общество доживает свои последние годы.... Всяки таки планшетники и чай в пакетиках будут вспоминать, как дивный сон.
Аминь :)
Жопогрейки не нужны. В отличие от них книга, в метафизическом смысле, представлющая собой один из краеугольных камней фундаментальной триединой структуры человеческого существования (еда, баба, книга) пребудет во веки веков.
И потом, лично мне доставляет огромное удовольствие читать бумажную книгу с карандашом (ручкой, фламастером, губной помадой и т.п.) в руках: после прочтения мои книги выглядят как индейцы или мастера татуажа (пару раз я слышал ночью, как они хвастаются друг перед другом надписями на полях, как ветераны - боевыми шрамами).
:)
300. (weavers@list.ru) 2012/07/06 09:27
[ответить]
>>296.Ширяев Иван Борисович
>Хранить удобнее. А читать - нет. Да и вообще, это - не библиотека!
Ах, как вы правы, Иван Борисович. Вот не могу я электронные книги читать (да и писать, по большому счёту, тоже. Вычитывать-то экран приходится!) Бумажные - сколько угодно, а электронные, только ради развлечения в виде конкурса. Бумажная книга имеет приятный для глазного сканера формат, можно за один взгляд охватить страничный разворот, вернуться на пару абзацев назад, не листая, не ставя букмарков. Молодёжь увлечена электронными читалками потому, что читают они построчно и медленно (как в первом классе научили), соответственно под них подстраивается язык современных книг и железяки. И наконец, старый анекдот: - Телевизор никогда не сможет заменить газету. - Это почему же?
- А вы попробуйте заснуть, накрывшись телевизором!
299. *2012/07/06 01:10
[ответить]
Есть у меня ридер, но я его использую только для чтения конкурсных работ, потому как с компа мне читать тяжело, большие тексты, в частности.
А почитать для души - это все же лучше нормальную книгу, бумажную. Ещё лучше - хорошую, конечно. Так что романы и повести с инета не скачиваю - если что, ищу все же книгу.
У знакомых, в библиотеке и т.д. Покупать перестала - не нравятся цены. Если ни у кого нету - то, думаю, это не та книга, которую нужно во что бы то ни стало прочесть...
298. * (ibs10@rambler.ru) 2012/07/05 23:56
[ответить]
>>297.А.А.Анонимиус
>Пару лет назад я разговаривал с последним могиканином. Чтобы как-то утешить старика, купил у него "Аквариум". Несколько позже заглянул - увы, не осталось и этой точки.
А я до сих пор именно бумажные книги покупаю. Тратить несколько тысяч на игрушку, которая при всем прочем может через пару лет сломаться, нет желания. Потом, это не решает вопроса хранения любимых книг.
>Это факт. Объём продажи книг снизился не в разы, в десятки раз. Выживают магазины, дотируемые государством. Книга из средства информации превращается в сувенир.
Есть такой тренд, но есть и более общая и неизбежная вещь: потребительское общество доживает свои последние годы. По факту невозможности природы обеспечить этот процесс при его свойстве к расширению потребления.
Выводы просты. Ещё некоторое время англосаксы продергаются, пытаясь сохранить статус-кво путем физического уничтожения конкурентов, а потом все равно придет белый пушной зверек. Всяки таки планшетники и чай в пакетиках будут вспоминать, как дивный сон. Литература с неизбежностью пройдет через все архаические стадии письменности.
297. 2012/07/05 23:24
[ответить]
>>296.Ширяев Иван Борисович
Ну да, давайте тешить себя иллюзиями. Вот не верю Пилюлькину, который якобы за последний перл с сети десять штук получил...
Реалии: на крупнейшем минском рынке "Ждановичи" имелось свше десятка книжных точек приличного размера и ассортимента. Ныне не осталось ни одной.
Пару лет назад я разговаривал с последним могиканином. Чтобы как-то утешить старика, купил у него "Аквариум". Несколько позже заглянул - увы, не осталось и этой точки.
Это факт. Объём продажи книг снизился не в разы, в десятки раз. Выживают магазины, дотируемые государством. Книга из средства информации превращается в сувенир.
Вот как дорогой сувенир она сохранится.
296. * (ibs10@rambler.ru) 2012/07/05 23:15
[ответить]
>>294.А.А.Анонимиус
>>>292.Дмитриева Татьяна
>
>Ну, где-то так, согласен. Увы!
>
>>>293.Ширяев Иван Борисович
>>А чего он так долго грядёт, и всё не пригрядёт?
>
>Погодите немного, стоимость простейшего планшета упала в сети до 70-80$, ридеры имеются ещё дешевле. У меня в карманном планшете книг уже сейчас столько, что не знаю, за какую схватиться. И куда больше в ридере, который читаю перед сном.
Изменение техники письменности вообще никаким боком не затрагивает сущность литературы. Разве что, все это стало более хрупко и сиюминутно. В отличие от Александрийской библиотеки, ничего поджигать не надо. Достаточно свет вырубить. Я догадываюсь, что планшетники будут годны разве что на прикрывание кастрюль от мышей.
>>Театр тоже отпевали в связи с внедрением синематографа, особливо цветного.
>
>Ну и сравните доходы и влияние театрального бизнеса до и после кинематографа.
В таком случае квинтэссенция современной культуры - жанр тяжелых наркотиков. Вот где доходы! Но почему-то для свободного и вменяемого человека Шекспир не менее важен, чем районный наркодилер.
>Плюс - две большие разницы. Читать электронную книгу уже сегодня удобнее, нежели бумажную. Не говоря о стоимости.:)
Хранить удобнее. А читать - нет. Да и вообще, это - не библиотека! Все бытовые носители цифровой информации - диски, флэшки и прочее вообще не рассчитаны на сохранность более десяти лет. Бизнес живет только для настоящего, если тупо идти за ним, не придешь в будущее. Не придешь никуда.
295. 2012/07/05 22:54
[ответить]
>>290.В Гостях
>Вы и стихотворения в прозе писать не умеете. Вы много чего не умеете.
>>291.Ермакова Мария Александровна
>(обреченно махнула рукой) мдя. Не примат ни разу. Кроманьонец.
Девчонки, не точите зуб напрасно. Ну как ещё расшевелить тусовку, когда вдруг захотелось пообщаться, а всех жара сморила не на шутку?
И, между прочим, и Анон, и Миус, ни на кого конкретно не напали. А если кто себя узнал в насмешках... Ну что поделать, c'est la vie, однако.
:)
294. 2012/07/05 22:47
[ответить]
>>292.Дмитриева Татьяна
Ну, где-то так, согласен. Увы!
>>293.Ширяев Иван Борисович
>А чего он так долго грядёт, и всё не пригрядёт?
Погодите немного, стоимость простейшего планшета упала в сети до 70-80$, ридеры имеются ещё дешевле. У меня в карманном планшете книг уже сейчас столько, что не знаю, за какую схватиться. И куда больше в ридере, который читаю перед сном.
>Театр тоже отпевали в связи с внедрением синематографа, особливо цветного.
Ну и сравните доходы и влияние театрального бизнеса до и после кинематографа.
Плюс - две большие разницы. Читать электронную книгу уже сегодня удобнее, нежели бумажную. Не говоря о стоимости.:)
293. * (ibs10@rambler.ru) 2012/07/05 22:12
[ответить]
>>278.А.А.Анонимиус
>Опять мой текст уродует редактор...
>
>Опять мой текст уродует редактор, бездарная беспомощная гнида, которая сумела присосаться к останкам мировой литературы.Понятно, он, конечно, лучше знает, что следует жевать электорату.
>Но если знает - почему не пишет?
>А то, что пишет - лучше не читать...
>
Шершавым, низким словом мне рифму истязать не любо, короче.
Но текстовый редактор, он, сволочь, изобретателен. Недавно в книжке в твердом переплете наткнулся на ураноносных ахейцев. Долго медитировал. Все разрешил эксперимент. Оказалось, ворд превращает в них браноносных ахейцев. Оттого использую, что попроще. Word Pad, например. И проверку отключаю вовсе, чтоб не плодила сущности сверх известных.
>>286.А.А.Анонимиус
>А скоро и не будет ни у кого, поскольку грянет Армегеддец по всей литературе.
А чего он так долго грядёт, и всё не пригрядёт? Театр тоже отпевали в связи с внедрением синематографа, особливо цветного. Ну и что?
Можно конечно, исключить электричество из числа производимых услуг, но кто мешает поэмки на фантиках писать, по старой памяти длиной в двести букв?
И вообще конец истории, а равно и света придумали наёмные шакалы капитализма с целью получения прибыли от активизации рынка.
292. *2012/07/05 19:47
[ответить]
>>259.А.А.Анонимиус
Все познается в сравнении. Самиздат заполнен бредом, для которого минус единицы и то много. На этом фоне хорошо заметно, что финал отфильтрован и не приходится читать.. во имя политкорректности не буду давать определений:).
Но, конечно, всегда сказывается синдром шерочек-машерочек (или как там их Баринов называл), которые проголосовали друг за друга.
291. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/05 18:40
[ответить]
>>289.А.А.Анонимиус
>И ждите, ждите, ждите серенады! И лесенки под окна заготовьте, мы по верёвкам лазить не умеем.
(обреченно махнула рукой) мдя. Не примат ни разу. Кроманьонец.
290. В Гостях2012/07/05 18:39
[ответить]
>>289.А.А.Анонимиус
> мы по верёвкам лазить не умеем.
Вы и стихотворения в прозе писать не умеете. Вы много чего не умеете.
289. *2012/07/05 18:34
[ответить]
Не нервничайте, девушки и дамы! Не меч, но мир принёс вам Ан-Оними-С. Мы ждём вас всех по вечеру, к амбару, и там приватно вам споём про унмоменто.
Поверьте, вам понравится, девчонки.
Ну а пока что - душ, бассейн и баня, и кожицу елеем умастите, и подготовьте свежие постели, мужей ушлите на ночь на рыбалку.
И ждите, ждите, ждите серенады! И лесенки под окна заготовьте, мы по верёвкам лазить не умеем.
288.Удалено написавшим. 2012/07/05 18:18
287. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/05 18:17
[ответить]
>>286.А.А.Анонимиус
>А что, простите, собственно случится?
Заметьте, вы сами сказали )
286. 2012/07/05 18:12
[ответить]
>>283.Ермакова Мария Александровна
>Гм. Вы тоже аккуратней на обочине. Столько давленых зверюшек, знаете. Жалко.
А что, простите, собственно случится?
Пришлёте в Минск наёмного убивцу? За...баните в болоте самиздатском? Или по разным социальным сайтам устроите нешуточную травлю?
Лишите тиражей и публикаций, которых нет у нас?
А скоро и не будет ни у кого, поскольку грянет Армегеддец по всей литературе.
:)
285. Колюча2012/07/05 17:57
[ответить]
>>284.А.А.Анонимиус
>>>282.Колюча
>
>>Про то скажу стихами -
>
>Ох, голубушка, Вы только не пытайтесь рифмовать... Пожалуйста... Матом что-ли загните, исчислите интеграл Дюамеля, или призовите кого в помощь. Только не рифмуйте, пожалуйста.
Фигушки!
Я не примат, но я скажу стихами!
А интегралы исчисляйте сами!
284. 2012/07/05 17:55
[ответить]
>>282.Колюча
>Про то скажу стихами -
Ох, голубушка, Вы только не пытайтесь рифмовать... Пожалуйста... Матом что-ли загните, исчислите интеграл Дюамеля, или призовите кого в помощь. Только не рифмуйте, пожалуйста.
283. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/05 17:48
[ответить]
>>280.А.А.Анонимиус
>>>279.Ермакова Мария Александровна
>>>>276.А.А.Анонимиус
>Тем паче лезть не стоит под колёса, когда на трассу вышел Джаггер-Маут.
Гм. Вы тоже аккуратней на обочине. Столько давленых зверюшек, знаете. Жалко.
282. Колюча2012/07/05 17:46
[ответить]
>>276.А.А.Анонимиус
>>>273.Ермакова Мария Александровна
>>А Колюча наша и вправду очень милая.
>
>И не относится к приматам ни на йоту.
>:D
Я - милая. Про то скажу стихами -
Вот только съем сосиску на обед.
Вы, друг мой ААА, так долго ждали...
Вам все приматочки передают привет!
>>280.А.А.Анонимиус
>Тем паче лезть не стоит под колёса, когда на трассу вышел Джаггер-Маут.
>:)
Кто? Джаггер-Маут?
пуфф - извольте в аут.
281. Аноним2012/07/05 17:42
[ответить]
>>274.Ширяев Иван Борисович
>Пишут, что химически чистый постмодерн производят в лабораториях то-ли Цюриха, то-ли Баден-Вюртенберга...
:)))
280. 2012/07/05 17:38
[ответить]
>>279.Ермакова Мария Александровна
>>>276.А.А.Анонимиус
>>>А Колюча наша и вправду очень милая.
>>И не относится к приматам ни на йоту.
>не более, чем вы или я )
Тем паче лезть не стоит под колёса, когда на трассу вышел Джаггер-Маут.
:)
279. (ema.maria@yandex.ru) 2012/07/05 17:35
[ответить]
>>276.А.А.Анонимиус
>>А Колюча наша и вправду очень милая.
>И не относится к приматам ни на йоту.
не более, чем вы или я )
278. 2012/07/05 18:17
[ответить]
Опять мой текст уродует редактор...
Опять мой текст уродует редактор, бездарная беспомощная гнида, которая сумела присосаться к останкам мировой литературы.Понятно, он, конечно, лучше знает, что следует жевать электорату.
Но если знает - почему не пишет?
А то, что пишет - лучше не читать...
Опять в Палермо новый губернатор на ухо мне бубнит радиоточкой, а текст писал Виталик из девятой. Виталик, кстати, форменная сволочь, хотя писать...
Писать умеет, сцуко.
Понятно, он, конечно, знает лучше, куда вести страну и как молиться, с кем водку пить, гулять и целоваться, кого пинать и презирать всем миром.
Опять мы в лифте встретились с соседом: нестарый, но пузатенький мужчина, прикинутый в костюмчик от кутюра, с часами от и ключиком от тачки.
В глаза уперся красномордым взглядом, и сразу стало ясно - только двинься, раздавит тут на месте, тля, мизинцем...
Опять орлица в снежно-белом "Volvo" подрезала меня на повороте и нагло так на красный упорхнула...
А тут проснулся долбаный гаёвый и кружит на зелёную десятку, и ведь не дать - так выйдет много больше.
Опять мой текст уродует редактор... И только вякни - прослывёшь Мелькором.
277. В Гостях2012/07/05 17:23
[ответить]
Обзоров тут нет новых? Ладно. Потом ещё забегу.
276. 2012/07/05 17:22
[ответить]
>>273.Ермакова Мария Александровна
>А Колюча наша и вправду очень милая.
И не относится к приматам ни на йоту.
:D
275. 2012/07/05 17:20
[ответить]
>>274.Ширяев Иван Борисович
>Вот у Пелевина - пост!
А как-то нам Пелевин - не икона, хотя писать... Писать умеет, сцуко. Читать приятнее, чем многое у многих. :)
А впрочем, щас чево-нить зафиндрячим, Пелевины слюною изойдутся.
274. * (ibs10@rambler.ru) 2012/07/05 16:57
[ответить]
>>267.Васильева Татьяна
>>>265.Ширяев Иван Борисович
>>К чему эта кулинарная перверсия, ума не приложу.
>
>Вот и меня это крайне удивляет, Иван Борисович.
>То ли я по натуре не люблю эти рвотно-кислотные мотивы, но вижу постмодерн иначе - может быть и грустно, и смешно, может про Колобка или иных героев известных произведений, может быть взрыв мозга или оригинальное видение мирового устройства, - вот как у Яны нынче про грибы - но в любом случае мне по душе приятное послевкусие после прочтения рассказа. А не желание полить всё дихлофосом.
Пишут, что химически чистый постмодерн производят в лабораториях то-ли Цюриха, то-ли Баден-Вюртенберга, где-то там, где есть эти... интеллектуальные элиты.
Если придерживаться евростандартов, то ПМ должен удовлетворять вкусам как элит, так и толпы потребителей культурпродукта быстрого приготовления.
С толпой как-то проще. Вам без всяких аллюзий молодые, писучие авторы застругают про то, как хоббиты на ходу сиськи режут и с горчицей жрут.
Даже гораздо круче напишут, в плане экшна и кровянки. Без всякого такого ПМ.
А поскольку элиты все в Баден-Вюртенберге, так тем более не вижу причин их делами печалиться.
Вот и весь постмодернизьм. Пост - значит ответственность, служба. Вот у Пелевина - пост! Он обязанность исполняет, ему за это огроменные деньги платят. А какие там аллюзии - не наше собачье дело. Главное, что всем интересно читать, как там граф Т бородой злу непротивляется.