Комментарии: Ловец человеков

Попова Надежда Александровна : другие произведения.

Комментарии: Ловец человеков
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/06/2011, изменен: 09/11/2019. 593k. Статистика.

Аннотация:

Вышла в печать в 2013 году: Книга на "Лабиринте".

Конгрегация - 1
Молодой инквизитор, недавний выпускник академии Конгрегации, откомандированный в отдаленный городок, сталкивается с пустяковым делом, которое, по его мнению, окажется надуманным и безосновательным. Однако расследование сталкивает его с серьезным противником, встреча с которым дает понять: это - только начало.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10)
05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 06:04 "Форум: Трибуна люду" (884/37) 06:04 "Форум: все за 12 часов" (269/101) 05:28 "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 06:36 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (587/16) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:30 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (990/3) 06:28 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (59/31) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) 06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2) 06:21 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (623/14) 06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1) 05:52 Логинов Н.Г. "Шаг - вперёд!" (3/1) 05:31 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (159/10) 05:28 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (198/29) 05:21 Джиллиан "Птенцы Бедвира" (245/11) 05:10 Буревой А. "Чего бы почитать?" (868/8) 04:51 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/6) 04:34 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1) 03:10 Бояндин К.Ю. "Генеративные сервисы для звуковых " (34/2) 02:43 Васильева Т.Н. "Информация о владельце раздела" (25) 02:05 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (616/29) 02:04 Коркханн "Угроза эволюции" (784/41) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

750. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/07/03 14:47 [ответить]
  > > 749.Илья
  >Здравствуйте! Я почти прочитал всю серию ( осталась последняя книга) и хочу вам сказать, что мне понравилось.
  Спасибо.

  >Правда, первые три мне показались более удачными, нежели Ведущий в погибель - по мне он несколько затянут и многословен. Вам, наверное, жаль расставаться с героями, вот вы и затягиваете слегка.
   Даже пан Сапек не избежал сего заблуждения или же просто судил по себе :)) Но вопреки этому крайне распространенному мнению о мотивациях авторов, пишущих серии - нет, не поэтому. Я мало того что не затягиваю - мне приходится даже ужимать в одну книгу то, что прежде планировалось развести по двум разным. Просто у меня есть план. Определенная задумка: с чего началось, что было потом, к чему должно прийти.
  Ну, а что до Ведущего... Есть и те, у кого именно четвертая и пятая - любимые части. Одна дама с Либрусека, к примеру, написав отзыв в духе "затянутая нудятина" спустя время вернулась и переписала его, заметив, что во второй раз перечитывала с удовольствием и мнение свое изменила. А кто-то считает удачной только первую, равно как и есть те, кому нравится все, но первая - ни в какую. Все на свете субъективно :)
  Обычно сериалы сознательно затягивают, когда нет задумок на будущее. У меня они есть - мечтаю вернуться к замороженному проекту десятилетней давности, посему сама уж не чаю все это закончить. Но пока никак :)) "Не сказано все, что должно быть сказано" :)

  >Не могу понять одного - зачем на флибусте вы втягиваетесь в спор с троллями?
  Это последствия нашего давнего общения на форуме - там все началось, уже потом перешло на страничку комментариев. И спор во "Впечатлениях" сейчас даже не совсем спор; все происходящее - больше не для них и не для того, чтобы кого-то из них переубедить, а для того, чтобы опровергнуть иногда заведомое вранье, которым они снабжают свои комментарии - для тех, кто зайдет на страницу впервые.

  >Удачи в будущем!
  Спасибо, не помешает :)

749. Илья 2012/07/03 14:23 [ответить]
Здравствуйте! Я почти прочитал всю серию ( осталась последняя книга) и хочу вам сказать, что мне понравилось. Правда, первые три мне показались более удачными, нежели Ведущий в погибель - по мне он несколько затянут и многословен. Вам, наверное, жаль расставаться с героями, вот вы и затягиваете слегка. Не могу понять одного - зачем на флибусте вы втягиваетесь в спор с троллями? Если кому-то что-то не нравится, то и фиг с ними. У каждого свои предпочтения, не надо ничего никому доказывать. Те, кому не понравилась ваша Конгрегация, мнения своего не изменят, хотя бы просто из принципа. Так что, ну их. Всем мил не будешь.
Удачи в будущем!

748.Удалено написавшим. 2012/06/22 20:16

747. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/21 23:26 [ответить]
> > 746.Демид
:))

746. Демид 2012/06/21 23:24 [ответить]
Хорошо, пусть будет интрига ) В конце концов, при прочих равных, но все-таки вы дама, а "в каждой женщине должна быть загадка" (Ц) )))

745. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/21 23:20 [ответить]
  > > 744.Демид
  >И почему на Флибусте вас считают злой теткой? )))))
  Я злая :) Просто сегодня добрая :)

  >Признааайтесь )))
  Нет, так неинтересно :) Давайте сохраним интригу :)
  Серьезно: уж простите, но нет. На меня и так вываливается куча... гм... субстанций. Если я озвучу свою специальность, то "это все объясняет" будет в обе стороны. Скажу "экономист" - найдут, к чему прицепиться, юристы; скажу "юрист" - историки; "историк" - социологи; и так далее. А не дай Бог окажется, что Попова бывший мент или эсбэ - и тут же в текстах начнут находить канцеляризмы и "протокольный слог". Ну, и нафига ж козе баян?
  Посему... Лучше останусь просто злой теткой Поповой :))

744. Демид 2012/06/21 22:58 [ответить]
  > > 743.Попова Надежда Александровна
  И почему на Флибусте вас считают злой теткой? ))))) Вот теперь пытаетесь выгородить Сыромятникову, с которой в ссоре )))
  Нет, предвзятости не было. Эта тема обсуждается с моим сослуживцем уже не первый год, и он время от времени подбрасывает мне тексты без указания автора, пытаясь доказать, что от пола ничего не зависит. Чтобы соблюсти чистоту эксперимента, я никогда не гуглил, чтобы проверить, и всегда честно дочитывал до конца. В случае "Жития" мне сразу стало очевидно, что что-то не так. Но дочитал, чтобы узнать, чем кончится. В вашем случае я сразу сказал,ч то автор мужчина, мой сослуживец вздохнул "да, угадал" и дал мне вторую часть. После которой я был уверен уже, что не просто мужчина, а великовозрастный и с определенным опытом. А потом он меня огорошил ))
  Я в определенном смысле солидарен с теми же флибустьерами из числа ваших поклонников. Может быть, развеете сомнения? Уж чего точно женский пол не исключает, так это службы "в органах". Признайтесь ))) Это бы многое объяснило. Например, тот самый не совсем женский склад ума и логики.
  Признааайтесь )))

743. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/21 22:47 [ответить]
  > > 742.Демид
  Кстати, мне самой "Долина" сильно не нравится - по многим причинам.
  Собственно, я ведь там и не поднимала вопроса о качестве самого текста, о его интересности или слоге, я ведь посетителям задала один-единственный вопрос, ибо именно эта тема в первую очередь обсуждается, когда речь заходит о произведениях "авторш". А именно - правдоподобность описания мужских персонажей.
  И вот все, ВСЕ написали, что они ну совершенно не мужские, что они думают по-девчачьи, но никто (НИКТО!) за все те месяцы, что прошли с начала эксперимента, не смог не то что привести цитату из текста, на которую могли бы указать со словами "вот тут - так не может думать мужчина", но даже и передать хотя бы своими словами, из-за чего у них сложилось такое впечатление.
  Если бы "критики" просто назвали бы вывешенное произведение любовным романом, сказали бы, что он скучен, что там слишком много эмоциональных пережевываний и слишком много женского - это было бы правдой, и я бы не спорила. Но...
  Кстати, может быть, вам та же Сыромятникова не понравилась, а я понравилась, потому что, когда вы читали ее, то знали, кто автор, а когда меня - то не знали ;)? Не было ли и в вашем случае предвзятости ;))?

742. Демид 2012/06/21 22:39 [ответить]
  > > 741.Попова Надежда Александровна
  >Ох, сколько на меня каки вылили за этот проект :))

  А другого ждать было бы странно. Этот эксперимент фактически показал, что корчить из себя это не значит быть им, а это никому не нравится. Поэтому и полилась река г-на. Ведь единственной претензией к "авторше" было то, что она "авторша". И еще кто-то про возраст написал ))

741. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/21 22:22 [ответить]
  > > 740.Демид
  >Вот в "Проекте Дети Запада" у Надежды Александровны это хорошо отражено.
  Ох, сколько на меня каки вылили за этот проект :))

740. Демид 2012/06/21 22:07 [ответить]
  > > 739.Попова Надежда Александровна
  >> > 738.Morgot Eldar
  Господа, главное не впадать в крайногсти. Есть женская литература, и она зачастую бездарная. Есть попытки создать не женскую литературу за женским авторством, и чаще всего это провал. Но есть и просто неудачные или бездарные произведения, и причина их бездарности не всегда кроется в поле автора. Часто у мужчин и женщин бывают одинаковые недостатки, только нашего брата критикуют за плохой слог, а женщин фактически за то, что женщины. Тема сложная, как только мы перестаем рассматривать собственно "женскую прозу". Вот в "Проекте Дети Запада" у Надежды Александровны это хорошо отражено.

739. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/21 21:10 [ответить]
  > > 738.Morgot Eldar
  >Я,кстати, тоже не большой ценитель авторов-женщин.
  Когда было время "лотков и развалов" в девяностые, и хлынуло море фэнтези-фантастики, и я читала все подряд - я для себя внезапно, так сказать, сделала тот же вывод. А потом практически не осталось времени на художку, и все новые имена как-то мимо меня прошли. Ни всем теперь известных Нортон, ни ле Гуин, ни упомянутой ниже Сыромятниковой прочитать не довелось... Посему оценить как-то не могу.
  В итоге у меня сейчас двойственное отношение к этому вопросу. С одной стороны, кроме Поттера, не могу вспомнить ни одной фэнтезюхи за женским авторством, которая не вызывала бы неприятия, а с другой стороны напрягают выводы "бабы пишут УГ, которое способны воспринимать только они сами" (хотя бы потому что согласно голой логике не может не найтись среди десятков тысяч фуфельных творений хотя бы пары-другой приличных произведений).
  Ну, и само собой, проблема заключается еще и в том, что относить к "бабскому УГ" себя я тоже в упор отказываюсь :))

738. Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/21 16:51 [ответить]
Я,кстати, тоже не большой ценитель авторов-женщин. Но вот "Планета Роканнона" Урсулы ле Гуин - для меня пример для подражания. Андре Нортон - выборочно, Буджолд тоже хороша (хотя меня злит, что у нее нет чужих!!!!)

737. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/20 23:37 [ответить]
> > 736.Демид
Да, так гораздо лучше :)

736. Демид 2012/06/20 23:31 [ответить]
  > > 735.Попова Надежда Александровна

  Да, Доктора Мориарти я помню. Интересный человек. Адекватный, что радует.
  У нас говорят "у дураков мысли сходятся" ))) Но я лучше временно оставлю патриотизм и использую американский оборот: "умные люди мыслят одинаково". Так вроде приятней будет ))

735. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/20 23:20 [ответить]
> > 734.Демид
Забавно. Задолго до вас (аж несколько месяцев назад) это же самое, но чуть-чуть другими словами, уже сказал Доктор (если помните его; давненько его видно не было что-то). И с этим я тоже не могу не согласиться.

734. Демид 2012/06/20 23:15 [ответить]
  > > 732.Попова Надежда Александровна

  >И - нет, никто из них меня не поколебал.

  Да, и это тоже причина такой яростной войны. Не привыкли наши критики к тому, чтобы автор отстаивал себя и не отвечал каждому "спасибо, учту" вне зависимости от сказанного. Вот эта реакция "Попова не прислушивается к критике" проходит без мыслей о том, а нужна ли вообще именно твоя критика именно этому автору и достойна ли она того, чтобы к ней прислушиваться.
  А еще сейчас очень сложное время. Одна из претензий, как я помню, кто-то написал на Флибусте: "она к себе относится слишком серьезно, никакой самоиронии". Простите, как автор может относиться несерьезно к тому, что делает, когда рассматриваются такие темы? Они могут себе представить, чтобы Стругацкие относились с иронией к "Трудно быть богом", например? Или чтобы Достоевский с иронией смотрел на "Преступление и наказание"? Сейчас время несерьезных людей. Время книжек для метро, повального клипового мышления. Люди несерьезно читают, несерьезно осмысливают прочитанное, несерьезно общаются, несерьезно митингуют, несерьезно живут.
  Печально, однако.

733.Удалено написавшим. 2012/06/20 23:14

732. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/20 22:51 [ответить]
  > > 731.Демид
  Хм, даже и не знаю, что на это ответить... Нет, я вам возражать не собираюсь :) Особенно в том, что касается пунктов критики критиков. Это я и сама заметила, это меня и раздражало не в последнюю очередь; ну, кроме того факта, что и те, и другие как правило выражали свои претензии в духе недавно вами прочитанной статьи Morgot Eldar. И о причинах столь ярого неприятия тоже уже догадывалась. А последняя беседа с г-жой Чигиринской это подтвердила. То, что это заметила не одна я и не только мои "постоянные сторонники", говорит только о том, что подозрения мои правильны.
  И - нет, никто из них меня не поколебал. Хотя, не скрою, несколько заколебал :))

731. Демид 2012/06/20 21:28 [ответить]
  > > Попова Надежда Александровна

  Я вот подумал насчет разговора о критиках и что им не нравится в Конгрегации. Извините, что снова поднимаю этот вопрос, просто я подумал, вдруг из-за такой частой критики вы начнете думать, что правда пишете что-то не так, так что можете считать этот мой пост тоже критикой - ваших произведений и заодно самих критиков. Типа рецензии ))

  Я видел ваш последний пост на Флибусте и последняя фраза оттуда навела меня на размышления. Я перечитал "отзывы" на Флибусте и Либрусеке, перечитал вашу дискуссию с Чигиринской, тот цирк, устроенный ее приятельницами, и вот какие сделал выводы. Точнее, я сделал список претензий к вам. И вот как примерно он выглядит.
  1. Внутренний конфликт героя.
  а) "Внутренних конфликтов в тексте не отображено, ГГ - бесчувственный сухарь".
  б) "Всю книгу ГГ только и делает, что мучается внутренними конфликтами, ГГ баба"

  2. Язык.
  а) "Язык навороченный, читать тяжело, аффтар пиши попроще"
  б) "Язык банальный, десятый класс"

  3. Сюжет.
  а) "Чо за тягомотина, вот только в конце, где боевые сцены, идет повеселее"
  б) "Все шло так хорошо, а в конце зачем-то аффтар скатилась в пошлый боевик"

  4. Интрига
  а) "Автор не дает никаких намеков, не дает читателю возможности догадаться или подумать - как же я не догадался!(цитирую почти дословно один из каментов)"
  б) "Интриги никакой, я сразу все понял(а)"

  И так далее, и тому подобное. И разумеется, каждая сторона считает, что его (ее) претензии являются знаменитой "конструктивной критикой", к которой автор должен прислушиваться. Прислушиваться, по их мнению, это наверное значит книгу переписать под их пожелания. Никому из них не приходит в голову задуматься, что они выносят кардинально различные суждения, и никто не говорит, а кого именно автор должен слушать и чье именно мнение должен считать правильным.
  Вот как-то так, Надежда Александровна.
  В конце сделаю небольшое отступление. Почему меня все это так заинтересовало, ведь я раньше никому из авторов не писал и в разделах ни у кого надолго не задерживался. Честно вам скажу, только не обижайтесь, я не люблю творения авторов женского пола. Я не шовинист, про которых у вас в правилах написано, и не считаю, что женщины чем-то хуже, глупее или еще что. Есть Мария Кюри, есть Гипатия Александрийская, Надежда Кожина и много кто еще, и я не люблю даже в шутку поговорку про курицу, которая не птица. Но когда речь заходит о литературе, тут я пас. Пробовал множество книг, написанных женщинами, пробовал знаменитую Анрэ Нортон, верите, не пошло. Кто-то порекомендовал мне Сыромятникову, знаменитое "Житие мое", я попробовал - было то же ощущение, что меня в чем-то на...бывают. Вот вроде бы герой в штанах, но почему-то даже не баба, а девчонка. Какие-то мелочи в тексте, в манере изложения, в стиле мышления героя не дают мне поверить в правдивость образа. Да и концовка у нее смятая, но это из другой области. Других ее книг я пробовать не стал и женщин читать зарекся. Вашу книгу мне подсунул сослуживец, не сказав, кто автор. И мне даже на минуту не пришло в голову, что я читаю произведение женщины. Опять же я не хочу сказать, что женщины пишут плохо, даже ЖЮФ может быть написано хорошим языком, весело, но мне, как и многим читателям мужского пола, не интересно. Дело в том, что женщины уделяют слишком много внимания эмоциям, причем ненужным, выпячивают на первый план то, что вполне можно обойти молчанием или обозначить несколькими фразами. В их произведениях центром вселенной является то, что не имеет значения ни для сюжета, ни для развития героя, ни для чего, их книги похожи на записи в блогах, где такие дамы изливают душу, и никому, кроме их подруг, это неинтересно. Мужчины грешат другим, когда скатываются в модную сегодня боевую фантастику: там герой не думает вообще ни о чем и книга, как бы сказать, неинформативна. Пришел, увидел, убил или поимел. Так же точно неинтересно.
  Хорошая литература несет в себе какую-то мысль, идею, автор заостряет внимание на сюжете или какой-то проблеме, но на проблеме серьезней, чем любовные муки. И так вышло, что если попадается хорошая литература с такими характеристиками, то написана она не женщинами. Женщины, даже когда пишут не пралюбофь, даже при попытке рассматривать такие серьезные темы, неизбежно уходят в дебри чувств, эмоций, переживаний, причем самого банального порядка. Извините, если задену ваши чувства, вот так высказываясь о "вашей половине" человечества.
  Этим меня и поразили ваши книги: там я всего этого не увидел. В них все выверенно и взвешенно, отсыпано в меру. И сама идея, которая проходит стержнем через все книги, она тоже прописана четко, ясно, без обиняков и боязни кому-то не понравиться и кого-то обидеть, без попыток что-то не договорить, чтобы привлечь побольше читателей самых разных вкусов. Поэтому все ваши читатели и делятся четко на два лагеря: те, кому безоговорочно нравится, и те, кто вас сразу возненавидел. И вот второй лагерь по-всякому выкручивается, ища в книгах изъяны, к которым можно придраться, и которых там нет. Некоторые из них, может быть, даже не осознают, почему вдруг вы им не понравились, просто чувствуют в вас "врага" и вываливают в качестве претензий тот набор критических штампов и ярлыков, который выучили. Я не рассматриваю хомяков без мозга, которые вообще не понимают книг сложнее Конана.
  Такие вот мои мысли. Не обращайте внимания на таких, не пытайтесь им что-то доказать, это просто бессмысленно. Этих ничем не проймешь, они уже на другой стороне или банально не способны к размышлениям вообще. И в том и в другом случае самый лучший выход это полный игнор. И еще гордость. Я серьезно. Над плохими книгами такие битвы не идут.

730. Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/19 08:59 [ответить]
  > > 729.Костян

  > И еще он язычник и мечтает о возвращении старых богов.

  Спасибо, вот это уже очень интересно.

729. Костян 2012/06/18 23:57 [ответить]
  > > 707.Morgot Eldar
  >Не до конца ясны мотивы Каспара. Насколько я понимаю, они прояснятся в следующих книгах.

  Ну там в общем просто.он устраивает крестьянские бунты по всей стране, "дестабилизирует обстановку", везде где можно старается нагадить Конгрегации и императору, подставы организовать,чтобы население было недовольно правлением. Раскачивает лодку.тут кто чем занимается, а Каспар свои силы направляет на то чтобы дискредитировать Конгрегациб. И еще он язычник и мечтает о возвращении старых богов. Как-то так.

728. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/18 15:04 [ответить]
  > > 727.Попова Надежда Александровна
  >Я уж не говорю о том, какие мотивации для написания подобных сцен они вложили бы при этом в голову аффтарши...
  Даже подумать страшно)))))

727. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/18 15:02 [ответить]
  > > 721.Morgot Eldar
  >> > 720.Демид
  >>Да. вот только одно это уже вполне все объясняло бы
  >Понимаете,критегам-то все равно! Если б Курт оприходовал олигархшу тем же вечером в ближайшем трактире, думаете, они были бы довольны?
  Я уж не говорю о том, какие мотивации для написания подобных сцен они вложили бы при этом в голову аффтарши...

726. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/18 15:02 [ответить]
  > > 725.Loclay
  В Библии не припомню, а Гугл относит эту историю к разделу просто "Восточные притичи", но история в Инете довольно популярная. Еще и с вариациями именно про отца и сына
  http://vitali-shelemba.livejournal.com/13912.html
  http://mozyr.ucoz.org/news/pritcha_pro_osla_i_chuzhoe_mnenie/2012-03-22-307
  http://mj3.ru/pritchi/7.html

725. Loclay (lokiloclay@gmail.com) 2012/06/18 14:51 [ответить]
  > > 723.Morgot Eldar
  >Ну и вдобавок:
  >http://demotivators.to/media/posters/853/67347488_sut-obschestvennogo-mneniya.jpg
  А это, если не ошибаюсь, из библии притча, правда там сын и отец были.

724. Демид 2012/06/18 14:06 [ответить]
  > > 723.Morgot Eldar

  А ведь точно ))))

723. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/18 14:04 [ответить]
  Ну и вдобавок:

  http://demotivators.to/media/posters/853/67347488_sut-obschestvennogo-mneniya.jpg

  ))))))))))

722. Демид 2012/06/18 14:01 [ответить]
  > > 721.Morgot Eldar

  Да, если судить по отзывам к другим книгам, так и есть. Искренние отношения им не нравятся, ГГ размазня, отношения свободного характера тоже, ГГ озабоченный.

721. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/18 13:56 [ответить]
  > > 720.Демид
  >> > 719.Morgot Eldar

  >Да. вот только одно это уже вполне все объясняло бы, даже без авторских сюжетных поворотов.

  Понимаете,критегам-то все равно! Если б Курт оприходовал олигархшу тем же вечером в ближайшем трактире, думаете, они были бы довольны? Нет, Курт из размазни и тряпки моментально переквалифицировался бы в Марти Ивановича Сью!Ну как же, девок валит силой мысли, дела раскрывает аки Холмс, а на коняке скачет, что твой Святогор.

720. Демид 2012/06/18 13:48 [ответить]
  > > 719.Morgot Eldar
  >Ну, так парень еще молодой...))))

  Да. вот только одно это уже вполне все объясняло бы, даже без авторских сюжетных поворотов. Ему на момент второй книги (сейчас уточнил) двадцать два года и он до этих пор вообще женщин считай не видел. А сами критики в этом возрасте себя помнят? Или все такие мачо? У меня вот приятель, помнится, в те же примерно годы запил по-черному и чуть ли не голову себе о стену разбить пытался. А до тех пор был такой с виду крутой и ничем не проймешь. А встретил "единственную" без взаимности, и пожалуйста. Потом, правда, "единственных" еще трое было, но не суть ))

719. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/18 13:43 [ответить]
Ну, так парень еще молодой...))))

718. Демид 2012/06/18 13:35 [ответить]
> > 717.Morgot Eldar
А вот вы дочитаете до места, где Курта колбасить начнет непаддецки всей этой влюбленностью... Нет, всё, это спойлер, тут может весь смак потеряться при прочтении )))

717. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/18 13:32 [ответить]
  Хех, ну, я б тоже не прочь был влюбиться во вдову Кельнского олигарха))) А она еще и красивая!
  ))))))
  в чем суть критики? Наоборот! Мужественный до ужаса мэн по имени Курт обратил внимание на лучшую дэвушку города. Да еще и с приданным)))

716. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/18 13:26 [ответить]
> > 715.Демид
Хех, да, в некотором роде лестно :)

715. Демид 2012/06/18 13:10 [ответить]
  Решил вот сходить на флибу и посмотреть, что там написали за то время, пока меня не было, заодно глянуть в оригинале приведенный вами камент. Знаете, что там сейчас происходит? Кто-то из ваших сторонников вовсю потешается над одним из критиков за то, что критик бросил читать на половине вторую книгу. А знаете почему бросил? Потому что Курт так влюбился, такой мямля, прям как школьник ))
  Понимаю, что автору не приятно знать, что его книгу ругают, но сам критик придурок, так что не обращайте внимания. Вы оцените главное: почему бросил! Гордитесь собой )) Как там написал ваш сторонник, этот недовольный своей критикой наоборот подтвердил, что книга написана талантливо. вы это написали настолько правдоподобно, что он повелся.

  ПС Кстати, я тоже повелся. Но дочитал.

714. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/18 11:31 [ответить]
  > > 712.Демид
  >А кстати не только на флибе, здесь это тоже есть. Не в таких масштабах, но есть. Вспомните недавнее: Ефанова, который выразился примерно так же.
  М-дя, г-н Ефанов, конечно, был эпичен, это да...
  Наверное, соглашусь с вами. Везде в Сети эта анонимность, удаленность, безнаказанность - она имеет свое влияние. На модерируемых ресурсах, все-таки, чуть полегче: бан, конечно, можно обойти, но это морока, посему оппоненты стараются палку не перегибать. Правда, порой и тут случаются затяжные войны, когда и в выражениях не стесняются, и даже черными никами не прикрываются, каждая сторона друг друга знает и принципиально не банит, холиварят месяцами со взаимным одариванием лестными эпитетами :))

713. Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/06/18 11:27 [ответить]
  > > 711.Morgot Eldar
  >Удивляюсь только, что еще никто не написал, что оно, конечно, Курт - баба, но все же молодец-баба.
  Не удивляйтесь: и такое было :) Не дословно, но с этим смыслом.

712. Демид 2012/06/18 11:10 [ответить]
  > > 708.Попова Надежда Александровна
  >народ на Флибусте в большинстве своем попросту отвык спокойно, логично и выдержанно формулировать мысли, воспринимая как норму комменты в духе "Ниасилил енту муть, картон, рояль, аффтар, убейся".
  А кстати не только на флибе, здесь это тоже есть. Не в таких масштабах, но есть. Вспомните недавнее: Ефанова, который выразился примерно так же. Мы ведь так и не смогли ему объяснить, в чем он был неправ, когда писал камент состоящий из слов "пурга", "муть", "бред" и удивлялся, что ему отвечают без уважения. Люди и в реале-то отвыкли уже от нормального общения, что говорить о Интернете.

711. *Morgot Eldar (morgoteldar@gmail.com) 2012/06/18 10:55 [ответить]
  > > 708.Попова Надежда Александровна

  >Ну, "самое оно" будет во второй книге, в финале. Обычно именно тогда и определяются два лагеря: "Курт муд...к!" и "Курт молодец!". Ну, это кроме вечного лагеря "Курт баба" :)

  Ну, это знакомо)))) Удивляюсь только, что еще никто не написал, что оно, конечно, Курт - баба, но все же молодец-баба.
  ))))

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Попова Надежда Александровна : другие произведения.

Комментарии: Ловец человеков ()

Комментарии: Ловец человеков
()