Комментарии: Ловец человеков

Попова Надежда Александровна : другие произведения.

Комментарии: Ловец человеков
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/06/2011, изменен: 09/11/2019. 593k. Статистика.

Аннотация:

Вышла в печать в 2013 году: Книга на "Лабиринте".

Конгрегация - 1
Молодой инквизитор, недавний выпускник академии Конгрегации, откомандированный в отдаленный городок, сталкивается с пустяковым делом, которое, по его мнению, окажется надуманным и безосновательным. Однако расследование сталкивает его с серьезным противником, встреча с которым дает понять: это - только начало.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2)
08:34 Джерри Л. "После" (24/2)
08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3)
07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:42 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (163/3) 08:41 Хохол И.И. "Пускай" (3/2) 08:36 Юрченко С.Г. "Свет Беспощадный" (692/2) 08:36 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (992/5) 08:34 Джерри Л. "После" (24/2) 08:32 Левин Б.Х. "08 Литературные особенности " (5/1) 08:30 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (625/15) 08:27 Коркханн "Угроза эволюции" (785/42) 08:14 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (618/31) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

390. Чернышова Алиса (a-l-y-s-a@mail.ru) 2012/02/26 14:01 [ответить]
  > > 388.Денис
  >> > 386.Чернышова Алиса
  >>> > 385.Попова Надежда Александровна

  >Ой... я тут за вас поотвечал.. и в тему :) надеюсь...
  спасибо:) и вполне в тему:)
  >И не обязательно недостатки выискивают мужчины, могу привести в пример жанры, где одни женщины выискивают недостатки :)

  согласна:) женщинам подлючность порой даже больше свойственна:)про зависть и желание унизить промолчу - эти милые чуйства свойственны представителям обоих полов:)

389. Чернышова Алиса (a-l-y-s-a@mail.ru) 2012/02/26 13:58 [ответить]
  > > 384.Денис
  >> > 383.Чернышова Алиса

  >Советую тут же глянуть "Проект "Дети Запада", в основном вопросы там, а тут отголоски.... А так когда нечего критиковать - критикуют все... А уж когда на критику отвечают... так все и возникает

  Я читала всю информацию об этом проекте, причём с разных сторон:) и искренне им восхищаюсь:)
  хотя сама сильно подвержена шовинизму и читаю только авторов-женщин. Но в своё оправдание должна сказать, что ни разу в жизни не поставила оценки ниже "9", и никогда не позволяла себе совсем уж критичных отзывов, чем часто грешат некоторые особи на Си:)

388. Денис 2012/02/26 13:58 [ответить]
  > > 386.Чернышова Алиса
  >> > 385.Попова Надежда Александровна
  >...Мне персонажи вполне себе понравились, как и произведение, о чём я и написала. Но я могу и предположить, почему многие критики стараются выискать какие-то недостатки, особенно это касается мужчин:) но я читала кучу произведений, где мужские персонажи описаны намного хуже. Только и всего:)

  Ой... я тут за вас поотвечал.. и в тему :) надеюсь...
  И не обязательно недостатки выискивают мужчины, могу привести в пример жанры, где одни женщины выискивают недостатки :)

387. Денис 2012/02/26 13:55 [ответить]
  > > 385.Попова Надежда Александровна
  >> > 383.Чернышова Алиса
  >>в мужских образах ничего особо плохого не вижу:) может, конечно, и есть какие-то там недостатки, но на Си полно авторов-женщин, описывающих мужчин, и зачастую намного хуже.
  >Вот и вы о "каких-то там недостатках" упомянули... А о каких конкретно? Если уж персонажи вами отнесены к разряду не "хорошо", а "есть еще хуже" :)?
  Надежда, я вот думаю главное в слове "может и есть", т.к. к тому, что Алиса предполагает что они могут быть, но сама их не увидела...
  Я вот, тоже имею такую же обезличенную манеру ведения дискуссий, хотя конечно, при необходимости и надергаю цитаты... отовсюду...
  >>Почему же такая полемика возникла именно здесь? алогично как-то:)
  >Все, наоборот, логично. Полемика возникла здесь, потому что я...Спорю с этим, а не говорю "спасибо, милые мужчины, мне ваше тестостероновое мнение так важно!".
  Ну этим мне и интересно тут находится, тем более, у нас разок выяснилось после долгого разбирательства, что мы думали одинаково, только с разной стороны смотрели :) Я про наш разговор о месте командира на поле боя :)

386. Чернышова Алиса (a-l-y-s-a@mail.ru) 2012/02/26 13:55 [ответить]
  > > 385.Попова Надежда Александровна
  >> > 383.Чернышова Алиса

  >Вот и вы о "каких-то там недостатках" упомянули... А о каких конкретно? Если уж персонажи вами отнесены к разряду не "хорошо", а "есть еще хуже" :)?
  *морщусь* не стоит передёргивать мои слова. Мне персонажи вполне себе понравились, как и произведение, о чём я и написала. Но я могу и предположить, почему многие критики стараются выискать какие-то недостатки, особенно это касается мужчин:) но я читала кучу произведений, где мужские персонажи описаны намного хуже. Только и всего:)

385. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/26 13:46 [ответить]
  > > 383.Чернышова Алиса
  >в мужских образах ничего особо плохого не вижу:) может, конечно, и есть какие-то там недостатки, но на Си полно авторов-женщин, описывающих мужчин, и зачастую намного хуже.
  Вот и вы о "каких-то там недостатках" упомянули... А о каких конкретно? Если уж персонажи вами отнесены к разряду не "хорошо", а "есть еще хуже" :)?

  >Почему же такая полемика возникла именно здесь? алогично как-то:)
  Все, наоборот, логично. Полемика возникла здесь, потому что я, в отличие от многих авторов, не собираюсь признавать своих персонажей гомиками, картоном, бабами и чем там еще, что им приписывают читатели-мужчины. Спорю с этим, а не говорю "спасибо, милые мужчины, мне ваше тестостероновое мнение так важно!". В ответ на замечание "они у вас недостоверные" или "в образах полно недостатков" или "они недостаточно мужские" требую цитат и конкретики, которую никто дать не может. Или дают, но такие, какие ничего не доказывают. Я им возражаю. Им это не нравится, они в ответ давят ощущениями и имхом. Это уже не нравится мне. Они удивляются. Вот и почва для дискуссий :)

  >в общем, спасибо, автор:)
  Да не за что :)

384. Денис 2012/02/26 13:44 [ответить]
  > > 383.Чернышова Алиса
  >в мужских образах ничего особо плохого не вижу:) может, конечно, и есть какие-то там недостатки, но на Си полно авторов-женщин, описывающих мужчин, и зачастую намного хуже. Почему же такая полемика возникла именно здесь? алогично как-то:)

  Советую тут же глянуть "Проект "Дети Запада", в основном вопросы там, а тут отголоски.... А так когда нечего критиковать - критикуют все... А уж когда на критику отвечают... так все и возникает

383. Чернышова Алиса (a-l-y-s-a@mail.ru) 2012/02/26 13:34 [ответить]
  Нашла ссылку у Ермаковой, раньше слышала о вас и вашем эксперименте от Оли Романовской:) прочитала произведение, хотя, каюсь, некоторые моменты пропускала - были сложны для восприятия (лично моего. это не упрёк автору, скорее. признак моей тупости):)
  в принципе, понравилось, язык - неплохой, читать интересно:)

  в мужских образах ничего особо плохого не вижу:) может, конечно, и есть какие-то там недостатки, но на Си полно авторов-женщин, описывающих мужчин, и зачастую намного хуже. Почему же такая полемика возникла именно здесь? алогично как-то:)

  в общем, спасибо, автор:)

382. Денис 2012/02/25 11:06 [ответить]
  > > 381.Попова Надежда Александровна
  >> > 380.CatSimon
  >>А почему вы не удаляете такие комментарии?
  >Сохраняю for the lulz :))
   *LOL* *Пацталом!* *ROFL* А в чем смысл удалять, тем более можно будет сослатся в случае дальнейшего диалога по эксперименту :)

381. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/25 09:58 [ответить]
  > > 380.CatSimon
  >А почему вы не удаляете такие комментарии?
  Сохраняю for the lulz :))

380. CatSimon 2012/02/25 03:38 [ответить]
"Я пришел, чтобы сказать, что ухожу" )) Все-таки и у вас на самиздате кое-что в точности так же, как в жж )
А почему вы не удаляете такие комментарии? Ведь в них нет ни информативности, ни какой-то развлекательности (на худой конец), ни попыток продолжения диалога, просто засорение треда.

379. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/25 02:13 [ответить]
  > > 378.Дмитрий
  >Заглянул из любопытства, и так мне грустно стало...
  Разумеется, авторша ни в какую не желает признавать, что ваше ИМХО перевешивает статистику и факты. Кто б не загрустил на вашем месте! В следующий раз, если у автора в разделе имеются "Правила поведения" рекомендую их все-таки придерживаться. Не все будут такими долготерпеливыми, как я.

  >А то, что вы, Надя, даже побежали делиться печалью в чужой раздел (я Morgot Eldar`а имею в виду) - это уже просто фарс.
  Печаль - из-за одного коммента одного человека? не берите на себя так много, вам это не к лицу. Или вас авторские права на высказывание волнуют? Так заявите их, повеселите общественность :)
  На что вам жаловаться? для вас же стараемся, дабы не пришлось выбирать долго, какую бы претензию кинуть в комменты. Надо предложить еще разбить их на тематические разделы, дабы было проще находить нужный.

  >P.S. "Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны."
  "Люди, которым нравится цитировать, как правило, любят бессмысленные обобщения".
  Грин Грэм. "Путешествия с тетушкой"

  >Теперь не до свидания - прощайте.
  Всего хорошего, критик вы наш :))

378. Дмитрий 2012/02/24 13:44 [ответить]
  Заглянул из любопытства, и так мне грустно стало... А то, что вы, Надя, даже побежали делиться печалью в чужой раздел (я Morgot Eldar`а имею в виду) - это уже просто фарс.
  Разочарован.
  Теперь не до свидания - прощайте.

  P.S. "Я понял, в чем ваша беда. Вы слишком серьезны. Серьезное лицо - еще не признак ума, господа. Все глупости на земле делаются именно с этим выражением. Вы улыбайтесь, господа, улыбайтесь!" (Григорий Горин "Тот самый Мюнхгаузен")

377. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/23 22:35 [ответить]
  > > 376.Белякова Евгения
  >Ааааа. Понятно. Сочувствую автору.
  Да, оно вот так вот :(...
  не могу отказаться от своих ощущений читателя только потому, что они ощущения, т.е. эмоции. В переводе на русский: "Не собираюсь отказываться от своего мнения только из-за того, что автор с цитатами в руках доказал, что для него нет оснований". Увы, это явление регулярное.

376. Белякова Евгения (teogray@gmail.com) 2012/02/23 22:12 [ответить]
  > > 358.Doctor Moriarty

  >Вы не знаете настоящих, живых людей, увы. Мужчины (гетеросексуальные, не пидоры какие-нибудь) и краснеют, и бледнеют, а уж негодование-то сдерживают регулярно и на каждом углу.
  И как-то забывается, что покраснение есть прилив крови в коже лица, а побледнение - отлив, и вызывается самыми разными эмоциями у обоих полов :)

  > > 367.Дмитрий

  >ОК. :)
  >До свидания.


  *дочитав до конца*

  Ааааа. Понятно. Сочувствую автору.

375. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/23 21:14 [ответить]
  > > 374.CatSimon
  >"Пеши исчо, аффтар", у вас отличный стиль и великолепное чувство языка ))
  Спасибо :)

  >пысы. "Имя Розы" мне почудилось, это сознательная стилизация или "так вышло"?
  Скорее - так вышло. А вот во второй книге аллюзии уже сознательные :)

374. CatSimon 2012/02/23 15:09 [ответить]
  > > 362.Дмитрий
  >Тут ключевым я полагал "то и дело", т.е. часто. Часто для мужчин. Спектр мужских эмоций не так богат оттенками, как женский, поэтому характеры более выдержаны, что ли, или, если угодно, "инерциональны", менее подвержены "колебаниям" и "амплитуде"

  Что за бред, Дмитрий? Вы бы хоть у мужчин спросили, что ли, какой у них спектр чувств и эмоций, если сами не в курсе. Не пили вы с вэдэвэшниками на их день. У меня жена не над всякой неприятностью изливает столько слез и эмоций, как эти "железные парни" на пустом месте.

  >>>И еще в характере Бруно проглядывает некоторая "феминность" (чего стоит одна его фраза "Имею я право знать, во что ты меня втянул!", учитывая контекст :) ).

  >Бруно говорит о праве, тогда как выступает в роли слуги (пособника, помощника), причем слуги, формально укрываемого патроном от суда. Какое уж тут у него может быть право? Слуга и слуга. Он говорит "ты меня втянул", тогда как сам(!) навязался в попутчики, преодолев сопротивление Курта. Вот эта запальчивость и эмоциональность формулировок, скажем так, и создает оное впечатление.

  Еще один бред. Хотите сказать, что показателем его мускулинности являлось бы высказывание "да, конечно, как скажешь, дорогой Курт"? А если по существу, то каким местом вы читали? ГГ его именно что втянул, еще в самом начале этого дела, когда взял к себе на службу. Так что основания для претензий у Бруно были и еще какие. На то, что в то время он уже был засланным казачком, вам Надежда Александровна уже указала. Мне кажетмся очевидным что Бруно нес всё, что приходило в голову, только чтобы вывести ГГ из равновесия и внушить Курту чувство вины за его неприятности. У него получилось.

  > > 371.Попова Надежда Александровна

  То есть, теперь понятно, откуда у эксперимента ноги растут. Если такое у вас регулярно, могу лишь посочувствовать и призвать отправлять таких долбодятлов в игнор. "Пеши исчо, аффтар", у вас отличный стиль и великолепное чувство языка ))
  пысы. "Имя Розы" мне почудилось, это сознательная стилизация или "так вышло"?

373. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/23 00:21 [ответить]
  > > 372.Антон Д.

  ЧОткая предъява! :)))) +100500!

  >>For All, кто-не-в-теме

  "ЧОткий": значит "правильный", "несомненный", "заслуживающий доверия". (...) Свойство, присущее проверенным людям, надежным вещам и понятным явлениям. (с) http://gopniki.net

  "Предъява": это такая обвинительная сентенция, декларируемая в адрес противника с целью взыскания сатисфакции. (с) Там же

372. Антон Д. 2012/02/23 00:14 [ответить]
  > > 370.Попова Надежда Александровна
  >> > 369.Doctor Moriarty
  >>> > 367.Дмитрий
  я чет не понял
  мне все книги понравились
  и не кажется что кто-то слишком нервынй или чувствительный
  я кто пидор или баба?

371. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 23:42 [ответить]
  > > 370.Попова Надежда Александровна
  >> Один ВитМир чего стоил :)

  Тьфу на него, б-гомерзкого три раза! "Нерукоподаваем" (с) Мистер Паркер.

370. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/22 23:22 [ответить]
  > > 369.Doctor Moriarty
  >> > 367.Дмитрий
  >Занятно, что вас так задело, не соблаговолите ли рассказать?
  Вспоминаем Флибусту, Док. Троллинг заключается в факте разделения позиции критикуемого автора.
  Вот что интересно: сначала, приходя, критик вежливо сообщает, что текст забит недостатками, но это лишь его имхо, однако когда имху возражают и не принимают его, обижается и, вспылив, уходят. К вопросу о мужских эмоциях, кстати. Один ВитМир чего стоил :)

369. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 22:52 [ответить]
  > > 367.Дмитрий
  >P.S. Doctor Moriarty, пока что толсто, но потенциал есть. )

  Что именно толсто? Где вы углядели троллинг? Вообще-то я вам по существу ответил. Занятно, что вас так задело, не соблаговолите ли рассказать?

368. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/22 23:20 [ответить]
Почему я не удивляюсь?
Напоследок советую посмотреть, как раз по вашей ситуации с ощущениями и мнением http://samlib.ru/s/skornjakowa_s/

367. Дмитрий 2012/02/22 22:45 [ответить]
  > > 366.Попова Надежда Александровна
  >> > 362.Дмитрий

  >Это мой стиль.
  >
  >Бросьте.

  ОК. :)
  До свидания.


  P.S. Doctor Moriarty, пока что толсто, но потенциал есть. )

366. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/22 22:35 [ответить]
  > > 362.Дмитрий
  >Я не вполне ясно выразился. Этимология "информации", "проблемы" и т.д. вопросов не вызывает, но сами устойчивые выражения типа "получить нужную информацию", "решить проблему" (цитирую не дословно) вошли в оборот - по крайней мере, в русском - в новейшее время (индустриализация, НТР, то, се).
  А все остальное называется постмодернизмом. Может, доводилось слышать?
  Это мой стиль.

  >Тут ключевым я полагал "то и дело", т.е. часто. Часто для мужчин.
  Тут посмотрите ниже, пост 361.

  >Спектр мужских эмоций не так богат оттенками, как женский, поэтому характеры более выдержаны, что ли, или, если угодно, "инерциональны", менее подвержены "колебаниям" и "амплитуде".
  Бросьте. Я ведь не живу в женском монастыре, верно? И мне уже не тридцать лет, чтобы иметь иллюзии на тему мужской натуры. Да, в обществе усиленно культивируется такой образ, он выдвигается как образец, он считается правильным, и в общественном сознании именно такое мнение полагается верным. Однако достаточно пообщаться с обычными людьми, а не персонажами книг, чтобы понять, что это не совсем так, как бы этого ни хотелось кому-то. Кто-то - да, таков; от природы, по причине воспитания или потому что, играя этот образ, в него вжился. Но говорить, что таковы все - пардон, несколько преувеличение.
  Если бы мужчины были так уж малоэмоциональны, в истории не было бы бытовух, когда, ударив в запале жену ножом, он сидит в отделении милиции наутро и льет слезы. Не было бы посетителей психологов мужского пола. Это так, навскидку.

  >Бруно говорит о праве, тогда как выступает в роли слуги (пособника, помощника), причем слуги, формально укрываемого патроном от суда. Какое уж тут у него может быть право? Слуга и слуга. Он говорит "ты меня втянул", тогда как сам(!) навязался в попутчики, преодолев сопротивление Курта. Вот эта запальчивость и эмоциональность формулировок, скажем так, и создает оное впечатление.
  Ммм... Ну, одну сторону дела вам обрисовал Доктор, а мне остается лишь добавить: если вы помните текст, то в тот момент он уже играл. Говорил не то, что думал, и делал не то, что говорил.

365. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 22:24 [ответить]
  > > 362.Дмитрий
  >>Я не настаиваю на своей абсолютной правоте, но ощущение, что - анахронизм.

  Именно что ощущение. И да, вы что-то имеете против американских боевиков?!

  >Спектр мужских эмоций не так богат оттенками, как женский, поэтому характеры более выдержаны, что ли, или, если угодно, "инерциональны", менее подвержены "колебаниям" и "амплитуде".
  >Опять же, не истина в последней инстанции, но вот есть такое чувство.

  Чувства обманывают, увы... Мужики попросту привыкли несколько менее выказвать то, что чувствуют, но - не во всех культурах и не во все времена. В то время мужики рыцарскими романами зачитывались, где не зазорно было и в обморок(!) рыцарю падать. От чувств! А уж как мужик истерит в гневе даже в наше время... О....

  >Бруно говорит о праве, тогда как выступает в роли слуги (пособника, помощника), причем слуги, формально укрываемого патроном от суда. Какое уж тут у него может быть право? Слуга и слуга. Он говорит "ты меня втянул", тогда как сам(!) навязался в попутчики, преодолев сопротивление Курта. Вот эта запальчивость и эмоциональность формулировок, скажем так, и создает оное впечатление.

  Парню 21 год. Парень подписался под чёрт-те что, для него не вполне ясное и им не одобряемое. Его эмоциональное состояние?

  >Или как выражался один известный товарищ: "Гораздо легче найти ошибку, нежели истину". )

  Фича в том, что с ОЩУЩЕНИЯМИ - не критикуют, они субъективны, увы. Ключевое правило конструктивного разговора - нет пруфа - нет мнения, ибо мнение без пруфа, в целом, ничего не стоит. Так уж устроен мир :) И действительно, реально советую - получите массу удовольствия, раз уж "Конгрегация" вам по вкусу выходит - покуситесь почитать Сапковского, что-то общее есть, не пожалеете. Правда пообщаться с ним не выйдет, он не очень хорошо русский понимает :)

364. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/22 22:19 [ответить]
  > > 363.Дмитрий
  >не имел намерения предъявлять претензии и давать указания.
  если какое-то ощущение возникло, то оно возникло
  Видите ли, когда речь идет об ощущениях, это обозначается, как ощущение. Когда, описывая свои ощущения, некто называет это следствием недостатка текста, непрозрачно намекая на то, что сие является следствием авторского пола (в принципе недоказуемо и потому неопровержимо) - это указания. И в некотором смысле претензии, иначе они
  а) не высказывались бы
  б) не назывались бы недостатками текста

363. Дмитрий 2012/02/22 22:16 [ответить]
  > > 361.Попова Надежда Александровна
  >>> > 353.Дмитрий
  >читатели мужеска пола, приходя сюда и предъявляя мне указания на якобы "женский след" в тексте, в первую очередь некое избыточное количество чуйств, руководствуются почему-то именно чувствами и ощущениями.

  Надежда Александровна, мне жаль, что вы восприняли мои слова в таком ключе, потому что не имел намерения предъявлять претензии и давать указания. В то же время не могу отказаться от своих ощущений читателя только потому, что они ощущения, т.е. эмоции. Ведь сам процесс чтения художественного произведения - эмоциональный. И если какое-то ощущение возникло, то оно возникло. :) Дует ветер. Кому-то холодно, кому-то нет. Так холоден ветер или нет "на самом деле"? Вряд ли можно говорить об объективности. В литературе тем более. Впрочем, это уже банальность.

362. Дмитрий 2012/02/22 22:16 [ответить]
  > > 357.Попова Надежда Александровна
  >> > 353.Дмитрий

  >>Из недостатков хочу отметить некоторое количество анахроничных оборотов (типа "информация", "решать проблемы", "я в заднице"... точнее не помню)
  >Информация - латинское слово. Ну, вы, видимо, не знали, но оно использовалось еще во времена Древнего Рима. Проблемы существовали во все времена и их, в общем, даже решали. За любое использованное в книге высказывание могу ответить с доказательствами на руках. Извините, но это не баг, это фича. Увы, это не всем известно, отсюда и проистекает недопонимание, подобное вашему. Но это простительно, латынь в школе не преподают, да и историю Западной Европы - поверхностно.

  Я не вполне ясно выразился. Этимология "информации", "проблемы" и т.д. вопросов не вызывает, но сами устойчивые выражения типа "получить нужную информацию", "решить проблему" (цитирую не дословно) вошли в оборот - по крайней мере, в русском - в новейшее время (индустриализация, НТР, то, се). "Оказаться в заднице" - американизм. (И хотя посыл в жопу, как деликатно выразился Doctor Moriarty, существовал, вероятно, издревле, определить кого-то (себя в том числе) таким образом - это уже из кинобоевиков.) Я не настаиваю на своей абсолютной правоте, но ощущение, что - анахронизм.

  >>и излишне нервную реакцию мужских персонажей - они то и дело краснеют, бледнеют, сдерживают негодование и пр.
  >Например? Конкретно: где, кто и когда. Настолько, чтобы это было ИЗЛИШНЕ НЕРВНЫМ.

  Тут ключевым я полагал "то и дело", т.е. часто. Часто для мужчин. Спектр мужских эмоций не так богат оттенками, как женский, поэтому характеры более выдержаны, что ли, или, если угодно, "инерциональны", менее подвержены "колебаниям" и "амплитуде".
  Опять же, не истина в последней инстанции, но вот есть такое чувство.

  >
  >>И еще в характере Бруно проглядывает некоторая "феминность" (чего стоит одна его фраза "Имею я право знать, во что ты меня втянул!", учитывая контекст :) ).
  >Учитывая контекст - не вижу в этом феминности. Не поясните, в чем она состоит?

  Бруно говорит о праве, тогда как выступает в роли слуги (пособника, помощника), причем слуги, формально укрываемого патроном от суда. Какое уж тут у него может быть право? Слуга и слуга. Он говорит "ты меня втянул", тогда как сам(!) навязался в попутчики, преодолев сопротивление Курта. Вот эта запальчивость и эмоциональность формулировок, скажем так, и создает оное впечатление.

  Но это все частности. В целом весьма гуд. Просто вы и сами, наверно, замечали, что недостатки как-то цепляют глаз, а достоинства не так чтобы очень - хотя вторых может быть в тыщу раз больше, чем первых. Или как выражался один известный товарищ: "Гораздо легче найти ошибку, нежели истину". )

361. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/22 22:14 [ответить]
  >> > 353.Дмитрий
  Кстати, что забавно: читатели мужеска пола, приходя сюда и предъявляя мне указания на якобы "женский след" в тексте, в первую очередь некое избыточное количество чуйств, руководствуются почему-то именно чувствами и ощущениями. В то время как я полагаюсь на логику и статистику. Странно.
  Итак, дополнение к написанному ниже:
  1. Покраснел
  а) Курт - 3 раза (вспомнив, как чуть не сверзился с коня на глазах у кучи свидетелей, и - вспомнив, как позорно струсил в замке)
  б) Священник - два раза (наверное, для деревенского священника покраснеть от смущения какая-то невидаль?)
  в) Допрашиваемый мужик перешел из бледности в краску, что перед лицом допросчика кагбэ не есть удивительное явление.
  Всё.

  2. "Сдерживая (сдержал) негодование"
  Ни разу.
  Один раз Курт говорил "всеми силами сдерживаясь, чтобы не повысить голос", когда Бруно начал активно хамить
  Один раз - "сдержав внезапную злость", когда увидел реакцию окружающих на свое появление в трактире.

  3. Побледнел
  а) Курт, (отчитываясь перед комиссией о своем провале в деле; перед падением в обморок, будучи раненым; лежа посреди горящего коридора на пороге смерти перед глумящимся врагом)
  б) Допрашиваемые:
  мальчишка из обоза
  трактирщик
  мужик
  Все с перепугу (хотелось бы на вас посмотреть, когда на вас надавил бы человек, наделенный властью рвать ногти, вытягивать кишки и сжигать заживо, да).
  в) священник, когда Курт предложил ему денег
  г) Бруно - со злости (возьметесь доказать, что это какая-то ненормальная физиологическая реакция?)
  Итак, назвать это "то и дело", а также "излишне нервно", учитывая сопровождающие события, явно нельзя.

  >>И еще в характере Бруно проглядывает некоторая "феминность" (чего стоит одна его фраза "Имею я право знать, во что ты меня втянул!", учитывая контекст :) ).
  А чего именно стоит эта фраза?
  Какой именно контекст и как его следует учитывать?
  Что именно дает возможность увидеть в этом высказывании феминность?

  искренне надеюсь на ответы по существу.

360. Денис 2012/02/22 21:26 [ответить]
  > > 359.Попова Надежда Александровна
  >> > 358.Doctor Moriarty
  >>* Вероятно наши с Н.А. посты были написаны синхронно, отсюда - и забавная корреляция, да.
  >Док, вы меня начинаете пугать :)
  Хи.. Зато меня нет... Мы тут такой сегодня конценсус искали.... :)

359. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/22 21:12 [ответить]
  > > 358.Doctor Moriarty
  >* Вероятно наши с Н.А. посты были написаны синхронно, отсюда - и забавная корреляция, да.
  Док, вы меня начинаете пугать :)

358. Doctor Moriarty (max.borowsky@hotmail.com) 2012/02/22 21:20 [ответить]
  > > 353.Дмитрий
  >Из недостатков хочу отметить некоторое количество анахроничных оборотов (типа "информация", "решать проблемы", "я в заднице"...

  Немецкий оборот zum arsh! ("в жопу!") бытовал и в раннее Среднековье, и, подозреваю, у германцев еще при римской оккупации. Слово "информация" - латинское, "проблема" - тоже*. А "не лепо ли ныне бяшет" и "ендовы" задолбали давно, о недопустимости насыщения архаикой исторических книг писали литературоведы еще в 20-е годы. Персонаж из Средних Веков не знает, что ему надо говорить по-средневековому :) для него норма, как он разговаривает. Эрго - передавать речь надлежит по-современному, как есть.

  >нервную реакцию мужских персонажей - они то и дело краснеют, бледнеют, сдерживают негодование и пр. И еще в характере Бруно проглядывает некоторая "феминность" (чего стоит одна его фраза "Имею я право знать, во что ты меня втянул!", учитывая контекст :) ).

  Вы не знаете настоящих, живых людей, увы. Мужчины (гетеросексуальные, не пидоры какие-нибудь) и краснеют, и бледнеют, а уж негодование-то сдерживают регулярно и на каждом углу. И что такого феминного в "Имею я право знать, во что ты меня втянул!"? Нормальная фраза одного напарника-копа другому.

  И вообще - читайте Сапковского, заодно :) И "анахронизмов" и "бледности" там хватает вполне. Но никому не приходит в голову, что Сапек баба, забавно, правда?

  * Вероятно наши с Н.А. посты были написаны синхронно, отсюда - и забавная корреляция, да.

357. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/22 22:06 [ответить]
  > > 353.Дмитрий
  >Из недостатков хочу отметить некоторое количество анахроничных оборотов (типа "информация", "решать проблемы", "я в заднице"... точнее не помню)
  Информация - латинское слово. Ну, вы, видимо, не знали, но оно использовалось еще во времена Древнего Рима. Проблемы существовали во все времена и их, в общем, даже решали. За любое использованное в книге высказывание могу ответить с доказательствами на руках. Извините, но это не баг, это фича. Увы, это не всем известно, отсюда и проистекает недопонимание, подобное вашему. Но это простительно, латынь в школе не преподают, да и историю Западной Европы - поверхностно.

  >и излишне нервную реакцию мужских персонажей - они то и дело краснеют, бледнеют, сдерживают негодование и пр.
  Например? Конкретно: где, кто и когда. Настолько, чтобы это было ИЗЛИШНЕ НЕРВНЫМ.

  > > 354.Денис
  >> Попова Надежда Александровна
  >Комментарий Дмитрия как раз по твоему эксперименту, почти дословно... Тебе не кажется?
  Еще как кажется.

356. Дмитрий 2012/02/22 18:58 [ответить]
  > > 355.Денис
  >> > 353.Дмитрий

  >Спасибо за комментарий. То, что я написал Автору, не имело целью как то высказаться о Вас, просто у нас был разговор, и я безотносительно Вас это написал, на его тему.

  Я так и понял, все в порядке.

355. Денис 2012/02/22 18:56 [ответить]
  > > 353.Дмитрий
  >В целом понравилось.
  ...
  >Но в целом, повторюсь, понравилось. На две головы выше большинства произведений "Самиздата".

  Спасибо за комментарий. То, что я написал Автору, не имело целью как то высказаться о Вас, просто у нас был разговор, и я безотносительно Вас это написал, на его тему.

354. Денис 2012/02/22 18:35 [ответить]
  > Попова Надежда Александровна
  Комментарий Дмитрия как раз по твоему эксперименту, почти дословно... Тебе не кажется?

353. Дмитрий 2012/02/22 18:58 [ответить]
  В целом понравилось.
  Из недостатков хочу отметить некоторое количество анахроничных оборотов (типа "информация", "решать проблемы", "я в заднице"... точнее не помню) и излишне нервную реакцию мужских персонажей - они то и дело краснеют, бледнеют, сдерживают негодование и пр. И еще в характере Бруно проглядывает некоторая "феминность" (чего стоит одна его фраза "Имею я право знать, во что ты меня втянул!", учитывая контекст :) ).
  Но в целом, повторюсь, понравилось. На две головы выше большинства произведений "Самиздата".

352. *Попова Надежда Александровна (popova.na@hotmail.com) 2012/02/10 14:58 [ответить]
  > > 351.Белякова Евгения
  >Идея интересная, воплощение хорошее (разве вот в самом начале слишком уж тяжеловесно раскручивается, именно стилистически массивно
  А это чтоб читателю жизнь медом не казалась :))

  И вам спасибо :)

351. *Белякова Евгения (teogray@gmail.com) 2012/02/10 02:49 [ответить]
  Спасибо за замечательную книгу, рвусь дальше читать :)
  Идея интересная, воплощение хорошее (разве вот в самом начале слишком уж тяжеловесно раскручивается, именно стилистически массивно, по сравнению с серединой или концом), и детектив получился знатный. Напряженный, жизненный. Герою - верю.
  Интрига выписана замечательно! Спасибо еще раз)

Текущее Страниц (26): 1 ... 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Попова Надежда Александровна : другие произведения.

Комментарии: Ловец человеков ()

Комментарии: Ловец человеков
()