137. (polotany@yandex.ru) 2016/05/07 09:50
[ответить]
>>136.М Анна Николаевна
>когда в Москву то?
Доброго утра!
Значит, план действий таков: 21го мы приезжаем в Нижний Новгород, там берём билет в Москву ориентировочно на 24е. То есть, 25го будем уже в Москве. Хотелось бы собрать Си-Москву, если кто захочет и вообще будет в городе)) Вы как на это смотрите?)))
136. (knigi-new@rambler.ru) 2016/05/06 20:54
[ответить]
когда в Москву то?
135. * (polotany@yandex.ru) 2016/05/05 13:27
[ответить]
>>133.Тимофеева Тина
>>>131.Половинкина Татьяна
>>>>130.Тимофеева Тина
>>>Ой, прелесть какая новенькая!
>
>
>
>>Спасибо, Тиночкин)) Ласковая порка - это ж залог здоровья))
>
>Согласна. :))
Упорка - это тоже по-нашему, если ласково)) Гггггггг
134. * (polotany@yandex.ru) 2016/05/05 10:38
[ответить]
>>132.Кудасов Влад Александрович
>Обозначил терпенья заедой
>Мой влюблённый в молчанье рот.
>шикарно.
:)Тинка-Хулиганка.
129. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/24 23:22
[ответить]
>>128.Эллона
>>>127.Половинкина Татьяна
>>>>126.Эллона
>>У нас тоже весна буйствует ))ion=search&w=wall247571832_1360 ion=search&w=wall247571832_1409
>
>здОрово... )
Но до моря нам ехать 2,5 часа, а у вас под боком))
128. 2016/04/24 23:14
[ответить]
>>127.Половинкина Татьяна
>>>126.Эллона
>У нас тоже весна буйствует ))ion=search&w=wall247571832_1360 ion=search&w=wall247571832_1409
здОрово... )
127. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/24 23:02
[ответить]
>>126.Эллона
>>>125.Половинкина Татьяна
>>>>124.Эллона
>>>Благовещенье )
>>
>>Фейчик, тебе спасибо, что вникаешь!
>>Как ты? Где ты? На югах?
>
>да, Танюш, я дома. у нас уже совсем весна )
>
Какое волшебство! Мечтаю однажды снова оказаться в Ялте, теперь и повод есть...) Я была в 90е и то врезалось в память. Ялтинский воздух... даже в Ницце не такой)
У нас тоже весна буйствует ))
126. 2016/04/24 22:51
[ответить]
>>125.Половинкина Татьяна
>>>124.Эллона
>>Благовещенье )
>
>Фейчик, тебе спасибо, что вникаешь!
>Как ты? Где ты? На югах?
да, Танюш, я дома. у нас уже совсем весна )
125. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/23 00:51
[ответить]
>>124.Эллона
>Благовещенье )
>хороший день, хорошее место )
>роскошное словосплетение!
>обожаю твои сточки, Танюш. особенные они у тебя, а потому узнаваемые
>
>спасибо
Фейчик, тебе спасибо, что вникаешь!
Как ты? Где ты? На югах?
124. *2016/04/21 07:04
[ответить]
Благовещенье )
хороший день, хорошее место )
роскошное словосплетение!
обожаю твои сточки, Танюш. особенные они у тебя, а потому узнаваемые
спасибо
123. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/20 13:19
[ответить]
>>122.Рудуш Роман
>Да-да - очень даже новизной дышит твое слово!!! ОЧЕНЬ! Действительно всё-таки у каждого места своя поэзия, а поэт всего лишь ретранслятор - ты один из лучших ретрансляторов , Таня :))))
>Как тебе такой комплимент?:)))
Грандиозно, Рома)) Рупор, ретранслятор... Вот здесь и зарыты все свиньи, съедены все собаки и сломаны все копья))))
Спасибо, дружище!
122. 2016/04/20 03:13
[ответить]
Да-да - очень даже новизной дышит твое слово!!! ОЧЕНЬ! Действительно всё-таки у каждого места своя поэзия, а поэт всего лишь ретранслятор - ты один из лучших ретрансляторов , Таня :))))
Как тебе такой комплимент?:)))
121. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/17 19:49
[ответить]
>>120.mek
>>>119.Половинкина Татьяна
>> По окрашенным заборам лазали, небось?)
>И по заборам лазил, да и не только по заборам. Увлекались мы тогда чем-то похожим на нынешний паркур, но не столь крутой. Да и по подземельям каким-то лазали.
>Однако самое большое пятно было-таки художественного происхождения. Тогда разные фломастеры и маркеры были редкостью и дефицитом. А когда усыхали, их не выбрасывали, заливали новые чернила. Вот я купил бутылочку таких чернил для маркера, таскал её в заднем кармане, а она пролилась и просочилась.
>Джинсы это лишь украсило.
Ой, да, мы тоже заливали фломастеры!
Творчество в Вас проявилось тогда, хоть и косвенно, но явно) И вообще джинсы как предмет одежды украшают приметы времени и верной службы, это, собственно, характеристика хозяина)
А я в детстве решила отполировать паркет детским кремом "Тик-так". Паркет так и не отмылся, впрочем, как и моя репутация, потому что то были полы коммунальной квартиры, и созерцала их ещё не одна семья))
120. * (mek#bk.ru) 2016/04/17 19:24
[ответить]
>>119.Половинкина Татьяна
> По окрашенным заборам лазали, небось?)
И по заборам лазил, да и не только по заборам. Увлекались мы тогда чем-то похожим на нынешний паркур, но не столь крутой. Да и по подземельям каким-то лазали.
Однако самое большое пятно было-таки художественного происхождения. Тогда разные фломастеры и маркеры были редкостью и дефицитом. А когда усыхали, их не выбрасывали, заливали новые чернила. Вот я купил бутылочку таких чернил для маркера, таскал её в заднем кармане, а она пролилась и просочилась.
Джинсы это лишь украсило.
119. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/17 19:02
[ответить]
>>118.mek
>>>117.Половинкина Татьяна
>> Будучи одним из самых богатых людей во Франции, он ходил в шортах и свитере, перемазанном краской.
>Ну будь я самым богатым тоже небось так ходил бы. Впрочем, помню, в студенческие годы так примерно и было. Только шорт я не любил, а носил джинсы-самостроки из советского брезента. А краска присутствовала, хотя я вроде и не художник.
По окрашенным заборам лазали, небось?)
Мне 32 года, а до сих пор любимая пара джинсов отмечена оградной меткой) На первых курсах студенчества чопорнее себя вела)
118. * (mek#bk.ru) 2016/04/17 18:03
[ответить]
>>117.Половинкина Татьяна
> Будучи одним из самых богатых людей во Франции, он ходил в шортах и свитере, перемазанном краской.
Ну будь я самым богатым тоже небось так ходил бы. Впрочем, помню, в студенческие годы так примерно и было. Только шорт я не любил, а носил джинсы-самостроки из советского брезента. А краска присутствовала, хотя я вроде и не художник.
117. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/17 13:10
[ответить]
>>116.mek
>>>115.Половинкина Татьяна
>> В спешке не заметила, как с Пикассо переключилась на Дали) А хотела в подтверждение сказанному Вами о коммерции привести яркий пример творческо-идеологического антагонизма Пикассо и, например, Модильяни, чьи работы стали продаваться за большие деньги только после смерти. Вот разность подхода.
>Пикассо с Модильяни я не сравнивал.
Это сделала я)
>Но, в общем, Модильяни жил, как понимаю, совсем богемной жизнью, а Пикассо в солидно обустроенном доме, где был к тому же домашним тираном.
Вполне объяснимое человеческое противоречие, ведь, если верить Гёте, талант рождается и зреет в покое, а характер - среди житейских бурь. Талант и характер неразделимы.
>Тем не менее в доме том был выделен отдельный этаж под студию мэтра, где была вполне рабочая, да и богемная обстановка. И он предпочитал проводить время именно там.
>Дали же потратил много усилий на поддержку фамильного дома, почти что виллы или дворца, это ему дорого обходилось, но в нём жило стремление к спокойной и хорошо вросшей в почву жизни, но всё же начинал он с богемы, да и всю жизнь позволял себе разнообразные пижонские выходки в духе модных сейчас перформансов.
>Я бы сказал, что Пикассо был слишком нормальным в собственных глазах и стремился к ненормальности, что стоило ему некоторого труда, а Дали считал себя психом, и на то были основания, но страстно стремился к нормальности.
>Есть ещё замечательная байка, как в молодости Дали ходил на поклон к Пикассо, в прямом смысле выразить почтение и получить суровую оценку.
>Из его собственных мемуаров. Правда, как-то не вяжется с привычными представлениями о Дали?
Довольно неожиданный ракурс. Пикассо был более самодостаточным. Будучи одним из самых богатых людей во Франции, он ходил в шортах и свитере, перемазанном краской. И, судя по всему, действительно намеренно создавал себе образ этакого отрицательного, демонически-комического дублера культурного героя, сознательно занимался варваризацией культурных ценностей с целью развенчания мифов, демонстрируя, таким образом, что подобное препарирование культуры великим художником - уже само по себе является культуротворческим актом и частью цивилизационного процесса.
Теперь обязательно найду упомянутую байку) Спасибо, mek.
116. * (mek#bk.ru) 2016/04/14 18:02
[ответить]
>>115.Половинкина Татьяна
> В спешке не заметила, как с Пикассо переключилась на Дали) А хотела в подтверждение сказанному Вами о коммерции привести яркий пример творческо-идеологического антагонизма Пикассо и, например, Модильяни, чьи работы стали продаваться за большие деньги только после смерти. Вот разность подхода.
Пикассо с Модильяни я не сравнивал. Но, в общем, Модильяни жил, как понимаю, совсем богемной жизнью, а Пикассо в солидно обустроенном доме, где был к тому же домашним тираном.
Тем не менее в доме том был выделен отдельный этаж под студию мэтра, где была вполне рабочая, да и богемная обстановка. И он предпочитал проводить время именно там.
Дали же потратил много усилий на поддержку фамильного дома, почти что виллы или дворца, это ему дорого обходилось, но в нём жило стремление к спокойной и хорошо вросшей в почву жизни, но всё же начинал он с богемы, да и всю жизнь позволял себе разнообразные пижонские выходки в духе модных сейчас перформансов.
Я бы сказал, что Пикассо был слишком нормальным в собственных глазах и стремился к ненормальности, что стоило ему некоторого труда, а Дали считал себя психом, и на то были основания, но страстно стремился к нормальности.
Есть ещё замечательная байка, как в молодости Дали ходил на поклон к Пикассо, в прямом смысле выразить почтение и получить суровую оценку.
Из его собственных мемуаров. Правда, как-то не вяжется с привычными представлениями о Дали?
115. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/14 16:22
[ответить]
>>114.mek
>>>112.Половинкина Татьяна
>> Йохан Хейзинга, написавший отнюдь не игровую, а предельно серьёзную книгу "Homo Ludens" (Человек играющий)
>Ну, с Хейзингой этою у меня свои счёты. Это учение по большому счёту, разумеется, верно. Но в деталях у него много натяжек. Это всё-таки не наука, именно учение, ну, скажем, методология, позволяющая разобраться во многом. Но по его же собственным выкладкам видно, как этой методологией можно злоупотреблять, или же употреблять её ошибочно.
Хорошо, оставим его в покое. Я в принципе за то, чтобы любая сентенция не выходила за рамки здравого смысла.
>> Живопись Дали была теснейшим образом связана с литературой, апоропо
>Во многом это была прямая визуализация метафор, иногда очень даже простых. Но в Дали кроме гениальности заметен и холодный расчёт, причём расчёт дельца. Если его живопись более-менее одухотворённа, то большая часть графики - откровенная эксплуатация старых приёмчиков и зашибание деньги.
В спешке не заметила, как с Пикассо переключилась на Дали) А хотела в подтверждение сказанному Вами о коммерции привести яркий пример творческо-идеологического антагонизма Пикассо и, например, Модильяни, чьи работы стали продаваться за большие деньги только после смерти. Вот разность подхода.
114. * (mek#bk.ru) 2016/04/14 15:35
[ответить]
>>112.Половинкина Татьяна
> Йохан Хейзинга, написавший отнюдь не игровую, а предельно серьёзную книгу "Homo Ludens" (Человек играющий)
Ну, с Хейзингой этою у меня свои счёты. Это учение по большому счёту, разумеется, верно. Но в деталях у него много натяжек. Это всё-таки не наука, именно учение, ну, скажем, методология, позволяющая разобраться во многом. Но по его же собственным выкладкам видно, как этой методологией можно злоупотреблять, или же употреблять её ошибочно.
> Живопись Дали была теснейшим образом связана с литературой, апоропо
Во многом это была прямая визуализация метафор, иногда очень даже простых. Но в Дали кроме гениальности заметен и холодный расчёт, причём расчёт дельца. Если его живопись более-менее одухотворённа, то большая часть графики - откровенная эксплуатация старых приёмчиков и зашибание деньги.
113. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/14 14:43
[ответить]
>>111.Юрий
>>>89.Половинкина Татьяна
>>>>84.Юрий
>>Не могу не согласиться))
>
>Ещё бы. Это же классика! Фразы я взял из фильма "Служебный роман". Только слово "статистика" поменял на "тишина". Смысл почти не изменился. :)
В чём-то даже обогатился)) Тонкий, вечно рефлексирующий Новосельцев знал толк в молчании, ибо всякая его попытка молчание прервать заканчивалась конфузом))
>
>>"Молчание - золото" - народная мудрость гласит. В таком случае, молчание дурака... - низшая проба золота?..))
>
>Не то, чтобы я часто имел дело с золотом...
>
>Молчащий дурак неотличим от умного.
>
>У нас на работе женщина есть. За десять лет я от неё двух слов не слышал. Только на рабочие темы говорили. Выглядела умно и солидно...
>
>Избрали её в профсоюзный комитет. И тут началось. Какую чушь она понесла в устной и письменной форме. Начала ни с того ни с сего целовать зад генеральному директору, который не теряя времени начал делать всё, чтобы профсоюз разогнать. Выбросили её из руководства профсоюза через неделю, но и тут она не сдалась, и продолжила борьбу за справедливость (в её понимании). Полгода все ходили под Богом, не знали как вся эта заваруха закончится. К счастью профсоюз победил. :)
>
>Теперь она снова сидит тихо. Выглядит умно и солидно.
>
>Так что молчащие дураки опасны не меньше.
Ахаха! Шарман )) В некоторых случаях молчание действительно уравнивает мудреца и тупицу.
Мне ещё нравится, как в "Весне на заречной улице" герой Рыбникова плохо расслышал подсказку класса и выдал: "Главные герои - девушка Софья и... Молчацкий!" ))
112. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/14 15:23
[ответить]
>>110.mek
>>>101.Половинкина Татьяна
>> Так мы получаем в конце ХХ века сыровара, любующегося треугольной женщиной Пикассо ))))
>А чего же ей не любоваться? Мульёны стоит.
>Вообще-то по большому счёту, как, например, и квадраты Малевича, это уже не предметы искусства. Это предметы истории искусства. Какая там художественная ценность у квадрата у этого? Ноль без палочки. Но наделал шуму, не прекратившегося до сих пор. И как память обо всех этих скандалах, триумфах и передрягах должен быть сохранён.
>Так и эти самые эксперименты Пикассо. Он баловался и хулиганил, но при этом решал какие-то важные для себя задачи - и для всего искусства тоже. Ну, всё это стоит хранить как память.
Безусловно, стоит. Хулиганил, играл, мог себе позволить. Вообще в определённом смысле искусство не может и не должно быть серьёзным...
Йохан Хейзинга, написавший отнюдь не игровую, а предельно серьёзную книгу "Homo Ludens" (Человек играющий) не оставил в пространстве цивилизации, пожалуй, ни одного поля деятельности, в котором, так или иначе, не присутствовала бы игра. И спорт, и война, и оперный театр, и театр, балаганчик политических игрищ)) От казино до института семьи - это всё игра. Вот, когда дело доходит до равнодушия к игре - то тревожный симптом, если со временем пропадает потребность в игре и умение играть... Пожилой кот только щурится, подогнув лапы, на бумажный бантик. Лишь те, кто сохранил в себе детскую непосредственность, кто с подростковым азартом ввязывается в понарошковую битву, кто разыгрывает раз за разом никуда не ведущую партию, только они и могут создавать истинное искусство)) Я, конечно, сейчас намеренно сгущаю краски, чтобы связь между житейским опытом и восприятием его живописи была понятней. Не только живописи - любого искусства. Живопись Дали была теснейшим образом связана с литературой, апропо.
111. * (jurij69@yandex.ru) 2016/04/14 07:21
[ответить]
>>89.Половинкина Татьяна
>>>84.Юрий
>Не могу не согласиться))
Ещё бы. Это же классика! Фразы я взял из фильма "Служебный роман". Только слово "статистика" поменял на "тишина". Смысл почти не изменился. :)
>"Молчание - золото" - народная мудрость гласит. В таком случае, молчание дурака... - низшая проба золота?..))
Не то, чтобы я часто имел дело с золотом...
Молчащий дурак неотличим от умного.
У нас на работе женщина есть. За десять лет я от неё двух слов не слышал. Только на рабочие темы говорили. Выглядела умно и солидно...
Избрали её в профсоюзный комитет. И тут началось. Какую чушь она понесла в устной и письменной форме. Начала ни с того ни с сего целовать зад генеральному директору, который не теряя времени начал делать всё, чтобы профсоюз разогнать. Выбросили её из руководства профсоюза через неделю, но и тут она не сдалась, и продолжила борьбу за справедливость (в её понимании). Полгода все ходили под Богом, не знали как вся эта заваруха закончится. К счастью профсоюз победил. :)
Теперь она снова сидит тихо. Выглядит умно и солидно.
Так что молчащие дураки опасны не меньше.
110. * (mek#bk.ru) 2016/04/13 23:14
[ответить]
>>101.Половинкина Татьяна
> Так мы получаем в конце ХХ века сыровара, любующегося треугольной женщиной Пикассо ))))
А чего же ей не любоваться? Мульёны стоит.
Вообще-то по большому счёту, как, например, и квадраты Малевича, это уже не предметы искусства. Это предметы истории искусства. Какая там художественная ценность у квадрата у этого? Ноль без палочки. Но наделал шуму, не прекратившегося до сих пор. И как память обо всех этих скандалах, триумфах и передрягах должен быть сохранён.
Так и эти самые эксперименты Пикассо. Он баловался и хулиганил, но при этом решал какие-то важные для себя задачи - и для всего искусства тоже. Ну, всё это стоит хранить как память.
109. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/13 22:07
[ответить]
>>108.Меркулов Евгений Юрьевич
>
>>Отгремели и стихли... Бриллианты принимаются примой в гримёрной)))
>
>Бриллианты дождинок?
Бурные, продолжительные раскаты аплодисментов
:)))
105. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/13 21:23
[ответить]
>>104.Меркулов Евгений Юрьевич
>Ветерок был борзым,
>Солнцу врезал поддых,
>Но в преддверьи грозы
>Стушевался, затих.
Прикатила гроза
На квадриге шальной
Словно туча, сиза,
Со стрелой пристежной.
Сквозь раскаты и гам
Раздала, погодя,
Всем сестрам по серьгам
Из алмазов дождя))
104. * (e_merkulov@mail.ru) 2016/04/13 21:06
[ответить]
Ветерок был борзым,
Солнцу врезал поддых,
Но в преддверьи грозы
Стушевался, затих.
103. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/13 20:47
[ответить]
>>102.претендент
>>>82.Хохол
>>И я от решил ево упредить, шоб погреться у лучах чужой славы, не претиндуя и на осьмушку от половинки :))))))))))))))))))
>
>от осьмушки какой толк? претендовать целиком надо, а то какое удовольствие?
>:>)
Чувствуется, что весна в разгаре: щепка на щепку лезет )))))
102. претендент2016/04/13 18:02
[ответить]
>>82.Хохол
>И я от решил ево упредить, шоб погреться у лучах чужой славы, не претиндуя и на осьмушку от половинки :))))))))))))))))))
от осьмушки какой толк? претендовать целиком надо, а то какое удовольствие?
:>)
101. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/13 17:17
[ответить]
>>100.mek
>>>98.Хохол
>> А тут, нааборот, боялся я непонимания
>Так это и есть тот самый риск, за который поэтам ордена раздают.
>Без риска поэзии нет, а если риск оправдался - заслуживаешь.
К сожалению (или, к счастью), далеко не всякая ассоциация, основанная на
индивидуальности внутренней речи, может быть воспринята другим сознанием... Но старательные усилия критики, направленные на преодоление инерции восприятия, постепенно дают плоды!)))
Так мы получаем в конце ХХ века сыровара, любующегося треугольной женщиной Пикассо ))))
100. * (mek#bk.ru) 2016/04/13 16:56
[ответить]
>>98.Хохол
> А тут, нааборот, боялся я непонимания
Так это и есть тот самый риск, за который поэтам ордена раздают.
Без риска поэзии нет, а если риск оправдался - заслуживаешь.
99. * (polotany@yandex.ru) 2016/04/13 16:54
[ответить]
>>98.Хохол
>>>97.mek
>>>>96.Хохол
Как говорил Блез Паскаль, "два похожих лица, ничуть не смешных по отдельности, смешат своим сходством, когда они рядом".
А когда их уже три?..)))
98. * (hohol@gmail.com) 2016/04/13 16:50
[ответить]
>>97.mek
>>>96.Хохол
>Было сказано: тут вы пародию сварганили, я вот тоже. Ну, тоже и тоже. В смысле тоже пародию.
Ну, ладна, ладна! Беру все упрёчные слова назад и сжигаю в топке раскаяния :((
> Неужто в скрипичном ключе распознал то, шо меня в его завороте со школьных уроков пения интригует? :)))))))))))))))))))))))))
>Ну, это со школьных уроков пения и так распознано, так что и не интригует. Обыкновенны образ, но построенный в духе Половинкиной.
Жаль. Расстроил ты меня. А то я гордился, шо узнаваемо скрутил, не употребляя ни "кукиш", ни "дуля", ни чево-то такое.
>Нет, я имел в виду там в конце. То, что и сама Татьяна отметила.
А тут, нааборот, боялся я непонимания, бо скрипачи, закончив играть, по-разному скрипку со смычком держат у груди - хто крестом, а хто параллельно.