>О, какая жестокость! Мачеха из сказки, по сравнению с тобой, душка просто. +☺+
Я просто свою просьбу не приняла всерьёз, но не знала, что другие прмут :)
>>Чепушила! :) Может, тогда вообще на всё забить? :)) Скорее всего, всё банальнее: в сборной давка, конкуренция, а там заплатил спонсор. Обычная рабочая ситуация.
>Да, конечно, бабки... как всегда - бабки...
А Губериниев (в передаче) сегодня бегал вест день и орал среди авторитетовбиатлона: "Я Дима! Я Дима!".. ;))
156. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 22:43
[ответить]
>>154..
>мощь, Таня!
>уж такого циника, как я, и то проняло. "Носом ласковым чубарым одобрял он мир" - чуть не плакаль ;-)
Ой-ёй...
>анатолий, а вы стих вообще читали? тему улавливаете, стиль? какое изящество, какая утончённость вам? где проницательность, присущая гениальности? ;-)
Дурка не при делах, не нужно.
Просто не стоит, к примеру, упомянутых уже "Лошадей в океане" Слуцкого сравнивать с "Жирафом" Гумилёва.
155. 2012/11/23 22:17
[ответить]
>>152.Растаманка
>>>151.Виршекропатель Г.
>>>>148.Растаманка
Уж послала, так послала.+☺+
>
>Так, своего половина я в полночь зимой послала (почти за подснежниками :)) - за синим цветком. Принеси, говорю, синий, какой найдёшь. Вернулся почти под утро. Пьяный. Но с цветуём... который пришлось перекрашивать аэрозолью :) А ты говоришь... :)))
>
О, какая жестокость! Мачеха из сказки, по сравнению с тобой, душка просто. +☺+
>
>
>>Убедила.
>
Нет, раз так многих беспокоих моя система строфики, я конечно, буду думать. Это мой первый экспериментальный отчасти опыт, и он, стало быть, не удался. НО это стихотворение менять не стану - эта строфика - его лицо. Лицо меняют только увечные или дегенераты :))
>
+☺+
>>>>>Зы: в воскресенье биатлон :)
>>>>Ага.
>>>
>>>Рёш будет теперь бегать за Бельгию... Чепушила. Чего он надеется взять в эстафете?
>>
>>Может, он просто на эстафету плюнул?
>
>Чепушила! :) Может, тогда вообще на всё забить? :)) Скорее всего, всё банальнее: в сборной давка, конкуренция, а там заплатил спонсор. Обычная рабочая ситуация.
Да, конечно, бабки... как всегда - бабки...
154. .2012/11/23 22:47
[ответить]
мощь, Таня!
уж такого циника, как я, и то проняло. "Носом ласковым чубарым одобрял он мир" - чуть не плакаль ;-)
>>65.Студентов Анатолий
>Намутила! Где та простота,-- присущая гениальности? П.С.: на звонки не отвечаешь. Мир теперь может упасти от гибели только Красота ЖЕНСКОЙ Поэзии! Но её нет в эфире. Нет-- изящного, ни утончённо, не-- ахти! От тебя ждут большего! Мою любимую оценку знаешь? Ставлю! Обнимаю и люблю!
гляяяя ;-)
я смотрю, день открытых дверей в дурке стихийно продолжается (но на звонки не отвечают)
;-)
анатолий, а вы стих вообще читали? тему улавливаете, стиль? какое изящество, какая утончённость вам? где проницательность, присущая гениальности? ;-)
153. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 22:05
[ответить]
>>151.Виршекропатель Г.
>>>148.Растаманка
Это я только к тому, что прошу прощения - не повторяюсь, а отсылаю на имевшее место обсуждение.
>>
>Уж послала, так послала.+☺+
Так, своего половина я в полночь зимой послала (почти за подснежниками :)) - за синим цветком. Принеси, говорю, синий, какой найдёшь. Вернулся почти под утро. Пьяный. Но с цветуём... который пришлось перекрашивать аэрозолью :) А ты говоришь... :)))
>Убедила.
Нет, раз так многих беспокоит моя система строфики, я конечно, буду думать. Это мой первый экспериментальный отчасти опыт, и он, стало быть, не удался. Но это стихотворение менять не стану - эта строфика - его лицо. Лицо меняют только увечные или дегенераты :))
>>>>Зы: в воскресенье биатлон :)
>>>Ага.
>>
>>Рёш будет теперь бегать за Бельгию... Чепушила. Чего он надеется взять в эстафете?
>
>Может, он просто на эстафету плюнул?
Чепушила! :) Может, тогда вообще на всё забить? :)) Скорее всего, всё банальнее: в сборной давка, конкуренция, а там заплатил спонсор. Обычная рабочая ситуация.
152. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 21:58
[ответить]
>>151.Виршекропатель Г.
>>>148.Растаманка
Это я только к тому, что прошу прощения - не повторяюсь, а отсылаю на имевшее место обсуждение.
>>
>Уж послала, так послала.+☺+
Так, своего половина я в полночь зимой послала (почти за подснежниками :)) - за синим цветком. Принеси, говорю, синий, какой найдёшь. Вернулся почти под утро. Пьяный. Но с цветуём... который пришлось перекрашивать аэрозолью :) А ты говоришь... :)))
>Убедила.
Нет, раз так многих беспокоих моя система строфики, я конечно, буду думать. Это мой первый экспериментальный отчасти опыт, и он, стало быть, не удался. НО это стихотворение менять не стану - эта строфика - его лицо. Лицо меняют только увечные или дегенераты :))
>>>>Зы: в воскресенье биатлон :)
>>>Ага.
>>
>>Рёш будет теперь бегать за Бельгию... Чепушила. Чего он надеется взять в эстафете?
>
>Может, он просто на эстафету плюнул?
Чепушила! :) Может, тогда вообще на всё забить? :)) Скорее всего, всё банальнее: в сборной давка, конкуренция, а там заплатил спонсор. Обычная рабочая ситуация.
151. 2012/11/23 21:51
[ответить]
>>148.Растаманка
>>>145.Виршекропатель Г.
>
А-ааа, проглядел. Я просто коммы к виршам редко читаю( если в разговоре не участвую), разве что два-три нижестоящих. Хотя иногда сами коммы читаю - там где интересный разговор.
>Нет, Паша, это я не к тому, что прежде, чем писать, прочти всю ленту :) Это я только к тому, что прошу прощения - не повторяюсь, а отсылаю на имевшее место обсуждение.
>
Уж послала, так послала.+☺+
>>>Странное впечатление, что некоторых авторитетных авторов попросту робеют, не спрашивают о более странных решениях (к примеру, о написании стихотворения в тексте прозаического формата в строчку)...
>>>
Ну, почему, я тоже докапываюсь - с кем общаюсь, конечно. Вот, например, Л.С.Мягкову все время этим достаю, мол, пошто в строчку? +☺+ А ты про кого, если не секрет? Я просто в строчку много у кого видел. Но, пожалуй, только у Габриэля -это своего рода фирменная фишка.
>
>Вот потому и не считаю себя вправе брать на себя чужое. Касательно своего выбора, то выбора-то и не было - так виделось изначально, хотя контролировала внутренние рифмы. Как уже говорила, интонация оригинальной строки кажется мне неделимой, а разбивка даёт множество лишних интонационных акцентов. Имхо.
>
Убедила.
>>>Зы: в воскресенье биатлон :)
>>Ага.
>
>Рёш будет теперь бегать за Бельгию... Чепушила. Чего он надеется взять в эстафете?
Может, он просто на эстафету плюнул?
150. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 21:47
[ответить]
>>147.Провоторова Лариса
>
>"Под свист, улюлюканье, адский хохот
>Белоснежных зубов и ртов озорных
>Пой, не боясь прослыть скоморохом,
>О самых первых чувствах своих...
>
>И чем горячей будет песня эта,
>Тем холодней ее примет мир.
>И первыми тебя осмеют поэты,
>Превратив твою горькую песню в тир."
> (с)
Спасибо, мои чуткие Лариса и Светлана! Всё перескоморошится. И скоморошьи обращения к счастью, и к несчастью - всё примет данное. Меня всегда ставят в тупик заявления типа "чтобы достичь такого-то эффекта, автору пришлось сделать то-то и то-то..." Во-первых: как часто - мимо! Во-вторых: кому это нужно - "пришлось", когда это сделано? Читателю? Как внимательный и любознательный читатель отвечу: нет. Писателю? Но раз я это сделала и, предположим, сделала хорошо (вспомним иронию жутьки по поводу "удачной" рифмы краснотала), зачем мне из чужих уст то, что я знаю из собственного опыта? В лучшем случае - повторение, подтверждение. Проверка задачи, которая бесспорно решена. То есть - проформа. Молодым поэтам, может быть? Рецепт для получения известных эффектов? Но назовите мне хотя бы одного крупного поэта, писавшего по чужим (всегда единоличным!) рецептам.
149. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 21:35
[ответить]
>>146.Бурнов Марти
>В глубине белёсых, влажных ищущих зениц
>Есть белкИ и протеины для лесных синиц!
>Вспорет носом йож утробу в поисках червей!
>Человечег этот добрый - покормил зверей))))))))
Очень гастрономично :) Спасибо, Марти. Всегда приветствую юмор, пусть и черноватый слегонца :)
148. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 21:32
[ответить]
>>145.Виршекропатель Г.
>А-ааа, проглядел. Я просто коммы к виршам редко читаю( если в разговоре не участвую), разве что два-три нижестоящих. Хотя иногда сами коммы читаю - там где интересный разговор.
Нет, Паша, это я не к тому, что прежде, чем писать, прочти всю ленту :) Это я только к тому, что прошу прощения - не повторяюсь, а отсылаю на имевшее место обсуждение.
>>Странное впечатление, что некоторых авторитетных авторов попросту робеют, не спрашивают о более странных решениях (к примеру, о написании стихотворения в тексте прозаического формата в строчку)...
>>
>Ну, почему, я тоже докапываюсь - с кем общаюсь, конечно. Вот, например, Л.С.Мягкову все время этим достаю, мол, пошто в строчку? +☺+ А ты про кого, если не секрет? Я просто в строчку много у кого видел. Но, пожалуй, только у Габриэля -это своего рода фирменная фишка.
Вот потому и не считаю себя вправе брать на себя чужое. Касательно своего выбора, то выбора-то и не было - так виделось изначально, хотя контролировала внутренние рифмы. Как уже говорила, интонация оригинальной строки кажется мне неделимой, а разбивка даёт множество лишних интонационных акцентов. Имхо.
>>Зы: в воскресенье биатлон :)
>Ага.
Рёш будет теперь бегать за Бельгию... Чепушила. Чего он надеется взять в эстафете?
147. 2012/11/23 21:22
[ответить]
"Под свист, улюлюканье, адский хохот
Белоснежных зубов и ртов озорных
Пой, не боясь прослыть скоморохом,
О самых первых чувствах своих...
И чем горячей будет песня эта,
Тем холодней ее примет мир.
И первыми тебя осмеют поэты,
Превратив твою горькую песню в тир."
(с)
146. 2012/11/23 21:16
[ответить]
В глубине белёсых, влажных ищущих зениц
Есть белкИ и протеины для лесных синиц!
Вспорет носом йож утробу в поисках червей!
Человечег этот добрый - покормил зверей))))))))
145. 2012/11/23 21:08
[ответить]
>>144.Растаманка
>>>143.Виршекропатель Г.
>>Привет, Тань.
>Привет, Паша!
>>Понравилось. Только пошто строчки по две в одной? +☺+
>Уууу, этот вопрос мы до сих пор дружно выясняем, начиная с комма 63, если тебе интересно :) Не были они у меня с роду разделёнными :(
>
А-ааа, проглядел. Я просто коммы к виршам редко читаю( если в разговоре не участвую), разве что два-три нижестоящих. Хотя иногда сами коммы читаю - там где интересный разговор.
>Странное впечатление, что некоторых авторитетных авторов попросту робеют, не спрашивают о более странных решениях (к примеру, о написании стихотворения в тексте прозаического формата в строчку)...
>
Ну, почему, я тоже докапываюсь - с кем общаюсь, конечно. Вот, например, Л.С.Мягкову все время этим достаю, мол, пошто в строчку? +☺+ А ты про кого, если не секрет? Я просто в строчку много у кого видел. Но, пожалуй, только у Габриэля -это своего рода фирменная фишка.
>Зы: в воскресенье биатлон :)
Ага.
144. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:57
[ответить]
>>143.Виршекропатель Г.
>Привет, Тань.
Привет, Паша!
>Понравилось. Только пошто строчки по две в одной? +☺+
Уууу, этот вопрос мы до сих пор дружно выясняем, начиная с комма 63, если тебе интересно :) Не были они у меня с роду разделёнными :(
Странное впечатление, что некоторых авторитетных авторов попросту робеют, не спрашивают о более странных решениях (к примеру, о написании стихотворения в тексте прозаического формата в строчку)...
Зы: в воскресенье биатлон :)
143. 2012/11/23 20:44
[ответить]
Привет, Тань.
Понравилось. Только пошто строчки по две в одной? +☺+
142. (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:42
[ответить]
>>139.Блик
>>>137.Растаманка
>>>>130.Блик
>>Пугаешь :)
>нет, Танюш.
>всего тебе самого наилучшего, светлый наш человечек:)
>*исчез*
Спасибо, Володя :) Ты почти такой же справедливый и ласковый, как Карлсон :)))
141. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:31
[ответить]
>>136.Алан Эббот
>
>Мощняк, Таня!
>Но от судьбы не убежишь... :(
>
>С ув., Алан Эббот.
Спасибо, Алан! Да, из оврага слепым куда убежишь-то? Даст бог, со временем, набравшись сил...
140. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:25
[ответить]
>>138.Блик
>>>133.Растаманка
>>>>127.Блик
>возможно, я невнятно выразился.
>переформулирую: если бы аноним ставил вопрос таким образом, то лично я мог бы согласиться с логикой, но... ты - Автор, тебе виднее :)
Самое смешное, что мне по-своему не виднее, слепенько мне, так как я предвзята :))) Но разделение строки пополам привносит слишком много ненужных интонационных акцентов. Есть места в стишке, где попросту до конца мысли останавниваться не нужно. Не знаю, как свои ощущения объяснить :))
139. 2012/11/23 20:23
[ответить]
>>137.Растаманка
>>>130.Блик
>Пугаешь :)
нет, Танюш.
всего тебе самого наилучшего, светлый наш человечек:)
*исчез*
138. 2012/11/23 20:21
[ответить]
>>133.Растаманка
>>>127.Блик
возможно, я невнятно выразился.
переформулирую: если бы аноним ставил вопрос таким образом, то лично я мог бы согласиться с логикой, но... ты - Автор, тебе виднее :)
137. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:20
[ответить]
>>130.Блик
>>>122.Растаманка
>>>>80.Блик
>>Володя, спасибо, что заглянули сегодня вместе с Егорычем. Мне было очень и очень приятно :)))
>я к тебе очень часто заглядываю:) редко коммлюсь потому, что..
>потом как-нибудь)))
С ув., Алан Эббот.
135. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:44
[ответить]
>>129.Габдулганиева Марзия
>>>97.?
>
>>Я считаю выбранную автором форму искусственной. Почему честно не записать в 6 строф?
>
>Какая прелесть!:-) пришел аноним и насоветовал. А личико открыть и своими стихами похвастаться? Слабо?
>
>Таня,не слушай никого. Ты пишешь ОЧЕНЬ ХОРОШО, потому тебя так и дергают!
Ничего страшного, Марзия. Иногда фыркаю так на абсурдное, казалось бы, замечание, а по прошествии времени понимаю, что было в нём и рациональное зерно... Не всегда, конечно, но случается :)
134. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:15
[ответить]
>>132.Калинин Андрей Анатольевич
>Не буду спорить. Зимой по грибы в лес не хожу.
Я тоже, но читала об этом в книгах, дедушка мне в малолетнем возрасте показывал для запоминания картинки с растениями и грибами и их описаниями (увлекался собирательством), наблюдала многое сама.
>В Сибири зимой грибы (вешенки) выращивают только предприниматели в теплых подвалах. :))
Сибирь далеко, про неё говорить не берусь :)
>>Груз - да, страшно звучит.
>Но вполне реалистично.
Увы.
133. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:11
[ответить]
>>127.Блик
>> в этом смысле можно было бы еще подумать: делать ли второе четверостишие шестистишием и отделить две финальные строки,
Здесь я объяснюсь. Не знаю, насколько это справедливо, Володя, но я всю жизнь избегаю громких слов, всяческого выпячивания. Я даже восклицательных знаков не ставлю и недолюбливаю многоточие. По мне - всё гланое "выделить" должен сам текст - не графика. Я предпочитаю самую что ни на есть аскетичную, нейтральную форму, дабы каждому читателю, каких бы он ни был взглядов, было, где "разместиться".
132. * (kalinin_a55@mail.ru) 2012/11/23 20:10
[ответить]
>>131.Растаманка
>126.Калинин Андрей Анатольевич
>Вечер добрый, Андрей Анатольевич!
>Спасибо за соучастие. Хоррор, конечно. Но вешенки чем Вас смутили - не знаю - они растут на стволах и зимой. Считается по праву "зимним грибом".
Не буду спорить. Зимой по грибы в лес не хожу.
В Сибири зимой грибы (вешенки) выращивают только предприниматели в теплых подвалах. :))
>Груз - да, страшно звучит.
Но вполне реалистично.
131. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 20:03
[ответить]
126.Калинин Андрей Анатольевич
>Задала загадку, Татьяна, стихом своим волшебным!
>По мне - хоррор 100%, а не лирический стих.
>В смысле, жутко некрасивая история.
>Или я не так понял. Да и природа в нем странная. Вешенки и снег...
>И слово такое "груз"... Про живое существо так сказать... Впрочем, с точки зрения ЛГ, груз, конечно.
>А если предположить, что стихо - притча, то все странности станут объяснимы, но останется загадкой главная идея притчи.
>Вот сколько вопросов.
>С уважением, Андрей
Вечер добрый, Андрей Анатольевич!
Спасибо за соучастие. Хоррор, конечно. Но вешенки чем Вас смутили - не знаю - они растут на стволах и зимой. Считается по праву "зимним грибом".
Груз - да, страшно звучит.
130. 2012/11/23 18:59
[ответить]
>>122.Растаманка
>>>80.Блик
>Володя, спасибо, что заглянули сегодня вместе с Егорычем. Мне было очень и очень приятно :)))
я к тебе очень часто заглядываю:) редко коммлюсь потому, что..
потом как-нибудь)))
129. *2012/11/23 18:56
[ответить]
>>97.?
>Я считаю выбранную автором форму искусственной. Почему честно не записать в 6 строф?
Какая прелесть!:-) пришел аноним и насоветовал. А личико открыть и своими стихами похвастаться? Слабо?
Таня,не слушай никого. Ты пишешь ОЧЕНЬ ХОРОШО, потому тебя так и дергают!
128. 2012/11/23 18:56
[ответить]
>>126.Калинин Андрей Анатольевич
здравствуй, Андрей:)
>Задала загадку, Татьяна, стихом своим волшебным!
стих волшебен - спорить не буду))
...
>Да и природа в нем странная. Вешенки и снег...
мне выдается наоборот всё очень гармоничным. о том, что зима слова не было сказано, а снег мог выпасть в любое время года (кстати, какой великолепный глагол - заниматься - употреблён!..) но здесь, речь идет скорее всего об осени (снег-то з а н и м а л с я! а не лежал). о поздней осени.. а вешенки собирают.. ну, ты должен быть в курсе))
>... Впрочем, с точки зрения ЛГ, груз, конечно.
и я о том же)
>А если предположить, что стихо - притча, то все странности станут...
интересная мысль. её стоит подумать:)
с уважением, Владимир:)
127. 2012/11/23 18:50
[ответить]
>>104.Марина
>>>61.?
>Графически ломать стих на внутренней рифме, или обеспечить его "ровное" зрительное восприятие - дело автора и только автора!
в общем Вы - бесспорно - правы, Марина. однако в данном конкретном случае каждое четверостишие, представленное Автором в обсуждаемом виде, образует законченную мысль, оттого и выбранная форма представляется логически объяснимой и целесообразной. в этом смысле можно было бы еще подумать: делать ли второе четверостишие шестистишием и отделить две финальные строки, но пенять Автору за то, что не в 6 строф...
*пожал плечами*
>Если бы это всерьёз затрудняло восприятие - уверена, многие бы на это Татьяне указали: здесь люди в высказывании мнений не стесняются :)
)))
>Ваше мнение тоже интересно, но вы так упорно ставите его во главу угла, что захотелось ответить :)
и я не мог промолчать. но по другой причине: мне показалось, что анонимоус ищет повод к чему придраться, не находит и от того распаляется.
был бы рад обмануться.
126. * (kalinin_a55@mail.ru) 2012/11/23 18:49
[ответить]
Задала загадку, Татьяна, стихом своим волшебным!
По мне - хоррор 100%, а не лирический стих.
В смысле, жутко некрасивая история.
Или я не так понял. Да и природа в нем странная. Вешенки и снег...
И слово такое "груз"... Про живое существо так сказать... Впрочем, с точки зрения ЛГ, груз, конечно.
А если предположить, что стихо - притча, то все странности станут объяснимы, но останется загадкой главная идея притчи.
Вот сколько вопросов.
С уважением, Андрей
125. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 18:03
[ответить]
>>119.Студентов Анатолий
>Считаю крайне необходимой-- совместную встречу: Фост, Растаманки и Студентова. Глубоко убеждён в том, что что подобное сотворчество (мнений и взглядов) послужит тайне взаимного обогащения... Ещё есть возможность...
Я постараюсь что-то придумать через неделю. Пока у меня глухая и бескомпромиссная занятость... увы.
>Да сумку бы он взял! В тряпку бы завернул, а не шел в одной кофте.
>:0))))
> Вот только в этом нелогичность.
> То, что он несмотря на мороз снял телогрейку (как сейчас) говорит только о том, что "их встреча была внезапной".
Не только об этом. Вышел из дома, нёс в руках, потом жалко стало. Сомневался по дороге, но решил компромиссом: хоть согрею по дороге - и снял, и завернул.
>
Всё, Игорь, утомил меня этот следственный эксперимент. Это на "Битву экстрасенсов", не ко мне :))
123. И.Горностаев 2012/11/23 16:11
[ответить]
>>121.Растаманка
>Почему подобралто? Шёл откуда-то (из дома, может). Чтобы не топить щенка, и чтобы он не пришёл обратно, унёс его подальше, в овраг. Авось, спасётся, если "достоин"... Ничего, Игорь, нелогичного я здесь не вижу.
Да сумку бы он взял! В тряпку бы завернул, а не шел в одной кофте.
:0))))
Вот только в этом нелогичность.
То, что он несмотря на мороз снял телогрейку (как сейчас) говорит только о том, что "их встреча была внезапной".
ПС Возможен вариант, что взял, хотел нести домой, но протрезвел... Но это сложно... Хотя и очень возможно. Более того, если смотреть на стихо с позиции "О ЧЕМ НА САМОМ ДЕЛЕ СТИХ" - вернее. Но в стихе об этом нет.
>Ну дык и??
Сумку бы он взял. Сум-ку.
>Слушай, это уже ерунда какая-то :) Тебе неудобно, а я своего щенка от заводчика несла завёрнутого в куртку - за пазухой сильно трепыхался.
Ой.
Скажи пожалуйста, в следующий раз - опять в куртке понесёшь? Или как-то подготовишься?
:0)))))
> Не хотел он ему кости ломать, иначе стал бы его греть напослелок?
Да там снега - полно. Ничего не сломает...
> Да ещё на этом основании быть обвинённой "во лжи"...
Ну, что значит "во лжи"? Я же в художественном смысле... Это просто перефразировка: "Не верю!" Или как в музыке: "врёшь!"
:0))))
122. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 16:11
[ответить]
>>80.Блик
>>>78.Лазков Ром Огакич
>>А я думал...
>а было чем?
>)))
>----------------------------------------------------
>Танюш, извини! дискуссии не будет!:))
Пардон, пропустила комментарий.
Да, это недискуссионный материал, но горячиться не надо :)
Володя, спасибо, что заглянули сегодня вместе с Егорычем. Мне было очень и очень приятно :)))
121. * (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2012/11/23 16:06
[ответить]
>>118.И.Горностаев
>>>112.Растаманка
>>Знаешь, я думаю, что человек сомневался, Игорь. А, может, хотел замолить грех, напоследое сделать добро своей жертве.
>
>Эх, тяжело с вами, поэтами!
>:0)
Да знаю :)) Извини если категорично резка, но это всё равно, если кто засучит рукава и полезет в душе у тебя разбирать со своим видением что логично, что нет, что может быть, чего не может. Вообще ума не приложу, зачем это всё?
> Пока так: шел человек, подобрал щенка, понёс.
Почему подобралто? Шёл откуда-то (из дома, может). Чтобы не топить щенка, и чтобы он не пришёл обратно, унёс его подальше, в овраг. Авось, спасётся, если "достоин"... Ничего, Игорь, нелогичного я здесь не вижу.
> Мне эта ситуация кажется нелогичной. Другое дело, что щенка откуда-то забрали. Или из своего дома, или из магазина (например, хозяйка попросила...).
Ну дык и??
> Кроме того, нести щенка за пазухой просто удобней.
> Короче, в то, что снять телогрейку(!) и нести там щенка - сложно.
Слушай, это уже ерунда какая-то :) Тебе неудобно, а я своего щенка от заводчика несла завёрнутого в куртку - за пазухой сильно трепыхался.
>>Почему? Ты там был, упаси тебя господь? :)
>
>Априори. Если есть снег, то овраг снегом заносится. Кинуть в овраг - можно . Оставить (зайти в овраг, оставить, а потом уйти) - нет.
>
>> А хоть бы и в заснеженном овраге оставил - это суть важно?
>
>Думаю - да. Потому что требуется достоверность. В рассказе.
Ты перевираешь мою историю так, как удобно тебе. Мой "человек" щенка не бросал. Повторюсь: он сомневался наверняка, и именно его оставил. Спустился, стало быть, и оставил. Не хотел он ему кости ломать, иначе стал бы его греть напослелок?
>
>>Не поняла. Ты откуда такую ерунду взял? :))
>
>Заметил, удалил, но уже отвечала.
>:0))
>
>
>>Игорь, ты меня прости,
>
> Я просто показал своё виденье ситуации.
>:0(
Я поняла, но это лишнее. Ты видишь СВОЮ ситуацию, а не мою, и в этом всё дело.
Игорь, все эти разговоры про ёлки и овраги не имеют ничего общего со стихом. Поэтому извини, но я больше комментировать не буду, удобно ли нести щенка, завёрнутого в одежду. Да ещё на этом основании быть обвинённой "во лжи"...
Что касается того же "Онегина", то видение тоже у всех разное. Вот, почитай, подними себе настроение :)
Евгений Меркулов
"ЛИРИК
Мне кореш, выпивши изрядно,
Тут рассказал недавно стих.
Чувак (забыл как звать, да ладно),
Так вот, короче, этот псих
В авторитете был когда-то.
Не из 'тамбовских', я бы знал,
У них нормальные ребята,
А этот - форменный амбал.
Покуролесил он не слабо,
Истратил баксов чемодан,
По кабакам ходил, по бабам...
Ну, в общем, правильный пацан.
Но вот чего-то с ним случилось,
Наверно, типа, с бодуна.
В башке у парня помутилось,
И он сказал: 'Пошли все на!'
И телки стали вдруг до феньки,
И опротивело бухло.
Он, чтоб развеяться маленько,
Поехал в дальнее село.
Там у него, само собою,
Построен был особнячок,
Гараж и банька, все такое...
Плесни-ка водки, старичок.
Уф, хорошо пошла, в натуре!
Так вот, о чем я? Этот дух
Сказал 'пока' родной ментуре,
И... бабки на кон, вы без двух!
И поначалу этот малый
В своей деревне лег на дно.
Вот блин! Простое ж погоняло!
Ну, после вспомню все равно.
Так продолжалось целый месяц,
Пока к нему на огонек
Не прикатил на белом 'мерсе'
Один фартовый паренек.
И с той минуты на фазенде
В загул пустились чуваки -
Текила, виски, водка, бренди,
Охота, девки, шашлыки!
А что, братишка, на природе
Средь местных лохов и бабья
Козлу подобно в огороде
Так отдохнуть не прочь и я.
А здесь, блин, крутишься как белка,
В бригаде занят день-деньской:
Разборка, стрелка, перестрелка...
А личной жизни никакой!
Так вот, однажды, кроме шуток,
Вот эти самые козлы
Из-за сестренок-проституток
По пьяни вынули стволы.
Я не гоню, базар фильтрую,
Да пусть меня возьмут менты!
Фартовый первый лез вкрутую
И начал, гад, кидать понты.
Что, типа, он тут самый правый,
Что здесь конкретно - беспредел,
Что есть к хозяину предъява
И что он лично всех имел.
Хозяин, малый беспокойный,
Не стал дослушивать рассказ,
Всадил в фартового обойму,
Да плюс контрольную меж глаз.
И чтоб не сесть потом на нары
За неожиданный исход,
Уехал тут же на Канары
И там скрывался целый год.
Вернулся типа он в столицу,
Пошел в бордель (ты угадал!)
И там увидел ту девицу,
Из-за которой был скандал.
Узнав давнишнюю забаву,
Решил он телку снять на ночь -
Утешить сельскую шалаву
И децл с баксами помочь.
Она ж ему: 'Пошел ты на фиг! -
Как бритвой врезала в ответ -
Есть у меня богатый папик!
Четыре сбоку, ваших нет!'
И началось, блин, в Бога, в душу!
Любовь-морковь, базар-вокзал...
Прикинь, братан, в стихах послушать
Все, что тебе я рассказал!
Плесни-ка в рюмку. Что такое?
Как, нету водки? Лей коньяк!
О! Вспомнил, как зовут героя -
Онегин, кажется. Точняк!"
120. (A.Studentov@Mail.Ru) 2012/11/23 15:58
[ответить]
Таня, ТЫ-- ЛУЧШАЯ!!! Таня, ТЫ-- мой КУМИР!!! Мне добавить нечего! Но очень жаль будет, если я помру, так и не увидев тебя. Больно и жалко. Но Богу-- виднее. Смиряюсь.
119. (A.Studentov@Mail.Ru) 2012/11/23 15:52
[ответить]
Считаю крайне необходимой-- совместную встречу: Фост, Растаманки и Студентова. Глубоко убеждён в том, что что подобное сотворчество (мнений и взглядов) послужит тайне взаимного обогащения... Ещё есть возможность...