1. Александр2019/05/04 10:08
[ответить]
Историки говорят, что значительная (если не большая) часть потерь Парагвая имела небоевой характер, поскольку в армии творился полный бардак. Скверное снабжение продовольствием и амуницией, плохо работающая система медпомощи и вопиющия антисанитария, наконец, низкий уровень боевой подготовки, что приводило к множеству несчастных случаев. Справедливости ради надо сказать, аналогичная ситуация была и у противников парагвайцев - видимо, безалаберность это сугубо национальная черта латиноамериканского этноса... ;))
2. скептик2019/05/04 11:24
[ответить]
Главная ошибка: отсутствие женщин в армии. Численность армии можно было поднять вдвое и поднять рождаемость. Кстати, после войны не было бы нехватки мужчин.
3. (pute.shestvennik@rambler.ru) 2019/05/04 15:20
[ответить]
>>1.Александр
>Историки говорят, что значительная (если не большая) часть потерь Парагвая имела небоевой характер, поскольку в армии творился полный бардак. Скверное снабжение продовольствием и амуницией, плохо работающая система медпомощи и вопиющия антисанитария, наконец, низкий уровень боевой подготовки, что приводило к множеству несчастных случаев. Справедливости ради надо сказать, аналогичная ситуация была и у противников парагвайцев - видимо, безалаберность это сугубо национальная черта латиноамериканского этноса... ;))
---------------------
Ну, поскольку это было и у тех, и у других, я специально писать об этом не стал. Но обратите внимание, что то же самое, слово в слово, можно было бы написать и о Православном воинстве, шедшем через Плевну и Шипку освобождать "братушек". Видимо, это были общие характеристики у всех войск слаборазвитых стран, так что дело не в "латиноамериканстве".
4. Афина (http://samlib.ru/a/afina_p/) 2019/05/04 15:50
[ответить]
Статья неплохая, но могла бы быть гораздо лучше. прочитай автор классику.
"Когда русских постигнет участь парагвайцев?"
5. Александр2019/05/04 21:58
[ответить]
>>4.Афина
>Статья неплохая, но могла бы быть гораздо лучше. прочитай автор классику.
>
>"Когда русских постигнет участь парагвайцев?"
>
>
>>3.Марко Поло
>>>1.Александр
>>Историки говорят, что значительная (если не большая) часть потерь Парагвая имела небоевой характер,
>---------------------
>Ну, поскольку это было и у тех, и у других, я специально писать об этом не стал.
Вот именно из-за подобных статей, авторы которых вполне достойны привлечения по уголовной статье о разжигании розни, а также из-за субъектов, разносящих ссылки на подобную ксенофобскую истерику, я и написал свой комментарий. Как видите, оказался совершенно прав - кочующая по Инету теория о подвергнутых геноциду бедных невинных парагвайцах вновь вытащена на свет божий... :-/ На самом же деле действительно небывалые в процентном отношении потери Парагвая связаны с быстрой гибелью элитной части воинского контингента и деградацией остальной его части, а также экономико-хозяйственным коллапсом страны, усугубленным бессмысленной попыткой перейти к партизанской войне. То есть вышло как с Гуситскими войнами - из-за мутных политических "хотелок" правителей по изрядному куску земной территории как чума вместе с ураганом прошли, в итоге же все как было, так почти так и осталось!