>УрГУ. Биофак. Кафедра генетики. На обзорной лекции рассказывали и о ней. Конкретной лекции именно по телегонии не была, однако как еще слабоизученное, но вполне реально существующее явление говорилось. А что?
Мне просто очень интересно, как генетик, особенно практикующий, может говорить о телегонии как о реально существующем явлении. Особенно с учетом того, что все факты, которые любят привести сторонники телегонии, давно опровергнуты. Стоит хотя бы прочитать приведенные мною статьи.
Я могу представить, чтобы о телегонии говорили как о некой теории, имеющей место некогда быть, но давно официально признанной ложной. Но реальная вещь? В таком случае генетику Вам преподавал не генетик.
19. Ransom (starcon01@pisem.net) 2009/08/10 14:38
[ответить]
Генетик, говорите? А не подскажете ли нам, почему в народе до сих пор бытует поверье, что первый ребенок почти всегда похож на первого любовника? Или, кстати, еще интересная вещь - посмотрите на супругов, которые прожили вместе много лет, почему они становятся похожи друг на друга, даже внешне? Магия? :-D
Кстати, интересно, что опроверженцами выступают представители официальной науки. В статье г-на Полякова что-то такое говорилось о мировом заговоре с целью сокрытия фактов...
18. (arioh_alex@bk.ru) 2009/08/10 14:30
[ответить]
>>15.Малиновская Елена
>>>13.Ариох
>
>>Увы. Вы не правы. На генетике нам телегонию преподавали. Все верно. Доказательство см.
>>Здесь есть и фотографии, так что все точно.
>В каком институте Вам телегонию преподавали? Просто ради интереса? Директора центра обрадую.
УрГУ. Биофак. Кафедра генетики. На обзорной лекции рассказывали и о ней. Конкретной лекции именно по телегонии не была, однако как еще слабоизученное, но вполне реально существующее явление говорилось. А что?
17. Fox2009/08/10 14:47
[ответить]
фото бедной лошадки - практически единственный
аргумент .... учитывая что скрещивали лошодей
с зебрами сама лошадь могла быть метисом ,
и рождение такого потомства неудивительно ...
также у лошадей бывает рождение жеребят с полосками
- без всяких зебр - обычное проявление атавизма ...
(%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F)
конечно ,в природе нет ничего невозможного , но
даже в таком случае зто будет проявлятся
в одном случае на милионы ...
вобщем все это - обычный психовирус ,жаль что
уважаемые афторы на него повелись ....
16. (tigerilina@mail.ru) 2009/08/10 14:22
[ответить]
Вот, кстати, отрывок из статьи Любови Федоровны Курило, которая очень много лет является заведующей лаборатории генетики нарушения репродукции в нашем центре:
В этой статье, кстати, опровергаются все те факты, которые любят сторонники телегонии приводить в доказательство своей "правоты".
И вот еще одна интересная статья:
15. (tigerilina@mail.ru) 2009/08/10 14:15
[ответить]
>>13.Ариох
>Увы. Вы не правы. На генетике нам телегонию преподавали. Все верно. Доказательство см.
>Здесь есть и фотографии, так что все точно.
Надо же, а я кандидат биологических наук по специальности "генетика", то есть, генетику мне очень долго преподавали. Более 5 лет работаю в медико-генетическом центре, в настоящий момент в должности старшего научного сотрудника. И все преподаватели, весьма известные и именитые ученые, и все мои коллеги сходятся во мнении, что телегония - это полная чушь.
В каком институте Вам телегонию преподавали? Просто ради интереса? Директора центра обрадую.
>Вы подходили? Только не к любителям, которые готовы верить в любую чушь, а к селекционерам-профессионалам? Уверен, что нет.
Уверенноть - вещь хорошая, только не стоит иногда так категорически. а у Вас получилось "Он выстрелил в небо... и не попал". Я общался именно с профессионалами.
>Впрочем, не смущайтесь, В СИ можно молоть любую чушь и даже пользоваться успехом.
А еще можно откровенно хамить...
Constanta X
Нет, ошибаетесь. Тут все сложнее. Гораздо... Чуть позже несколько расширю статью, непременно отразив еще пару интересных моментов.
Затеева Наталия Леонидовна
>Господи! какая чушь!!!!!!!! Телегония))) девственность)))
Вот насчет второго я и слова не сказал в защиту данного пережитка прошлого. Не сторонник я девственниц, право слово, очень не сторонник.
>Неуверенные в себе мужчины боятся сравнения с более сексуально притягательным партнером - вот и вся телегония.
Дама, не валите с больной головы на здоровую. Неуверенность - это точно не по адресу. Шуточка в том, что у представителей элиты крови и духа гармонично сочетаются и тело, и дух, и разум. Значит, есть и сексуальность, с ней проблем нет.
А чисто животное "чамо", пардон, "мачо" - секс-кукла по своей сути.
>И еще, стыдно, батенька, откровенные предрассудки представлять научно доказанными фактами.
Предрассудки? Ах, ну да, сейчас все предрассудками обозвали. Педерасты теперь у нас не психически больные, а всего лишь нормальной, пусть и иной ориентации. Нарики - их же не лечить их наркотой снабжать надо (Голландия и прочие). Дауны? Хорошие люди, как говорят в США, "альтернативно одаренные".
Подумайте над этим как следует - быть может, натолкнет на определенные мысли о давней и усердной подтасове понятий
13. (arioh_alex@bk.ru) 2009/08/10 14:08
[ответить]
>>11.Затеева Наталия Леонидовна
>Господи! какая чушь!!!!!!!! Телегония))) девственность)))
>Неуверенные в себе мужчины боятся сравнения с более сексуально притягательным партнером - вот и вся телегония.
Увы. Вы не правы. На генетике нам телегонию преподавали. Все верно. Доказательство см.
Здесь есть и фотографии, так что все точно.
12. * (l.dark@grayworld.org) 2009/08/10 13:56
[ответить]
>>11.Затеева Наталия Леонидовна
>А еще среди каннибалов существует уверенность, что съев своего врага станешь таким же сильным, умным, ну и так далее)))))))))
Поправочка: нужно съесть печень врага (иногда - сердце).
11. * (kalifbutos@yandex.ru) 2009/08/10 13:52
[ответить]
Господи! какая чушь!!!!!!!! Телегония))) девственность)))
Неуверенные в себе мужчины боятся сравнения с более сексуально притягательным партнером - вот и вся телегония.
И еще, стыдно, батенька, откровенные предрассудки представлять научно доказанными фактами. Вы тогда еще напишите, что если девушка капусту сырую есть будет, то у нее грудь вырастет большая)))
А еще среди каннибалов существует уверенность, что съев своего врага станешь таким же сильным, умным, ну и так далее)))))))))
10. * (l.dark@grayworld.org) 2009/08/10 13:24
[ответить]
Кстати... если пустить эту инфу в народ с размахом, представляете сколько потомков суперстарс обнаружится? :))) Каждый третий густобровый - Джек Николсон, каждый четвертый узкоглазый - Киану Ривз генетически :)))
9. * (l.dark@grayworld.org) 2009/08/10 13:21
[ответить]
>>7.Поляков Влад
>На людей, однако... А презерватив - штука забавная. Вроде бы и от венерических защищает, ан не всегда и не от всех. Так и тут.
Размер надо правильно подбирать, чтоб конфузов не вышло :) От венерических не всегда защищает, потому что некоторые передаются при малейшем соприкосновении семенной жидкости со слизистой оболочкой, т.е. - чуть-чуть опоздал, недотянул и привет простудифилис. С генокодом все сложнее по определению.
P.S. Ну капец разговоры в середине рабочего дня о_О
8. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/10 13:08
[ответить]
>>7.Поляков Влад
>Гарик.
>Не несите откровенную чушь. Подойдите к любому селекционеру животных (кошек, собак).
Вы подходили? Только не к любителям, которые готовы верить в любую чушь, а к селекционерам-профессионалам? Уверен, что нет.
Впрочем, не смущайтесь, В СИ можно молоть любую чушь и даже пользоваться успехом.
Всех благ.
7. * (vlad8113@rambler.ru) 2009/08/10 12:53
[ответить]
>>4.AIV
>Как в таком случае передаеться генетическая информация? Через всякие биополя что ли?
Возможно, оно и так. Самому бы узнать хотелось. Исследовать надо теорию, для чего не скрывать сие явление, а изучать. Пока же по большей части практика известна. Много веков известна.
Гарик.
Не несите откровенную чушь. Подойдите к любому селекционеру животных (кошек, собак). Они быстро объяснят практику сего явления. Впрочем, Вашим комментом я не удивлен... Таких как Вы много, но незнание законов природы от ответственности не освободит. Надеюсь, что Вам не придется попасть под телегонию, а то последствия печальны...
Constanta X
Ценю шутку юмора.
На людей, однако... А презерватив - штука забавная. Вроде бы и от венерических защищает, ан не всегда и не от всех. Так и тут.
6. * (l.dark@grayworld.org) 2009/08/10 12:48
[ответить]
>>3.Поляков Влад
>>>2.Constanta X
>Девственность я и сам ни в грош не ставлю. Да, а презервативы от телегонии не защитят. Парадокс, но факт.
На лошадей презервативы надевали, чтобы данный факт обнаружить? :)
5. * (igor_L70@hotmail.com) 2009/08/10 12:46
[ответить]
>"Телегония - во многом оригинальное и местами забавное явление."
Которого в природе не существует. Можно обсуждать его с исключетельно умным видом, но тем, кто хоть немного знает биологию, глупость обсуждающего бросается в глаза.
А переписывать то, что кто-то сочинил про лошадей или даже людей, можно бесконечно и всегда найдутся те, кто подобными рассуждениями восхищается.
4. AIV2009/08/10 12:42
[ответить]
>>3.Поляков Влад
>>>2.Constanta X
>Девственность я и сам ни в грош не ставлю. Да, а презервативы от телегонии не защитят. Парадокс, но факт.
Как в таком случае передаеться генетическая информация? Через всякие биополя что ли?
3. * (vlad8113@rambler.ru) 2009/08/10 12:21
[ответить]
>>2.Constanta X
Девственность я и сам ни в грош не ставлю. Да, а презервативы от телегонии не защитят. Парадокс, но факт.
2. * (l.dark@grayworld.org) 2009/08/10 12:19
[ответить]
Зачем заморачиваться на девственности, если есть презервативы? %))
1. * (datyshchev@yandex.ru) 2009/08/10 12:12
[ответить]
Отличная статья!
Ток можно было еще добавить духовности. Можно исследовать на предмет психической силы первого мужчины. Навряд ли будет последствие, если духовно высший мужик оплодотворит, но перед этим девушку дефлорировал какой-нибудь даун)
Мне кажется, что гены - вещь вообще очень непредсказуемая...
Но если рассматривать с позиции именно психически-духовной матрицы, то подобные вещи можно описать более подробно. Ну и, понятное дело, исследовать)
М-де, подозреваю, обсуждение будет то еще))))