1. (leha.danilov.58@mail.ru) 2014/12/19 13:42
[ответить]
Привет дружище!Бродил случайно по лит порталам, забрёл сюда, увидел твоё творчество, не удержался зашёл почитать.Понравилось.
2. (ziama.politov@mail.ru) 2014/12/19 14:53
[ответить]
>>1.Данилов Алексей Владимирович
>Привет дружище!Бродил случайно по лит порталам, забрёл сюда, увидел твоё творчество, не удержался зашёл почитать.Понравилось.
Алик? Извини, старина, сослепу не признал. Богатеньким будешь. Привет! Молодец, что зашёл. Спасибо!
3. * (stanislav66@mail.ru) 2021/04/08 18:40
[ответить]
Просмеяло. Как лит-ра и внутренний мир гражданина, пораженного недугом, копами и рефлексиями - очень хорошо. Тут можно многое написать, напишу личное - про поводы и страхи.
Перехожу как-то дорогу, довольно узкую, достаточно глухой участок(вокруг мало строений - типа "зеленки") Место перехода на середине резкого спуска и с резкими поворотом - очень опасное место для перехода, но зато видно, что справа и слева. Здесь и перебегают, иначе вообще рулетка.ру даже для гепарда. Вдруг сверху на скорости колонна лимузинов - спецпроезд. Застыл на осевой... загорелый, спортивный, в камуфляже и ... камуфляжным непустым чехлом(рыб\снасти) на плече. Они никогда не останавливаются и с патронами нет проблем. Трупы уже были, если верить слухам, в т.ч. дети. Стою, не дышу. Интересно, они по рации успели обсудить, кто и где дырки делать будет? Пронеслись со свистом.
4. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/04/09 14:05
[ответить]
>>3.Стрыгин Станислав
> Трупы уже были, если верить слухам, в т.ч. дети. Стою, не дышу. Интересно, они по рации успели обсудить, кто и где дырки делать будет? Пронеслись со свистом.
Ну что же, очередная смерть во всеобщее благо. Я как будто по этому поводу уже и задавался когда-то 'философским' вопросом: Считается ли, что человек погиб за Родину, если к нему не успела 'Скорая', которая пропускала президентский кортеж?
5. * (stanislav66@mail.ru) 2021/04/13 18:44
[ответить]
>>4.Политов Зяма
>>>3.Стрыгин Станислав
> которая пропускала президентский кортеж?
Это всегда вопрос... опять же он связан и с личностью того президента.
Прочитал на Прозе "мальчика". То что государству(элите) дорого и действительно важно, туда и отсев людей, подготовка, финансирование. Так что, наверное, в СССР при всех косяках было лучше с милицией. Сейчас все прелести капитализма с девизом "обогащайтесь" и Там совсем не надо сильные органы, даже внизу. Это много по чему видно, очень давно. Тут можно многое написать и потом в запале разбить монитор - оттого воздержимся =)
Однако. В м-м развитых странах "мелочь" полицией в лучшем случае регистрируется, там отфутболивают как с добрым утром. Никто там рвать пупок за угон или взломаный дом не будет. Глухари летают там стадами, пока кого-нить не зацепят и не навешают на него эпизодов - его или чужие. Сужу по нескольким странам и отдельным статьям\интервью - условно объективно =)
У нас же как и всегда в истории - роль личности(рук-во и куст вниз) имеет место. Посему где-то и кем-то может все быть много лучше, чем где-то рядом или дальше. И с отношением к гражданам и к рвению на расследование и т.д. Опять же, поработав и насмотревшись на граждан... от потерпевших до негодяев нужно сохранить мозг. В условиях безденежья и пофигизмов не всегда это просто. Гражданам от того не легче, граждане живут и тяготеют мыслями -мечтами к Лондону(многие) - пусть позвонят и узнают о работе бобби. У меня про "внутренний мир" есть немного в "Декамероне" и "Пластилине".
6. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/04/15 01:10
[ответить]
>>5.Стрыгин Станислав
>>>4.Политов Зяма
>>>>3.Стрыгин Станислав
>> которая пропускала президентский кортеж?
>Это всегда вопрос... опять же он связан и с личностью того президента.
>Прочитал на Прозе "мальчика". То что государству(элите) дорого и действительно важно, туда и отсев людей, подготовка, финансирование.
Важно чаще всего то, на чём можно заработать. 'Платоническая любовь' никогда не находит интереса у элит. Стремление сохранить саму власть, конечно , не в счёт.
> Тут можно многое написать и потом в запале разбить монитор - оттого воздержимся =)
Завидую тем, кто может воздержаться. У меня прям свербит.
>Однако. В м-м развитых странах "мелочь" полицией в лучшем случае регистрируется, там отфутболивают как с добрым утром. Никто там рвать пупок за угон или взломаный дом не будет. Глухари летают там стадами, пока кого-нить не зацепят и не навешают на него эпизодов - его или чужие. Сужу по нескольким странам и отдельным статьям\интервью - условно объективно =)
'Объективным' анализом 'заграницы' меня никогда не тянуло заниматься. Я живу в своём болоте. Но контактов со шведской и финской полицией хватало. Это даже не планеты с нашей разные - это разные галактики. В шведской тюрьме я бы жить остался. Провел пару дней. Просил оставить - выгнали. Есть даже фильм ('Хочу в тюрьму') про тюрьму один в один. Будто про меня снимали. Только там Голландия была. В финской тоже разок переночевал. Нет, туда не хочу. Там хоть и не Россия, но далеко и не шведский курорт. Хотя финский следователь, который везёт оштрафованного им чувака - меня - к прокурору, чтоб тот отменил только что наложенный им штраф - это тоже нечто, нами не виданное. Штраф нелепый, но по их закону он сам не мог просто не оштрафовать. Посоветовал обжаловать и тут же сам и помог похерить собственный труд. Такие вот чудеса. Виданы ли такие менты в России?!
>У нас же как и всегда в истории - роль личности(рук-во и куст вниз) имеет место. Посему где-то и кем-то может все быть много лучше, чем где-то рядом или дальше. И с отношением к гражданам и к рвению на расследование и т.д. Опять же, поработав и насмотревшись на граждан... от потерпевших до негодяев нужно сохранить мозг. В условиях безденежья и пофигизмов не всегда это просто. Гражданам от того не легче, граждане живут и тяготеют мыслями -мечтами к Лондону(многие) - пусть позвонят и узнают о работе бобби.
На месте ментов так себя вели бы многие из нас. Но не все туда пошли бы. Дело совести. А виновата, безусловно, система. Элита формирует большую часть 'объективных' условий. Она и ответственна. Все бедствия (кроме природных) так или иначе рукотворны. Форс-мажоры имеют имена и фамилии. Но народу (не сумме отдельных несчастных, но обществу как единице) - поделом, потому как не противится подобной системе. Ответственность циклична, правда, все платят разную цену.
А ссылаться на заграницу, как на авторитет для принятия тех или иных решений, я не люблю и у других не приветствую. Только как на дополнительный источник идей.
Я смотрю в основном 'вовнутрь': на соответствие слов и дел. Это величина абсолютная, не требует сравнения с 'там, где нас нет'. Псевдоним 'мальчика' как раз в тему. Андерсен, чей мальчик 'разоблачил' голого короля, создал, на мой взгляд, самую 'ёмкую' в мире притчу. В смысле, озвученное там явление имеет самый большой удельный вес в множестве социальных процессов и явлений.
>У меня про "внутренний мир" есть немного в "Декамероне" и "Пластилине".
Поинтересуюсь при случае.
7. * (stanislav66@mail.ru) 2021/04/16 17:48
[ответить]
>>6.Политов Зяма
>>>5.Стрыгин Станислав
>>>>4.Политов Зяма
>Это даже не планеты с нашей разные - это разные галактики. В шведской тюрьме я бы жить остался. Провел пару дней.
Гм, помотало.
Может вопросы сканди-менталитета? Как-то смотрел интервью живущего там нашего - не помню сейчас где именно. Якобы не особенно принято(да и непросто) привести кучку детей, и попросить их парами за ручки пройти куда-нибудь - типа в зоопарк. Страшные индивидуалисты - для них плотность это стресс. Потому и хуторской тип - от плотных славянских деревень их штормит. Понятно, городские более коммуникабельны, наверное, но как нац. тренд. В итоге они вылизывают что-то своё мелкое до блеска. Ни переноса и брожения идей, крови, нет тех размеров и планов - болотце. Отличные тюрьмы и ноль космосов (собирательно), зависимость. Это как фундаментальная и прикладная науки. Понятно, я за хорошие тюрьмы и замечательные галактики - но пока увы так...
>На месте ментов так себя вели бы многие из нас. Но не все туда пошли бы. Дело совести.
Про вопросы совести интересно. Основная масса приходит в молодости. Это же надо ухитриться получить такой опыт и начать презирать лет в 18-ть... Основная колонна приходящих полна романтики и хочет служить городу +\- от поколения и места. Потом да, кого-то может увести в сторону, как везде, как врачей, военных, агрономов и ветеринаров. Просто военных и некоторых врачей не каждый ощущает в полной мере. У каждого формируется свое понимание в т.ч. и о совести и долге. Как-то читали в сети - женщине нужно было какую-то фигню проставить в полиции, а её угнетало и колотило идти в чОрное место, чуть ли не прощалась. Долго ржали. Наверное так в Алабаме боятся русских.
С остальным в принципе согласен.
8. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/04/20 15:16
[ответить]
>>7.Стрыгин Станислав
>>>6.Политов Зяма
>>>>5.Стрыгин Станислав
>Гм, помотало.
Чужую Швецию могу назвать своей кормилицей. А родную Россиюшку - нет. В ней прокормиться возможно, но не благодаря её 'заботам', а таки вопреки. В этом основная разница. Там индивидуалисты делают общее благо, а у нас один индивидуалист - государство - отделяет блага в свою пользу.
>Может вопросы сканди-менталитета?
Менталитет сильно отличается. Даже я, кто чувствует себя в безбашенной, живущей сердцем России единственным 'рационалистом' , в Швеции понимаю, что я русский. Они вполне приветливы, но в страну эмигрантов пускают неохотно. За последними событиями с сирийскими беженцами я уже не следил. Может, уже 'понаехали' под давлением Евросоюза. Нация неуклонно вырождалась, с 15 миллионов в в 70-х до 10 в двухтысячных. Только в последние годы возродилась мода рожать детей. Может, государство одумалось, стало стимулировать.
> Потому и хуторской тип - от плотных славянских деревень их штормит.
Хуторов много, но в основном всё же деревни (если это чудо цивилизации со всеми удобствами язык повернётся назвать деревней). Но вот что любопытно: в их деревнях ни одного забора. Бывают изредка декоративные вдоль дороги, да ограждения для скота, но между участками нет даже символических границ. У наших же 'коллективистов' высота забора - критерий богатства. Но даже бедные друг от друга (за редким исключением) обязательно отгорожены. Только там я понял, что такое социализм. Это страна для людей. А первую ступень коммунизма, что мы имели у себя в стране, социализмом, видимо, назвали по ошибке.
> В итоге они вылизывают что-то своё мелкое до блеска. Ни переноса и брожения идей, крови, нет тех размеров и планов - болотце. Отличные тюрьмы и ноль космосов (собирательно), зависимость. Это как фундаментальная и прикладная науки. Понятно, я за хорошие тюрьмы и замечательные галактики - но пока увы так...
Я бы не назвал это мелочью. Посчитаем, сколько на эти жалкие десять миллионов жителей в стране величайших мировых брендов. Которые у всех на слуху. Пальцев точно не хватит.
Мне их подход ближе. Жить здесь и сейчас, а на будущее - по возможности. У нас наоборот: всё и все приносится в жертву гипотетическому великому будущему. Бесконечное: мы не поживём, зато дети поживут. Потом их дети, потом дети детей и т.д. Самое страшное, что это не искреннее заблуждение (у государства. У народа-то само собой), а намеренное лукавство.
>
>>На месте ментов так себя вели бы многие из нас. Но не все туда пошли бы. Дело совести.
>Про вопросы совести интересно. Основная масса приходит в молодости. Это же надо ухитриться получить такой опыт и начать презирать лет в 18-ть... Основная колонна приходящих полна романтики и хочет служить городу +\- от поколения и места.
За всю страну не скажу, но по местным ощущениям романтикой не пахнет даже у молодёжи. Идут за вольготной властью и за баблом. Я уже где-то стебался: Степашин в 90-х наградил сериал 'Улицы разбитых фонарей' за популяризацию службы в милиции. Мол, молодёжь валом повалила. Всё бы хорошо, но сериал, скорее, не о законности, а о милицейском беспределе. Что ни серия - повод для реагирования ОСБ. И справедливость там - чисто 'по понятиям' , не от закона, но от наличия у ГГ совести. Придут в эту систему другие герои - будет другая 'справедливость'.
9. * (stanislav66@mail.ru) 2021/04/23 11:34
[ответить]
Про скандинавов вам виднее - эксперт с мест) Меня болтало только по РФ.
Бренды, я так понимаю, некоторые растворяются-поглащаются. Да и мигранты, если верить нашим СМИ, так уже орудуют вовсю. Это без злорадства - совсем бы неплохо иметь участок планеты как пример успешности.
У нас да - не без иллюзий и разочарований. Не без трепа и поклонения тельцу -некоторые.
Силовики... поколения меняются, меняются мотивации и это всегда вопросы выбора. Прививочка капитализмом вряд ли пошла на благо. Наши криминальные сериалы не смотрю - не в курсе. Как-то так, Зяма.
10. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/04/23 14:31
[ответить]
>>9.Стрыгин Станислав
>Бренды, я так понимаю, некоторые растворяются-поглащаются.
Не осмелюсь оценить, насколько это хорошо или плохо, но это так и это общемировая тенденция. Глобализация, мать её. Также не могу определить своё к ней - в общем - отношение. Мне подавай конкретику.
>Да и мигранты, если верить нашим СМИ, так уже орудуют вовсю.
СМИ - как нашим, так и ненашим -верить всегда нужно с осторожностью. Не бывает независимых. Всегда чьи-либо интересы они представляют, прямо, косвенно или по недоразумению. На крайняк имеют свои. 'Экстраполировать' нужно всегда (если не лень). Сами факты они перевирают редко (легко поймать), но вот с количественной эмоциональной оценкой (в нужную пропагандистски сторону) мухлюют частенько. Доллар может 'рухнуть' на копейку и 'слегка отыграть' на два рубля. Помню замечательный репортаж времён присоединения Крыма. Съёмочная группа освещала массовый митинг в местной деревне в поддержку воссоединения. Мало того, что в кадре была видна лишь одна шеренга в глубину, так ещё камера иногда случайно выходила за рамки по ширине. Было видно, что по краям этой массовой - вместе с корреспондентом - десятки лишь пустота деревенской улицы. (А в Минске наоборот, по их словам, была парочка тысяч протестующих. При заполненности центра от горизонта до горизонта. Хотя, конечно, 'фотошоп' одинаково хорошо может служить любой стороне).
Зачем такая халтура пропаганде - ума не приложу. И это при том, что поддержка действительно была. Население Крыма, по моим личным наблюдениям и контактам, всегда было за Россию.
В общем, я многажды убеждался, что 'нужные' продукты СМИ как делались, так и делаются по рецептам Довлатовских 'Компромиссов'.
>Прививочка капитализмом вряд ли пошла на благо.
У нас это национальное, видать: при скрещивании брать не лучшие качества у соединяемых пород, а худшие. Так мы и капитализм социализму привили - по той же схеме.
>Наши криминальные сериалы не смотрю - не в курсе.
Я сейчас тоже. Но тогда было в диковинку: смотрели всё. Я даже 'Рабыни Изауры' несколько серий осилил, пока не понял, что не все западное - благо. И 'Санта-Барбара' - та же хрень.