9. (korz1973@mail.ru) 2016/10/19 16:11
[ответить]
>>8.Политов Зяма
>>>7.Аникеев Дмитрий Борисович
>>Как по мне, так многовато воды. Во втором предложении можно безболезненно убрать "как вы представляли раньше" В третьем "быть" и "у вас", и т.д. Но в целом, мне понравилось, оригинально, особенно на фоне большого количества бессюжетного умничанья, коего тут половина.
>Спасибо! И за советы тоже. Увы, насчет воды (подробнее ответил как в предыдущем комменте...
Да не, я так, ворчу просто. Сам ещё ученик. Первый раз перо взял три года назад, в 40 лет. Предыдущий комментарий не читал, а то бы не стал повторяться. Думал открытие сделал. Пардон.
8. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/10/19 14:02
[ответить]
>>7.Аникеев Дмитрий Борисович
>Как по мне, так многовато воды. Во втором предложении можно безболезненно убрать "как вы представляли раньше" В третьем "быть" и "у вас", и т.д. Но в целом, мне понравилось, оригинально, особенно на фоне большого количества бессюжетного умничанья, коего тут половина.
Спасибо! И за советы тоже. Увы, насчет воды (подробнее ответил как в предыдущем комменте, так и ещё в доброй сотне мест и не только на СИ) - это сознательный авторский стиль. Ничего, в данном конкретном случае, не могу с этим поделать. Его можно принимать или не принимать.
7. * (korz1973@mail.ru) 2016/10/19 12:36
[ответить]
Как по мне, так многовато воды. Во втором предложении можно безболезненно убрать "как вы представляли раньше" В третьем "быть" и "у вас", и т.д. Но в целом, мне понравилось, оригинально, особенно на фоне большого количества бессюжетного умничанья, коего тут половина.
6. (ziama.politov@mail.ru) 2014/04/08 15:38
[ответить]
>>5.Николаева Галина
>Нашатырь и нашатырный спирт (который суют под нос), вроде бы, разные вещи. Нет?
Да, это разные вещи. Один - хлорид, другой - гидроксид аммония. Их часто путают. Но нюхать с одинаковой целью можно и то и другое - оба пахнут аммиаком.
>Очень-очень многословно! Нельзя любоваться своим красноречием. Думайте о читателе! Ему интересен смысл, а Вы его закидали словами.
Бедные Ленин и Кафка! Уж на их страницах плотность смысла и действия минимальная. Кафка дверь может открывать на протяжении целой главы. Но ничего, народ (вкусы которого - к счастью или несчастью, не знаю - разнятся) не ропщет. Так что у меня еще есть куда развиваться, зря Вы так.
>В общем, ничего так.
>
>С уважением, Галина
Спасибо, я Вас тоже уважаю.
5. (gmn1gmn@yandex.ru) 2014/04/08 13:55
[ответить]
Нашатырь и нашатырный спирт (который суют под нос), вроде бы, разные вещи. Нет?
Очень-очень многословно! Нельзя любоваться своим красноречием. Думайте о читателе! Ему интересен смысл, а Вы его закидали словами.
В общем, ничего так.
С уважением, Галина
4. (ziama.politov@mail.ru) 2014/04/07 03:52
[ответить]
>>3.Хабарова Леока
>Ахааа))))) +10
>Ну да) есть одна волна.
Сразу видно, у кого с чем проблемы. Хотя, если честно, докторов я бы тоже съел. А ментов -на кол, непременно!..
3. (habarova.lena2012@yandex.ru) 2014/04/06 20:10
[ответить]
Ахааа))))) +10
Ну да) есть одна волна.
2. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/11 01:50
[ответить]
>>1.Конкурс Постмодернизма
>Тоже интересное произведение, но для конкурса, по жанровой принадлежности, не подходит.
Ничего страшного, с меня хватит и одного. Это предложил на всякий случай, как 'родственника'. Чёрный юмор тоже ведь зачастую составная часть постмодернистских произведений. Спасибо!
1. * (johnsheppell@gmail.com) 2013/09/10 22:51
[ответить]
Тоже интересное произведение, но для конкурса, по жанровой принадлежности, не подходит.