65. (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/11 16:09
[ответить]
>>64.Удонтий Мишия
>>>63.Политов Зяма
>
>>Наговариваете Вы на нас. Э-эх!.. Я же только Вам, по секрету, на ушко...
>По секрету всему свету.
Да ну. Кому нужны мои комменты? Я ведь не в вашей курилке треплюсь...
>Все равно, поздравляю с финалом. На первый раз - неплохо.
Спасибо! Что ж, сарказм Ваш вполне понятен и уместен. Результат я предсказал давно. Да и не надо быть семи пядей во лбу психологом или Нострадамусом, чтобы предвидеть, как благородный рыцарь кинется на защиту чести своей дамы. Я не в обиде. Здесь как раз тот случай, когда победа почти не приносит дивидендов (хоть и приятна), а участие весьма полезно. До скорых встреч. Я уже углядел знакомые имена в списках жюри и готовлюсь к новым эшафотам. Вымачивайте розги...
>Наговариваете Вы на нас. Э-эх!.. Я же только Вам, по секрету, на ушко...
По секрету всему свету. Все равно, поздравляю с финалом. На первый раз - неплохо.
63. (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/10 02:49
[ответить]
>>62.Русская Рулетка
>>>61.Политов Зяма
> Будете так высказываться - навлечете на наш конкурс бурю возмущений. Хотя может это-то вы с самого начала задумали?:)
Наговариваете Вы на нас. Э-эх!.. Я же только Вам, по секрету, на ушко...
>Нет, я теперь на всю жизнь запомнил, в кого стрелять нельзя. Орги в 'Красной книге' .
А этого тем более не надо. Будете так высказываться - навлечете на наш конкурс бурю возмущений. Хотя может это-то вы с самого начала задумали?:)
Удонтий
61. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/09 01:54
[ответить]
>>60.Удонтий Мишия
>>>58.Политов Зяма
>Примем, не переживайте. Только я уже не буду свое вывешивать - пристрелите не раздумывая:)
Нет, я теперь на всю жизнь запомнил, в кого стрелять нельзя. Орги в 'Красной книге' .
60. (kodil2@mail.ru) 2013/10/08 18:35
[ответить]
>>58.Политов Зяма
> Буду рад, если не затаите обиды и хотя бы примете моё юное дарование в Русскую Рулетку - 3.
Примем, не переживайте. Только я уже не буду свое вывешивать - пристрелите не раздумывая:)
59. (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/08 14:38
[ответить]
>>56.Dreamwords - Татьяна Васильева
>>>55.Политов Зяма
>
>Именно скомпилированные истории воспринимаются как более реалистические. Я давно это поняла.
>Удачи, Зяма.
Спасибо за удачу! Пригодится...
Да, меня тоже чаще всего отождествляют с ЛГ именно в 'додуманных' за жизнью, досочиненных историях.
58. (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/08 14:33
[ответить]
>>57.Русская Рулетка
>>>50.Политов Зяма
>>Дальше у меня перспектив нет. Я орга покусал. Теперь буду принародно выпорот.
>
>Ну да. Если Маша не будет в тройке призеров - орги-гады виноваты. Затерли, сволочи юное дарование и его гениальный опус:))
>Выгодно все-таки да?
>Удонтий
Меня?! Этакое дарование!!! В какую-то тройку?! Вот, действительно, сатрапы, палачи, душители свободы! Я, признаться, рассчитывал, что орги замолвят за меня словечко перед Нобелевским комитетом. Никак не меньше! Ладно, спасибо, хоть юность мою цветущую заметили. Пусть я и не женщина, а всё равно приятно...
Пы Сы. Если без шуток, то в любом случае спасибо. Форма конкурса с голосованием по кругу - очень умно и здорово. Буду рад, если не затаите обиды и хотя бы примете моё юное дарование в Русскую Рулетку - 3.
57. * (stregol69@mail.ru) 2013/10/07 20:28
[ответить]
>>50.Политов Зяма
>Дальше у меня перспектив нет. Я орга покусал. Теперь буду принародно выпорот.
Ну да. Если Маша не будет в тройке призеров - орги-гады виноваты. Затерли, сволочи юное дарование и его гениальный опус:))
Выгодно все-таки да?
Удонтий
56. *2013/10/06 14:27
[ответить]
>>55.Политов Зяма
> Честно говоря моя история не то чтоб совсем реальна. Она если и не полностью вымышленная, то, по крайней мере, скомпилированная. Хотя так вполне могло быть.
Именно скомпилированные истории воспринимаются как более реалистические. Я давно это поняла. Думаю, дело в том, что при отражении реальных событий, мы знаем много больше,нежели получается рассказть читателю - отсюда и частые непонятки вплоть до неверия в описанную ситуацию А когда автор вреал добавдляет немного совей, атворской, фантазии, он продумывает все ходы.
У меня - так.
Удачи, Зяма.
55. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/06 13:28
[ответить]
>>54.Буденкова Татьяна Петровна
>Поздравляю с выходом в финал. Приятно, что позитивное отношение на конкурсах смещается к историям из реальной жизни.
Спасибо, мне тоже приятно. Честно говоря моя история не то чтоб совсем реальна. Она если и не полностью вымышленная, то, по крайней мере, скомпилированная. Хотя так вполне могло быть.
Я Вас также поздравляю с финалом!
54. * (budenkova555@mail.ru) 2013/10/05 16:12
[ответить]
Поздравляю с выходом в финал. Приятно, что позитивное отношение на конкурсах смещается к историям из реальной жизни.
53. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/05 16:02
[ответить]
>>52.Фэлсберг Валд Андрович
>>>29.Политов Зяма
>Поздравляю с финалом, ничему больше для Вас здесь не верю, но и это удивляет.:)
Я не то что не верю, я даже почти убеждён в скором моём 'наказании'. Поставил Вам девятку, нисколько не погрешив против истины. В Колесе Серенада лучшая. Как говорится, чем могу. А вдруг?
>>51.Исааков Михаил Юрьевич
>>>50.Политов Зяма
>>>>49.Исааков Михаил Юрьевич
>Да брось, не корову проиграем. Лично я доволен: добился много большего, чем изначально рассчитывал.
Я тоже не рассчитывал. Спасибо добрым людям!..
52. *2013/10/05 15:23
[ответить]
>>29.Политов Зяма
>Э-эх, народ разучился понимать хорошую литературу. Мне жаль. 'Женское' чтиво побеждает. Ничего, мы еще своё возьмем!...
Поздравляю с финалом, ничему больше для Вас здесь не верю, но и это удивляет.:)
51. * (misaakov@yandex.ru) 2013/10/05 07:00
[ответить]
>>50.Политов Зяма
>>>49.Исааков Михаил Юрьевич
>>Спасибо, Дима. И мои поздравления.
>
>А тебе - мои. Уступаю дорогу. Дальше у меня перспектив нет. Я орга покусал. Теперь буду принародно выпорот.
Да брось, не корову проиграем. Лично я доволен: добился много большего, чем изначально рассчитывал.
50. (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/05 04:28
[ответить]
>>49.Исааков Михаил Юрьевич
>Спасибо, Дима. И мои поздравления.
А тебе - мои. Уступаю дорогу. Дальше у меня перспектив нет. Я орга покусал. Теперь буду принародно выпорот.
47. *2013/09/30 13:52
[ответить]
>>46.Политов Зяма
>Такое ощущение, что все вокруг знают больше, чем я, новичок, и играют в какие-то другие игры. Прям показателен Ваш 'поединок' с одной из судей. Будто вы всё заранее знали.
Совсем не так. И я здесь гость, не свояк. Речь только в математической логике: если мне предоставлен спектр оценок ради продвижения своего фаворита, я в рамках правил им пользуюсь. А другие почему-то свои оценки роняют в помойку, будто им их меньше выделили. Не мое дело, просто всегда удивляюсь.:)
>Примите также мои поздравления!
Давайте, покусаемся!
46. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/30 13:41
[ответить]
>>45.Фэлсберг Валд Андрович
>Поздравляю нас с вашим выходом в следующий тур! Посмотрел, как же мои соперники-судьи неумело распоряжаются своими оценками, и доволен, что в очередной раз выиграл. Если и Вы по дошкольной арифметике не слабы, то поймете.:)
Спасибо! С калькулятором не сидел, но, похоже, именно Вам обязан выходом в следующий тур. Такое ощущение, что все вокруг знают больше, чем я, новичок, и играют в какие-то другие игры. Прям показателен Ваш 'поединок' с одной из судей. Будто вы всё заранее знали.
За неё обидно. Остальным двум, которые голосовали против меня, предъявить вроде нечего. Таковы правила: оценки должны быть разные.
Примите также мои поздравления!
>>44.Семёнов Игорь
>Поздравляю с выходом в четвёртый тур. Удачи вам.
>
>С уважением
>
>Игорь
Спасибо, Игорь! Кажется, я занял не своё, а Ваше место. Два тура Вы были лидером. Я не нарочно, ей-богу! Удачи и до встречи в других ристалищах.
>>43.Исааков Михаил Юрьевич
>Дмитрий, добрый день.
>Поздравляю с выходом в 4-й тур. Я лично не надеялся, но, по-видимому, тоже выхожу. Значит еще поинраем
>С уважением,
>Михаил
Взаимно. Я тоже, вроде, по динамике, не должен был. Но, спасибо добрым людям, ещё повоюем.
45. *2013/09/30 10:20
[ответить]
Поздравляю нас с вашим выходом в следующий тур! Посмотрел, как же мои соперники-судьи неумело распоряжаются своими оценками, и доволен, что в очередной раз выиграл. Если и Вы по дошкольной арифметике не слабы, то поймете.:)
44. * (ikrok131@yandex.ru) 2013/09/30 09:10
[ответить]
Поздравляю с выходом в четвёртый тур. Удачи вам.
С уважением
Игорь
43. * (misaakov@yandex.ru) 2013/09/30 08:20
[ответить]
Дмитрий, добрый день.
Поздравляю с выходом в 4-й тур. Я лично не надеялся, но, по-видимому, тоже выхожу. Значит еще поинраем
С уважением,
Михаил
42. (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/29 15:25
[ответить]
>>41.Гирфанова Маргарита Александровна
>Рассказ понравился. Реалистично показаны беспредельные 90-е годы
Так и хочется встать во фрунт и гаркнуть: служу России! Но я, слава богу, не в армии. Поэтому просто. Спасибо. Очень лестны слова Ваши.
41. (margj 19401@rumbler.ru) 2013/09/29 12:36
[ответить]
Рассказ понравился. Реалистично показаны беспредельные 90-е годы - годы хаоса, грабежей, крышеваний и бандитизма... Герои не вызывают симпатий, но выписаны ярко и правдиво. Финал закономерный.
40. (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/28 16:13
[ответить]
>>39.Фэлсберг Валд Андрович
>>>38.Политов Зяма
>Зря стараетесь: перед ними своими синонимами все-равно не отмажетесь. Закон очень простой: пытаясь угодить несвоему читателю, его все-равно не обретешь, а своего - потеряешь.
Нет, я никогда не пыталось угодить читателю. Пишу только по своему вкусу. Но я, пожалуй, неверно выразил свою мысль насчёт пуритан. Тут, скорее, обычные светские приличия. В жизни я тоже никогда не заговорю с незнакомым человеком (особенно с женщиной) с использованием этих слов, пока не буду уверен, что человек их воспринимает спокойно. Так что выходит наоборот, в литературе я даже переступаю через эти рамки. Напротив, используй я такую лексику безоглядно, я бы показал на какой узкий круг читателей я ориентирован.
Впрочем, я тоже не думаю, что в подобном споре родится истина. Здесь опять дело всего лишь вкуса.
39. *2013/09/27 17:01
[ответить]
>>38.Политов Зяма
>Вы не поняли правило до конца. Если есть хотя бы малейшая возможность употребить синоним, я предпочту 'отдаться' пуританским литературным нормам, даже если это противоречит жизненной правде.
Сейчас вашу позицию понял, но сам остаюсь на своей: ничему не отдамся, если это причиняет хотя бы малейший ущерб жизненной правде или любому другому нужному качеству текста.
>Надо уважать всех читателей
Всем никак не угодишь, так что уважаю уважаемых и жертвую прочими.
>среди них немало пуритан и ханжей.
Зря стараетесь: перед ними своими синонимами все-равно не отмажетесь. Закон очень простой: пытаясь угодить несвоему читателю, его все-равно не обретешь, а своего - потеряешь.
>член, болт, конец
Это - самое плохое. Если нельзя написать "хуй", то надо найти форму выражения, которой все сказано, но - ни словом, никаким.
>Это, пожалуй, единственный компромисс, на который я иду со своей совестью и здравым смыслом. Простите...
Я просто делюсь своим мнением, но спора нет, тем менее прощения. Автор всегда прав, не мне же ваше переписать!:)
У меня, например, в "Серенаде" - тоже проблема: словечки есть, и согласно моральным нормам я в них несколько букв черточками заместил. Напрмер, блядь стала б--дью, и другие - также. Но это - высший компромисс, и он не меняет нужное слово на нелепое, читатель все-равно прочтет правильно. И в своей книге-нетленке я и на такой ущерб не пойду, только в мимолетном конкурсе. Но даже ради конкурса нелепо канцеллярской шлюхой не заменю.
38. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/27 16:38
[ответить]
>>37.Фэлсберг Валд Андрович
>>>35.Политов Зяма
>>Я использую мат. Частенько. Но у меня правило: в моих вещах мат служит для выражения эмоций, а не для терминологии.
>Я именно об этом. ну, не пользуется Вован словом "член" по жизни, где там еще в эмоциональном напряге до потери эрекции, когда он в ярости за позор эту шлюху матом кроет и прикокнуть готов. В этом случае "хуй" востребован именно вашим же правилом.
Вы не поняли правило до конца. Если есть хотя бы малейшая возможность употребить синоним, я предпочту 'отдаться' пуританским литературным нормам, даже если это противоречит жизненной правде. Надо уважать всех читателей, а среди них немало пуритан и ханжей. Словом, я нисколько не усомнюсь в написании следующих фраз: 'Ты охуел?! Какие, к хуям, пять миллионов!!!' или 'Ты только посмотри на неё! Она же блядища, на ней клейма ставить негде!' В иных случаях я употреблю член, болт, конец, путана, проститутка, шлюха и т.д. и т.п. Это, пожалуй, единственный компромисс, на который я иду со своей совестью и здравым смыслом. Простите...
37. *2013/09/27 10:46
[ответить]
>>35.Политов Зяма
>Я использую мат. Частенько. Но у меня правило: в моих вещах мат служит для выражения эмоций, а не для терминологии.
Я именно об этом. Ваш "член", этот убогий эвфемический канцелляризм, используемый безнадежно импотентными писаками "эротики" - в самой эмоционально напряженной он-лайн сцене насилия, притом в устах самого Вована - в прямой речи его (мысленной)! Я понимаю, что этот рассказ не претендует на эротику, и только лишь из-за этого этот единичный "член" не убивает его полностью, однако сцену он сильно калечит: ну, не пользуется Вован словом "член" по жизни, где там еще в эмоциональном напряге до потери эрекции, когда он в ярости за позор эту шлюху матом кроет и прикокнуть готов. В этом случае "хуй" востребован именно вашим же правилом. "Член" Вован мог бы сказать разве что на допросе об изнасиловании для протокола (если сильно испугался - а если не сник, бравого кидает, то и тодга "хуй")!
36.Удалено написавшим. 2013/09/27 08:30
35. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/27 02:52
[ответить]
>>34.Фэлсберг Валд Андрович
> Рассказ ваш классный, вот только опять этот злосчастный импотентный "член"... Там "хуй" должен быть - без вариантов!
Спасибо! Насчет членов и хуев так скажу. Я использую мат. Частенько. Но у меня правило: в моих вещах мат служит для выражения эмоций, а не для терминологии.
>И еще я посоветовал бы убрать надменное обращение.
Вот здесь спасибо. Я и сам такой. Когда чего-то обещано, ожидания завышенные. Экспромт лучше. Уберу.
34. 2013/09/26 16:08
[ответить]
Теперь понятно, что оценили мою Серенаду. Оценил я Вас в вашей маленькой группе с большим отрывом - соперники не в счет. Рассказ ваш классный, вот только опять этот злосчастный импотентный "член"... Там "хуй" должен быть - без вариантов!
И еще я посоветовал бы убрать надменное обращение. Ну, нет там ничего такого, нормальный рассказ, такие указания слабонервным, дуракам и пр. не читать, просто вызывают, мол, ну, давай-ка кажи свое страшное, и потом разочаровывают и настраивают против автора, когда не оправдываются.
33. * (stregol69@mail.ru) 2013/09/22 20:05
[ответить]
Уважаемый автор, напоминаем, что голосование во II туре завершится 23.09.2013 в 21/00 (Москвы).
32. (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/07 02:40
[ответить]
>>22.Раевская Злата
>Спасибо за рассказ!
Это Вам спасибо за визит и отзыв!
31. (ziama.politov@mail.ru) 2013/09/07 02:38
[ответить]
>>29.Борис Михайлович
>И это вы пытаетесь назвать литературой? Да уж... Впрочем и хвалят вас лишь вам подобные. Мне вас жалко.
Эх, жаль, что Борис Михайлович. Борис Николаевич здесь смотрелся бы гораздо эффектнее.
30. * (wasyata@mail.ru) 2013/09/06 16:22
[ответить]
>>27.Антонов Виталий Александрович
>>>26.Васильева Татьяна Николаевна
>И били бы, и грабили Вас и те и другие.
>
Зубы обломают
29. Борис Михайлович2013/09/06 11:44
[ответить]
И это вы пытаетесь назвать литературой? Да уж... Впрочем и хвалят вас лишь вам подобные. Мне вас жалко.
28. 2013/09/05 19:17
[ответить]
>>23.Антонов Виталий Александрович
>>>22.Раевская Злата
Cпасибо за пространный комментарий!
>
>В далёком теперь 1999 году, пришлось от науки и производства брать уклон к комерции.
Знакомый многим путь. У нас в институте, много малых предприятий прямо на тех же рабочих местах пооткрывали, кто-то совмещал, не хотел нуку бросать, кто-то уходил в открытое плавание.
>Работали, исключительно, по белому.
Какие молодцы!
> Куча налогов. Но один налог меня БЕСИЛ!
>Был такой региональный налог "на милицию".
Помню, а как же.
>Не помню суммы, но любой из предпринимателей мог безболезненно перечислять на милицию в 10-15 раз больше.
Да мизерный был налог, от численности зависел.
>...лучшие следаки и оперы уходили в охранники, а оставалась дерьмо.
Да, так и было. Правда, мне известны редкие исключения.
>Так под шумок бандитских разборок, прихватизировали государственные люди общенародное состояние и милицию сделали донельзя гнилой.
Верно!
>Лица, описанные в рассказе есть целенаправленное порождение демократических реформ, призванное маскировать тогдашние преступления государственного уровня.
Разуеемется это производная "демократии" и амнистии 1987 года, результата работы "Мемориала" и гласности -воя интиллегенции, которая теперь получает по полной в Переделкине,например.Реформа РАН тоже самое. За что боролись, на то и напоролись!
>Все обсуждали электрические утюги и паяльники, а настоящие преступники брали в руки нефтяные вышки и гидроэлектростанции.
Все боролись за выживание.
>ИНТЕРЕСНОЕ БЫЛО ВРЕМЯ, РАЗРАЗИ ЕГО ГРОМ...
>ПРОПАДИ ОНО ПРОПАДОМ.
Пропади оно пропадом!
27. * (Tverseed@mail.ru) 2013/09/05 17:25
[ответить]
>>26.Васильева Татьяна Николаевна
>>>25.Антонов Виталий Александрович
>>>>24.Васильева Татьяна
>>>>А теперь бы с кем пошли?
>>>Дома бы я осталась...Я не белый, я не красный...
И били бы, и грабили Вас и те и другие.
>А я Дмитрия Донского очень любила...
Фи, он был рябой и толстый.
Ну и вкус у Вас.
Вот некрещенные язычники из войска литовского, пришедшие с Брянским князем на донскую сечу - Пересвет и Ослябля - сии мужи были славными витязями - и телом и лицом лепы...
26. * (wasyata@mail.ru) 2013/09/05 16:58
[ответить]
>>25.Антонов Виталий Александрович
>>>24.Васильева Татьяна
>А Ваши товарищи комсомольцы ходили рядом с Вами и не подозревали, о двоедушии, разрывавшем Вашу душу: "С КЕМ БЫ Я ПОШЛА"? :)
>
Пионеры!
>
>А теперь бы с кем пошли?
>
Дома бы я осталась...Я не белый, я не красный...
>
>Меня больше древняя Русь привлекала. Там было проще. :)))
>Стукнул грозный царь посохом и смирились бояре и холопы и пошли Казань брать, Астрахань брать, Сибирь от Кучума воевать...