75. * (stanislav66@mail.ru) 2021/03/23 10:43
[ответить]
>>74.Политов Зяма
>>>73.Стрыгин Станислав
>Альма-матер как называлась?
Контора военная, неохота.
>Разные были километры. Где денег не было, там и криминал пожиже.
Да, наверное, примерно так - жирными пятнами.
>Привет Кетсалю! С интерактивом, видимо, надо что-то делать.
Интерактив давно пущен под мачете, но добавил изображение.
74. * (ziama.politov@mail.ru) 2021/03/23 00:44
[ответить]
>>73.Стрыгин Станислав
>Больше всего понравилась общая оценка происходящего в стране и на местах, ход мыслей категорий населения и прочее - в смысле схожестью позиций.
Просто повезло, наверное. Обычно моя позиция отличается от 'общепринятой'. Меня не считает своим ни одна 'политическая конфессия'. Но я привык к своей маргинальности. Продолжаю смотреть на любую систему глазами инженера, без идеологической демагогии.
>Про один из комментариев, мое мнение. Да мрак и чернуха, и вряд ли стоит перегружаться подобными рассказами, пусть хорошо написанными, однако. Такое может быть и литературой и большой литературой. Тут главное, как выставлены акценты и чему в конечном итоге "учит" автор и как. Вспомнился "Иметь и не иметь" Э.Хемингуэя.
Здесь тоже сходство наших позиций. Пруха продолжается.
>
>Большой привет Питеру, дорогому и почти родному, давно не был.
Вот это легко!
>Там и альма-матер и много чего в разные годы.
Альма-матер как называлась?
>От Питера в те годы мрак несколько отступал радиально, и уже в сотне км с криминалом было лайт - сужу по одной ветке и разговорам с местными ментами.
Разные были километры. Где денег не было, там и криминал пожиже. А в Выборге, например, было чем поживиться. Там в полный рост.
>Как-то так... =)
Спасибо!
Привет Кетсалю! С интерактивом, видимо, надо что-то делать. Либо убрать последний 'плевок' вообще, либо размазать равномерно по телу. Впрочем, автору виднее.
73. * (stanislav66@mail.ru) 2021/03/22 11:25
[ответить]
Да уж. Маша, действительно не слишком виновата - в том винегрете она самый нейтральный компонент. Действие могло быть почти где угодно у нас. Больше всего понравилась общая оценка происходящего в стране и на местах, ход мыслей категорий населения и прочее - в смысле схожестью позиций.
Про один из комментариев, мое мнение. Да мрак и чернуха, и вряд ли стоит перегружаться подобными рассказами, пусть хорошо написанными, однако. Такое может быть и литературой и большой литературой. Тут главное, как выставлены акценты и чему в конечном итоге "учит" автор и как. Вспомнился "Иметь и не иметь" Э.Хемингуэя.
Большой привет Питеру, дорогому и почти родному, давно не был. Там и альма-матер и много чего в разные годы. От Питера в те годы мрак несколько отступал радиально, и уже в сотне км с криминалом было лайт - сужу по одной ветке и разговорам с местными ментами.
Как-то так... =)
72. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/10/14 14:04
[ответить]
>>71.Прудков Вл.
> Привет, Зяма!
> Давно не общались. Был сильно занят (не по литературе). Нынче покончил с Авантюристами. Тебя, как всегда, читать было интересно. Перехожу на СТ. Там мы, кажется, рядком. Также участвую в Хиже. Впрочем, все рассказы прежде написанные. Из новья только миниатюрка, в Нано. Да и то... сделанная на коленке.
> Успехов тебе во всём!
> Новых работ!
Привет, Володя! У меня всё так же как у тебя, с точностью до буковки. Единственное отличие: я не написал пока новинки в Нано. Но собираюсь, если, конечно, Муза тоже этого захочет.
Я, мазохист, и в ТА, и в ХиЖ нынче подал самые 'скандальные' свои рассказы. По ним всегда были очень полярные мнения. Обычно везде можно 'вычислить' 'средневзвешенную' реакцию публики. Тут - никогда. Этакая литературная 'россия-украина'. От чрезмерных похвал до крайней ругани. В каждом случае исход зависит от конкретного соотношения 'полярностей' среди судей. Впрочем, я всегда выставляюсь ради 'чтоб почитали', а не ради 'чтоб победить', так что всё пучком.
71. Прудков Вл. 2016/10/14 05:20
[ответить]
Привет, Зяма!
Давно не общались. Был сильно занят (не по литературе). Нынче покончил с Авантюристами. Тебя, как всегда, читать было интересно. Перехожу на СТ. Там мы, кажется, рядком. Также участвую в Хиже. Впрочем, все рассказы прежде написанные. Из новья только миниатюрка, в Нано. Да и то... сделанная на коленке.
Успехов тебе во всём!
Новых работ!
70. (ziama.politov@mail.ru) 2016/10/11 01:19
[ответить]
>>69.Пепел Василь Васильевич
>Приветствую, Зяма!
>
>Классный рассказ и написан прекрасно и доходчиво. Вот только один момент показался натянутым: смерть Вована. Характеры Красавчика и дрища не кажутся способными на убийство. Впрочем, что я о них знаю? :)
Привет, Василь! Рад встрече. Ты снова в строю? Когда уже ввяжешься в наши ристалища?
Спасибо!
Да, там натянуто. Но не момент. Нас всех 'натянули' на целое десятилетие. Разве могло хоть кому-то из нас даже в страшных снах привидеться, что столько, казалось, добропорядочных граждан окажутся способными на подлость и криминал?! А на самом деле - стоило только дать отмашку: Ату! Всё можно...
Молодость и ревность, сдобренные вседозволенностью - дьявольский коктейль. Не переживай за достоверность, я знавал таких лично.
Классный рассказ и написан прекрасно и доходчиво. Вот только один момент показался натянутым: смерть Вована. Характеры Красавчика и дрища не кажутся способными на убийство. Впрочем, что я о них знаю? :)
67. * (ziama.politov@mail.ru) 2013/10/14 14:55
[ответить]
>>66.Фэлсберг Валд Андрович
>Ну чтож. Поздравляю с правильным итогом. Как и я, Вы не получили ничего. Правда, удивляет, что победил рассказ, которому я в его туре высшую оценку поставил относительно горсточки других - у меня даже такое крайне редко случается. Тем не менее он очень уж штамповый, нравоучительный и простота простейшая - как и подобает победителю.:)
Вот и у меня те же ощущения. С одной стороны, я сам поставил высший балл этому рассказу, с другой - на первом месте он всё же не смотрится. Были вещи и получше.
А за 'Машу' мне не обидно. Мне обидно за некоторых людей. Впрочем, это уже не литературная стезя...
66. 2013/10/12 12:51
[ответить]
Ну чтож. Поздравляю с правильным итогом. Как и я, Вы не получили ничего. Правда, удивляет, что победил рассказ, которому я в его туре высшую оценку поставил относительно горсточки других - у меня даже такое крайне редко случается. Тем не менее он очень уж штамповый, нравоучительный и простота простейшая - как и подобает победителю.:)