13. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2018/01/18 14:49
[ответить]
>>3.Политов Зяма
>>>2.Симоненко Юрий
>Сочувствую Вашим страданиям. Это Вы ещё то не видели! Намекаю на полный вариант рассказа. Вижу, этот Вас недостаточно раззадорил.
Да вот, читнул я десяток рассказов подряд и захотелось пройтись по комментам, поделиться впечатлениями.
>спасибо, ГГ мне удался - рад, что Вы это особо подчеркнули.
Ну, если писали этого м y д a к a как заведомого м y д a к a, то у вас получилось. Не обессудьте, что читатель увидел сущность героя))
>Кстати, не имею ни малейшего желания Вас разочаровать, но правила ни к чему такому 'негуманному' не обязывают. Оценку поставить - да, настаивают, но читать, а тем паче, до конца - боже, упаси!
Считаю, что так нечестно. Надо читать.
>С ГГ, в силу известных причин, Вам перемолвиться удастся едва ли
А-то я не знал))
14. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/01/18 18:02
[ответить]
>>9.Рыжков Владимир
>Интересно и талантливо. Автор - в предмете, но "вампирская" предразвязка несколько снижает кайфность текста, многоточие после которого смотрелось бы, возможно, органичнее голливудской концовки ужастика: как бы и устаканилось всё, а злобный распылённый Чужой таки ухмыляется после End... И понимание мира как фрактала известной задницы, несомненно, одна из особенностей русской души...
Спасибо. Рад, что мы с Вами имеем точки соприкосновения в наших взглядах на жизнь. В то же время ничуть не обеспокоен и некоторыми различиями во вкусовых предпочтениях. Считаю их вполне естественными. Скучно было бы, если б мы все были одинаковыми.
Но можно понять и меня, как автора. Никогда не угадаешь, что именно понравится каждому читателю. Не проводить же, право, перед написанием рассказа соцопрос: дорогие, мол, читатели, что вам больше по душе - голливуд или многоточие.
Поэтому и приходится руководствоваться прежде всего своими вкусами. Тешить себя, любимого. Думаю, сами Вы пишете из тех же соображений, не так ли?
Ещё раз благодарю за поддержку.
16. (Olga_ts@rambler.ru) 2018/01/23 15:45
[ответить]
Редко получаю от литературы такое удовольствие, как от Вашего рассказа. Сначала хотела перечислить наиболее удачные перлы, типа сидения в чьей-то заднице, но поняла, что не объять необъятного. Интересны и наукообразные экзерсисы. Кое-что вроде бы и в шутку, но заставляет всерьез задуматься и полюбоваться возникающими гипотезами.
Хорошо! И не только к водочке да под селедочку.
Удачи!
17. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/01/24 12:26
[ответить]
>>16.Цокота Ольга Павловна
> Редко получаю от литературы такое удовольствие, как от Вашего рассказа. Сначала хотела перечислить наиболее удачные перлы, типа сидения в чьей-то заднице, но поняла, что не объять необъятного. Интересны и наукообразные экзерсисы. Кое-что вроде бы и в шутку, но заставляет всерьез задуматься и полюбоваться возникающими гипотезами.
> Хорошо! И не только к водочке да под селедочку.
> Удачи!
Спасибо! Читать о себе, как о редком экземпляре - причем не в сторону Кунсткамеры, а наоборот - особенно приятно. В такие моменты и появляется лучик света в том тёмном царстве, которое уготовано нам свыше для сидения. Любуйтесь гипотезами - я не против, а очень за.
18. *2018/01/27 15:00
[ответить]
Получилась хорошая фантастическая миниповесть! Автор дал волю фантазии и не стеснялся в придумках!:-)
Удачи на конкурсе
19. * (sergey_mjakin@mail.ru) 2018/01/28 16:38
[ответить]
Любопытная теория вселенской многомерности, рассказанная под водочку с селедочкой:) В самом деле, что нужно, чтобы открыть такой канал и преодолеть эффект несоизмеримости временнОго масштаба существования миров? С одной стороны, сверхвысокие технологии - а с другой... что-нибудь алконаркотическое, чтобы сознание с подсознанием разблокировать. Вот и основа для гиперпространственного туризма, общения с иным разумом и далеких контактов третьего уровня:)
20. * (alex_nekrasov2010@mail.ru) 2018/01/28 18:42
[ответить]
Язык, как всегда, сочный и образный. Про черепаху мораль и юркие мысли ящерицы, просто здорово! Может быть чуть затянуто, но это мое субъективное мнение. А достижения бессмертия, проживанием в мирах с убыстренным течением времени - идея для целого фантастического романа.
Удачи на конкурсе!
21. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/01/29 16:13
[ответить]
>>19.Мякин Сергей Владимирович
>Любопытная теория вселенской многомерности, рассказанная под водочку с селедочкой:) Вот и основа для гиперпространственного туризма, общения с иным разумом и далеких контактов третьего уровня:)
Ну так! Я и говорю: заправляй все пусковые системы сорокоградусным топливом и путешествуй на здоровье. А ещё, говорят, спайсы и кислота очень расширяют сознание. Только я боюсь пробовать - вдруг унесёт черт те куда! С нашим бардаком сам Шойгу с МЧСом меня не разыщут.
>>18.М.Г.
>Получилась хорошая фантастическая миниповесть! Автор дал волю фантазии и не стеснялся в придумках!:-)
>
>Удачи на конкурсе
Спасибо! Да, я застенчив только в полицейском участке. Но дай только волю! Там мои придумки необузданы и своенравны.
22. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/01/29 16:25
[ответить]
>>20.Некрасов Алексей
>Язык, как всегда, сочный и образный. Про черепаху мораль и юркие мысли ящерицы, просто здорово! Может быть чуть затянуто, но это мое субъективное мнение. А достижения бессмертия, проживанием в мирах с убыстренным течением времени - идея для целого фантастического романа.
>Удачи на конкурсе!
Спасибо! Спасибо Вам!
И в который раз благодарю предусмотрительных организаторов. Кабы не строгие правила, Иванов потянул бы аж на 62 кило.
Роман тоже пишется. Вернее, начал было писаться, именно из соображений 'безграничности темы' . Но автор ушел в глухую завязку и саботировал пополнение мировой библиотеки блистательным шедевром. На что мировая библиотека ответила угрозой разобрать поведение автора на суде истории. Автор взял время на подумать...
23. * (*) 2018/02/03 10:19
[ответить]
Уважаемый участник!
До окончания первого тура судейства на конкурсе "Нереальная новелла" осталось всего несколько дней.
Еще есть шанс поучаствовать в угадайке - сорвать маски с преномов, и, в случае удачи получить гарантированную путевку во второй тур.
(Хотя, моё личное мнение, Вам это не нужно☺)
И помимо основной номинации можно поучаствовать в конкурсе "Креативной рецензии".
Будем рады!
Преноминатор НН-18, Елена Елина
24. * (anywhere_nowhere@mail.ru) 2018/02/10 01:31
[ответить]
А вот еще один водораздельный вопрос философии... На кой хрен тут вообще писать отзыв? Что может простой читатель написать автору, чего он - автор - сам не знает?
Автор хорошо начинает, и хорошо продолжает. В одном и том же ключе.
Единственное, что это и плюс, и минус. Это же не минька на 10 кило. А тут нужно постоянно удерживать внимание читателя. А это сложно сделать, если показывать ему один и тот же фокус в различных вариациях.
Поначалу идет в кайф, потом... Бесконечный диалог практически без перебивок. Да, мастера велосипедного спринта могут долгие минуты стоять на месте в сюрплясе. Ничего вроде не происходит, а напряжение - зашкаливает. А вот если бы они стояли в сюрплясе полчаса... ну не знаю, зрителям могло бы и поднадоесть чуток.
Вот "если бы я был редактором" - присоветовал бы автору сократить раза в полтора, как минимум. Ну или чем-то перебивать бесконечный диалог... Хотя это сугубо субъективное дилетантское ИМХО...
25. (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/12 18:27
[ответить]
>>24.Бочаров Андрей
>А вот еще один водораздельный вопрос философии... На кой хрен тут вообще писать отзыв? Что может простой читатель написать автору, чего он - автор - сам не знает?
Мы - читатель и писатель Зямы Политовы - нижайше просим прощения за поздний ответ. Кто-то украл нашу ленту комментариев, поэтому новых поступлений просто не видно. Будем жаловаться в обком.
По сути высказанных Вами замечаний. Я (читатель Зяма Политов) прошу не ругать сильно писателя Зяму Политова. Он не виноват (разве только в том, что ленится проводить полноценный социологический опрос среди Всех читателей). Сколько я его каждый раз ни умоляю, он ориентируется только на меня. Я устал его просить и, в конце концов, плюнул.
Это только моя вина и беда - я уродился дурновкусным. Но если Вы утверждаете, что преступный умысел писателя Зямы Политова тоже налицо - давайте вместе поставим ему на вид. И отбуцкаем в тёмном углу. Чтоб не выделывался.
Засим и откланиваюсь, Ваш коллега, читатель Зяма Политов.
26. * (Tania_6868@mail.ru) 2018/02/17 13:56
[ответить]
При том, что интересно, лихо, многомерно, кураж и всё такое, ещё есть какая-то искренность и тепло, реальное, живое. И все эти ящерицы, черепахи, винегретик... понравилось. Рассказ запоминается.
27. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/19 12:48
[ответить]
>>26.Тихонова Татьяна
>При том, что интересно, лихо, многомерно, кураж и всё такое, ещё есть какая-то искренность и тепло, реальное, живое. И все эти ящерицы, черепахи, винегретик... понравилось. Рассказ запоминается.
Ваш отзыв я тоже запомню. Спасибо. Когда-нибудь, на голодной пенсии, тёплые отзывы будут греть меня вместо камина...
28. * (*) 2018/02/22 22:01
[ответить]
Уважаемый участник!
До завершения голосования во втором туре на конкурсе "Нереальная новелла" остались считанные дни.
Будем рады поприветствовать поучаствовать в конкурсе "Креативной рецензии".
Будем рады!
Преноминатор НН-18, Елена Елина
29. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/02/26 13:48
[ответить]
>>28.Елина Елена
>Уважаемый участник!
>До завершения голосования во втором туре на конкурсе "Нереальная новелла" остались считанные дни.
Спешу, спешу. Надеюсь успеть за считанные мгновенья до крайней черты.
30. (tikhonych@rambler.ru) 2018/03/02 11:15
[ответить]
Я понял в чём моя ошибка... Я читал новеллу абсолютно трезвый :) Потому и не пришлась по душе. Подобные промахи в тексте упоминаются - сидеть трезвым (или "отставшим" от собеседников по градусу) на удалом застолье не комфортно.
А если серьёзно - идеи по архитектуре мироздания, бесспорно, любопытные (хотя, многие из них весьма дискуссионны), но очень уж эта застольная беседа напоминает некую лекцию по альтернативной физике. Настолько, что в середине её я, признаться, заскучал.
Концовка вполне симпатичная, с неизящным но смешным юмором.
31. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/03/04 03:03
[ответить]
>>30.Тихонов Алексей Константинович
>Я понял в чём моя ошибка... Я читал новеллу абсолютно трезвый :)
Эх! А я-то тоже не догадался! Писал трезвый. А надо было накатить. Тогда бы все срослось.
А если серьёзно, то все более чем верно: вода мокрая, соль солёная, масло масляное, чуждые нутру лекции всегда скучны, а 'матчасть ' любого фантастического произведения - дискуссионна. Иной фантастики не бывает. Если материальная составляющая бесспорна - такая проза называется реализмом.
32. (*) 2018/03/07 19:21
[ответить]
Уважаемый участник!
Будем рады, если вы оцените работы в номинации "Креативная рецензия", расставив работы по ранжиру.
Нам важно ваше мнение!