1. 2018/01/13 07:41
[ответить]
Уважаемый автор!
Добро пожаловать на конкурс Нереальная Новелла - 2018!
С подробностями преноминации можно ознакомиться в файле:
Желаем удачи!
Елена Елина, преноминатор НН-18
2. * (yury.simonenko@yandex.ru) 2018/01/14 17:10
[ответить]
Влажные фонтазии + антинаучная херня + быдлоречь главгероя, который - то еще гамно. Правила конка заставили меня прочесть это.
3. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/01/15 03:40
[ответить]
>>2.Симоненко Юрий
>Влажные фонтазии + антинаучная херня + быдлоречь главгероя, который - то еще гамно. Правила конка заставили меня прочесть это.
Сочувствую Вашим страданиям. Это Вы ещё то не видели! Намекаю на полный вариант рассказа. Вижу, этот Вас недостаточно раззадорил.
Да, спасибо, ГГ мне удался - рад, что Вы это особо подчеркнули. Кстати, не имею ни малейшего желания Вас разочаровать, но правила ни к чему такому 'негуманному' не обязывают. Оценку поставить - да, настаивают, но читать, а тем паче, до конца - боже, упаси!
С ГГ, в силу известных причин, Вам перемолвиться удастся едва ли, но если зуд к сухой научной дискуссии, без всякой херни, а лишь посредством справочника по хорошим манерам, Вам унять не удастся - обращайтесь напрямую к автору. Сомневаться не извольте - у того как раз (прям чуял присутствие подкованного коллеги!) профильное образование.
4. 2018/01/15 12:40
[ответить]
Гладко написано. Впитал без задоринки, с удовольствием.
Но... не в моих правилах давать советы, но я бы разбил этот рассказ на несколько рассказиков. Типа, сидят друзья выпивают. Временами что-то прерывает их беседу, а потом - новый рассказик - она возобновляется. Для чего это нужно? Потому что есть несколько интересных тем, но переходы между ними - странноваты (так мне показалось). Идёт раскладка про шизу - интересно. Потом щелчок - переход к мульти-вселенной. Через задницу. Уже другая тема.
...Это я так - порассуждать. Вам, Зяма, бесспорно виднее.
А материал - богатейший.
Спасибо.
5. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/01/15 18:33
[ответить]
>>4.Алексей Бородкин
>Гладко написано. Впитал без задоринки, с удовольствием.
>Но... не в моих правилах давать советы, но я бы разбил этот рассказ на несколько рассказиков. Типа, сидят друзья выпивают. Временами что-то прерывает их беседу, а потом - новый рассказик - она возобновляется. Для чего это нужно? Потому что есть несколько интересных тем, но переходы между ними - странноваты (так мне показалось). Идёт раскладка про шизу - интересно. Потом щелчок - переход к мульти-вселенной. Через задницу. Уже другая тема.
>...Это я так - порассуждать. Вам, Зяма, бесспорно виднее.
>А материал - богатейший.
>Спасибо.
Не за что. В нашем кругу более уместно спасибо читателю, чем писателю, Вы это отлично знаете. Так что сойдёмся на взаимозачёте наших спасиб. Тем более, что приятные слова приятны в любом случае.
Странные переходы? Гм. Вижу несколько возможных причин. Вероятно, целостность могла нарушиться по случаю ужимания рассказа в полтора раза. Прокрустово ложе правил - ничего не попишешь.
Второе. Всегда чувствую потребность писать не как должно, а 'как в зеркале'. Разумеется, зеркала у авторов художественных (а порой, к сожалению, и у документальных) всегда кривые. Скажем так, я гляжу в зеркало специальной, зямополитовской кривизны. Вот представьте, что к Вам на кухню залетел настоящий инопланетянин. Какие рассказики?! Какие три темы?! Каждая чёрточка будет новой и непредсказуемой, каждая секунда сулит крутое пике с поворотом на 180 градусов. Так что я ещё адаптировал, упростил. На деле было страшнее. Последнее - шутка. Было в кайф.
Материал - согласен, огромный. Для тех, кто понимает и кому, что важнее, интересно. Поэтому в годы оны я решил превратить это дело в повесть или даже чего покрупнее и даже написал следующие несколько глав. Потом, поскольку я завязал, успешно похерил этот и несколько других проектов. Так (осторожно) сказать, до лучших времен. А наступят ли оне, один только тот, наверху который, ведает.
6. 2018/01/15 19:51
[ответить]
>>5.Политов Зяма
>Странные переходы? Гм. Вижу несколько возможных причин. Вероятно, целостность могла нарушиться по случаю ужимания рассказа в полтора раза. Прокрустово ложе правил - ничего не попишешь.
У меня была такая мысль, но потом я от неё отказался. Уменьшение добавило темпа. И это даже (по собственному опыту) хорошо для конкурса.
Дело даже не в переходах, а в том, что вектор повествования меняется.
>Второе. Всегда чувствую потребность писать не как должно, а 'как в зеркале'. Разумеется, зеркала у авторов художественных (а порой, к сожалению, и у документальных) всегда кривые. Скажем так, я гляжу в зеркало специальной, зямополитовской кривизны.
Именно! Есть такое желание! Сам на днях закончил такой текст. (Если будете на Реальном рассказе - пересечёмся.) Но нить повествования не должна рваться. Даже в зямополитовской логике. ))))
>Вот представьте, что к Вам на кухню залетел настоящий инопланетянин. Какие рассказики?! Какие три темы?! Каждая чёрточка будет новой и непредсказуемой, каждая секунда сулит крутое пике с поворотом на 180 градусов.
Согласен. Именно поэтому, интересно смотреть футбольшый (хоккейный, теннисный) матч, и скушно читать его описание.
...над этим нужно подумать. Есть прелесть в таких разворотах. Как её подать?
>Так что я ещё адаптировал, упростил. На деле было страшнее. Последнее - шутка. Было в кайф.
Одна из серий (я всё про свою серийность). И весьма задорная.
Не буду больше отвлекать. Приятно было поболтать.
8. * (ziama.politov@mail.ru) 2018/01/17 14:37
[ответить]
>>6.Бородкин Алексей
>>>5.Политов Зяма
>Согласен. Именно поэтому, интересно смотреть футбольшый (хоккейный, теннисный) матч, и скушно читать его описание.
А вот в этих словах есть некое лукавство. Нет, несознательное. Назовём это логической шероховатостью, неким софизмом. Ведь нередки случаи, когда как раз наоборот, книга интереснее фильма по ней. Так что тут все зависит от ожиданий, цели, исполнения и т. п. И я вполне допускаю такой скучный матч, что о нём интереснее будет почитать у автора с чувством юмора и воображением.
>Не буду больше отвлекать. Приятно было поболтать.
Ну, отвлечения ради толкового собеседника мне не в тягость. Спасибо за слова.
9. * (vladimir@ryzhkov.org) 2018/01/18 14:22
[ответить]
Интересно и талантливо. Автор - в предмете, но "вампирская" предразвязка несколько снижает кайфность текста, многоточие после которого смотрелось бы, возможно, органичнее голливудской концовки ужастика: как бы и устаканилось всё, а злобный распылённый Чужой таки ухмыляется после End... И понимание мира как фрактала известной задницы, несомненно, одна из особенностей русской души...