12. * (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/02/15 15:52
[ответить]
>>10.Политов Зяма
Я, признаться, не обратил на это внимание. Вижу, рассказ в финале, ну и прочитал :)
11. *2016/02/15 15:00
[ответить]
Здравствуй, Зяма!
Этот твой рассказ прочитал давно и почему-то думал, что уже отзывался. Однако заглянул повторно: нет, своего отзыва не обнаружил. Ну, да ладно, щас освободился немного, просмотрел еще раз (сюжет запомнил) и прикинул, почему рассказ меня привлекает. Это - широта охвата девствительности - с одной стороны, а с другой вполне себе детективный сюжет (ну, про стиль и язык я молчу, что повторяться). Причем, неожиданность и, я бы даже сказал парадоксальность финала, главным образом, обусловлена раскрытием характера Пашки, который до того был как бы в тени. Грешным делом, когда я читал (первый раз), то прикидывал (хобби у меня такое), чем всё закончится? Может, думаю, т. Зяма сделает такой выверт: Пашка начнет блатовать героя в свою банду - в качестве продолжателя и исполнителя в новом для него бизнесе шантажа владельцев дорогих машин? Но нет, это было бы нереально с таким героем. Профессиональным преступником он бы не смог стать. Тут и посевы доброго, вечного, и мать-старушка... Мне в голову стукнула аналогия твоего героя с небезызвестным всем нам Деточкиным. А что? Если и не родные, то двоюродные братья. Токмо у Деточкина была четко представлено, зачем и для чего он грабил нагребленное. А вот с твоим героем я не определился. Совершенно понятно, отчего он стал поджигателем: чувство социальной несправедливости. А вот с заполученными денежками, как он будет имя управляться, вопрос остался открытым. Для сэбе - это снижает его образ, низводит до таких же бандюганов и бизнесменов, которым он объявил войну. Для расширения "дела"? - проблематично. А как ты сам, в своём авторском праве, планировал это?
Ну и напоследок: пожелания успеха и удачи.
10. * (ziama.politov@mail.ru) 2016/02/15 13:12
[ответить]
>>9.Аноним
>Психологичненько!
>Понравилось про Самсона и Далилу, кеды тоже клевые :)
>Удачи в финале, коллега.
Да ладно! Шутите? Какой финал - меня же группа прокатила! Преномы сжалились? Надо зайти поблагодарить, а то невежливо получается.
Вам спасибо за добрую весть и за удачу, коллега! Рановато, значит, отбрасывать кеды...
9. (om_shri_ganeshaya_namaha@rambler.ru) 2016/02/14 14:02
[ответить]
Психологичненько!
Понравилось про Самсона и Далилу, кеды тоже клевые :)
Удачи в финале, коллега.
8. *2016/01/26 13:15
[ответить]
>>7.Некрасов Алексей
>Отличный рассказ! Хороший язык, психологически точно, концовка неожиданная. Удачи на конкурсе.
Спасибо! Буду ловить удачу за хвост. Правда, в этом сезоне хвост не кажется стишком длинным. Зато скользкий.
7. * (alex_nekrasov2010@mail.ru) 2016/01/25 16:50
[ответить]
Отличный рассказ! Хороший язык,психологически точно, концовка неожиданная. Удачи на конкурсе.
6. Зяма Политов2016/01/20 17:41
[ответить]
>>5.Читатель
>Понятно, что кусок из романа...А в чём раскрытие темы? Только один дым?
А что, для не особо вникающих и формального соответствия достаточно. Для пытливых, вроде Вашего, умов скажу так: в девяностые не только машины - всё сломанное отечество дымило не по-детски. А сладок этот дым был для всех по-разному. Для бандита своя сладость, для нувориша своя, для демократа-антикоммуниста - своя. Не сладко было лишь простым людям, которые, тем не менее, в отличие от перечисленных, любовь к родине сохранили.
Куском из романа это ещё станет (может быть) после некоторой правки. Пока это рассказ со всеми присущими ему Формальными (не без сожаления) признаками..
5. Читатель2016/01/20 15:56
[ответить]
Понятно, что кусок из романа...А в чём раскрытие темы? Только один дым?
4. (ziama.politov@mail.ru) 2015/07/06 12:38
[ответить]
>>3.Бородкин Алексей
>Честно сказать, всякий раз проставляя высший балл у меня есть... как бы это сказать... мандраж. Бывает, что текст понравился, а автор (потом) - нет.
>Хорошо, что всё хорошо. В этом случае.
>
>И всё же, я настаиваю, что некоторые моменты можно подсократить в рассказе. Он только выиграет.
Спасибо за высший балл. На моем примере чётко видно разделение участников по творческому кредо. Мы с Вами, видимо, из одной команды мыслящих 'когерентно'. Не случайно ведь, что я в третий раз Вас 'угадываю'. (Подробнее отпишусь у Вас).
По моему рассказу. Согласен, в Рассказе можно бы и сократить, и будет лучше. Если он мне еще пригодится в виде рассказа, возможно, так и сделаю. Возможно. Но дело в том, что это эпизод из романа. Так совпало: подвернулась тема подходящая на конке. Я решил убить двух зайцев и писал сразу в редакции и темпоритме крупного произведения. Так что наоборот: предстоит добавлять и добавлять, хотя это и второстепенная сюжетная линия. И ещё парочку моих рассказов о девяностых ждёт 'казнь' . В виде рассказов они перестанут существовать и сплетутся в новом 'полотне'.
3. 2015/07/05 21:03
[ответить]
Честно сказать, всякий раз проставляя высший балл у меня есть... как бы это сказать... мандраж. Бывает, что текст понравился, а автор (потом) - нет.
Хорошо, что всё хорошо. В этом случае.
И всё же, я настаиваю, что некоторые моменты можно подсократить в рассказе. Он только выиграет.
Спасибо.
2. (ziama.politov@mail.ru) 2015/07/04 12:48
[ответить]
>>1.Петров-Одинец Владимир Андреевич
>Здравствуйте, господин Политов!
Приветствую. Да. Ваш (личный) пример вдохновляет. Есть к чему стремиться. Жаль, что не нужен ответ, ужо я бы расстарался...
>В любом случае, удачи!
Удача пригодится. В любом случае. Спасибо!
После процитированного ниже комментария и вашего ответа мне стало интересно - кто он, автор, какой он, автор? Так парадоксально ответить, на, в общем-то, верную, но нарочито грубо сформулированную оценку рассказа - это незаурядно!
3. расКОРяка 2015/06/09 13:15 ответить
>> 2.Циник
>Есть более короткая версия подобных рассказов, очищенная до афоризма:
>"Родился бараном - не жалуйся, что тебя стригут".
Вам бы хрестоматийные материалы для школьников составлять, цены бы Вам не было. Классиков до афоризмов ужимать. Каждый, помню, в школе мечтал так, в пять секунд Войну и Мир с Анной Карениной прочесть...
____________________________________
2. Циник 2015/06/09 12:55 ответить
Баллада про бездарного вымогателя.
Есть более короткая версия подобных рассказов, очищенная до афоризма:
"Родился бараном - не жалуйся, что тебя стригут".
____________________________________
Спасибо, что сняли маску. Я наскоро прочел несколько произведений из вашего авторского раздела. На детальное изучение остального творчества жаль тратить время, хотя более интересные труды, наверняка, нашлись бы.
Предварительная констатация впечатлений - увы, не фонтан.
Постараюсь объяснить, хотя рискую быть непонятым:
Кто Зощенко, а кто Натапов? Первый уже внесён в литературные анналы, хотя шедевров у него почти нет. Но второму туда путь заказан - он никогда не сможет выйти из рамок привычно-скучной, многословной нудятины, крайне редко - смешной, и никогда - парадоксальной.
Пока ваши работы больше похожи на второго. Со спорадическами проблесками, отдельными фразами, свойственными первому.
Ответ ваш (согласие там, несогласие) мне не нужен, а пожелание выскажу:
С такими способностями вполне можно ставить перед собой более серьёзные цели, если, конечно, вы в сети намеренно дурачились и дурачитесь, избывая негативный эмоциональный осадок реальной жизни.