Аннотация: Удаление файла администрацией будет принято со смирением, хотя и без согласия. Потому что надеюсь принести пользу.Апдэйт: 20.04.10, добавлен важный нюанс по поводу аннотаций.
Но если б и не логично: я даю не более чем справку о текущем положении дел.
Интересно, по какому принципу выставлялись оценки:
Как справочнику: типа, написано, что при нормальном давлении вода кипит при 50 градусах - неверно, два!
Или как явлению природы: нам было слишком горячо, и таки написано, что вода кипит при ста - плохо жить на этом свете, два!
3. (zima183@rambler.ru) 2010/02/08 18:28
[ответить]
Полезно. Оценки - протестное голосование:)
4. * (if_required_napi@shu) 2010/02/08 19:02
[ответить]
>>3.Настурция
>Полезно. Оценки - протестное голосование:)
Оценки - реакция на кастрированную фразу о том, что "А бывает, что не предупреждаю или даже стучу администрации на авторов, которые и правила нарушают, и пишут то, что, на мой вкус, является безбожной графоманью и позорит обсуждаемое направление".
Меня обвинили в шантаже и доносительстве.
Шантаж опровергаю с гневом.
Насчёт доносительства сложнее.
5. (zima183@rambler.ru) 2010/02/08 19:07
[ответить]
>>4.Подсказка
Ни одно доброе дело не остается безнаказным:)
6. * (aska_icy@mail.ru) 2010/03/12 01:58
[ответить]
Знаете, на словах все действительно звучит логично и обосновано. А на практике все по другому. На практике, увы, цветет и пахнет гомофобия. Потому как лично меня удаляли два раза при том, что я соблюдала все вышеописанное.
И кстати, администрация явно не задумывается об одной небольшой детали - многие читатели (да и сама этим грешу) порой пропускают шапку произведения и приступают сразу к прочтению. А потом валят все на писателя, мол не предупреждали... ах, предупреждали? Ну не увидели... а вы в аннотации то пишите.
И кстати, я их понимаю.
7. * (if_required_napi@shu) 2010/03/12 21:43
[ответить]
>>6.Ldinka
>Потому как лично меня удаляли два раза при том, что я соблюдала все вышеописанное.
Уверены?
Потому как я видела много жалоб на необоснованное удаление, при том, что в самой жалобе содержалось какое-нибудь да указание на несоблюдение чего-нибудь из вышеописанного.
Вот, кста, только что видела раздел, в аннотации к которому написано "сл*ш". Со звёздочкой.
Модераторы не идиоты. Автора спасает, что "облава" закончена. Но если чей-ни-то глаз упадёт, снесут весь раздел. Автор же будет уверен, что всё соблюл.
>И кстати, администрация явно не задумывается об одной небольшой детали - многие читатели (да и сама этим грешу) порой пропускают шапку произведения и приступают сразу к прочтению. А потом валят все на писателя, мол не предупреждали...
А многие не читают аннотаций... (Я почти никогда не.)
Но дело не в том. Администрация могла сама не задуматься о том, о чём вы говорите, но ей очень настойчиво это объясняли и доказывали, так что она в расчёт это приняла, как же иначе. Поверьте уж мне как участнику тёрки с администрацией...
Но вы же понимаете, что, когда приходится принимать в расчёт многие факторы, тянущие в разные стороны, то решение принимается в результате с учётом тех факторов, которые важнее принимающему. Принимающему оказалось важнее, чтобы на СИ были "чистые" аннотации.
А насчёт самой детали - ещё раз - не принципиально это. Кто-то не читает шапку, кто-то - аннотацию, кто-то дальтоник, и ему не поможет выделение шапки цветом... На весь крещёный мир пива не наваришь. Вы в шапке предупредили - и не ваша уже забота о тех, кто её не читал. Не помрут.
8. * (if_required_napi@shu) 2010/03/12 21:49
[ответить]
:))) Интересно, кто ставит пары: гомофобы или слэшеры?
Первые пары наставили оскорблённые слэшеры, это знаю. Но, надеюсь, и гомофобские есть.
Ничаго, господа якудзы! Буду как Джим Кэри :)
9. * (aska_icy@mail.ru) 2010/03/13 03:36
[ответить]
>>7.Подсказка
>>>6.Ldinka
В первое удаление грешила, насчет второго уверена на все сто. Единственная аннотация которая у меня была, это - "все варнингс внутри". Посему, все больше и больше уверяюсь в гомофобии. Сейчас уже как-то забила, поэтому выставила в аннотации раздела: "Sле6" и успокоилась.
И да, я понимаю, что модератором важны "чистенькие" аннотации и "чистенькая" репутация. Что бесит, так это то, что пусть уже наберутся смелости и признают "да, мы против/гомофобы/админы/модеры и точка", а не отмалчиваются и игнорят возмущенные коммы в техподдержке.
П.С. Двойки скорее всего наставили те, кто не против конкретной статьи, а этой проблемы в целом.
10. * (if_required_napi@shu) 2010/03/13 21:01
[ответить]
>>9.Ldinka
> Сейчас уже как-то забила, поэтому выставила в аннотации раздела: "Sле6" и успокоилась.
Я о том и говорю. Что не будет причины удивиться, если удалят раздел.
Так за каким же лешим вы стреляете себе в ногу?
>И да, я понимаю, что модератором важны "чистенькие" аннотации и "чистенькая" репутация. Что бесит, так это то, что пусть уже наберутся смелости и признают "да, мы против/гомофобы/админы/модеры и точка",
И тут вы противоречите себе сами.
Если бы причина всему этому была в нетерпимости админов, то убирали бы тексты по признаку наличия жанра, ведь правда же?
А их не убирают. Только просят не светить в аннотациях. Всего лишь.
Значит - нетерпимость админов места не имеет.
А почему это может быть важно админам - можно пофантазировать и придумать несколько причин, и какие-то из них могут оказаться правильными.
Включите воображение, вы же писатель, типа.
Или не морочьтесь этим вопросом.
Но версия о нетерпимости логической проверки не выдерживает.
Разве это не прекрасно?
Или, наоборот, хочется нетерпимости?
________________
Забавно, видела в одном форуме, кто-то жалуется и смеётся над модераторами: рассказывает, как написал в аннтациях, что это слэш, а на самом деле то ли пустые файлы были, то ли курочка-ряба, не помню, то ли просто что-то невинное. И модеры удалили - какие, мол, идиоты, там нет ничего, а они удалили...
А это не модеры идиоты, а автор идиот (или идиотка): ему объясняли, как маленькому, а он ничего не понял. Удаляют файлы из-за аннотаций, а не за содержание. Вот он сделал невинное содержание и запретную аннотацию, так и удалили. А чего он ждал? В чём эксперимент его дурацкий состоял?
Нет, даже не убеждайте меня. Народ не понимает своего счастья и не ценит свободы.
>П.С. Двойки скорее всего наставили те, кто не против конкретной статьи, а этой проблемы в целом.
Это конечно. Но мне бы охота хоть одну истинно гомофобскую...