1. (lvovich@bezeqint.net) 2003/03/08 22:12
[ответить]
Привет, Юра!
Впечатляет.
ЛБ.
2. 2003/03/08 23:26
[ответить]
Юра! Прекрасно и умно написано! Но дух захватило от самой последней строчки Преддверие войны с Ираком.... Надеюсь, что Ефима и сейчас защитят! С лучшими пожеланиями здоровья и успеха, Ада
3. (Yuri_Podolsky@mail.ru) 2003/03/11 17:15
[ответить]
---Надеюсь, что Ефима и сейчас защитят! С лучшими пожеланиями здоровья и успеха, Ада---
Спасибо, Ада!!! И я очень надеюсь вместе с вами.
4. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/03/22 17:56
[ответить]
Хм, Хусейн пишется с одной "с", но это мелочи...
Сейчас как придрался бы к орфографии, но не буду, чего уж Вас учить, как правильно буквы писать. А вот смысловые ошибки ни в каком возрасте исправлять не поздно.
1) "Постепенно слово "Хуссейн" исчезло из употребления и осталось только "Саддам". Ефим как-то сразу подружился с ним" - написано так, словно Ефим подружился со словом.
2) Многие предложения стоило бы разбить хотя бы на два, например "Вечером, когда Ефим шел домой, Саддам сопровождал его до дому по дороге, обнюхивая все собачьи "подписи", обследуя кустики, а затем, уже у дома, устраивал жизнерадостную охоту за местными кошками, во множестве обитавшими у мусорных баков. Те в ужасе прыскали от него во все стороны и им явно было не до веселья."
3) "были, наоборот, довольны случившимся" - происходящим.
4) "Несколько из них подняли морды" - некоторые.
5) "Дорогой читатель, вам никогда не приходилось сдавать стометровку, а бывать в шкуре зайца, гонимого борзыми?". Здесь наличествует алогичное сравнение. В шкуре зайца я не был (не в этой жизни), а вот стометровку сдавал точно - по нормативам средней школы.
6) "Саддам первым вошел в соприкосновение с противником, клочья шерсти полетели во все стороны" - шерсть Ефима?
Я так понял, собаки спасли Ефима от Саддама? Произведение кажется неоконченным. Неясно, почему так случилось и что сталось с Саддамом, ведь он один из главных героев рассказа. К тому же Ефим в итоге и думать забыл о Саддаме, что нехарактерно.
Или я что-то не так понял... В таком случае сложно судить об идее рассказа.
5. (Yuri_Podolsky@mail.ru) 2003/04/23 14:15
[ответить]
>>4.Модус Вивенди
>Хм, Хусейн пишется с одной "с",
С этим согласен.
>1) "Постепенно слово "Хуссейн" исчезло из употребления и осталось только "Саддам". Ефим как-то сразу подружился с ним" - написано так, словно Ефим подружился со словом.
Второй раз слово "слово" не повторено, поэтому ясно, что подружился мой герой все-таки с собакой. Придирка.
>2) Многие предложения стоило бы разбить хотя бы на два, например "Вечером, когда Ефим шел домой, Саддам сопровождал его до дому по дороге, обнюхивая все собачьи "подписи", обследуя кустики, а затем, уже у дома, устраивал жизнерадостную охоту за местными кошками, во множестве обитавшими у мусорных баков. Те в ужасе прыскали от него во все стороны и им явно было не до веселья."
Можно да, а можно и нет, необязательно.
>3) "были, наоборот, довольны случившимся" - происходящим.
Слово "случившимся" подразумевает как мне кажется время прошедшее, тогда как "происходящим" настоящее, происходящим сейчас. И потом это все-таки случаи были а не система, так что "происходящим" никак не в дугу.
>4) "Несколько из них подняли морды" - некоторые.
Согласен.
>5) "Дорогой читатель, вам никогда не приходилось сдавать стометровку, а бывать в шкуре зайца, гонимого борзыми?". Здесь наличествует алогичное сравнение. В шкуре зайца я не был (не в этой жизни), а вот стометровку сдавал точно - по нормативам средней школы.
Согласен.
>6) "Саддам первым вошел в соприкосновение с противником, клочья шерсти полетели во все стороны" - шерсть Ефима?
А это глупость притянутая за уши. Если он вошел в соприкосновение с противником так почему шерсть должна лететь от Ефима, от друга Саддама, что явствует из всего предыдущего.
>Я так понял, собаки спасли Ефима от Саддама?
Ещё одна глупость. Из чего ты это взял? Что об этом говорит? Как раз наоборот, это собаки спасли Саддама от Ефима а то бы Саддаму не вздобровать, Ефим съел бы его живьем "без соли и без лука".
>Произведение кажется неоконченным. Неясно, почему так случилось и что сталось с Саддамом, ведь он один из главных героев рассказа.
Так рассказ кончился, или тебе описать всю дальнейшую судьбу Саддама?
>К тому же Ефим в итоге и думать забыл о Саддаме, что нехарактерно.
Откуда ты это знаешь? Не характерно для кого? Странноватые довольно мысли высосанные из пальца.
>Или я что-то не так понял... В таком случае сложно судить об идее рассказа.
Какая идея, повествовательная вещица о животных, о собаках, об отношених человека с природой вот и все.
Модус, я конечно "не волшебник, я только учусь". Ты меня извини, но тут ты, не знаю зачем, переумничал.
6. (Eugenek_13@ngs.ru) 2003/04/23 19:10
[ответить]
>>5.Подольский Юрий Исаакович
>Модус, я конечно "не волшебник, я только учусь". Ты меня извини, но тут ты, не знаю зачем, переумничал.
Я не переумничал, я - тупой.
7. (Yuri_Podolsky@mail.ru) 2003/04/24 01:28
[ответить]
>>6.Модус Вивенди
>Я не переумничал, я - тупой.
Ну чтож, самокритика в небольших дозах даже пользительна для молодого организьма.
8. Всякий случай2003/04/24 02:14
[ответить]