2. (http://samlib.ru/cgi-bin/subsedit?DIR=s/sereda_wladimir_afanasxewich) 2017/04/21 14:57
[ответить]
В России продолжает господствовать централизованная система управления, созданная Сталиным. При которой лидер получает право на полный ПРОИЗВОЛ! но этот произвол он может реализовать только с помощью так называемой "вертикали власти", а попросту с помощью чиновников. Которые с удовольствием используют свой "кусок" власти, получив право: издавать разные правила и законы, они надзирают за их исполнением и получают право наказывать! Что и требуется для процветания коррупции. Особенностью этой "вертикали власти" является полная зависимость нижестоящего от вышестоящего. Что, кроме того, дополняется ещё, для надёжности, так называемой в их среде "управляемостью"! Эта "управляемость" обеспечивается надёжным компроматом на подчинённого в сейфе у шефа! Теперь только попробуй "подсидеть" шефа, типа "телегу" на шефа "накатать" куда повыше! 'Толковые' подчинённые прикладывали все усилия, что бы обеспечить шефа компроматом на себе самого, что бы обеспечить благосклонность шефа! Эта "управляемость" строит целую коррупционную цепочку, когда нижестоящие по приказу шефа, собирают и передают мзду вышестоящим! Вспомните, как долго Ельцин выбирал себе приемника, пока не выбрал Путина, после ряда "учений в Рязани". Вот такая политсистема очень устойчива и всячески сопротивляется попыткам что-то изменить. Повязаны они все преступлениями, а значить стоять будут не смерть. Нам в Украине удалось выгнать Януковича, а толку? Пришёл второй ряд, а за ним прячется третий ряд этой самой "вертикали власти".
1. Скарамуш2017/04/16 17:45
[ответить]
>отношению к Путину и его диктатуре.
ВВП - диктатор? Ой, я вас умоляю, ну какой из него диктатор, право слово? Обычный политик-приспособленец, немного бюрократ, немного популист, так, винтик в системе. Как, впрочем, и большинство современных глав государств. Диктатура предполагает неограниченную государственную власть, а власть ВВП ограничена да хотя-бы интересами нефтегазового лобби. Да и вообще, целенаправленный диктат как-то не наблюдается, поскольку если спросить - а что таки делает ВВП - мало кто сможет дать четкий ответ.
>Мне скажут, что референдумы в Крыму и на Донбассе были фальшивыми, и я охотно с этим соглашусь. Более того, выборы в России тоже фальшивые!
Таки вы не понимаете суть демократии. Суть демократии в том, чтобы достичь компромисса между лоббистами. Ибо любая информационно-пропагандистская компания, работа любого крупного политического движения, и т. п. стоит денег. Публичная политика сама по себе - это одни сплошные расходы. Ну а поскольку народ напрямую эти самые политические силы спонсирует крайне редко, и кормятся эти самые силы с внешнего спонсорства, то интересы народа и действия тех, кого они избирают, коррелируют друг с другом постольку поскольку. Есть правила игры, соблюдение которых позволяет сохранить политические приличия. Причем одним дозволено больше, чем другим. А уж как будет достигнут результат - реальной поддержкой народа, накруткой, пропагандой и популизмом, или и вовсе - "белыми политтехнологиями" вроде игр с границами округов и математическими изысками электоральных формул - то не принципиально. Значение имеют две вещи - ваш статус в этом элитном клубе и видимость приличий.
А приличия были соблюдены - с Украиной произошло ровно то же самое, что и с СССР. Де-юре, Украина после майдана почти на год прекратила свое существование. Просто в отличии от СССР у Украины есть поддержка в лице США и их вассалов. Практически любые современные выборы можно квалифицировать как фальшивые, просто в оном случае об этом кричат достаточно громко, а в другом - не обращают ни малейшего внимания.
>Народы Крыма и Донбасса должны сами решать свою историческую судьбу, и только они могут сделать выбор, быть ли им независимыми государствами или вступать в союз с Украиной или Россией. И то же самое мы можем сказать о народах других Русских республик, которые и создадут прочную основу Русского национального государства.
В двадцать первом веке рассуждать о национализме? После уничтожения традиционных социальных институтов и распространения индивидуалистической культуры? После "плавильного котла" СССР? Да тут даже с национальными самоидентификаторами беда. Ну ладно украинцы, у них есть ее величество вышиванка - в вышиванке - значит украинец. А остальным что делать? Если даже еврейская диаспора откровенно хреново себя чувствует? Впрочем, есть народы, сохранившие по средневековому традиционные ценности. Видимо, русское национальное государство придется создавать таджикам. Или еще каким горским микроэтносам...