Комментарии: Впечатления от второй группы

Петров-Одинец Владимир Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Впечатления от второй группы
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 13/10/2009, изменен: 13/07/2010. 51k. Статистика.

Аннотация:
Прочёл, впечатлился. Заметки о том, что вынес из прочтения. Шушаков, Соловьёва, Пекур, Витвицкий.

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
16:50 Козлов И.В. "Принимаются стихотворения " (39/5)
13:46 Dreamwords "Как разместить рассказ в конкурс " (17)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (2): 1 2

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 20:45 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 "Форум: все за 12 часов" (444/101) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/40) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/20) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 20:48 Буревой А. "Чего бы почитать?" (864/6) 20:47 Эндо К. "Тайная канцелярия" (14/7) 20:45 Шибаев Ю.В. "Квадробер" (19/18) 20:45 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (219/12) 20:45 Лера "Спасибо" (13/1) 20:39 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (596/14) 20:38 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (358/3) 20:36 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (39/15) 20:34 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (583/13) 20:34 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (614/35) 20:32 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (313/3) 20:29 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (619/11) 20:28 Николаев М.П. "Телохранители" (79/5) 20:24 Borneo "Колышкин" (20/17) 20:11 Могила М.В. "Попытаться поймать за хвост " (9/2) 20:08 Яр Н. "Город, годы, солнце и смерть" (1) 20:04 Nazgul "Трудно жить в России без нагана" (679/1) 20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1) 20:02 Егорыч "Ник Максима" (23/22) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

12. Петров-Одинец Владимир Андреевич 2009/10/14 14:55 [ответить]
  > > 2.Пекур Екатерина Александровна
  >... читано загодя двумя монстрами-филологами и парочкой читателей-маньяков-логиков...

  Хвалительная критика - бесполезна. Только ругательная поможет Вам доработать хорошее произведение (а оно - хорошее, если Вы не заметили моей похвалы, выделенной красным цветом). Критерии МС - достаточно размыты, так что определяться в дефинициях по этому поводу с хвалителями я не стану. Мой взгляд на присутствие в Ваших героях признаков М.С (Мэри и Марти) тоже изложен. Пороком фантастического произведения, на мой взгляд, это не является.

  > ... пропустили вообще всё. ;-)

   Возможно, что-то и пропустил. Но далеко не всё.

  >... чтобы разные люди нашли в его тексте что-то своё.

  Нашел, потому и написал для Вас так много - захотелось показать, как воспринимается роман читателем иной категории. Я-то полагаю, что каждый автор хочет расширить аудиторию, а для этого надо иметь обратную связь. Вы её от меня получили. Не хотите ею воспользоваться - Ваше право.


  >Странно, что вы НЕ заметили ...

  Простите великодушно, не заметил.

  >Говорить ...о РАСИЗМЕ ... дико и некорректно.

  Не согласен. О расизме, нетерпимости, дискриминации - говорить следует всегда. Вы упомянули в аннотации слово -"политкорректность". Меня от него тоже коробит, как и от слова "харрасмент".
   Если я воспринял намёки, рассыпанные в Вашем тексте, настолько извращенно - еще раз простите великодушно. Жизнь так изувечила психику, что везде чепуха всякая мерещится, аллюзии возникают, да иллюзии...


  >Само собой, в мире, где биологические науки считаются уделом неудачников, знания о генетике, аспекты медицины ...

  Это Вам, коллега по медицине -"само собой". Автор вправе верить в созданный им мир безоговорочно, но читателю, имеющему представление о законах развития общества, сложно принять на веру заложенное Вами ограничение. Разве что, аллонга и хупара никогда не болеют?

  О чём тоже _весьма_ подробно говорилось.

  Верно. Вы много и часто об этом говорите. И почему мне не верится, что именно так должно быть, а не более логично? Но Вы автор, а я лишь один-единственный читатель, не стоит зацикливаться на моём мнении. Лекарство должно быть сладким!


  >
  >Бризы - НЕ сверхраса, это слово вы придумали сами, они всего лишь ОТЛИЧАЮТСЯ некоторыми чертами от прочих людей.

  Монголоиды отличаются от европеоидов цветом кожи, волос, формой черепа, специфической складкой в области глаз - некоторые черты, верно?

  Если бы они могли ЛЕТАТЬ - это существенно отличало бы их от прочих?


  >Странно также, где вы увидели, будто два расы "просто людей" обеднены - ничего подобного там нет. Никто не ползает - люди живут так, как им ПРИЯТНО. ...Это история о мире, где можно летать. Так что, если надумаете - прилетайте к нам. =)

  Я имел в виду: "ползают" те, кто летать не может. Мне тоже хочется в Ваш мир, где летать сможет каждый (это и мне приятно!), но жестокое ограничение стоит на пути - чистокровность бризской крови.

   >Лишь такова была моя авторская воля...

  Кто бы спорил! Воля Ваша, но реакция на неё, волю - уже наша, читательская.


  >И - это НЕ детектив. И даже НЕ боевик.

  Вы вправе считать свой роман не только социальной фантастикой, даже любовным, но элементы боевика в нем очень хорошо видны и неплохо написаны. Не удаляйте их, это придает роману остроту и динамику.
  А вот детективные эпизоды - не удались, Вы правы. И комитет (КСН) должен работать лучше. Пока они, комитетчики, зря хлеб едят.

  Чтобы закончить с бесполезной полемикой, уточню:
  -Ваш роман вполне жизнеспособен, не удивлюсь, если его издадут. Но его можно существенно улучшить, на мой взгляд.
  -Обида на меня за мнение, то есть, обида на обратную связь, любезно представленную ВАм, как автору - словно обида на неудачный рентгеновский снимок. Да выбросьте его, и дело с концом!

  Хотя можно и рассмотреть, сравнить с другими, сделанными под иным углом. Вот и Евгения собралась помочь, а у неё стоит поучиться, честное слово...

  Удачи!

11. Петров-Одинец Владимир Андреевич 2009/10/14 13:42 [ответить]
  > > 1.Витвицкий Владимир Петрович
  Насчет "тяжести слога" - я так не считаю. Ваш слог и стиль - необычен, но я получил удовольствие от него, стоило лишь привыкнуть.

  Главное для меня, что я не забыл героя и фабулу, закрыв книгу. Вашего Алексея забыть трудно.

  Удачи!

10. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/10/13 23:26 [ответить]
> > 7.Статников Константин Васильевич
Спасибо, что правильно поняли мою позицию. Здесь тоже ваше личное восприятие - но практически отражающее именно то, что я имела ввиду. Может, даже больше, чем я сама это понимаю)))

9. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/10/13 23:20 [ответить]
  > > 8.Корешкова Евгения
  >> > 6.Пекур Екатерина Александровна
  >>> > 5.Корешкова Евгения
  >Да простит нам Владимир Андреевич разговоры на его территории.
  Да простит! Не гневайтесь! =*

  >Во-первых, я еще не дочитала. Но дочитаю. (Скорость не гарантирую). Во-вторых, конструктивная критика возможна только при полном прочтении.
  Надеюсь, что вы-таки получите удовольствие, а не мучения какие-нибудь! Ибо писалось это именно для того, чтобы открыть новый мир)))

  >В-третьих, как периодически говаривает мой сын "поздняк метаться - этот поезд уже ушел". Жюри судит первоначально выставленный вариант, так что все замечания только для будущего.
  Та само собой, что на будущее, тем более, что у меня нынче творческий провал, и писать я пока вообще не моги. Жду астрала))

  >Из конструктивного я заметила... Куда бы нам переселиться? К Вам в роман? Согласны?
  Всегда! Приходите, я гостям всегда рада! Да и сама походить по ним не прочь (как управлюсь с заданием)) =)

8. Корешкова Евгения (rella@km.ru) 2009/10/13 23:06 [ответить]
  > > 6.Пекур Екатерина Александровна
  >> > 5.Корешкова Евгения
  >"грустно"
  >Ну вот, и вам не понравилось. ))

  Да простит нам Владимир Андреевич разговоры на его территории. * О, не убивайте нас, мы белые и пушистые и скоро уйдем! :))*
  Во-первых, я еще не дочитала. Но дочитаю. (Скорость не гарантирую)
  Во-вторых, конструктивная критика возможна только при полном прочтении.
  В-третьих, как периодически говаривает мой сын "поздняк метаться - этот поезд уже ушел". Жюри судит первоначально выставленный вариант, так что все замечания только для будущего. Из конструктивного я заметила... Куда бы нам переселиться? К Вам в роман? Согласны?

7. *Статников Константин Васильевич (warlock_ickis@ukr.net) 2009/10/13 23:03 [ответить]
  Прошу прощения за вторжение, однако позволю себе прокомментировать впечатления Критика от "Песня бриза. Часть 1. Дети Мира.".

  Не скажу, что автор комментария прям-таки уж неправ везде, но....
  Передергивает.
  Выводы стройные, но несколько некорректные по ряду пунктов..

  И если уж по этим пунктам пройтись.

  1й - Критик не учитывает, что повествование ведется от лица Санды будущей.. Т.е. рассказ - это не описание того, что видит автор, а того, что наблюдает персонаж.
  Как следствие - она замечает куда как меньше, и во многом не то, что видит "творец с небес". И передает свои впечатления, а не реальное положение дел.
  Возможно данный факт не очевиден для критика. И, возможно, автору следует несколько ярче дать читателю осознать этот факт.

  2 - Наезд на религию.. Критик вообще понимает понятие "Сеттинг"??
  С чего он взял, что принципы непреложности религии Аллонга и Хупара имеют какие-то аналоги с христианством и вообще земными религиями?
  В земных религиях как-то отсутсвуют зримые и очевидные показатели "чуждых", типа умения бризов летать. Как следствие - принципы терпимости и расовой чистоты идут несколько другими путями..
  Ну, и что еще более важно - критик путает математический склад ума и способность сомневатся в религиозных доктринах.. Эти понятия не тождественны. Совсем не тождественны.
  Недооценивать воспитание, мягко говоря, глупо.. Причем воспитание глобальное, всемировое.
  Это в нашем мире атеизм, в принципе, норма.. Причем во многом это следствие большого количества религий. Обширный выбор, куча места для сравнений и сомнений. А там - религия всего одна. На весь мир. С некоторыми исправлениями у Бризов, но все равно одна..
  И она там - непреложная часть жизни всех трех рас...
  Обнародование факта о том, что большая часть Аллонга - просто клоны и потомки клонов, уже не являющиеся непосредственно потомками созданных братьями-богами, и более того, несут на себе кусочек "тени" - ведь их восстанавливали бризы - это вызовет истерию и капец существующему обществу, а то и цивилизации аллонга.
  Страшно ли будет подобное обнародование?
  Пусть критик внимательно изучит вопли вокруг темы клонирования в нашем обществе. Овечку Долли склоняют годы и годы. А о клонировании человека ведутся жутчайшие баталии на словах и куча угроз при попытке заикнутся о том, что таки надо попробовать.
  Никаким научным прорывом и пользами типа идеальных трансплантантов этот фонтан истерии вокруг клонов не закрывается.
  А критик тут отмахивается небрежно "и что такого"?
  Много, очень много "такого"

  Итак, в данном вопросе Критик не учитывает сеттинг, проводя черезмерные паралели с нашим обществом..
  Плюс указание на "европа 60х годов" - оное указание подразумевало технологическое развитие, а отнюдь не психологическое состояние и мировозрение населения..
  Это не наш мир. Паралели есть, но паралели - не обязаны быть одинаковыми во всем.

  3 - Расовая принадлежность и цветность.
  Обвинения в этом плане по-моему, неуместны.
  О, безусловно, паралели с нашим обществом и отношением к неграм и "афроамериканцам, которые плохо считают" - имеют место. Однако они возникли лично у читателя исходя из его личного восприятия.
  Аккуратно напоминаем себе - мир другой.
  Автору романа как минимум нужно было разграничить расы. При этом оставить общие черты, чтоб расы остались расами, а не видами. Она могла изобретать велосипед. Однако планета места действия - земного типа, и оркам-кобольдам там взятся неоткуда. Ну это я в смысле цвета кожи. Никаких зеленых-фиолетово-серо-буро-бирюзовых.
  Делать серьезные различия в росте-гуманоидности невозможно - боги-то создавали по своему образу. И особых там длинных ушей-носов-шерсти вроде быть не должно.
  Итого - автор должна была обходится земным набором цветов кожи. Белый. Желтый. Красный. Коричневый. Ну, может еще Черный.
  Мм... Критику приходило в голову, что в какой бы комбинации эти цвета не были приписаны расам - все равно последует ассоциация с земными условиями? Прописать Аллонга краснокожими, а Хупара белыми? Желтыми? Ну и? Все равно наедут. Кто-то углядит корни увлечения автора Майн Ридом. А кто-то и вовсе вспомнит "Марсианские хроники" - и отнюдь не Бредбери, а старика Берроуза.
  В сеттинге (то есть условиях мира) - 3 расы. По умолчанию.
  Они должны чем-то различатся. Автору изобретать велосипед? Или воспользоватся сложившимся ассоциативным рядом? Учитывая, что любая попытка видоизменить оный, если уж прицепятся - оценена положительно не будет.
  Любую, ну совсем любую конфигурацию гуманоидных рас - можно затыкать пальцами и провести негативно смотрящиеся паралели. Так ради чего менять уютно сложившийся вариант? Тыкать пальцами будут и так и так

  4 - Зеленоглазый мачо.
  Кричать, что это отражает пристрастия автора? Ну отражает, и что?
  Бондовский типаж различных конфигураций волнует и БУДЕТ ВОЛНОВАТЬ женские сердца. Да зеленоглазый.
  Вопрос - известно ли Критику, насколько женщины на самом деле умеют цеплять взглядом некий нюанс внешности интересного мужчины? Неужели критик считает, что женщина будет оценивать "в целом и беспристрасно"?
  Позволю себе напомнить - повествование ведется героем-женщиной. Это ее воспоминания.

  Вспыхнувший интерес, особенно в рамках текстового произведения в 89% случаев прямо таки орет - "это он, это с ним у девушки будет.....". И было бы странно, если бы "мужчина мечты" оказался пухленьким, неуклюжим ботаником. Было бы оригинально, не спорю. Только - не очень в это верится.

  Собственно, я не оправдываю автора. Типаж Да Лигарры - типичный, пардон за каламбур. Но другой типаж - другой сюжет. Другая форма принятия решений.
  Другой роман.
  А этот - вполне бондовский, с поправкой на сеттинг и точку зрения. Было бы странно, если бы в бондовском романе не было бы "Бонда". Очень странно и неестественно.
  Да и не об этом, собственно, история)))

6. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/10/13 22:54 [ответить]
  > > 5.Корешкова Евгения
  "грустно"
  Ну вот, и вам не понравилось. )) Хотя меня не оставляет обидное чувство, что конструктивной критики я сейчас практически не услышала. Про "выжать воду из начала" - это было конструктивно, принимаю, да! Кстати, не раз пыталась. А прочее... не знаю, что и сказать. Безоговорочно (!) принимая право на личное мнение, категорически протестую против большинства "поводов для иронии" уважаемого Владимира Андреевича((((
  "бросаюсь в бой за детище, не думая о последствиях. Хотя, может, уже и зря..."

5. Корешкова Евгения (rella@km.ru) 2009/10/13 22:29 [ответить]
Браво, Владимир Андреевич! У нас во многом мысли сходятся, только меня не хватило на пространные размышления.(То ли леность сработала, то ли то, что начала писать по памяти, только на ощущениях, уже после прочтения четырех романов. На "Песне бриза" попыталась исправиться, начала сразу выписывать замечания, накатала 4 страницы(вместе с цитатами) и наглухо завязла в первой трети сюжета. Как буду дочитывать - не знаю :((
Вам завидую, Вы осилили, прочитали и аргументированно отрецензировали. Дай Вам Бог терпения и рассудительности и на все оставшиеся романы. А то мода пошла: начать и бросить на середине, когда рецензент заявляет, что продолжение следует и на этом заявлении все и заканчивается.

4. *Райдо Витич (raidovitich@mail.ru) 2009/10/13 21:38 [ответить]
  Прекрасный обзор, Владимир Андреевич. Не пожалели вы времени для коллег, за что огромное спасибо.
  Был бы приз за обзор, вот ей Богу, настаивал бы на его присуждении вам))
  С уважением, Райдо Витич.

3. *Соловьёва Татьяна (solotatyana@mail.ru) 2009/10/13 21:18 [ответить]
Получила огромное удовольствие от вашего обзора. Уже не жаль, что выставилась на конкурс. Роман был написан в 2003 году. Тут к конкурсу взялась править ( не успела, конечно) и сама удивилась тому оптимизму, которым наделила ГГ. Дошло до смешного: даже у самой улучшилось настроение, хотя и поняла сколько же там всяких недочетов. Почему-то тогда очень хотелось написать что-то такое, что помогло был человеку выйти из тупика. Во всяком случае его встряхнуть. Смотри, если деовчка смогла такое сделать, тебе, взрослому, должно быть стыдно жалеть себя и притворяться несчастным. Конечно, такое, как с Викой, может быть только в романе. Вот только после вашего отзыва обратила внимание на то, что мужики там все слабые, а единственный, который ничего - криминал. Да, что-то так получилось:)) Вика ведь его не бросила, потому что он остался в беде, это еще одно положительное качество ее характера. А почему она должна прозреть? Какое дело девушке до алкаша, которого без хаты оставили? Чтобы она прозрела, нужно чтобы он как-то проявил себя по отношению к ней. А для этого она должна его дождаться. Почему в тупике? Задумка такая. Во-первых не все должно ладиться в жизни,( бизнес-леди редко везет в личной жизни), а во-вторых, не люблю концов, когда все заканчивается хорошо. Должна быть недосказанность. Он же привязал ее к себе, дав денег. Она должна его дождаться, тем более, что любит. Собиралась написать продолжение, как она его дожидается и начинается совместная жизнь. Прозрение придет только тогда. Но с тех пор прошло столько лет, что боюсь у меня не получится такой Вики, так что вряд ли напишу.

2. *Пекур Екатерина Александровна (riteare@gmail.com) 2009/10/13 20:51 [ответить]
  Честно говоря, позабавили вы меня рассуждениями, ибо я себя уважаю и без проверки на люди не выхожу. =) Потому произведение оное было читано загодя двумя монстрами-филологами (это насчет предполагаемой сырости) и парочкой читателей-маньяков-логиков, кои все не нашли в моём тексте ни серьёзных ляпов логических, ни заметных признаков мэрюсьюшности тоже (помянутые читатели-маньяки имеют на МС аллергию). Вообще у меня создалось впечатление, что "говорильню" вы действительно пропустили. И, да простите мне такое допущение, пропустили вообще всё. ;-)

  Но - дело вкуса. Радует, что всё-таки какие-то моменты вам понравились - в конце концов, разве не на это работает всякий автор? - на то, чтобы разные люди нашли в его тексте что-то своё. =)

  Спорить с вами по всем пунктам будет сложно в плане громоздкости, да и думаю, надо ли? И всё-таки замечу пару слов.

  Странно, что вы НЕ заметили ОТСУТСТВИЕ в романе надрыва на "бело-чёрную тематику" - хотя бы уж потому её нет, что для глаза героев всё идет "как надо" ("они и не знали, что говорят прозой"). Рёчь НЕ идёт о дискриминации (это лишь для нашего вкуса так) - речь идет о порядке вещей в условиях данного мира. И - по многим прочим вашим замечаниям я могла бы повторить то же самое. Может быть, в этом-то и есть единственная настоящая моя вина - я не смогла заставить вас "забыть о Земле")))Этот мир не имеет к ней никакого отношения. Вообще. Говорить в его контексте о РАСИЗМЕ мягко говоря дико и некорректно.

  Само собой, в мире, где биологические науки считаются уделом неудачников, знания о генетике, аспекты медицины и прочие вещи будет малоизвестны. Это НЕ НАШ мир. Никоим образом. Кстати, герои не раз это подчёркивают. Потому отсылки к журналу "Здоровье" мягко говоря, странны. Само собой, в теократическом обществе, где уже много веков царит истерия на "рыжую" тему, новость о "ритуальной нечистоте" будет шоковой для обывателя. Кроме того, каждая Семья, как вы могли заметить, считается "священной", потомками перволюдей, - итак, требовалось не восстановить популяцию - а именно что восстановить генофонд определённого типа. О чём тоже _весьма_ подробно говорилось.

  О причинах, почему да Лигарра доверяется Санде, тоже сказано было немало. Может быть, для вас это "не прозвучало" - что ж, тоже дело вкуса и восприятия.

  В чем, Господи простите, "подлянка" в клонировании аллонга? Не поняла вашей реакции, если честно. Люди помогли людям. И только. А что да зачем, это ещё впереди будет рассказано. Кстати.

  Бризы - НЕ сверхраса, это слово вы придумали сами, они всего лишь ОТЛИЧАЮТСЯ некоторыми чертами от прочих людей. А что касается наследуемости их черт - вспомните слова Самала: "Благословение Создателя - это слова, которые описывают явление наиболее точно"? Мне, в конце концов претят бесконечные "эльфы", которые всегда передают детям острые уши и бессмертие)))

  Странно также, где вы увидели, будто два расы "просто людей" обеднены - ничего подобного там нет. Никто не ползает - люди живут так, как им ПРИЯТНО. Лишь такова была моя авторская воля, чтобы приятны им были совершенно отличные вещи - ну так и на обложке означено - "социальная фантастика". Аллонга неинтересно то, что интересно хупара и наоборот И... Вы разве никогда не замечали, что разные люди с адекватной (!) психикой успешнее сотрудничают, чем любые другие группы людей? Показать же за столь короткий срок, за какой развиваются события в Горах, наличие маргиналов - было бы проблематично за счет требований сюжета и лимита времени.
  В общем, сказать можно ещё многое - но, опять-таки - дело вашего вкуса. ВСЕ объяснения есть в тексте романа))))

  И - это НЕ детектив. И даже НЕ боевик. Это история о мире, где можно летать. Так что, если надумаете - прилетайте к нам. =)

1. Витвицкий Владимир Петрович (vitvit14@yandex.ru) 2009/10/13 19:42 [ответить]
  Спасибо за комментарий. Очень интересно было узнать ваше мнение. Вернее - ваше мнение показалось мне очень интересным. С замечаниями вашими согласен - тяжеловат слог. Но было еще хуже. Этот текст выдержал с десяток правок (перечиток), и в нынешнем варианте он примерно на четверть или даже на треть меньше, чем был первоначально. Представляете, сколько там было словестного мусора? Сложносоставного металлолома?
  Не думаю, что выйду из группы. Удивлен, что в нее попал. Именно по причине "нефорсированного" языка. Потому как не каждый сможет так долго, как вы, читательской мачетой махать.
  Еще раз спасибо за дельную рецензию - уже не зря на конкурсе выставился.

Страниц (2): 1 2

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров-Одинец Владимир Андреевич : другие произведения.

Комментарии: Впечатления от второй группы ()

Комментарии: Впечатления от второй группы
()