Но мне же понравилась литература, несмотря на несоответствие теме. И другим участникам понравится. Так что ваша шутка вполне сыграет и ниже середины не опустится, как я полагаю.
>А сам обзор понравился. Факты, мысли, аргументы. И тут уж - не без иронии.
Хотелось бы улучшения литературной составляющей рассказов. Для этого нужен взгляд не фантаста и не детективиста, но просто читателя, умеющего вылущить из пышной мишуры суть конфликта, который и придает интерес рассказу, независимо от жанра.
>>2.Иллона
>"не думай свысока" - именно это ей помешало угадать Главного.
Вы только не принимайте мое мнение слишком всерьёз. Тому есть несколько причин, а основное - я некомпетентен в современной детективной литературе и фантастике. Я бьюсь в корчах хохота, когда дети мои сострадают картонным персонажам "Следа", восторгаются крутизной Каменской или пищат от ужаса "Апокалипсиса". Вполне вероятно, выше произведение получит высокую оценку, ведь конкурс-то фантастики.
Могу ли я делать верные прогнозы, опираясь на литературное чутье заскорузлого прозаика, когда конкурсанты заведомо избрали совсем иные критерии? Ясен пень, что нет, не могу!
>>1.Мушинский Олег
>Авторы сами этого просили, причем не один год, а целых пять. Вот Координатор и выступил в роли джинна. :)
Так нам и надо.
3. *Шульц Андрей Сергеевич (proffessor.andrey@yandex.ru) 2013/09/24 15:55
[ответить]
Не иронизируя, благодарю за самый краткий отзыв.
А сам обзор понравился. Факты, мысли, аргументы. И тут уж - не без иронии.
2. *Иллона2013/09/24 15:25
[ответить]
Спасибо, Владимир Андреевич.
Насчет социального посыла, я думаю, что он всё же есть. Это недооценка Илоной бывших сотрудников - ну иначе говоря...
"не думай свысока" - именно это ей помешало угадать Главного.
1. Мушинский Олег2013/09/24 15:10
[ответить]
Уточню: Координатор настолько безжалостно выставил условия, что вписаться в них мне казалось невозможным.
Авторы сами этого просили, причем не один год, а целых пять. Вот Координатор и выступил в роли джинна. :)