Комментарии: Сто миллиардов солнц (книга первая закончена)

Петров Олег : другие произведения.

Комментарии: Сто миллиардов солнц (книга первая закончена)
(Оценка:**6.58*25**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 05/11/2014, изменен: 14/06/2015. 730k. Статистика.

Аннотация:
Продолжение серии "Один из"... 2060 год. Путешествие в далекий космос и попытка отыграть "потерянное столетие" на Земле.

ВНИМАНИЕ: РЕКОМЕНДУЕТСЯ НАЧАТЬ ЧТЕНИЕ С ТРИЛОГИИ "ОДИН ИЗ"!

  Поддержите автора материально!

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1)
19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2)
19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4)
19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 19:47 "Форум: все за 12 часов" (418/101) 19:47 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 18:50 "Технические вопросы "Самиздата"" (197/43) 18:10 "Форум: Трибуна люду" (855/22) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 19:55 Шибаев Ю.В. "Плач по "Самиздату"" (29/13) 19:48 Borneo "Колышкин" (17/14) 19:47 Модератор-2 "Диалоги о Творчестве" (218/11) 19:47 Васильева Т.Н. "Гоша Сапиенс, или Приключения " (74/1) 19:47 Крысолов "В круге вечного возвращения" (142/2) 19:45 Буревой А. "Чего бы почитать?" (862/4) 19:44 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (618/10) 19:42 Ролько Т., Юрцва "Принудительная геометрия Вселенной" (129/1) 19:38 Шумил П. "Раз дракон, два дракон. Часть " (530/3) 19:34 Эндо К. "Тайная канцелярия" (11/4) 19:29 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (594/12) 19:28 Егорыч "Ник Максима" (22/21) 19:23 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (613/42) 19:22 Нивинная А. "Хризантемовый ноябрь" (5/4) 19:22 Лера "О вреде генеральной уборки" (24/9) 19:21 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (37/13) 19:19 Баламут П. "Какие события предотвратить " (818/4) 19:15 Гончарова Г.Д. "Устинья, дочь боярская - 1. " (154/6) 19:13 Воронов Г.Н. "Перевоспитанный" (2/1) 19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 15:14 Петри Н.З. "Колесо превращений. Книга " 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

331. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/13 23:05 [ответить]
  Прочёл всё, что на странице. За ночь, единым дыханием.
  Ещё бы, НФ нынче днём с огнём не.

  Очень сильный космос. Настоящий, без фуфла и подделок, с честным
  "железом". Чувствуется инсайд, в некоторых моментах (на что изящно
  намекает инфа о местоположении автора). Но об этом я ещё скажу
  подробнее, пока главное.

  Всем это квадрокнижие хорошо. Но... снова в завязке сюжета -
  бог из машины. Как повелось у авторов НФ "нисходящей" волны,
  наших современников, из машины времени. Как не крути - темпоральная
  петля. Повесть про бойца без начала и конца. Фантомная боль,
  как сам автор отметил в комментах, сказка о несбывшемся.

  Будучи практически ровесником автору, и поднимая близкие темы
  (у меня только сорт бога из машины другой), всё больше понимаю,
  что НФ исчезает именно потому, что "в космос не надо". Да и
  вообще никуда не надо. Человечеству вполне достаточно
  "красивых картинок того, чего у нас нет".

  Спасибо за вкусный текст.

332. Денис 2015/06/14 10:45 [ответить]
  > > 330.Петров Олег
  >> > 329.Денис
  >Фабрика не местная, а земная.
  А с ее помощью можно местную склонировать?
  >>Ну и непонятно с именем Ивана, зачем его коверкать под английский
  >
  >Так (по задумке) имя выглядит более естественно для местного языка. Местная бюрократия уже оформлена, имя менять уже никто не будет. Поэтому ничего фальшивого нет.
  лина эл, рьялки, дари, даррен, марик, сарги, стен, кайра, майра, наара, шоршех, дорсо, даргос, тримар, мелви, зоя, лара, гьян, ронти, дэлус - и нигде нет начинающегося с гласной, ай только в двух именах - кайра и майра, так что имхо оригинальное имя намного ближе, чем искусственно придуманное - ибо по звучанию отличается еще сильнее от местных.

333. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/14 19:11 [ответить]
  И ещё.
  Вещь, как мне кажется, "два в одном".
  История 1957- и далее, этакое честное "Укрощение огня", ЕВПОЧЯ.
  С небольшим, допустимым МНВ от "правильных Вечных".

  А вот реальность 2057 - не стандартный, но фантбоевик, в стиле
  мира "Гамбита..." Звягинцева. С крутыми иноплане -тянками, ага.
  Автору тут мстит происхождение из среды игропрограммеров, КМК.
  При этом, когда идут диалоги и размышления, десятки гиперссылок
  на мысли классиков и просто олдовых фантастов (уже в диалоге
  древних однокашников при встрече, "Летящие во Вселенной" Журавлёвой,
  и далее везде)

334. *Петров Олег 2015/06/14 19:26 [ответить]
  > > 333.Сормов Павел Васильевич

  Спасибо за отзывы! Я давно оставил бесплодные попытки как-то классифицировать жанр того, что получилось. :)

  А то некоторые уже гаремником попрекают... :)

335. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/14 19:32 [ответить]
  > > 334.Петров Олег
  >> > 333.Сормов Павел Васильевич
  >
  >Спасибо за отзывы! Я давно оставил бесплодные попытки как-то классифицировать жанр того, что получилось. :)

  По любому постмодернизм, во многом. С галушками :-)))


  >
  >А то некоторые уже гаремником попрекают... :)

  Ну да, оно само выходит - "Андреевское братство" у Звягинцева,
  Ваши 8\16 (хорошо хоть не Славаробатам, да), у меня тоже что-то в
  этом духе получилось. Это жжж неспроста!

336. *Петров Олег 2015/06/14 19:42 [ответить]
  >По любому постмодернизм, во многом. С галушками :-)))

  Ой, а почему с галушками? Я, конечно, на 1/8 хохол, но... Just curious...

  >Ну да, оно само выходит

  Ну, наличие женского полу в ассортименте не превращает креатифф в гаремник, я так имхую...

337. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/14 19:49 [ответить]
  > > 336.Петров Олег
  >>По любому постмодернизм, во многом. С галушками :-)))
  >
  >Ой, а почему с галушками? Я, конечно, на 1/8 хохол, но... Just curious...

  Это шютка юмора из околополитики. Тут свидомостью ударенные недавно
  делали из Королёва чуть ли не бандеровца, у Путника, вроде. На основании места рождения :-))))
  >
  >>Ну да, оно само выходит
  >
  >Ну, наличие женского полу в ассортименте не превращает креатифф в гаремник, я так имхую...

  Зато позволяет разбавить "железо". Я так же поступаю, и получаю
  от читателей аналогичные пинки :-))

338. *Петров Олег 2015/06/14 19:56 [ответить]
  > > 337.Сормов Павел Васильевич
  >Это шютка юмора из околополитики.

  Ясно, а то уже напрягся. Путника давно бросил читать, задрали его истерики.

  В моем случае ближе не галушки, а хаш и долма... Хотя, если по месту рождения, то коренной крюковец! :)

339. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/14 19:59 [ответить]
  > > 338.Петров Олег

  >В моем случае ближе не галушки, а хаш и долма... Хотя, если по месту рождения, то коренной крюковец! :)

  Э-э... Зеленоград?

  И всерьёз.
  Кстати, обнаружил у Вас размышления, весьма близкие к своим. В частности
  характерную "травму" от зарезанных проектов ТЯРД. Что-то личное?

340. *Петров Олег 2015/06/14 20:06 [ответить]
  > > 339.Сормов Павел Васильевич
  >Э-э... Зеленоград?

  Сходня, Крюково, далее везде! Из Химок (где прожил 25 лет) только так, а не иначе... :)


  >Кстати, обнаружил у Вас размышления, весьма близкие к своим. В частности
  >характерную "травму" от зарезанных проектов ТЯРД. Что-то личное?

  Я писал про ЯРД, без (Т). Оные ЯРД и у нас, и у амеров, были сделаны в металле и никуда не полетели. Вот что обидно.

  Лично я никакого касательства к космосу не имел, кроме короткой практики на Лавке в 1995 году.

341. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/14 20:19 [ответить]
  > > 340.Петров Олег


  >Я писал про ЯРД, без (Т). Оные ЯРД и у нас, и у амеров, были сделаны в металле и никуда не полетели. Вот что обидно.
  >

  Ну, насколько я помню, к рабочему Т никто даже близко не подошёл,
  хотя в ФИАН что-то мутилось. Литий-дейтерий и прочая экзотика.

  А что не полетели - это не техника, а голая политика.
  Есть мнение, что любой, задравший башку к звёздам, должен
  по оной получить. Человек - это звучит гордо, и мы даже знаем,
  как этих человеков зовут :-((

  >Лично я никакого касательства к космосу не имел, кроме короткой практики на Лавке в 1995 году.

  Семья, стало быть. Наследственный признак разработчика? :-))

342. *Петров Олег 2015/06/14 20:58 [ответить]
  > > 341.Сормов Павел Васильевич
  >А что не полетели - это не техника, а голая политика.

  Это понятно. А еще экономика. У нас все деньги ушли на Энергию-Буран, а у "них" на Шаттл. И все перспективные разработки под нож.

  >Семья, стало быть. Наследственный признак разработчика? :-))

  Не понял, причем тут семья?

343. Drunkard 2015/06/14 21:31 [ответить]
Кстати, перед допуском на сеанс троллинга от Тримаров, шайку-лейку наверняка просветили всеми детекторами, какие только могли вспомнить безопасники. У находящихся под личиной Альбины и Ивана нигде ус не отклеился? :)

344. *Петров Олег 2015/06/15 00:34 [ответить]
  > > 343.Drunkard

  Их конечно просветили, но никто не искал при этом иной вид разумной жизни. Пробили по маркерам в базе ДНК, совпадений не нашли, почесали репу и завели свои досье на обоих. Кто такие, откуда, попробуй узнай. Никто не знает про эректусов, неандертальцев и кроманьонцев, и копаться не будет.

345. Drunkard 2015/06/15 01:26 [ответить]
  > > 344.Петров Олег
  > Пробили по маркерам в базе ДНК, совпадений не нашли, почесали репу и завели свои досье на обоих.
  И, конечно, это только на Земле по ДНК сразу поняли, что тут не homo sapiens.
  Алярм в анализаторе ДНК на Тримаре конечно же не сработал. Хотя что там, оно и на Рьяле волей аффтыря не сработало. :)
  Кстати, а вот:
  > Большинство наших даже в теории не знают, как это сделать.
  С народным образованием у рьялхи всё так печально, что не только лишь все могут соорудить подогревалку для сверхпроводника, чтоб оно "ололо-пыщь-пыщь" сделало?

346. *Петров Олег 2015/06/15 02:34 [ответить]
  > > 345.Drunkard
  >И, конечно, это только на Земле по ДНК сразу поняли, что тут не homo sapiens.

  Напоминаю. На Земле Иван ЗАПОДОЗРИЛ, что Лина "оттуда". Поэтому Альбина достала ее волос для анализа, а Иван ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННО делал подробный анализ и сравнивал с разными образцами. Тримарцам не с чем сравнивать ДНК землян, она почти такая же, они не ИСКАЛИ других видов. Они просто искали сканированный срез ДНК по маркерам в базе.

  >> Большинство наших даже в теории не знают, как это сделать.
  >С народным образованием у рьялхи всё так печально

  Напоминаю. Во второй книге трилогии было написано, что сделать бомбу намного сложнее, нежели источник питания, там сложная накачка. С образованием у тримарских инженеров все в порядке. Но многие ли из земных инженеров (без глубоких знаний ядерной физики) смогут собрать "Толстяка", даже имея халявный плутоний?

347. Albynos (albynos@mail.ru) 2015/06/15 10:43 [ответить]
Первые три книжки пошли хорошо, а вот "сто миллиардов" часть с Иваном - просто на перемотке, часть с землей хороша. Я честно говоря ожидал линию с Королевым почитать, что у них случилось-то после разрыва с потомками, ну так тоже неплохо.

348. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/06/15 10:55 [ответить]
  > > 331.Сормов Павел Васильевич
  >Будучи практически ровесником автору, и поднимая близкие темы
  >(у меня только сорт бога из машины другой), всё больше понимаю,
  >что НФ исчезает именно потому, что "в космос не надо". Да и
  >вообще никуда не надо. Человечеству вполне достаточно
  >"красивых картинок того, чего у нас нет".

  1. Видимо одним из наследственных признаков нашего "потерянного поколения" является мечтательное выражение морды лица при виде ночного неба над головой...
  2. Начинающееся время "Пещерной электроники" диктует свои законы как бытия, так и развития. Нашему поколению, естественно, это не нравится. Но такова жизнь.
  3. Текущее поколение как-то более интересуется всяческими РПГ, вы не заметили? А это как раз показатель вектора общественного развития. Кстати очень удобный для власть имущих вектор, обратите внимание!
  4. Всеобщая Болонизация образования так же великолепно укладывается в картину "пещерно-электронного общества" легко управляемого и послушного.
  5. Страшная картинка, короче. Хорошо хоть наше поколение уже уйдет по естественному возрасту, прежде чем все эта будущая прогнозируемая дрянь станет не близким будущим, а реальным настоящим.

349. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/15 12:43 [ответить]
  > > 342.Петров Олег

  >>Семья, стало быть. Наследственный признак разработчика? :-))
  >
  >Не понял, причем тут семья?

  Я просто предположил, что кто-то из Ваших предков "был в движухе" :-)
  Может быть, и считал "семёрку", например. Но это мой домысел.



  > > 348.Пролетающий как фанера над ПОрижем

  Здесь есть одна засада. Помните игру "змейка"? Змея укусит себя в
  хвост - через поколение эти гаджеты некому будет даже проектировать,
  в случае такого "развития". Лампочки не загораются, кровь чёрного
  дракона не сосётся. Хоть с бубном прыгай, хоть десятилетних девственниц
  режь на запорном вентиле.

350. Artemoni4 (Artemoni4@gmail.com) 2015/06/15 15:11 [ответить]
Спасибо. За 16 часов проглотил все написанное, очень хочется еще) Жаль, что мало сейчас такого пишут - космос, ракеты, прогресс... А еще жальче, что айфоны и шампуни вместо Венеры и Марса(

351. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/06/15 17:28 [ответить]
  > > 349.Сормов Павел Васильевич
  >Здесь есть одна засада. Помните игру "змейка"? Змея укусит себя в
  >хвост - через поколение эти гаджеты некому будет даже проектировать,
  >в случае такого "развития". Лампочки не загораются, кровь чёрного
  >дракона не сосётся. Хоть с бубном прыгай, хоть десятилетних девственниц
  >режь на запорном вентиле.

  Увы все так выглядит только в сказках. Наша реальная элита далеко не идиоты. Поэтому вопрос производства\техобслуживания у них проработан достаточно грамотно. Как и вопросы кадрового резерва всех служб, в том числе и технических, обеспечивающих функционирование системы.
  1. Производственный сектор с учетом широкого внедрения производств нового уровня организации как автоматизированных так и автоматических(пока в проектном виде) требует минимального количества технических специалистов для поддержания всей структуры в функциональном состоянии.
  2. Следовательно появляются возможности малым числом технических специалистов обслуживать всю гамму производственных возможностей всей цивилизации. Такая ситуация для человеческой цивилизации абсолютно нова и никаких исторических аналогов ее не существует.
  3. Оформление такой технической элиты в виде "младшего клана" в существующей властной вертикали и отсыпка этим "технорабочим" небольшой доли "плюшек" вполне удовлетворят их аппетиты на многие столетия вперед.
  4. В сущности уже формируется практически клановая структура состоящая из "элиты владеющих и управляющих" и родственных им структур обеспечения: СБ, ВС, обслуги, техобслуги. В виде небольшого числа малых кланов в структуру встраиваются наука и образование. Вот и вся техническая часть обеспечения властной вертикали. Естественно древнее "хлеба и зрелищ" требует несколько кланов обеспечивающих техподдержку и управление аппаратуры обеспечения "зрелищ", а так же асорбирующее удобных артистов из неисчерпаемого резерва "ненужного человеческого быдла".
  5. Соответственно стратегия разделения человечества работает уже сейчас. Достаточно взглянуть на процентное соотношения лиц занятых производством и непроизводительным трудом. В сущности все эти сегодняшние бизнесмены, менеджеры, юристы и экономисты живущие на стократных перепродажах кому угодно результатов работы реальных производств и есть та сепарированная пена нового времени от которой начнут избавляться достаточно скоро. Или перепрофилировать, тут уж как повезет.
  6. Поэтому я с вами не согласен. Вы слишком поверхностны и эмоциональны в своем анализе. Структура формирующейся власти достаточно продумана и давно научно обоснована. Она обладает достаточным запасом устойчивости по крайней мере на многие столетия вперед. Никакой "змеи кусающей себя за хвост" даже близко быть не может. Этот сценарий купировался системой в первую очередь, как наиболее очевидный...

352. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/15 19:19 [ответить]
  > > 351.Пролетающий как фанера над ПОрижем

  Ваши 6 пунктов - это классический Хитрый План (ТМ). Как известно,
  первой жертвой любой войны становится её первоначальный план.
  Тем более, невозможно выстроить сценарий "управляемой деградации".
  То, что мы обобщённо-иронично называем ZOG, тоже подвержен веяниям
  времени. А именно - сам разлагается и теряет контроль. Как результат
  растёт хаотичность процесса, причём таки по экспоненте, "графику
  взрыва". Я полагаю, что управляемость процессом отката в
  гаджетофеодализм уже утеряна. Падать будем до пещер. И никаких Вам
  людей в чёрном и техномонастырей.

353. *Петров Олег 2015/06/16 05:53 [ответить]
Выложил еще две главы. Остается еще пять глав и эпилог.

354. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/06/16 12:57 [ответить]
  > > 352.Сормов Павел Васильевич
  >Ваши 6 пунктов - это классический Хитрый План (ТМ).

  Все зависит от точки зрения. Можно ехидно назвать Хитрым планом и ZOG-ом, а можно, например, Научно-рациональной стратегией развития общества. Во всяком случае к анализу своих стратегий Моргано-Рокфеллеры и иже с ними, привлекали весь спектр научных структур планеты не скупясь на средства. А за вами пока ничего, кроме ехидства. Сильно несравнимые величины, не правда ли?

  >Как известно,первой жертвой любой войны становится её первоначальный план.

  Угу-угу. Я так тоже когда-то думал. Но вот лет 20 назад на одной из пьянок с заказчиками нарвался на двух свежевыпущенных военных академиков и они из меня в момент сделали идиота. А всего-то доказали мне с циферками в руках, что за последнее тысячелетие, по первоначальным планам началось и закончилось почти 60% войн. Еще 15% закончились с минимумом изменений (не более 25%) от их первоначальных планов. И только оставшиеся 25% превысили этот 25% рубеж корректировки. К несчастью в это число попали мировые войны. Но тут все упирается в воюющие коалиции разновекторных союзников и во вмешательство политиков в сам процесс анализа и принятия решений. Тем не менее и в прошлом веке военная статистика не изменялась в своих основных соотношениях. Это если смотреть с точки зрения военных. С точки зрения политиков все может выглядеть иначе, но эти "плюралисты" и истина вещи практически несовместимые...

  >Тем более, невозможно выстроить сценарий "управляемой деградации".
  >То, что мы обобщённо-иронично называем ZOG, тоже подвержен веяниям
  >времени. А именно - сам разлагается и теряет контроль. Как результат
  >растёт хаотичность процесса, причём таки по экспоненте, "графику взрыва".
  >Я полагаю, что управляемость процессом отката в гаджетофеодализм уже утеряна. Падать будем до пещер.

  Процессы разложения так же описываются с научной точки зрения, с некоторым приближением, естественно, но достоверность их все равно высокая. При грамотном научном подходе существует высокая вероятность их вообще избежать. Но даже в самых неблагоприятных условиях без жестокого давления внешней среды эти процессы реально растягиваются как минимум на несколько столетий, до наступления экстремума. При наличии давления внешней среды стойкость систем растет многократно и периоды наступления экстремума начинают отодвигаться уже на рубежи измеряемые тысячелетиями.
  Во всяком случае исследования ученых дают завидную устойчивость "неофеодальным моделям". И опираются все эти предсказания на расчеты, в отличие от ваших достаточно голословных измышлений.
  Что до "управляемой деградации, то тут все гораздо проще и страшнее.
  Во первых такая известная с древности стратегия как карантинные меры примененная для районов "избыточного проживания населения" достаточно надежно реализуются в современных условиях.
  Во вторых неизбежная "чипизация" пригодного к дальнейшей эксплуатации населения, надежно гарантирует его последующую лояльность и управляемость. Получим классический муравейник! Черт, как бы мне хотелось ошибиться, ведь мои дети ни при каких условиях не смогут войти в категорию "элита и приближенные"! Но научно-технические реальности окружающего времени все более вероятной делают именно этот гадский путь развития. К несчастью не только мне так кажется, но и достаточно серьезным исследователям, а вот это меня уже заражает каким-то иррациональным страхом за будущее. Хоть я и говорю себе, что мнение перестарка, для истории не дороже лунной пыли, а человечество и далее будет развиваться даже в виде "муравейника", но внучатам такой судьбы не хочется...
  В третьих - единственное, что дает хоть какую-то тень надежды на поступательное в целом развитие для человечества это , надеюсь, неизбежные в будущем противоречия между кланами элиты управляющими разными территориями. В противном случае будет один большой общеземельный муравейник, что гораздо хуже тех "пещер" которые вас так пугают...

  >И никаких Вам людей в чёрном и техномонастырей

  Боже какая наивность... Зачем им монастыри если все дворцы и иные ресурсы поднадзорной территории к их услугам!

355. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/16 13:15 [ответить]
  > > 354.Пролетающий как фанера над ПОрижем

  Вот только Ваши генералы забыли уточнить ВЕСА этих "пошедших вразнос"
  конфликтов. В жертвах и разрушениях. Вы верно заметили, что ОБЕ МВ
  в их числе. Туда же - Корея, Вьетнам и ещё десяток основных
  боен.

  По плану закончились не войны, а ИЗБИЕНИЯ не сопоставимо более слабых.
  Гренады и Панамы, где "план" был только у агрессора.

  Прямо на глазах с цепочки ЗОГа сорвался монстр ИГ, и готово к переходу
  в неуправляемую стадию Донбасс-Причерноморье.

  Научный подход - это хорошо, но много денег не означает хороших
  расчётов.

  Посему и прочие Ваши соображения построены на сухом песке, ИМХО.

  Давайте в мой раздел, с такими спорами :-)))

356. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/06/16 15:59 [ответить]
  > > 355.Сормов Павел Васильевич
  >Вот только Ваши генералы забыли уточнить ВЕСА этих "пошедших вразнос"
  >конфликтов. В жертвах и разрушениях. Вы верно заметили, что ОБЕ МВ
  >в их числе. Туда же - Корея, Вьетнам и ещё десяток основных
  >боен.

  Видите ли ОБЕ МИРОВЫЕ начались и окончились СТРОГО ПО ПЛАНУ для единственной мировой сверхдержавы США. Учитывая, что войны были коалиционные это очень достойный результат их военного планирования. А остальные игроки, к их сожалению, оказались в числе не реализовавших свои изначальные стратегии.
   Корея, Вьетнам и много-много других конфликтов так же являются победами вооруженных сил США ибо они достигли заявляемых целей сломив любое организованное сопротивление. А вот политические игрища вашингтонского истеблишмента - это совсем иной вопрос. Точно так же советское вторжение в Афганистан весьма быстро и без потерь добилось всех военных целей операции и удерживало военную ситуацию под полным контролем почти до вывода войск. Политические игрища Горбатого это совсем иная история.
  Вы строите свои выводы на неверных и эмоциональных предпосылках. Это неформализуемый и непродуктивный подход к рассмотрению проблемы.

  >По плану закончились не войны, а ИЗБИЕНИЯ не сопоставимо более слабых.
  >Гренады и Панамы, где "план" был только у агрессора.

  Беда слабых в том, что они слабы - следовательно являются пищей для сильных хищников. Разум сильных заключается в реализации своих планов с минимумом потерь. В указанных вами операциях ВС США блестяще реализовали свои планы. А эмоции оставьте для "треплоидов", к тем прошедшим боевым действиям они никакого отношения не имеют...

  >Прямо на глазах с цепочки ЗОГа сорвался монстр ИГ, и готово к переходу
  >в неуправляемую стадию Донбасс-Причерноморье.

  А вы так в этом уверены?! Вот у меня мнение совсем иное и я вижу там столкновение стратегий и тактик нескольких "неявных разной могучести игроков", которые имеют планы, цели, задачи выполняющиеся с использованием "местных ресурсов". Причем, лично на мой взгляд, выполняются они последовательно и успешно. А больше всего меня бесит, что стратегия родной страны выбрана проигрышная предусмотренная расчетами противника, к моему сожалению!

  >Научный подход - это хорошо, но много денег не означает хороших
  >расчётов.
  >Посему и прочие Ваши соображения построены на сухом песке, ИМХО.

  Вы не можете предоставить ничего стоящего взамен научного подхода и начинаете юлить, подтасовывая результаты в устаивающем вас направлении. В том же случае когда и это невозможно переходите на ненаучные козыри из серии "я в этом уверен ибо это общеизвестно".

  >Давайте в мой раздел, с такими спорами :-)))

  У вас скучно, ибо вы, в своих творениях, превратили-таки науку в магию-шмагию. Начиная с части F мне стало скучно это читать и ваш раздел уже давным-давно не проверяю. Петров пока этой тупой писательской ловушки избежал и его читать весьма интересно.
  Опять-таки, вы ведете себя в своем разделе достаточно неучтиво, а неофиты вам подпевают. Плевать против сформировавшегося в вашем разделе течения есть абсолютно глупое занятие, по определению.
  В чужом разделе вам приходится держать себя в рамках учтивости, что меня вполне устраивает :-)))
  Поэтому, конечно если автор раздела не имеет возражений, предлагаю остаться здесь или же свернуть данную дискуссию возникшую на ниве очередного столкновения научного и чувственного подходов сторон...

357. *Петров Олег 2015/06/16 17:26 [ответить]
Камрады, давайте здесь с оффтопом завяжем, а то срачЪ на тему "кудри черные до плеч" vs "разочарованный лорнет" начинает надоедать... :)

358. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/06/16 18:12 [ответить]
  > > 357.Петров Олег
  >Камрады, давайте здесь с оффтопом завяжем,... :)

  Принято, завязываем.

359. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/16 18:31 [ответить]
  > > 358.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >> > 357.Петров Олег
  >>Камрады, давайте здесь с оффтопом завяжем,... :)
  >
  >Принято, завязываем.

  ОК.

360. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/06/16 21:43 [ответить]
  > > 357.Петров Олег

  У меня, если честно, один вопросик по атаке кораблем Ивана этой яхты так и просится. Согласно сценарию имеем:

  >Когда снаряды, роем разлетевшиеся вокруг корабля, вдруг разом взорвались...
  >Но даже в этом нет никакого смысла. Даже если все эти снаряды взорвутся при попадании в цель, они не пробьют щиты. Да и корпус корабля способен выдержать многое.

  А вы пробовали прикинуть порядок энергии, которую корпус яхты и "типа щиты" должны как-то переварить?
  А то у меня странная цифра получается - если все 10 зарядов типа "Вихрь" взорвать вокруг яхты, предположив мощность заряда хотя бы в одну килотонну (4*Е12 Дж) и расстояние до яхты, например в 250 метров получим лучевой поток примерно в 3200 ГИГАДжоулей на каждый квадратный метр конструкции яхты по всему ее корпусу.
  Какой там у вас материал у вас запланирован на корпус?
  К примеру возьмем стандартный земной Люминий, далее взяв из справочника теплоту парообразования для алюминия в 2,4МДж/кг и плотность алюминия в 2700кг/м3 получим, что для испарения миллиметра алюминия на каждый квадратный метр поверхности должно приходиться около 6,5МДж энергии. Имеющейся от взрыва одного единственного Вихря энергией мы сможем почти мгновенно испарить 492308 мм, то есть 4,923 километра толщины алюминиевой защиты или массу испаренного алюминия в 1333 тонны да плюс еще с маленьким хвостиком после запятой. С 10-ю Вихрями имеем возможность мгновенно испарить целый крейсер алюминиевых конструкций массой в 13 тысяч тонн...
  С пересчетом, например, для сталей можно легко справиться взяв опять-таки данные из справочника, но стоит ли порядок величин и так понятен?
  И я еще посчитал чисто фотонный световой пучок, предположив "чистейшую" реакцию распада. А если там будут нейтроны, например, что тогда делать экипажу? Хотя какая там нафиг "нейтронобоязнь" при нахождении в середине плазменного облака имея четвертое агрегатное состояние своих бывших бренных тушек, несерьезно это все...

  Короче, на мой взгляд, все как-то недоработано. Нет, если вы агрессора хотели "зажарить нафиг, что б не мучился", то все пучком получается! А вот если "немного подбить" не повредив тушки в командном отсеке, то "каменный цветок" при вышеупомянутом сценарии как-то не вытанцовывается.

  Попросил бы вас немного прояснить ситуацию, если, конечно, это возможно в принципе и не нарушает авторского видения...



  Эээээээ, уважаемый автор у меня по вечернему застолью с заказчиком все на свете перепуталось. Гигатонно-метры какие-то несуразные получаются в планшетном бульбуляторе.
  Вы уж извините старого, что пытался как-то развлечь себя под военно-застольные панегрики.
  Если позволите, то завтра я все пересчитаю на нормальную голову, а то действительно какая-то несуразность получается с этими килотонными испарениями...

361. *Петров Олег 2015/06/16 23:15 [ответить]
  > > 360.Пролетающий как фанера над ПОрижем

  Чувствую себя Виром Котто с бодуна, будучи не в состоянии досчитать до пятнадцати... :)

  Пусть кто-нибудь уверенно посчитает, какие мощности и расстояния уложились бы в эту идею... А я обязуюсь поправить текст. Можно уменьшить мощность взрывов и увеличить расстояние. Да и щиты, по идее, поглотят приличную долю излучения.

  Я пока не буду отвлекаться - пишу финальные главы.

362. Поляков Дмитрий Валериевич 2015/06/17 12:07 [ответить]
  > > 360.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  вы не учли того что энергия взрыва распространяется во все стороны а кораблю достанется только часть соответствующая его угловым размерам
  кроме того неизвестен диаметр щитов не говоря о том что взрывы были не на щитах
  также по факту верхний испарившийся слой брони будет защищать всю остальную броню от испарения - большая часть энергии уйдет на перегрев плазмы итд итп

363. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/17 12:59 [ответить]
  > > 362.Поляков Дмитрий Валериевич
  >> > 360.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >вы не учли того что энергия взрыва распространяется во все стороны а кораблю достанется только часть соответствующая его угловым размерам
  >кроме того неизвестен диаметр щитов не говоря о том что взрывы были не на щитах
  >также по факту верхний испарившийся слой брони будет защищать всю остальную броню от испарения - большая часть энергии уйдет на перегрев плазмы итд итп


  Что-то тут не бьётся. Даже по прикидкам, от известных нам испытаний,
  такими цЫфрами от Новой Земли бы пепла не осталось (57Мт, насколько
  я помню). А там только кратер неглубокий, со стеклом. Посчитать бы
  надо.

  А, да. У меня вышла 51000Дж\м**2. Даже если всё пошло в дело
  (а часть полюбэ отражается). Хватит на сотые доли миллиметра.
  Правда, радиации экипажу хватит на всю короткую жизнь.

  Кстати, насколько я помню, далеко не вся мощность Я и ТЯ взрывов
  идёт в ЭМИ, там ещё и плазма разлетается, что-то типа ударной волны
  в космосе должно получиться.

364. Искоростенец 2015/06/17 13:01 [ответить]
Спасибо за проду

365. Erkon 2015/06/17 13:29 [ответить]
  > > 363.Сормов Павел Васильевич
  >Кстати, насколько я помню, далеко не вся мощность Я и ТЯ взрывов
  >идёт в ЭМИ, там ещё и плазма разлетается, что-то типа ударной волны
  >в космосе должно получиться.

  Вы не учли, что взрыв "вихревой энергокапсулы" скорее аннигиляционный, так что в излучение будет преобразована ВСЯ энергия. А вот какова будет доля коротковолнового излучения, я пока понять не могу... Хотя вполне может обойтись и без лучевого поражения экипажа. Ну, а корпус явно не прожжёт, тут вы правы.

366. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/17 14:29 [ответить]
  > > 365.Erkon

  Хм. Даже аннигиляция не даёт ТОЛЬКО ЭМИ. Поток пусть коротокоживщих,
  но весьма резвых МЕЗОНОВ, например.

367. Erkon 2015/06/17 15:01 [ответить]
  > > 366.Сормов Павел Васильевич
  >> > 365.Erkon
  >
  >Хм. Даже аннигиляция не даёт ТОЛЬКО ЭМИ. Поток пусть коротокоживщих,
  >но весьма резвых МЕЗОНОВ, например.
  (ехидненько) Ну да, вы сейчас тщательно распишете нам тут все тонкости процесса взрыва энергокапсулы... С точным указанием видов и процентного соотношения выделяющихся при этом виртуальных и реальных частиц.
  И заодно уж, будьте так любезны, приведите те самые формулы, на основе которых сия энергокапсула сделана!
  А также обоснуйте невозможность ПОЛНОГО превращения энергии в излучение в ЭТОМ КОНКРЕТНОМ процессе.

368. Сормов Павел Васильевич (remizz4long@gmail.com) 2015/06/17 15:29 [ответить]
  > > 367.Erkon

  Блин, я бы тогда совсем в другой конторе работал, ясный пень.

  Но я оттолкнулся от слова "аннигиляция", Вами же сказанного :-))
  Не верите - сами посмотрите спектры реакций протон-антипротон,
  например. Куча пи- пардон, мезонов.

  А что получится в результате такого фантдопного взрыва - это автору,
  ежели он свои апдейты к ЯФ и КМ продумал, конечно.

369. Пролетающий как фанера над ПОрижем 2015/06/17 21:30 [ответить]
  > > 361.Петров Олег
  >> > 360.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  >
  >Чувствую себя Виром Котто с бодуна, будучи не в состоянии досчитать до пятнадцати... :)
  >
  >Пусть кто-нибудь уверенно посчитает, какие мощности и расстояния уложились бы в эту идею... А я обязуюсь поправить текст. Можно уменьшить мощность взрывов и увеличить расстояние. Да и щиты, по идее, поглотят приличную долю излучения.
  >
  >Я пока не буду отвлекаться - пишу финальные главы.

  Ну, что ж начнем на трезвую голову.

  Поглядел, что пьяный инженер сумел вытворить с бульбулятором... Правильно вы про этого Котто заметили, как раз такая у меня прическа и стала, после взгляда на свои художества.
  Стыдобища, чего уж там говорить-то! Откуда вылезли ТераДжоули из килотонного заряда, который в Эпицентре измеряется в ГигаДжоулях я и сам понять не мог. Какой-то высший пилотаж бульбуляторных псевдо вычислений. В общем пьяный инженер это, что-то с чем-то! Хорошо хоть мозгов хватило вовремя понять, что 'в консерватории что-то не так' и остановиться...
  Сразу, чтоб не мучатся и закрыть этот вопрос скажу, что высчитанный мной вчера результат получится при энергиях на пять порядков больших. Короче, для того безобразия, что я насчитал по пьяни, потребуется примерно 10 зарядов Вихря в 300 Гигатонн каждый с расстояниями в 250 метров от эпицентров до яхты, но при этом испарится не крейсер по массе, а целых полтора авианосца класса Нимиц в алюминиевом эквиваленте, если конкретно то это будет 141 тысяча тонн.

  А теперь начнем считать. Сразу предупреждаю, что точность примерная, дает порядок величин и может изменяться в пределах до 10% от вычисленного результата. Более высокая точность требует исходных данный и расчетов уже совсем иной сложности.

  Имеем следующий набор параметров:
  Энергия распада считается по эквиваленту ЯВ, то есть 1 килотонна будет приниматься за 4Е12 Дж.
  Зависимость затухания энергетики взрыва квадратичная, следовательно для расчета энергии на заданном радиусе применяем стандартную формулу площади сферы 4п*(R2) кв. м
  Алюминий имеет теплоту испарения 10900 кДж\кг или 10,9 МДж\кг (почему я вчера взял по пьянке теплоту испарения воды при стандартной атмосфере до сих пор понять не могу!).
  Алюминий имеет плотность 2700кг/м3.
  Энергия необходимая для испарения слоя алюминия толщиной в 1 миллиметр с 1-го квадратного метра поверхности считается перемножением теплоты испарения на плотность и получаем 10,9 * 2,7 = 29,43 МДж\м2.
  Кстати, отмечу сразу, что средние стали противостоят такому 'взрывному' испарению не лучше алюминия, исключая конечно жаропрочные сплавы, этот 'феномен' неплохо известен и связан с достаточно низкой теплотой испарения данных типов металла.


  Теперь считаем энергию для разных энергий и дистанций:
  1 килотонна энергия 4Е12 Дж.
  Первая строка -радиус взрыва от корабля в метрах, вторая строка-энергия взрыва на радиусе измерена в Мдж\кв м, третья строка- испаренный слой алюминия на глубину измеренную в сантиметрах с каждого квадратного метра площади, четвертая строка- испаренная масса алюминия в килограммах с каждого квадратного метра площади.

  25 50 100 150 200 250 500 1000 2000

  509,30 127,32 31,83 14,15 7,96 5,09 1,27 0,32 0,08

  1,73 0,43 0,11 0,05 0,03 0,02 0,00 0,00 0,00

  46,72 11,68 2,92 1,30 0,73 0,47 0,12 0,03 0,01

  Что видим? А видим следующее, что с дистанции 250 метров килотонный заряд может испарить с корпуса яхты слой ЛюминТия толщиной всего-то в 2 миллиметра. Вроде бы и не страшно, ну возникнет внутри яхты от этого безобразия 'маленький Ташкент', да перепугается экипаж до мокрых штанов. Однако все на свете далеко не так просто как кажется. Что из себя представляет фронт светового потока, да по сути аналог той ударной волны, который ЯВ вызывает в земной атмосфере, только реализованный в ваккуме в виде светового давления. Много это или мало 5,09 МДж\кв м? А давайте прикинем - 4 Мдж\кв м являются прямым эквивалентом взрыва одного килограмма тротила на квадратном метре площади. У нас получается килограмм и двести грамм тротила на КАЖДЫЙ квадратный метр площади яхты. Лично мое мнение - сплющит яхточку 'в дым', как консервную банку прихлопнутую подкованным сапогом. Такие корпусные нагрузки разве, что танк выдержит. Для самолета и его несколько более прочного аналога в виде КК такой запас конструкционной прочности представить себе сложно. В итоге то на то и вышло. Ну не получилось экипаж яхточки перевести разом в плазму, так размажем его нафиг как тараканов тапком! Хрен редьки вышел не слаще... Не зря в рукдоках пишут, что боеголовки МБР килотонным зарядом гарантированно уничтожаются в КИЛОМЕТРОВОМ радиусе!
  НО!!!! По официальным документам проходит одна цифра, которой характеризуется разрушение любых самых прочных известных человечеству конструкций это 10 КДж\см2. Выразим ее в метровом виде и получим 100 МДж\кв м. При такой ударной нагрузке в тонкий блин схлопываются даже танки.

  Теперь о щитах.
  1. Хотелось бы знать как вы их себе представляете в свободном-то ваккуме? Я вот честно представить такого не могу никак, хоть по-пьяни, хоть по-трезвому. Любые материальные объекты сопровождающие КК должны либо иметь с ним жесткую связь и быть частью его конструкции, либо быть СВОБОДНЫМИ КК подчиняющимися в полете базовому кораблю-матке. Вот такая хрень получается... Поэтому давайте лучше не будем принимать эти мифические 'щиты' во внимание и забудем о них как о страшном сне.
  2. Слава богу, что вы нигде не заикались о такой распространенной 'фишке' огромной орды писателей-фантастов как 'силовые поля'. Это вас характеризует лучше всего как технически грамотного человека в отличие от толпы 'лирикодебилоидов' от фантастики. На резонный вопрос о том, как выглядит поле, способное остановить когерентный поток фотонов они начинают плести такую околесицу, что учебник школьной физики мгновенно краснеет как помидор...
  3. Одна вумная дама мне однажды заметила, что свет может остановить гравитационное поле. Не будем слишком строги к 'блундинке', только изменим 'остановить' на 'искривить'. Однако деяние сие требует выхода на энергетику уровня коллапсара. И все равно остается дилемма - если такую защиту искривляющую световой поток держать постоянно заставляя его 'обтекать корпус КК', то чем мы реально будем отличаться от коллапсара? Если же путем массы ухищрений организовать временную подобную 'гравитационную защитную сферу' вокруг КК, то сие возможно только на очень короткий период времени измеряемый скорее всего микросекундами ибо закон сохранения импульса на кривой козе объехать трудно. Весьма сомнительно, что подобное оружие можно использовать как фактор длительной или многократно включаемой защиты. Кому интересно читаем старину Лема у него в романе "Фиаско" этот вариант описан.


  Резюмирую:
  1. Нет смысла в 'мифических щитах' рассчитывать нужно на корпус КК, его прочность и радиационную стойкость.
  2. Взрывать килотонные 'Вихри' нужно не ближе чем в 1200-1500 метрах от яхты - этого будет вполне достаточно, чтобы 'могучим, но безопасным ударом' до мокрых штанов напугать ее экипаж и хорошо ослепить ее наблюдательные комплексы.
  3. Вопросы радиационной стойкости КК я даже не пытался рассматривать ибо будет такая каша, что лучше туда и не соваться...



  И до кучи выдаю набор справочных данных по более высокой энергетике взрыва:

  10 килотонн энергия 4Е13 Дж.
  Первая строка -радиус взрыва от корабля в метрах, вторая строка-энергия взрыва на радиусе измерена в Мдж\кв м, третья строка- испаренный слой алюминия на глубину измеренную в сантиметрах с каждого квадратного метра площади, четвертая строка- испаренная масса алюминия в килограммах с каждого квадратного метра площади.
  25 50 100 150 200 250 500 1000 2000

  5092,96 1273,24 318,31 141,47 79,58 50,93 12,73 3,18 0,80

  17,31 4,33 1,08 0,48 0,27 0,17 0,04 0,01 0,00

  467,24 116,81 29,20 12,98 7,30 4,67 1,17 0,29 0,07


  100 килотонн энергия 4Е14 Дж.
  Первая строка -радиус взрыва от корабля в метрах, вторая строка-энергия взрыва на радиусе измерена в Мдж\кв м, третья строка- испаренный слой алюминия на глубину измеренную в сантиметрах с каждого квадратного метра площади, четвертая строка- испаренная масса алюминия в килограммах с каждого квадратного метра площади.
  25 50 100 150 200 250 500 1000 2000

  50929,58 12732,40 3183,10 1414,71 795,77 509,30 127,32 31,83 7,96

  173,05 43,26 10,82 4,81 2,70 1,73 0,43 0,11 0,03

  4672,44 1168,11 292,03 129,79 73,01 46,72 11,68 2,92 0,73


  1 мегатонна энергия 4Е15 Дж.
  Первая строка -радиус взрыва от корабля в метрах, вторая строка-энергия взрыва на радиусе измерена в Гдж\кв м, третья строка- испаренный слой алюминия на глубину измеренную в метрах с каждого квадратного метра площади, четвертая строка- испаренная масса алюминия в тоннах с каждого квадратного метра площади.
  25 50 100 150 200 250 500 1000 2000

  509,30 127,32 31,83 14,15 7,96 5,09 1,27 0,32 0,08

  173,05 43,26 10,82 4,81 2,70 1,73 0,43 0,11 0,03

  46,72 11,68 2,92 1,30 0,73 0,47 0,12 0,03 0,01


  10 мегатонн энергия 4Е16 Дж.
  Первая строка -радиус взрыва от корабля в метрах, вторая строка-энергия взрыва на радиусе измерена в Гдж\кв м, третья строка- испаренный слой алюминия на глубину измеренную в метрах с каждого квадратного метра площади, четвертая строка- испаренная масса алюминия в тоннах с каждого квадратного метра площади.
  25 50 100 150 200 250 500 1000 2000

  5092,96 1273,24 318,31 141,47 79,58 50,93 12,73 3,18 0,80

  1730,53 432,63 108,16 48,07 27,04 17,31 4,33 1,08 0,27

  467,24 116,81 29,20 12,98 7,30 4,67 1,17 0,29 0,07


  100 мегатонн энергия 4Е17 Дж.
  Первая строка -радиус взрыва от корабля в метрах, вторая строка-энергия взрыва на радиусе измерена в Гдж\кв м, третья строка- испаренный слой алюминия на глубину измеренную в метрах с каждого квадратного метра площади, четвертая строка- испаренная масса алюминия в тоннах с каждого квадратного метра площади.
  25 50 100 150 200 250 500 1000 2000

  50929,58 12732,40 3183,10 1414,71 795,77 509,30 127,32 31,83 7,96

  17305,33 4326,33 1081,58 480,70 270,40 173,05 43,26 10,82 2,70

  4672,44 1168,11 292,03 129,79 73,01 46,72 11,68 2,92 0,73


  1 гигатонна энергия 4Е18 Дж.
  Первая строка -радиус взрыва от корабля в метрах, вторая строка-энергия взрыва на радиусе измерена в Гдж\кв м, третья строка- испаренный слой алюминия на глубину измеренную в метрах с каждого квадратного метра площади, четвертая строка- испаренная масса алюминия в тоннах с каждого квадратного метра площади.
  25 50 100 150 200 250 500 1000 2000

  509295,82 127323,95 31830,99 14147,11 7957,75 5092,96 1273,24 318,31 79,58

  173053,29 43263,32 10815,83 4807,04 2703,96 1730,53 432,63 108,16 27,04

  46724,39 11681,10 2920,27 1297,90 730,07 467,24 116,81 29,20 7,30

370. German (kirill.stepanoff@gmail.com) 2015/06/17 17:11 [ответить]
  > > 369.Пролетающий как фанера над ПОрижем
  Может лучше в одних единицах измерения было?

  И для 1 МТ - подозрительный скачок по испаренной массе в килограммах вниз, по сравнению со 100 кТ. очень похоже что это уже были тонны на квадратный метр )

Страниц (12): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Петров Олег : другие произведения.

Комментарии: Сто миллиардов солнц (книга первая закончена) (Оценка:6.58*25,)

Поддержите автора материально!

Комментарии: Сто миллиардов солнц (книга первая закончена)
(Оценка:**6.58*25**,)