Пит Борн : другие произведения.

Комментарии: Аксиома несуществования Бога
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Пит Борн
  • Размещен: 31/12/2019, изменен: 31/12/2019. 3k. Статистика.
  • Миниатюра: Философия, Религия, Естествознание
  • Аннотация:
    Автору неинтересны возражения верующих в бога или богов любого толка (сатанисты - подвид верующих).
    Интересны соображения собратьев атеистов, в том числе и обоснованная критика.
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    20:03 Колонтаев К.В. ""Окончательный крах марксисткой " (2/1)
    19:15 Тишайший П. "Трансформации электрона и " (298)
    19:01 Никитин В. "Чего хочет Бог?" (3/2)
    17:00 Карелин Р.Ф. "Законы истории не ведут к " (3/2)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (3): 1 2 3
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36)
    07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101)
    06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17)
    16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Пит Б.
    20:07 "Лимерики" (95/1)
    19:14 "Писатели в шоке!" (23/2)
    18/11 "С тактом о Такто" (6/3)
    11/11 "Выть на Волгу" (145)
    26/08 "Худшее -- друг хорошего" (47)
    14/08 "Осенние мухи творчества" (30)
    14/08 ""Муки творчества" Тани Абрамовой" (40)
    07/08 "Плацкарт" (45)
    20/07 "Бомжиха" (2)
    27/06 "Батарея Раевских" (217)
    26/06 "Н.Г. Логинов" (155)
    20/06 "Об эпиграмме Ираиды Вау" (55)
    19/06 "Логинову" (281)
    17/06 "Легче ль посох и сума" (23)
    16/06 "Информация о владельце раздела" (136)
    16/06 "Старик Козлодоев - апофеоз " (26)
    16/06 "Бремя белого ассистента" (41)
    14/05 "Поздняя любовь Николая Григорьевича" (37)
    04/05 "Свидетелям Логинова" (39)
    26/04 "Клеветник Логинов" (14)
    03/03 "Эффект плавучей сосиски (The " (13)
    27/02 "Горшок стишков" (4)
    26/02 "А смысл?" (6)
    20/02 "Расставания и встречи" (16)
    12/02 "Герцеговина Флор" (51)
    12/02 "Николай Оробей" (36)
    14/01 "Предназначение поэта" (34)
    11/01 "Короналимерики" (27)
    21/03 "Киндюк" (8)
    19/02 "Проект "Всенаука" может закрыться" (9)
    01/01 "Бутылка пивняка, открытая " (77)
    29/12 "Сталинистам нужны розги или " (293)
    12/08 "Пресса о пандемии" (793)
    13/07 "Новые времена русского глагола" (73)
    05/07 "Ненастными ноябрьскими ночами..." (10)
    25/04 "Егорыч на Луне" (104)
    16/04 "Киндюкoff" (292)
    12/04 "Истина в рифме" (26)
    23/02 "Стален не в клозетах..." (40)
    06/02 "Мелочёвка" (4)
    31/01 "Осеннее равноденствие" (48)
    08/01 "Февраль! А чернил не достанешь..." (21)
    23/12 "Шах и мат" (41)
    21/12 "...И умереть в один день" (35)
    30/11 "Когда на клетке омикрона..." (148)
    27/11 "...принял страну с сохой..." (10)
    02/11 "О Европе" (10)
    24/10 "Природа и пустота" (17)
    24/10 "Осень поэзии" (71)
    16/10 "Прусак с болгаркой" (17)
    14/10 "Лена Нигде" (1)
    02/10 "О Париж!" (3)
    23/09 "Планету от беды сберечь мечтая..." (4)
    13/09 "Мысль под 40 градусов в тени" (93)
    01/09 "Загадка В.Н..." (7)
    30/08 "Сумасшедшая любовь" (65)
    25/08 "Приснилось: я взорвала Йеллоустоун" (49)
    21/08 "Пастораль Коляна Логинова" (45)
    19/08 "Дормидонт - Большой Шланг" (19)
    18/08 "Вечный какатель" (9)
    13/07 "Как Егорыч тужится и что из " (9)
    23/06 "Квазилимерик о Логинове" (18)
    07/06 "О невольниках в Р.П.Ц..." (5)
    07/06 "Клуши-кликуши" (140)
    07/06 "Дуэль Золотов - Навальный" (227)
    29/05 "Седло Егорыча" (79)
    01/05 "Любовь отчаянно нагрянет" (30)
    11/04 "Скромняга Хальтер Борух Юссел" (319)
    05/04 "Плоды эмансипации" (11)
    04/04 "100 лет Ярославcкому восстанию " (42)
    24/02 "Поздравляем Егорыча - господина " (13)
    16/02 "Сны Егорыча" (15)
    10/01 "Проклятая Гейропа" (13)
    07/01 "Укроблудие" (26)
    03/01 "Банные грезы Кузькиной бабки" (6)
    30/12 "Мартышка и Мартын" (27)
    26/12 "Утренний звон" (17)
    25/12 "Литературный фимиам" (37)
    20/12 "Казарманов, оно же Воеводина" (3)
    19/12 "Вчера в предутреннюю рань" (26)
    06/12 "Квадриптих" (3)
    06/11 "Малышеву" (8)
    30/10 "Денискин рассказ о большевиках" (108)
    26/09 "Верден подо Ржевом" (12)
    24/09 "Ватникам" (72)
    20/09 "Сексаул" (20)
    06/09 "Таня Байр" (331)
    08/08 "Ох, писуча Таня дюже..." (33)
    21/07 "Зависть" (12)
    19/07 "Разоблачение изверга Дурнозвонова" (247)
    19/07 "69, или Близнецы" (15)
    19/07 "Два быка" (4)
    19/07 "За державу обидно" (3)
    15/07 "Окололитературная живность" (36)
    08/07 "Клас поэтесы" (19)
    07/07 "О парадоксе всемогущества" (31)
    02/07 "40 лет Афгану. Новые материалы" (9)
    02/07 "Гарцев в Коктебле" (50)
    23/06 "Духовной жаждой обезвожен..." (8)
    08/06 "Правда" (8)
    03/06 "Ихтиорифмы" (36)
    28/05 "Хабибка" (47)
    26/05 "Ватники" (36)
    13/05 "Сапоже наш, иже еси в луже!" (14)
    09/05 "Гастпатриоты" (1)
    11/04 "Стреноженная" (46)
    25/03 "Преемник -- Егорычу" (64)
    13/03 "Черный бухгалтер" (7)
    02/03 "Об интерференции одиночного " (30)
    17/02 "Адвайтов Тим" (56)
    28/01 "Локальное потепление" (3)
    09/01 "Аксиома несуществования Бога" (66)
    28/11 "Патриотическая лирическая" (3)
    24/11 "Казимир Малевич - красный " (1)
    08/11 "Беслан. Школа номер один..." (49)
    29/08 "Аффтар! Тебе сюда!" (13)
    12/08 "Quod licet Poeta" (4)
    10/07 "Анонимный засранец" (15)
    05/07 "Quia absurdum" (7)
    30/06 "Жил отважный либерал" (9)
    30/06 "Маска, я тебя знаю!" (1)
    26/06 "Реплика на реплику Егорыча" (46)
    08/06 "Новая специальность медиков" (8)
    17/05 "Везувий" (25)
    03/05 "Дуэль" (4)
    25/04 "Простая сложная рифма" (6)
    21/04 "Поэт вселенский - не игрушки" (12)
    17/04 "Покушение на Таню Байр" (36)
    15/04 "Аркадий Бухов. Тихие старушки" (22)
    12/04 "Как привить детям любовь к " (2)
    10/04 "Всхлипы поэзии" (31)
    30/03 "Бездарь Кубрин" (36)
    16/03 "Белые ночи Некто Брехунова" (2)
    13/02 "Ценный совет Михеева" (60)
    26/01 "Анонимность модераторов -- " (28)
    05/01 "Перечитывая Егорыча" (84)
    03/01 "Чем знаменит Антисемит (Вася " (61)
    01/01 "Зима" (23)
    31/12 "Демоны Бельмонта" (108)
    05/12 "Стынь" (77)
    01/10 "Однажды" (25)
    04/08 "Правило русского языка (проект)" (9)
    27/07 "Отпрыск Егорыча" (18)
    16/06 "Занавески на окнах... на бабкин " (42)
    08/05 "Экспромты анонимному засранцу" (1)
    24/04 "Любов" (25)
    21/04 "На гибель тараканов" (6)
    09/03 "Баллада о сыре и незрелой " (5)
    04/03 "Держи, Карман, шире!" (71)
    01/02 "Пинковая нога" (4)
    16/01 "Продешевили?" (37)
    22/11 "Маринке-2.0 о фекальном" (10)
    19/11 "Табельщица Егорыч" (45)
    21/10 "Покушение на святыню" (50)
    18/10 "Вокруг "Матильды": ересь царебожничества" (41)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
    07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1)
    07:42 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (319/2)
    07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1)
    07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17)
    07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15)
    07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2)
    07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4)
    07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)
    07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1)
    06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5)
    06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1)
    06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1)
    06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1)
    06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30)
    06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6)
    06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22)
    06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1)
    06:22 Ватников Д. "Грэйв-2. Общий файл" (218/2)
    06:04 Дубровская Е.В. "Счастье, любовь, культура" (1)

    РУЛЕТКА:
    Найти себя-1. Седой
    И маятник качнулся...
    Ожидание
    Рекомендует Даханавар Э.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108558
     Произведений: 1670664

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Аннамария
     Асия
     Бабушкина А.Л.
     Белка
     Богданова Е.
     Бодров Э.Н.
     Борисенко А.
     Бронштейн С.
     Бударов А.
     Бульба Т.
     Валуева С.П.
     Вовк Я.И.
     Волкова Н.
     Волхова Л.А.
     Вулло Л.И.
     Герман Е.Б.
     Глинин В.
     Горбенко А.А.
     Гунин М.
     Дарьяна
     Дреберт Н.Н.
     Жалцанова Б.В.
     Журбин В.Ю.
     Иванов П.С.
     Ищенко А.Ю.
     Камарали Н.
     Килеса В.В.
     Клюшанова А.И.
     Курилко Б.А.
     Курилко Б.А.
     Лавров Б.
     Ладан В.В.
     Лапердин Е.В.
     Ларин Ю.И.
     Левицкий И.В.
     Левшина И.П.
     Мажаров А.В.
     Малинина К.
     Михеенко Д.М.
     Мурат Т.М.
     Мухлынин А.А.
     Назаров Н.М.
     Насонов А.Т.
     Нек В.Н.
     Осипов Д.А.
     Пакканен С.Л.
     Потий А.С.
     Праслов Е.Н.
     Распопов В.В.
     Саградо О.
     Сальников С.С.
     Самусенко М.В.
     Светлова З.В.
     Светлова З.В.
     Свидиненко Ю.Г.
     Силкина Е.В.
     Синцерова С.Д.
     Синютина А.М.
     Ситчихина Е.А.
     Стоптанные К.
     Тарарыв В.А.
     Твердяков Л.
     Тепляков И.А.
     Тигринья
     Тэффи Л.
     Фэйт Ю.
     Хроно
     Шек П.А.
     Шереметев К.И.
     Шефер Я.
     Шунина
     Шуппе И.В.
     Юсуиро
     Finsternis
     Fontani A.
     Issaniella S.
     Katsuragi K.
     Slavnaya A.
     Winter E.
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов"
    19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение"
    17:47 Бородин С.А. "Родославия"
    21/11 Кукин В. "Случайные рифмы"
    21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы"
    51. *Пит Борн 2020/01/06 02:57 [ответить]
      > > 47.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >А как насчёт такой аксиомы: материальный мир (или материя) вечен и бесконечен? Мне кажется, это более общее утверждение. И вопрос о Творце отпадает :)))...
      Как это вопрос отпадает? Тебя спросят: кто создал пространство и время (вечность и бесконечность)? Раз материальных создателей не видать, значит нематериальный творец. Такова логика попов. :)
    52. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2020/01/06 03:07 [ответить]
      > > 48.Nigde Lena
      >Вера в то, что бога нет,
      
      Я не верю в отсутствие бога. У меня просто нет доказательств его существования. А косвенные меня не устраивают (стигматы, кровоточение икон и т. п.). Но я и не ищу их (прямые доказательстав), поскольку без бога окружающий и наблюдаемый мир мне объяснить гораздо проще :))
      
      >Лучше скажите: что побуждает Вас чтоль активно относиться к этому вопросу?
      
      Вместо "чтоль", я полагаю, должно быть "столь". Если это так, то посмотрите: мой комментарий - первый от своего имени и 47-й по общему счёту. Активным участником обсуждения я себя не назвал бы :))))
      
    53. *Хохол Илларион Иннокентиевич (xoxol6624@gmail.com) 2020/01/06 03:10 [ответить]
      > > 51.Пит Борн
      >> > 47.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >Такова логика попов. :)
      Нет, с попами об этом я спорить не буду. Они извлекают из бога неплохую прибыль, а к бизнесу я отношусь с уважением :))))))))))))))))))))))
    54. *Пит Борн 2020/01/06 03:21 [ответить]
      У этого "Лена" весь раздел составлен из контрафакта. :)
    55. *Nigde Lena 2020/01/06 03:47 [ответить]
      > > 50.Пит Борн
      >> > 48.Nigde Lena
      >>Вера в то, что бога нет, еще более бессмысленна, чем вера в то, что он есть.
      >Вы плохо поняли заметку. То, что бога нет, - эмпирический факт. Вера тут ни при чем. :)
      
      Доказывание отсутствия сомнительным эмпирическим фактом с экстраполяцией на безконеное(?) прошлое и будущее, а так же на безконечное вроде бы пространство - вполне антинаучная затея...
      
      И да, факт сомнителен, потому что слово "бог" имеет не вполне понятный смысл. А методики его предполагаемого обнаружения - вообще песня. Были мнения, что дедок сидит на облаках... Куча идей такой же степени идиотизма в комплекте... Дедка на облаках нет. Ну и что? Может в недрах Марса этот паразит прячется? А Вы вот так взяли и объявили его несуществующим, когда он в недрах Марса прячется...
      
      Призываю Вас к научному мировозрению...
      
      >> Лучше скажите: что побуждает Вас чтоль активно относиться к этому вопросу?
      > Думаю, вам нет разницы, ведь вы спрашиваете, только чтобы потроллить. Не правда ли? :)
      
      Нет, мне как раз интересна причина. Когда Ленин объявил войну религии - причина была понятна. До того как вопрос созрел, он сам к религии относился саркастично, но не фанател от идеек что-то там попам доказывать... А Вам то оно зачем? Вам попы мешают делать коммунистическую революцию как Ленину? Какой Вам смысл отстаивать атеизм публично?
    56. *Nigde Lena 2020/01/06 03:54 [ответить]
      > > 52.Хохол Илларион Иннокентиевич
      >> > 48.Nigde Lena
      >> Вера в то, что бога нет,
      > Я не верю в отсутствие бога. У меня просто нет доказательств его существования.
      
      Так нормально. У меня такая же фигня... ;)
      
      > А косвенные меня не устраивают (стигматы, кровоточение икон и т. п.).
      
      Если они от попов, то это наверняка незатейливый фальсификат... Так что даже ничего такого косвенного не образуется.
      
      > Но я и не ищу их (прямые доказательстав), поскольку без бога окружающий и наблюдаемый мир мне объяснить гораздо проще :))
      
      Ага. Но если в формуле где понадобится бога проставить, - я тоже не постесняюсь. Хотя формула с богом на борту будет очень сомнительной... ;)
      Однако я не постесняюсь использовать такую сомнительную формулу для доказывания того, что попы идут лесом...
      
      >> Лучше скажите: что побуждает Вас чтоль активно относиться к этому вопросу?
      > Вместо "чтоль", я полагаю, должно быть "столь". Если это так, то посмотрите: мой комментарий - первый от своего имени и 47-й по общему счёту. Активным участником обсуждения я себя не назвал бы :))))
      
      Ага. Это скорее к автору вопрос был...
    57. Пит Борн 2020/01/06 10:35 [ответить]
      > > 55.Nigde Lena
      >> > 50.Пит Борн
      >>> > 48.Nigde Lena
      >>>Вера в то, что бога нет, еще более бессмысленна, чем вера в то, что он есть.
      >>Вы плохо поняли заметку. То, что бога нет, - эмпирический факт. Вера тут ни при чем. :)
      >Доказывание отсутствия сомнительным эмпирическим фактом с экстраполяцией на безконеное(?) прошлое и будущее, а так же на безконечное вроде бы пространство - вполне антинаучная затея...
      
      Вы никак не выберетесь из путаницы ваших представлений и не поймете, что я ничего не доказываю. Лишь формулирую эмпирический факт в виде аксиомы.
      Отсутствие пересечения у параллельных прямых в евклидовом пространстве (нашем) - это факт. Это следует из опыта. Недоказуемо теоретически, поэтому формулируется в виде аксиомы, которая будет считаться верной, пока (если) не появятся опровержения.
      Отсутствие бога - такой же факт. Хотя никто не запрещает выдвинуть гипотезу с пересечениями параллельных или с наличием бога и даже построить модель мира на этой основе.
      
      >И да, факт сомнителен, потому что слово "бог" имеет не вполне понятный смысл.
      Тогда о чем вы спорите? Мне смысл понятен, и в заметке это понятие сформулировано.
      >А методики его предполагаемого обнаружения - вообще песня. Были мнения, что дедок сидит на облаках... Куча идей такой же степени идиотизма в комплекте... Дедка на облаках нет. Ну и что? Может в недрах Марса этот паразит прячется? А Вы вот так взяли и объявили его несуществующим, когда он в недрах Марса прячется...
      >Призываю Вас к научному мировозрению...
      
      Вы прямо как тот молодой папа римский из фильма 2016 года, который вещал:
      "Мы не обязаны доказывать существование бога! Это вы попробуйте доказать его отсутствие!!!"
      Ошибаетесь, вы призываете к ненаучному мировоззрению. Ибо согласно научному доказывать отсутствие при отсутствии фактов присутствия - не требуется. Доказывать надлежит именно присутствие. Вот когда вы обнаружите дедулю в марсианских недрах, тогда и поговорим о научности. :)
      
      >>> Лучше скажите: что побуждает Вас чтоль активно относиться к этому вопросу?
      >> Думаю, вам нет разницы, ведь вы спрашиваете, только чтобы потроллить. Не правда ли? :)
      >Нет, мне как раз интересна причина. Когда Ленин объявил войну религии - причина была понятна. До того как вопрос созрел, он сам к религии относился саркастично, но не фанател от идеек что-то там попам доказывать... А Вам то оно зачем? Вам попы мешают делать коммунистическую революцию как Ленину? Какой Вам смысл отстаивать атеизм публично?
      
      Перед человечеством стоят серьезные проблемы, самая главная - если пока не бессмертие, то хорошая выживаемость и продолжительность жизни как индивидов, так и вида в целом. И я считаю, что религия отнимает у человечества слишком много ресурсов - материальных и интеллектуальных, которые можно направить на решение этих и других задач. Она изжила себя в качестве единственного нравственно-этического эталона, а во всем остальном - тормоз. Поэтому следует противопоставить религиозным байкам рациональный подход и разоблачать церковный лохотрон, сулящий выигрыш в виде загробной жизни.
      (Не говоря уже о повсеместных навязчивых поползновениях церквей вмешиваться в светскую жизнь, о фанатизме и творящихся именем бога зверствах.)
    58. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/01/06 13:51 [ответить]
      > > 46.Пит Борн
      >Зачем вы с ходу пытаетесь оскорбить, назвав неверующего верующим? Некрасиво.
      Не красоты ради, но Истины только лишь!
      Неверие - всего лишь один из вариантов веры.
      А большего нет у людей.
      Ибо и знание - тоже разновидность веры.
      
      >В математике точка, число и множество - это неопределимые понятия. Вы знаете разницу между определением и понятием?
      В математике и они определимы. Ибо без этих определений дальше бессмысленно делать всё остальное. И, да, определение - это попытка известными словами объяснить какое-то понятие.
      Насколько оно от этого становится понятным - это второй вопрос.
      
      >Судя по сумбурному мышлению и пробелам в знаниях, которые вы здесь демонстрируете, вам рано задумываться о смысле.
      О! Вот примерно этого я и ожидал. Аффтор настолько крут, что любой, не достигший его мегауровня - не имеет даже права задумываться! Сначала надо достигнуть, а уже потом...
      Задумываться... хе-хе.
      
      >"Опыт наличия" - как это понимать? Вы на каком языке пишете? С виду русский, но словно не по-русски.
      Ну, как же, с мегауровнем-то, понять русские слова - это ж некошерно!
      Вот было у меня яблоко. Нету теперь. Зато остался опыт наличия яблока. Я знаю, каково это: иметь яблоко в наличии. Разве это по-русски? Нет, конечно! Непонятно даже, на каком это языке сказано!
      Но, что примечательно, на главный мой вопрос не сказано ни единого слова! Придрались к моим знаниям, к языку, хорошо, хоть не к орфографии.
      Оно и понятно: не знаешь что сказать, докопайся до орфографии.
      А смысл в аксиоме так и не появился.
      Что ж, надежда узнать для себя что-то новое не оправдалась. Крутость автора я всё равно не превзойду: ещё бы, он круче бога!
      Ладно, сорри, что заглянул.
    59. *Пит Борн 2020/01/06 19:09 [ответить]
      > > 58.Aaz
      >> > 46.Пит Борн
      >>Зачем вы с ходу пытаетесь оскорбить, назвав неверующего верующим? Некрасиво.
      >Не красоты ради, но Истины только лишь!
      >Неверие - всего лишь один из вариантов веры.
      Точно!
      А война - это мир.
      А свобода - это рабство.
      И, разумеется, незнание - сила.
      
      >А большего нет у людей.
      >Ибо и знание - тоже разновидность веры.
      Совершенно определенно, что твои высказывания - это разновидность бреда сивой кобылы.
      
      >>В математике точка, число и множество - это неопределимые понятия. Вы знаете разницу между определением и понятием?
      >В математике и они определимы.
      Похоже, ты гуманитарий до костей мозга? Тогда ликбез с тобой проводить бесполезно. Вернись за парту, жертва ЕГЭ, и прочитай в учебнике о неопределимых математических понятиях. Не дойдет - умываю руки.
      Гуляй, Вася.
    60. *Дыбала Сергей Леонидович (DblS@yandex.ru) 2020/01/06 19:07 [ответить]
      > > 45.Пит Борн
      >> > 42.Дыбала Сергей Леонидович
      >>
      >
      >
      >Мы не верим, а строим теории на базе известных фактов. Если же новые факты противоречат теории, даже первоосновам, то теория пересматривается.
      
       Вот об этом я и говорил - кто-то из учёных верит в эту теорию и, поэтому, её принимает, т.е. считает за истину. Другие же (тоже учёные) не согласны с теорией и не верят в неё, поэтому не принимают и за истину не считают. Пример тому СТО Эйнштейна - до сих пор есть её противники, хотя официально она принята во всём научном мире.
       Речь идёт о слепой вере (религия) или вере, основанной на фактах, наблюдениях ("научная вера").
    61. *Пит Борн 2020/01/06 19:28 [ответить]
      > > 60.Дыбала Сергей Леонидович
      >> > 45.Пит Борн
      >...Пример тому СТО Эйнштейна - до сих пор есть её противники, хотя официально она принята во всём научном мире.
      Это следствие недостаточности знания, а не веры или неверия.
      
      > Речь идёт о слепой вере (религия) или вере, основанной на фактах, наблюдениях ("научная вера").
      Глупость несусветную пишете. Просто долдоните своё, не вникая, не желая понять принципиальную разницу.
      Вера всегда слепая. А то, что основано на фактах, - не вера, а знание.
      
      Надо отдать должное жрецам - умеют они прошивать ленивые мозги. Этого у них не отнимешь. Накопили опыта за многие века скармливания опиума народу. :)
    62.Удалено написавшим. 2020/01/08 20:20
    63. *Дыбала Сергей Леонидович (DblS@yandex.ru) 2020/01/08 20:20 [ответить]
      > > 61.Пит Борн
      >> > 60.Дыбала Сергей Леонидович
      >>> > 45.Пит Борн
      >>...Пример тому СТО Эйнштейна - до сих пор есть её противники, хотя официально она принята во всём научном мире.
      >Это следствие недостаточности знания, а не веры или неверия.
      
       Академик Фок считал, что СТО никогда не была бы принята научным сообществом, если бы опыт Саньяка был поставлен на несколько лет раньше. Т.е. как раз СТО была принята из-за недостаточности знаний.
       Большинство научных теорий конвенциональны. Нет абсолютных истин, всё, что мы знаем - это наши представления на данный момент времени. Я тоже не люблю церковников, но и нельзя переоценивать науку.
      
      
      
    64. *Пит Борн 2020/01/08 22:44 [ответить]
      > > 63.Дыбала Сергей Леонидович
      >> > 61.Пит Борн
      >>>...Пример тому СТО Эйнштейна - до сих пор есть её противники, хотя официально она принята во всём научном мире.
      >>Это следствие недостаточности знания, а не веры или неверия.
      > Академик Фок считал, что СТО никогда не была бы принята научным сообществом, если бы опыт Саньяка был поставлен на несколько лет раньше. Т.е. как раз СТО была принята из-за недостаточности знаний.
      Если не ошибаюсь, эти слова приписываются не Фоку, а Вавилову. И сказано это в сослагательном наклонении, а значит, не факт. Вывод вы сделали неубедительный. Сам опыт Саньяка трактуется с позиции ТО гораздо яснее, чем с позиции признания эфира. Да и помимо опыта Саньяка было и есть множество опытов, подтверждающих ТО, но нет подтверждающих наличие эфира.
      
      > Большинство научных теорий конвенциональны. Нет абсолютных истин, всё, что мы знаем - это наши представления на данный момент времени. Я тоже не люблю церковников, но и нельзя переоценивать науку.
      Наука и не претендует на окончательную истину. Вы снова норовите уподобить ее религии, пытаетесь придать ей характер веры. Не выйдет.
      
      P.S. Кстати, существуют объяснения эффекта Саньяка без привлечения как эфира, так и ТО, например:
      http://www.trinitas.ru/rus/doc/0016/001b/00161336.htm
      (не проверяя выкладки, лишь констатирую наличие).
    65. Однако 2020/01/08 23:00 [ответить]
      > > 63.Дыбала Сергей Леонидович
      >> > 61.Пит Борн
      
      Школьный вопрос. Можно ответить словами, не пиша формул.
      Есть два свободных электрических заряда, между ними расстояние R(t).
      С какой силой они взаимодействуют?
      
    66. Ирониясудьбы Сергей (apmyy@yandex.ru) 2020/01/09 01:07 [ответить]
       - В нашей стране атеизм никого не удивляет, - дипломатически вежливо сказал Берлиоз, - большинство нашего населения сознательно и давно перестало верить сказкам о боге.
       Тут иностранец отколол такую штуку: встал и пожал изумлённому редактору руку, произнеся при этом слова:
       - Позвольте вас поблагодарить от всей души!
      
      
       Армия У, Нижний Новгород, 09 января 2020 года.
    Страниц (3): 1 2 3

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"