Комментарии: Возвращение неправильного попаданца или Негатор-5

Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Возвращение неправильного попаданца или Негатор-5
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 18/06/2014, изменен: 12/11/2015. 929k. Статистика.

Аннотация:
Прода выложена от 28 февраля. Следующую проду предполагаю выдать 7 марта. Книга почти готова. Осталось написать лишь пролог и эпилог. И, само собой, внимательно прочитать все ваши замечания и предложения, уважаемые читатели, и внести соответствующие поправки. А также устроить правку от себя лично. Добавлен пролог 3 марта. Добавлен эпилог 4 марта. Еще осталось присандалить авторское предисловие.

ОБСУЖДЕНИЯ: Фэнтези (последние)
10:25 Джерри Л. "После" (23/3)
10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4)
09:12 Давыдов С.А. "Флудилка Универсальная" (584/3)
09:00 Осипцов В.T. "Реинкарнация, Часть 3 - "Полководцы" " (1)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию] Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (1): 1

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 10:41 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 10:41 "Форум: все за 12 часов" (221/101) 10:32 "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:34 Коркханн "Угроза эволюции" (744/33) 10:33 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (583/1) 10:32 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (173/36) 10:29 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (590/19) 10:25 Джерри Л. "После" (23/3) 10:25 Осипов В.В. "Спец 1 (часть первая)" (120/2) 10:22 Безбашенный "Запорожье - 1" (972/15) 10:21 Nazgul "Медный купорос взрывается!" (671/1) 10:21 Ватников Д. "Грэйв. Общий файл" (312/2) 10:20 Русова М. "Утро" (3/2) 10:19 Дагестанцы х. "Россия - Украина" (1) 10:17 Гончарова Г.Д. "Твое... величество!" (342/4) 10:10 Чваков Д. "Поэту позавчерашней молодости" (5/4) 10:08 Алекс 6. "Параллель 2" (457/10) 10:08 Ложникова Л.П. "Как мы съездили на дачу" (1) 10:07 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (221) 10:04 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (5/4) 09:54 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (31/7) 09:50 Юрьев О. "Когда будет 3-я или 4-я мировая " (2/1) 09:46 Ursa M. "Немного о реальности" (5/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

1000. Имре 2015/02/10 10:04 [ответить]
  > > 991.Переяславцев Алексей
  >> > 979.Имре
  >>> > 976.Переяславцев Алексей
  >>И он был прав. Единственное, надо было брать не на свалке, а в автомагазине/на заводе. Если конечно результат нужен точный, а не плюс-минус лапоть.
  >В том и состоит искусство моделирования, чтобы по стакану воды сделать вывод о возможности и последствиях тропических ураганов на океане - и о существовании океана как такового.

  Даже полноразмерный эксперимент достоверен не на 100%, модель ещё менее точна.


  >Если 50 кг тротила в русско-японскую войну отправляли на дно броненосец - какие основания у вас думать, что деревянный трехсоттонник будет испытывать сплошное веселье?

  Вопрос дистанции. И то, что раскатывает по брёвнышку дракона, плот разносит в мелкую, мелкую щепу.

  >>> > 977.БешеныйХомячок
  >>>> > 970.Переяславцев Алексей
  >>По мне вообще идея привлечь Моану к этому походу не гениальная, а "гениально идиотская"...
  >Спасибо за комплимент. Замечу, однако, что ни один сюжетный поворот в моих книгах не существует "просто так" - у всех есть обоснование.

  Я не верю в саму возможность обосновать подобное хоть насколько-то реалистично.

  >>Кивать на "непостижимость многотысячелетней Моаны" тоже не стоит. Даже если бы вдруг она и впрямь была лояльна Академии, пойти на такой риск, как привлечение её, это непозволительная глупость.
  >Вот уж чего бы не стал делать ни при каком раскладе. Моана - незаурядный аналитик. Следовательно, ее действия должны быть подчинены строгой логике. Из этого и исходите.

  Из этого и исхожу. Равно касательно и остальных академиков.
  И привлекать к делу Моану не логично, глупо и вообще саботаж.

  >А она и не напрашивалась. вы невнимательно прочитали этот эпизод.

  Она согласилась с таким энтузиазмом, что лучше бы уж напросилась.

  >Или иначе: написать так, чтобы все попало под паровой каток логики. Вот именно это и постараюсь сделать.
  Попытаться? Да пожалуйста. Но не получится. Паровой каток логики против.

  ____________________________________________________________

999. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/02/10 02:46 [ответить]
  > > 988.Имре
  >> > 987.Переяславцев Алексей
  >>> > 978.Имре
  >>>

  >Готов прочитать корректное сравнение.
  Первый параметр: уровень шума магии воды от форштевня. Второй: устойчивость предметов на палубе к взрывному воздействию.
  >
  >>>Да не проверяется это при помощи плота 2 на 3 метра.
  >>Глубочайше и искренне согласен с вами - но кто сказал насчет 2 на 3 м? Это вы, а не я.
  >
  >Ок. Какого размера планируется плот?
  А не скажу! Скажу, что этот параметр учли. Пусть читатели додумывают.
  Кстати, вполне реально, по вашим же оценкам: вдвое короче "дракона".
  >

  >По самому главному - по массе.
  >Я допускаю, что маги могут и чем-нибудь закрыться, но это опять же никак не связано с несоответствием размеров объекта и модели.
  >

  Правильно, не связано.
  >>ПОЧТИ верно! Вы не взяли в учет некоторый фактор, какой - не скажу. Опять же будет в тексте.
  >
  >Если этот фактор связан с повышенной устойчивостью магов к ударным воздействиям, то его я и не собирался учитывать. Он как бы вообще за рамками эксперимента с плотом. От слова "совсем".

  И это верно. Вам остается лишь одно: дочитать предстоящую и последующую главы до конца.
  >

  >Я тоже могу повториться. Несоответствие масштабов дискредитирует эксперимент по проверке на устойчивость людей на борту плавсредства. Либо же надо масштабировать и мощность взрыва. При том, что не вполне понятно как должны соотноситься масштабы плот-дракон, взрыв экспериментальный-взрыв боевой, дистанция экспериментальная-дистанция боевая. Одно может масштабироваться по кубу, другое по квадрату, третье вообще по экспоненте. Нужен опыт в полный размер.
  В идеале - да. Но вспомним снова Роберта Вуда: он ведь брал старые "шевроле" не от желания дискредитировать моделирование. Денежные соображения играли роль. Извиняюсь, если моделировать паровоз действующей моделью его же в натуральную величину - зачем тогда моделировать? В том и ловкость: модель должна быть такой, чтобы результаты (пусть и не по всем параметрам) давать такие же, как если бы испытания велись натурные.
  Также прошу учесть: перед вами не диссертация и даже не научная статья. Некоторые тонкости вполне осознанно остаются за кадром - на волю дикого воображения читателя.
  Спасибо.

998. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/02/10 02:39 [ответить]
  > > 985.Имре
  >> > 983.Переяславцев Алексей
  >>> > 974.Имре

  >
  >Я ничего не имею против такого жанра, в котором только на последних страницах книги выясняется, что ГГ не человек, а вовсе даже разумный осьминог, при том, что из предшествующего текста это никак не видно.

  Я чту правила Ван Дайна. Одно из них: у читателя должно быть столько же возможностей разгадать сюжет, сколько и у автора. Не будет разумных осьминогов и креветок тоже.
  >Вот только тут жанр явно не тот. И если они и впрямь дообсуждались до плота размером с Титаник и автор не донёс до читателей сей факт, то это определённо косяк автора.
  Появилась небольшая вставочка в текст.
  >

  >А какое нам дело до кнорра? Его что ли взрывать будут?
  >Тур Хейердал вообще на бальсовом плоту Тихий Океан пересёк и как это связано с воздействием взрыва на дракон???
  Есть дело. Повелители моря - аналоги земных викингов. Не штамповка - но аналоги. Правда, "дракон" все же подлиннее кнорра будет.
  Спасибо за внимание.

997. *Вороновъ Артаславъ Александровичъ (crowsraven@yandex.ru) 2015/02/09 23:30 [ответить]
  > > 964.Переяславцев Алексей
  >> > 957.Вороновъ Артаславъ Александровичъ
  >>Лёха - молодец! Лёха при! Лёха ты можешь!
  >>
  >Не много ли комплиментов? Зазнаюсь ведь.
  >Спасибо.

  На мой скромный взгляд - достаточно. =))

996. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/02/09 15:48 [ответить]
  > > 984.Имре
  >> > 981.Пасценди Доминик Григорьевич
  >>> > 979.Имре
  >
  >
  >А вот в случае с сложной деревянной структурой, такой как корабль, более интересна взрывная волна, про которую ранее что-то да понаписали. И вроде как пришли ко мнению, что у телепорт-взрыва фугасность поменьше будет. Да и уменьшается она от расстояния, если я ничего не путаю в кубе. Так что крупный корабль, даром, что деревянный, может и не порвать в ноль.
  Вы подменяете понятия. Задача была не установить, утопят ли те самые 50 кг тротила корабль класса "дракон", а сколько минут он будет тонуть, или, еще точнее: успеют ли присутствующие на нем маги нанести ответный удар? Или: смогут ли?
  Насчет фугасного действия - вы правы, это в тексте говорилось.
  Спасибо.

995. Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/02/09 15:38 [ответить]
  > > 943.Имре
  >> > 936.Переяславцев Алексей
  >>> > 922.Имре

  >
  >5000 серебром? Что-то мне кажется, что для команды ГГ с их доходами это вполне посильная сумма.
  >Делают же тут как-то паруса.
  Делают. Но для парусины шов много более грубый. Ссчитать надо, однако. Но речь уже идет о более крупной сумме, чем 50 золотых.
  >

  >
  >Таки всё же не надо путать пузырь, у которого потеря летучести необратима и происходит лавинообразно с тепловым аэростатом, у которого потеря газа куполом вообще заложена конструктивно.
  Я, право же, не слышал, чтобы в монгольфьерах потеря теплого воздуха закладывалась конструктивно. Отверстие внизу, понятно, не считаю. Но дырки в нем столь же катастрофичны, как и в водородном шаре. Потеря объема критична для монгольфьера.
  >
  >Применимость воздушной разведки на такое расстояние конечно упирается в оптические устройства, но собрать подзорную трубу для ГГ это вообще не задача.
  Я и не отрицаю, что применимость воздушного шара не нулевая. Я отрицаю ее оптимальность для многих вариантов начальных условий (вводных).
  Спасибо.

994. Xvz 2015/02/09 10:09 [ответить]
Алексей, а после "Негатора" вы будете ещё писать?

993. Антигерой 2015/02/09 06:09 [ответить]
  Появился вопрос:
  Проводились ли испытания автожира ночью и какие выводы они при этом сделали?
  -Учились ориентироватся по звездам
  - добавили фонари на посадочную полосу
  - добавили фонари на автожир, чтобы видеть куда приземлятся
  -добавли фонари в кабину пилотов, чтобы в темноте не рулить
  И какие илучшения проводились для полета в плохую погоду (например в дождь):
  - дворники ставили?
  - брали ли с собой теплые вещи

992. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/02/09 01:39 [ответить]
  > > 980.Пасценди Доминик Григорьевич
  >> > 971.Переяславцев Алексей
  >>> > 961.Пасценди Доминик Григорьевич
  >>>
  >>>

  >>Не прокатит. В Хатегате нет радиостанции. Не на что наводить.
  >
  >РПК дает направление на излучатель. Настраиваем его на точку отлета. Знаем направление на точку прилета (например, курс 36 градусов)...
  Да, это вариант. Но хорошо лишь при наведении на очень небольшие (сравнительно!) расстояния. Впрочем, идея здравая. Учту.
  >

  >При двух передатчиках, разнесенных хотя бы на сотню километров, можно организовать навигацию не только по азимуту, но и по дальности.
  Про это знаю, но пока что нет радиостанций должной мощности.

  >

  >
  >А что в этом плохого, если известна высота вертикальных препятствий? До конца 50-х годов летали вообще без радиовысотомеров, да и потом они далеко не на всех самолетах стояли (в частности, в малой авиации их не было очень долго). И прекрасно себе в горах летали (см., например, биогрфию Сент-Экзюпери).
  Ах-ах! Вашу идею я украл до того, как вы ее высказали. Хотя напрашивается.
  Но то в следующей главе.
  Большое спасибо за ловлю тонкостей и отслеживание ошибок. Следите дальше.

991. *Переяславцев Алексей (alex-per1@hotmail.com) 2015/02/09 21:58 [ответить]
  > > 979.Имре
  >> > 976.Переяславцев Алексей
  >>> > 968.Имре

  >И он был прав. Единственное, надо было брать не на свалке, а в автомагазине/на заводе. Если конечно результат нужен точный, а не плюс-минус лапоть.
  В том и состоит искусство моделирования, чтобы по стакану воды сделать вывод о возможности и последствиях тропических ураганов на океане - и о существовании океана как такового.
  >
  >

  >Ещё раз. Медленно и печально. На небольшом плоту они не смогут "очнуться" гарантированно (если не петардами в них швырять конечно). Без всяких проверок ясно. Но при этом, такой же по мощности/удалённости взрыв на крупное судно окажет эффект многократно меньший, вплоть до его полной незаметности.
  >
  Если 50 кг тротила в русско-японскую войну отправляли на дно броненосец - какие основания у вас думать, что деревянный трехсоттонник будет испытывать сплошное веселье?
  >
  >
  >> > 977.БешеныйХомячок
  >>> > 970.Переяславцев Алексей

  >
  >А меня не просто "кусает червяк," я и вовсе готов во весь голос кричать "НЕ ВЕРЮ!" И актёрский талант тут не играет ни малейшей роли.
  Правильно не верите. Вы не оценили всех фактов, а они (каюсь!) разбросаны по книгам.
  >По мне вообще идея привлечь Моану к этому походу не гениальная, а "гениально идиотская"...
  Спасибо за комплимент. Замечу, однако, что ни один сюжетный поворот в моих книгах не существует "просто так" - у всех есть обоснование.
  >И не надо говорить, что, мол, она же член гильдии...
  См. выше.
  >Кивать на "непостижимость многотысячелетней Моаны" тоже не стоит. Даже если бы вдруг она и впрямь была лояльна Академии, пойти на такой риск, как привлечение её, это непозволительная глупость.
  Вот уж чего бы не стал делать ни при каком раскладе. Моана - незаурядный аналитик. Следовательно, ее действия должны быть подчинены строгой логике. Из этого и исходите.
  >
  >Да, а попытка Моаны САМОСТОЯТЕЛЬНО напроситься в поход не может вызвать никакой иной разумной реакции кроме заказа на её убийство. Имеется ввиду, в том случае, если отказать не получилось.
  А она и не напрашивалась. вы невнимательно прочитали этот эпизод.
  >
  >А то, что эта идея (прикрыться Моаной, чтобы в нас не стреляли) не сработает это гарантированно. Ей достаточно в нужный момент телепортироваться на 50 метров в сторону.
  Увы, сюжетообразующе. Без комментариев.
  >
  >
  >Я конечно понимаю, что это момент сюжетообразующий и если менять, то переписывать половину уже написанного, но... Лучше бы переписать.
  Или иначе: написать так, чтобы все попало под паровой каток логики. Вот именно это и постараюсь сделать.
  Еще не вечер.
  Спасибо.

Текущее Страниц (26): 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 26Архивы (1): 1

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Переяславцев Алексей : другие произведения.

Комментарии: Возвращение неправильного попаданца или Негатор-5 ()

Комментарии: Возвращение неправильного попаданца или Негатор-5
()