76. (ziama.politov@mail.ru) 2015/03/03 14:38
[ответить]
>>70.Пепел Василь Васильевич
>>>65.Моисеев Валерий Владимирович
>
>> Кстати, а в качестве носителей зла Ники непременно выберет нас! :)
>Зачем ты Ники уродил такой независимой и непредсказуемой? Она должна быть послушной создателю в твоем лице и с радостью выполнять все твои указания. А тут самострельная пороховая бочка на шпильках получилась. :)
Не всё так страшно, мужики! Есть шанс сделать Ники нашей первой сухопутной акулой. Главное, найти цепи попрочнее. Если держать с трёх сторон, она до нас не дотянется. А когда клиент за неё расплатится - это будут уже его проблемы. Нам, главное, побыстрее сделать ноги с бабками.
75. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/03/03 08:49
[ответить]
>>73.Род Велич
>Чудесный рассказ!)))
>Так мило и оптимистчно написано) Слишком идиллически для нуара (по крайней мере поначалу ;))
Спасибо за добрые слова. :)))
74. Хм2015/03/02 00:07
[ответить]
>>73.Род Велич
>Чудесный рассказ!)))
>Так мило и оптимистчно написано) Слишком идиллически для нуара (по крайней мере поначалу ;))
Подайте несчастному оценочку!
Жополиз. На этом этапе бегать и расхваливать работы судей - моветон.
По всем успел пробежаться? Клоун. Всем примерно одно пишет.
73. * (alchemeast@gmail.com) 2015/03/01 23:57
[ответить]
Чудесный рассказ!)))
Так мило и оптимистчно написано) Слишком идиллически для нуара (по крайней мере поначалу ;))
72. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/03/01 20:56
[ответить]
>>71.Джей
>В любом случае текст - музыка. Он подчиняется своим законам, следующим как из семантики, так и семиотики. Во всем есть числовая гармония.
Согласен с вами.
>Законченным произведением может быть, но только сюжетная проза. А как быть с малосюжетной и бессюжетной?
А вот они уже мелодия, бесконечно можно напевать или насвистывать. :)
71. *2015/03/01 19:12
[ответить]
>>60.Пепел Василь Васильевич
>>>58.Джей
>>
>>Очень интересный тут шел разговор. ) Я вот тоже считаю текст музыкой, но вижу его не как законченное произведение, а как бесконечное течение музыки.
>
>Интересная точка зрения. Мне все же законченное произведение видится.
В любом случае текст - музыка. Он подчиняется своим законам, следующим как из семантики, так и семиотики. Во всем есть числовая гармония.
Законченным произведением может быть, но только сюжетная проза. А как быть с малосюжетной и бессюжетной?
70. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/03/01 03:53
[ответить]
>>65.Моисеев Валерий Владимирович
> Василь, это не самая лучшая идея! Я бы Ники даже домашние тапочки не доверил! Потому, как она очень запросто может забить ими до смерти. А ты предлагаешь подарить ей набор "Сделай сам"! :) Кстати, а в качестве носителей зла Ники непременно выберет нас! :)
Зачем ты Ники уродил такой независимой и непредсказуемой? Она должна быть послушной создателю в твоем лице и с радостью выполнять все твои указания. А тут самострельная пороховая бочка на шпильках получилась. :)
69. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/28 07:35
[ответить]
>>67.Тихонов Сергей
>Жутковатый рассказа, написанный немного архаичным языком, словно стилизация под "старину" или Лавкрафта.
Стилизация не задумывалась, только нуарность.
>Практически сразу возникло подозрение, что жена героя - суккуб, в принципе - так и оказалось. Про то что есть альтернативный вариант расшифровки финала даже не догадывался, пока не прочитал комментарии. На мой взгляд - нереально. Красивые, умные, заботливые и богатые девушки не гуляют ночами в одиночестве в парках рабочих окраин. Однозначно - чудовище. :)
Пусть будет чудовище! :)
68. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/28 07:33
[ответить]
>>66.Пикуль Андрей Сергеевич
>Сперва прочёл текст, потом вижу: ого сколько комментов. И решил с ними ознакомится перед формированием личного мнения. Очень удивился - моё мнение крайне не похоже на остальные.
Это же здорово! :)
>Итак:
>Начало лично мне показалось очень скучным. Рассказ ГГ в постели тоже не огого. И я обычно сразу же слетаю с текста в таких случаях. НО! Но меня удержала атмосфера. Произведение вдруг ввело меня в такуууую депрессию... именно сам ГГ - он какой-то... прям умеет нагнать мраку на хорошее настроение)) ну, мне так почувствовалось. И я подумал - видать это нуар?!
Да, ГГ он такой, мрачно-наурный, так что вы не ошиблись.
>Читал дальше. И тут фишка после рассказа ГГ с участием дочери и жены. Это было очень круто и неожиданно. Лично мне такое вот нравится.
Мне тоже нравятся необычные повороты сюжета.
>Остальной текст пролетел на одном дыхании! Концовка, в отличии от большинства отзывающихся, меня добила. Отлично!
Спасибо.
>Более того, однажды у меня была клиентка психотерапевт и она многое рассказывала о своих пациентах, и что-то подобное поведала тоже. То бишь, получается, история в какой-то степени правдива - такое могло произойти. Вот так вот резко и неожиданно у людей срывает крышу и они убивают, хотя до этого, но лишь перед окружающими, не показывали свои странности. ГГ рассказал ей о той ночи и это был ключ, который активизировал его внутреннего монстра, в данном случае "Чудовище" (как-то так сказала бы мой психотерапевт)
Я тоже думаю, что такое могло произойти, рад, что я не одинок.
>В общем, как по мне, текст чутка подрихтовать бы, но рассказ хороший. Мне понравился.
:)))
67. * (hocvinces@yandex.ru) 2015/02/27 22:47
[ответить]
Жутковатый рассказа, написанный немного архаичным языком, словно стилизация под "старину" или Лавкрафта.
Практически сразу возникло подозрение, что жена героя - суккуб, в принципе - так и оказалось. Про то что есть альтернативный вариант расшифровки финала даже не догадывался, пока не прочитал комментарии. На мой взгляд - нереально. Красивые, умные, заботливые и богатые девушки не гуляют ночами в одиночестве в парках рабочих окраин. Однозначно - чудовище. :)
66. * (classic-time@rambler.ru) 2015/02/27 20:08
[ответить]
Сперва прочёл текст, потом вижу: ого сколько комментов. И решил с ними ознакомится перед формированием личного мнения. Очень удивился - моё мнение крайне не похоже на остальные.
Итак:
Начало лично мне показалось очень скучным. Рассказ ГГ в постели тоже не огого. И я обычно сразу же слетаю с текста в таких случаях. НО! Но меня удержала атмосфера. Произведение вдруг ввело меня в такуууую депрессию... именно сам ГГ - он какой-то... прям умеет нагнать мраку на хорошее настроение)) ну, мне так почувствовалось. И я подумал - видать это нуар?!
Читал дальше. И тут фишка после рассказа ГГ с участием дочери и жены. Это было очень круто и неожиданно. Лично мне такое вот нравится.
Остальной текст пролетел на одном дыхании! Концовка, в отличии от большинства отзывающихся, меня добила. Отлично!
Более того, однажды у меня была клиентка психотерапевт и она многое рассказывала о своих пациентах, и что-то подобное поведала тоже. То бишь, получается, история в какой-то степени правдива - такое могло произойти. Вот так вот резко и неожиданно у людей срывает крышу и они убивают, хотя до этого, но лишь перед окружающими, не показывали свои странности. ГГ рассказал ей о той ночи и это был ключ, который активизировал его внутреннего монстра, в данном случае "Чудовище" (как-то так сказала бы мой психотерапевт)
В общем, как по мне, текст чутка подрихтовать бы, но рассказ хороший. Мне понравился.
65. * (molerik@mail.ru) 2015/02/26 17:54
[ответить]
>>64.Пепел Василь Васильевич
>Мы еще никого не успели сплотничать, если ты об этом. :)
>Ну, надо же! Хоть здесь я не опоздал!
>Ничего с собой не бери, просто приведи Ники. Мы ей ящик с инструментами дадим, а зло, с которым надо бороться, она сама отыщет. :)
Василь, это не самая лучшая идея! Я бы Ники даже домашние тапочки не доверил! Потому, как она очень запросто может забить ими до смерти. А ты предлагаешь подарить ей набор "Сделай сам"! :) Кстати, а в качестве носителей зла Ники непременно выберет нас! :)
64. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/26 01:14
[ответить]
>>62.Моисеев Валерий Владимирович
>>>51.Политов Зяма
>>>>50.Пепел Василь Васильевич
>>Из наших ГГ можно уже собирать плотницкую бригаду. Я своему, помнится, вложил в руки молоток в борьбе с другими чудищами. А у Валеры был милый мальчик, мастерски орудующий монтажной пеной. Кого-то с топором вообще без труда найдём. Представляешь масштаб бизнеса?
> Парни, я ничего не пропустил?
Мы еще никого не успели сплотничать, если ты об этом. :)
>Наклевывается шабашка, собираем капеллку. Бензопила есть, острый ножик имеется, что с собой брать? Монтажную пену, утюг или паяльник? Вообще, что за тема, с каким злом боремся на этот раз?
Ничего с собой не бери, просто приведи Ники. Мы ей ящик с инструментами дадим, а зло, с которым надо бороться, она сама отыщет. :)
63. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/25 20:58
[ответить]
>>61.белочка
> а я бросилась перечитывать в поисках изменений/исправлений и опять упёрлась носом во "вкусную и питательную диету".
Сегодня вечером исправлю. :)
> С началом Великого поста всех! :)
Карне Вале! Мясо, прощай! :)
> Поздравляю с 23 февраля, по традиции!
Спасибо! :)
62. (molerik@mail.ru) 2015/02/25 18:38
[ответить]
>>51.Политов Зяма
>>>50.Пепел Василь Васильевич
>>>>49.Политов Зяма
>
>> поэтому я от страха вложил ГГ в руки пилу, а не симпатичный ножичек, чтобы уж он наверняка справился. :)
>Из наших ГГ можно уже собирать плотницкую бригаду. Я своему, помнится, вложил в руки молоток в борьбе с другими чудищами. А у Валеры был милый мальчик, мастерски орудующий монтажной пеной. Кого-то с топором вообще без труда найдём. Представляешь масштаб бизнеса?
Парни, я ничего не пропустил?
Наклевывается шабашка, собираем капеллку. Бензопила есть, острый ножик имеется, что с собой брать? Монтажную пену, утюг или паяльник? Вообще, что за тема, с каким злом боремся на этот раз?
61. белочка2015/02/23 15:03
[ответить]
а я бросилась перечитывать в поисках изменений/исправлений и опять упёрлась носом во "вкусную и питательную диету".
С началом Великого поста всех! :)
Поздравляю с 23 февраля, по традиции!
("из-за вкусной и питательной еды"?)
60. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/23 14:31
[ответить]
>>58.Джей
>
>Очень интересный тут шел разговор. ) Я вот тоже считаю текст музыкой, но вижу его не как законченное произведение, а как бесконечное течение музыки.
Интересная точка зрения. Мне все же законченное произведение видится.
59. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/23 14:29
[ответить]
>>57.Бородкин Алексей
>Василь - моё почтение.
Спасибо, Алексей!
>Замечательный рассказ. Токмо есть у меня пара вопросов.
>Герой и Героиня замечательно провели время, гостей домой отправили, сексом позанимались... и тут Герой рассказывает историю, который каждый нормальный человек вообще-то стремится забыть. Зачем??
Из-за доверия, решил полностью открыться перед любимой женой.
>И второе. Парень в расстроенных чувствах видел, как ночью какое-то чудовище пожирало чей-то труп. Какая опасность в этом знании для Чудовища? Тем паче по прошествии стольких лет?
У меня была идея, что Чудовище решило регализоваться. Нашло себе подходящего "мужа" в лице ГГ. Ему бы не хотелось, чтобы ГГ рассказывал о нем всем знакомым (просто из общих соображений).
>
>С другой стороны, написано притягательно, и у большинства читателей вопросов не возникает. Это значит рассказ хорош.
Спасибо еще раз. :).
58. *2015/02/19 16:51
[ответить]
>>38.Е.А.
>>>36.Пепел Василь Васильевич
>>>Хороший рассказ , все равно что музыкальное произведение. Сфальшивил музыкант- все, пропала соната.
Очень интересный тут шел разговор. ) Я вот тоже считаю текст музыкой, но вижу его не как законченное произведение, а как бесконечное течение музыки.
57. 2015/02/19 15:34
[ответить]
Василь - моё почтение.
Замечательный рассказ. Токмо есть у меня пара вопросов.
Герой и Героиня замечательно провели время, гостей домой отправили, сексом позанимались... и тут Герой рассказывает историю, который каждый нормальный человек вообще-то стремится забыть. Зачем??
И второе. Парень в расстроенных чувствах видел, как ночью какое-то чудовище пожирало чей-то труп. Какая опасность в этом знании для Чудовища? Тем паче по прошествии стольких лет?
С другой стороны, написано притягательно, и у большинства читателей вопросов не возникает. Это значит рассказ хорош.
56. (tymenecs@yandex.ru) 2015/02/18 08:42
[ответить]
Какие заметки? Слишком уж пафосно разговаривают влюбленные. Или автор это и хотел показать? Никаких жизненных ориентиров - это хорошо, в смысле есть над чем подумать.
'Если у меня и была мысль броситься вниз, то вид этого непреодолимого препятствия надежно отвратил меня от такой теоретической возможности' - канцелярит.
Жизнеутверждающе и с очаровательным циничным юморком в конце.
55. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/17 11:58
[ответить]
>>53.Софронова Елена Анатольевна
>Совсем не страшный нео-нуар,хотя и с бензопилой в обнимку. Милое чудовище в образе приличного семьянина и его странное помешательство. Вот скажите, Василь, чего ему не хватало? Острых ощущений или обыкновенного драйфа? Был такой милый дяденька,а оказался маньяком.Жалко.Удачный персонаж, объемный и рассказ хороший, понравился.
Это скорее мне, как автору, не хватало нуарного сюжета, вот мой ГГ и отличился.
Напомнило кое-что. Я недавно написал черновик рассказа о ГГ, про которого автор пишет историю и заставляет выделывать всякое, а ГГ о том догадывается и все ждет когда же автор его прибьет и насколько пафосна будет эта сцена, к смерти готовится, короче (на НН хотел подать, да не успел - потом допишу и засуну на какой-нибудь конк).
>Удачи, Василь.
Спасибо и вам тоже, Лена!
54. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/17 11:51
[ответить]
>>52.Тадер Орди
>Какой стильный текст! Рассказ Джека чем-то неуловимо напоминает По, а начало...
Спасибо!
>Брр, зуб даю, невинных людей гг порешил...
Пусть каждый о своем подумает, не буду тайну раскрывать, кого именно укокошил ГГ.
53. 2015/02/15 18:33
[ответить]
Совсем не страшный нео-нуар,хотя и с бензопилой в обнимку. Милое чудовище в образе приличного семьянина и его странное помешательство. Вот скажите, Василь, чего ему не хватало? Острых ощущений или обыкновенного драйфа? Был такой милый дяденька,а оказался маньяком.Жалко.Удачный персонаж, объемный и рассказ хороший, понравился.
Удачи, Василь.
52. *2015/02/14 14:26
[ответить]
Какой стильный текст! Рассказ Джека чем-то неуловимо напоминает По, а начало...
Брр, зуб даю, невинных людей гг порешил...
51. (ziama.politov@mail.ru) 2015/02/14 12:23
[ответить]
>>50.Пепел Василь Васильевич
>>>49.Политов Зяма
> поэтому я от страха вложил ГГ в руки пилу, а не симпатичный ножичек, чтобы уж он наверняка справился. :)
Из наших ГГ можно уже собирать плотницкую бригаду. Я своему, помнится, вложил в руки молоток в борьбе с другими чудищами. А у Валеры был милый мальчик, мастерски орудующий монтажной пеной. Кого-то с топором вообще без труда найдём. Представляешь масштаб бизнеса?
50. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/13 17:13
[ответить]
>>49.Политов Зяма
> Бог мой, будто сам поприсутстовал. Эх, красота! Кровушка, кишочки, рученьки-ноженьки...Признайся, это случилось на самом деле с тобой самим? Ты крут, Василь! Моя тоже частенько превращается в чудовище, но чтоб бензопилой! Надо взять на вооружение.
Это все понарошку, не бери на вооружение, а то моя тонкая душа будет страдать! Ничего не было, кроме как в воображении автора, который, я то есть, и мухи не обидит. Это меня все гоняют (мухобойкой, ну и скалкой иногда, если праздник какой), поэтому я от страха вложил ГГ в руки пилу, а не симпатичный ножичек, чтобы уж он наверняка справился. :)
> С другой стороны, вспоминаются 'Язык мой - враг мой' и 'Меньше знаешь - крепче спишь'. Ну что, спрашивается, не жилось с красавицей женой?!
Именно примерно эти же поговорки подсказали мне идею. Впрочем, она не нова.
49. (ziama.politov@mail.ru) 2015/02/13 14:41
[ответить]
Бог мой, будто сам поприсутстовал. Эх, красота! Кровушка, кишочки, рученьки-ноженьки...Признайся, это случилось на самом деле с тобой самим? Ты крут, Василь! Моя тоже частенько превращается в чудовище, но чтоб бензопилой! Надо взять на вооружение.
С другой стороны, вспоминаются 'Язык мой - враг мой' и 'Меньше знаешь - крепче спишь'. Ну что, спрашивается, не жилось с красавицей женой?!
48. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/12 15:21
[ответить]
>>47.Баранов Николай Александрович
>Ваш рассказ первый, прочитанный из конкурсных работ.
Я польщен.
>Увлекло, хотя метаморфоза супруги предсказуема. Но концовка оставляет варианты. И это славно.
Мне тоже нравится концовка.
> Я лично склоняюсь, что ГГ пошинковал обычных людей, а не монсторов, иначе, с чего бы супружница сразу его не заколбасила.
Очень верное замечание! Однако, пусть у ГГ останется шанс, что он убил чудовище (повезло ему).
47. (fongross@yandex.ru) 2015/02/11 19:31
[ответить]
Ваш рассказ первый, прочитанный из конкурсных работ. Увлекло, хотя метаморфоза супруги предсказуема. Но концовка оставляет варианты. И это славно. Я лично склоняюсь, что ГГ пошинковал обычных людей, а не монсторов, иначе, с чего бы супружница сразу его не заколбасила?
46. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/11 03:30
[ответить]
>>45.Рожкова
>Хорошо написано, только позвольте не поверить. Поскользнувшись, обычно падают на спину, а не лицом вниз. ИМХО. Удачи! Берегите супругу!
Спасибо за комментарий.
Надеюсь, что неудачное падение ГГ это единственное, что кажется недостоверным. Подозреваю, что он мало практиковался ходить с тепловизором и немного наклонился вперед.
45. Рожкова (s-sochi@mail.ru) 2015/02/10 18:28
[ответить]
Хорошо написано, только позвольте не поверить. Поскользнувшись, обычно падают на спину, а не лицом вниз. ИМХО. Удачи! Берегите супругу!
44. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/09 03:03
[ответить]
>>43.Комоско Андрей Евгеньевич
>Ох и нагнали же вы жути, Василь Васильевич!) Угораздило меня, на сон грядущий, ваш рассказ прочесть!)
Прошу меня извинить, Андрей Евгеньевич, вовсе не хотел вас пугать!
>А на деле, под час так и бывает. Живешь с человеком под одной крышей, ешь за одним столом, спишь в одной постели. Кажется, нет в нем для тебя уже никаких тайн, загадок- открытая книга. И вот, в один прекрасный день, обнажаются клыки и высвобождается наружу, мерзкое звериное обличье. Тогда понимаешь, что все это время... В общем- проза жизни, мать ее!
Да, и такое бывает, особенно, думаю, во время потрясений в окружающей среде (внутренняя сущность имеет способность обнажаться, смывая многолетнее притворство). Да минет всех чаша сия!
P.S. Для вас - просто Василь. :)
43. (komoskoandrew@yandex.by) 2015/02/07 21:50
[ответить]
Ох и нагнали же вы жути, Василь Васильевич!) Угораздило меня, на сон грядущий, ваш рассказ прочесть!)
А на деле, под час так и бывает. Живешь с человеком под одной крышей, ешь за одним столом, спишь в одной постели. Кажется, нет в нем для тебя уже никаких тайн, загадок- открытая книга. И вот, в один прекрасный день, обнажаются клыки и высвобождается наружу, мерзкое звериное обличье. Тогда понимаешь, что все это время... В общем- проза жизни, мать ее!
42. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/06 22:25
[ответить]
>>41.Е.А.
>Это называется 'эрративы'. Только для эрративов нужно быть Альфредом Шнитке или Йеном Андерсом. Эрративы оттого и эрративы, что они не выбиваются из общей концепции произведения и для чего-то автором в текст зашиты. Иначе это 'очепятки'.
Тут не о чем спорить.
>В вашем рассказе есть четыре фрагмента -вечеринка, флэшбек с монстором, сон и пробуждение главного героя, его помешательство. Эклектика. Не спорю, эклектика, как способ выражения авторской идеи имеет право на существование, но, должна быть общая концепция или идея, которая связывает фрагменты. Вы взяли запах. Анис. Хорошо. Запах беспроигышно влияет на лимбику, вызывая у читателя эмоциональный отклик. Но, тогда, на мой взгляд, логично было начать с пастиса. У вас ведь вечеринка, не так ли? Легко, ненавязчиво обронить одно слово- маркер. И закончить тем же пастисом, который ГГ вливает в себя вместо воды. Или умывается им.
Спасибо за ваше мнение и толковый совет. Я подумаю.
>О флешбэке. На мой взгляд, его стоило выделить из остального текста, потому что этот отрывок стилистически отличен от других частей. Внезапный наплыв воспоминаний. В вашем случае наплыва нет.
Выделить визуально (звездочками) или придав обрамление текстом? Если первое, то уже добавил еще раньше.
>Не уверена, что вам все это интересно, просто не вижу смысла в том, чтобы небрежничать там, где можно дать полноценный текст.
Мне интересно, не сомневайтесь. Спасибо еще раз.
41. 2015/02/04 19:31
[ответить]
>>40.Пепел Василь Васильевич
>>>38.Е.А.
>>Я здесь сравниваю писателя с музыкантом, потому что если мы говорим о композиторе- как можно сфальшивить? В вашем конкретном произведении ничего не пропало, но это конкурс, на котором уже есть безупречные по исполнению работы.
>А кто может запретить композитору фальшивить, коли ему охота? Просто музыка таких композиторов не пользуется уважением широкой публики и мало кому известна.
Это называется 'эрративы'. Только для эрративов нужно быть Альфредом Шнитке или Йеном Андерсом. Эрративы оттого и эрративы, что они не выбиваются из общей концепции произведения и для чего-то автором в текст зашиты. Иначе это 'очепятки'.
В вашем рассказе есть четыре фрагмента -вечеринка, флэшбек с монстором, сон и пробуждение главного героя, его помешательство. Эклектика. Не спорю, эклектика, как способ выражения авторской идеи имеет право на существование, но, должна быть общая концепция или идея, которая связывает фрагменты. Вы взяли запах. Анис. Хорошо. Запах беспроигышно влияет на лимбику, вызывая у читателя эмоциональный отклик. Но, тогда, на мой взгляд, логично было начать с пастиса. У вас ведь вечеринка, не так ли? Легко, ненавязчиво обронить одно слово- маркер. И закончить тем же пастисом, который ГГ вливает в себя вместо воды. Или умывается им.
О флешбэке. На мой взгляд, его стоило выделить из остального текста, потому что этот отрывок стилистически отличен от других частей. Внезапный наплыв воспоминаний. В вашем случае наплыва нет. -
Не уверена, что вам все это интересно, просто не вижу смысла в том, чтобы небрежничать там, где можно дать полноценный текст. А ваш текст производит впечатления хорошей, но наскоро смётанной вещи.
40. * (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/04 03:17
[ответить]
>>38.Е.А.
>Я здесь сравниваю писателя с музыкантом, потому что если мы говорим о композиторе- как можно сфальшивить? В вашем конкретном произведении ничего не пропало, но это конкурс, на котором уже есть безупречные по исполнению работы.
А кто может запретить композитору фальшивить, коли ему охота? Просто музыка таких композиторов не пользуется уважением широкой публики и мало кому известна.
А что касается работ на конкурсе - я все не читал, но да, есть отличные работы!
>
> Нуарно звучит: "окутывал плечи женщин мехами и кашемиром".
Спасибо, подумаю.
>>Цвейга мне не переплюнуть, поэтому согласен на эпилепсию. Как вариант - аллергия с помрачением рассудка от аниса. Сейчас модно страдать от пинатс, а мой ГГ страдает от аниса в особо изощренной форме.
>я понимаю, что вы пытаетесь хохмить, но аллергическая реакция не протекает в форме сумеречного помрачения сознания. Хоть на арахис, хоть на нашатырно-анисовые капли.
Причем тут хохма? Короткие приступы, навеянные анисом (как у иного алкоголем).
Просто несколько дней назад я вплел в историю именно анис и несколько расширил его влияние на сознание ГГ.
>Чем вас не устраивает эпилепсия с психическими эквивалентами? По-моему здесь-то как раз вы ляпов и не допустили.
Подумаю, спасибо.
>>>Хотя для обоих состояний целенаправленные действия- сходил, взял пилу расчленил- не характерны.
>>А для анисофобов вполне характерны! :)
>Вот именно- фальшиво. Понимаете, получается, что вы драму, каковой нуар по сути является, превращаете в стеб. Ирония и стеб это тоже разные вещи. Или, есть ощущение, что писать надоело, вот вы и решили как-нибудь все это завершить - на скорую руку.
Про писать надоело упрек неправомерен. Вполне себе законченная история была продолжена (и вовсе не от скуки). Мне хотелось изменить настроение читателя, придав сюжету неожиданный поворот. История тихо катилась по рельсам в тупик ожидаемой развязки, а потом оказалось, что конца стало два и возникла неопределенность.
>>Огромное и искреннее спасибо за ваши комментарии, уважаемая Е.А., Они мне помогли взглянуть на историю со стороны. Очень это ценю. Еще раз благодарю. :)))
>На здоровье. Но мне было жаль, что вы не смогли на таком потенциально нуарном сюжете создать необходимую атмосферу. В сцене в парке я вам почти поверила. И пока не было бензопилы- тоже. Не выдержан стиль.
Знаете, я думаю что дело вовсе не в бензопиле. Впрочем, я ее заменю, пожалуй, на кое-что другое (еще не придумал на что, но учту ваши учтивые советы). :))))
39. (ningunoclaro@outlook.com) 2015/02/03 22:45
[ответить]
>>37.Елина Елена
>дело не в этом)
>когда тебе говорят - я счастлив, ты на автомате отвечаешь - и я счастлива,
>а если - я счастливый, то ответ - и я счастливая)
>дело в связке)
А я часто невпопад отвечаю и не делаю связки. Прям мутант какой-то.
>но, повторюсь, это моё личное восприятие, настаивать не буду)
Исправлю, пусть будет "как у людей". :)
38. *2015/02/03 18:42
[ответить]
>>36.Пепел Василь Васильевич
>>>33.Е.А.
>>Хороший рассказ , все равно что музыкальное произведение. Сфальшивил музыкант- все, пропала соната.
>Как музыкант (бывший) скажу, что ничего еще не пропало. Подумаешь, сфальшивил в сонате! На экзамене надо было четыре вещи играть - если вытянуть фугу Баха, то на длинную и занудную сонату никто и ухом не поведет. Впрочем, в литературе все так, как и в музыке, наверное. Если чтеца сравнивать с музыкантом, а писателя с композитором.
Я здесь сравниваю писателя с музыкантом, потому что если мы говорим о композиторе- как можно сфальшивить? В вашем конкретном произведении ничего не пропало, но это конкурс, на котором уже есть безупречные по исполнению работы.
>>'Шубки' убили. Совершенно не нуарная фраза - та самая фальшивая нота.
>Вовсе не хотел никого убивать! Ради вас порву шубки, всем выдам малахаи и тулупчики (заячьи - как у Пушкина). А если серьезно, что такого ужасного и ненуарного в этих рассадниках моли? Или же все дело в терминах? "Венера в мехах" это нуарно, а та же, но в шубке - не тот фасон, не звучит. :)
"Шубка" действительно звучит не нуарно. Вы и сами
то слышите. Неплохой задел для хорора, а не для нуара. Нуарно звучит: "окутывал плечи женщин мехами и кашемиром".
Опять таки, я не великий знаток этикета, но насколько я помню, пальто женщине подает её спутник. если бы мужчины в вашем тексте не звучали- ладно, дамские посиделки. Но что- у вас " мальчики" и "девочки" отдельно?
>>Опять таки если вы описываете амок должны быть предпосылки, хотя по вашему рассказу это ближе к сумеречному помрачению сознания при эпилепсии.
>Цвейга мне не переплюнуть, поэтому согласен на эпилепсию. Как вариант - аллергия с помрачением рассудка от аниса. Сейчас модно страдать от пинатс, а мой ГГ страдает от аниса в особо изощренной форме.
я понимаю, что вы пытаетесь хохмить, но аллергическая реакция не протекает в форме сумеречного помрачения сознания. Хоть на арахис, хоть на нашатырно-анисовые капли.
Чем вас не устраивает эпилепсия с психическими эквивалентами? По-моему здесь-то как раз вы ляпов и не допустили.
>>Хотя для обоих состояний целенаправленные действия- сходил, взял пилу расчленил- не характерны.
>А для анисофобов вполне характерны! :)
Вот именно- фальшиво. Понимаете, получается, что вы драму, каковой нуар по сути является, превращаете в стеб. Ирония и стеб это тоже разные вещи. Или, есть ощущение, что писать надоело, вот вы и решили как-нибудь все это завершить - на скорую руку.
>>Далее - неубедительно 'алкоголики и наркоманы'. Бывших среди них не бывает.Да и парк для прогулок этой братии не нужен. Скорее частная лечебница для душевнобольных. Отсюда логично вытекает поведение ГГ (хотя агрессивные психи нагоняют на меня тоску и ужас).
>>То есть надо было продумать как у ГГ под рукой оказалась эта самая бензопила. Опять таки, понятно, что это отсыл к какому-то произведению, но, к примеру, если взять что-то совсем простое - малазийский крис, висящий на стене, намекнуть на возможную измену Джесс, так, мимоходом- вот тогда текст бы заиграл. Но это ИМХО, естественно. А так- вроде бы хорошая задумка, но то там, то тут, диссонанс.
>
>Огромное и искреннее спасибо за ваши комментарии, уважаемая Е.А., Они мне помогли взглянуть на историю со стороны. Очень это ценю. Еще раз благодарю. :)))
На здоровье. Но мне было жаль, что вы не смогли на таком потенциально нуарном сюжете создать необходимую атмосферу. В сцене в парке я вам почти поверила. И пока не было бензопилы- тоже. Не выдержан стиль.
37. (*) 2015/02/03 08:55
[ответить]
>>35.Пепел Василь Васильевич
>:) Конечно, они были реальными! :)
о! спасибо!)
>>но я бы написала:
>>- Я тоже очень счастлива, Джек
>Так и было вначале, потом исправил. Люди в разговоре не всегда используют согласования. :)
дело не в этом)
когда тебе говорят - я счастлив, ты на автомате отвечаешь - и я счастлива,
а если - я счастливый, то ответ - и я счастливая)
дело в связке)
но, повторюсь, это моё личное восприятие, настаивать не буду)