13. Буслаева К.Н. (ksana-ksusha@mail.ru) 2011/08/13 13:30
[ответить]
>>12.Павлович Наталия Борисовна
вы видели хоть раз саксофон???
Конечно, я видела саксофон. И водосточную трубу тоже. Но вот, что меня удивило: за 4 года Вы так и не переставили запятую, хотя в ком-х вам это и советовали... А стихотворение хорошее...
12. *Павлович Наталия Борисовна (gotics2@ngs.ru) 2009/09/29 06:15
[ответить]
>>11.Павлович Наталия Борисовна
>>>10.Буслаева К.Н
саксофон именно от черепицы, а не от водосточной трубы? как вы себе это представляете? вы видели хоть раз саксофон???
11. *Павлович Наталия Борисовна (gotics2@ngs.ru) 2009/09/29 06:14
[ответить]
>>10.Буслаева К.Н
>джаз танцуют на черепице. это же образ. а не все ли равно с чем сравнить саксофон? просто водосточная труба ДЕЙСТВИТЕЛЬНО похожа на саксофон. и даже больше, чем на флейту. уж я не виновата, что Маяковский вперед меня это заметил...потому как жил раньше. :-)
10. Буслаева К.Н (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/09/26 23:32
[ответить]
Образ флейты у Маяковского очень уж яркий, запоминающийся, как сейчас говорят - эксклюзивный.Может, он и мешает воспринять саксофон, не знаю. А Ваше стих-е я, по-моему, чувствую. Влюбленные, открытое в дождливый вечер окно мансарды, обрывки французских фраз из окна напротив. И ветер, который заставляет струи дождя ударяться то в водосточную трубу, то в кусочки черепицы. Может, саксофон именно от черепицы, а не от водосточной трубы? Впрочем, все виднее автору...К.Н.
9. *Павлович Наталия Борисовна (gotics2@ngs.ru) 2009/09/26 06:09
[ответить]
а вы прочтите и сами подумайте. об образе этого стихотворения и Маяковского. здесь, девушка джаз, блюз - и саксофон без него никак.А про Маяковского я знаю прекрасно. Про его флейту. Ну и что? Я не считаю это плагиатом.
8. Буслаева К.Н (ksana-ksusha@mail.ru) 2009/09/19 21:59
[ответить]
У Маяковского ФЛЕЙТА водосточных труб. Если поменялся муз. инструмент, то поменялся и образ?
7. *Павлович Наталия Борисовна (gotics@mail.ru) 2007/02/23 08:37
[ответить]
>>6.Тау Александр
Спасибо Саша. По поводу последней строки - правда лучше, а вот по поводу свирели... Смысл, не тот, знаешь ли. Смысл в том, что ветер именно играет так, как звуки саксофона. Там же джаз, понимаешь, это взаимосвязано. И в трубах только звуки как у саксофона, такие знаешь, ну ты слышал, я думаю, как саксофон играет. Вот в чем фишка.
6. *Тау Александр (astronom@mail333.com) 2007/02/22 22:29
[ответить]
Эх, красота...
Но позволю себе критику. Тёплую такую. Просто вариант с более стройным ритмом :)))
Заблудился дождь на черепицах
Старых крыш, танцуя лунный джаз.
Из окна напротив, словно птица,
Речь летела из французских фраз.
Ветер вновь играл самозабвенно
На свирели водосточных труб,
А в другом окне ты откровенно
Чувственно моих касался губ...
Извини, ежли чего :)))
Саша
5. *Корниенко Александр Иванович (dvis@yandex.ru) 2007/02/17 08:20
[ответить]
>>3.Павлович Наталия Борисовна
>
>
>Потому, Алекс, что я люблю Париж, он романтичен, во вторых, я там никогда не была, а в третьих - стихи приходят сами по себе, я не слишком
Всё обязательно сбудется, а Париж, несмотря на то, что французов-парижан в нём почти не осталось, всё так же притягивает людей, особенно весной, когда тепло и цветут каштаны. Не сделайте ошибки, поехав туда зимой.
С уважением, Адекс.
4. *Павлович Наталия Борисовна (gotics@mail.ru) 2007/02/17 07:38
[ответить]
>>1.Фогель Лидия
>Хорошее стихо и первые фразы изумительны.
>С теплом, Лида.