14. 2020/08/29 10:51
[ответить]
Валентин Петрович справится с новыми обязанностями. Распределяющий всё знает-понимает.
...По одной из теорий каждый получает то, что знает-умеет...
Написано хорошо. Начал читать - и дочитал до конца.
13. * (serberestnev@mail.ru) 2019/09/13 09:58
[ответить]
Понравился рассказ!Особенно - виды наказаний для грешников и выбор деятельности для прибывшего с учётом его менталитета.
12. (Olga_ts@rambler.ru) 2019/08/02 11:04
[ответить]
Поздравляю с финалом!
11. * (Olga_ts@rambler.ru) 2019/07/24 11:42
[ответить]
Бюрократы нужны везде и всегда, в этом нет сомнения. Интрига зацепила и держала в напряжении до конца. Спасибо!
10. (irina.istratova@inbox.ru) 2019/07/23 19:18
[ответить]
Было интересно, как в небесной канцелярии решат свалившуюся проблему. Однако решение вызывало сильное сомнение. Как это Овсянкин справится с новыми обязанностями? Хотите сказать, этот "робот", как вы его назвали в рассказе, способен судить поступки нормальных людей?!
Ну, представим, к примеру, куда Овсянкин определит героев Великой Отечественной войны. Очевидно, в комнату к убийцам - заодно с фашистами. В инструкции же написано "не убий"...
9. *2019/07/06 19:36
[ответить]
Все так складно написано, но скучно...
8. (orkas@mail.ru) 2019/07/03 18:30
[ответить]
Антураж как-то... недостоверно. Уже встречался с подобной тематикой, и там было ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше. Там товарища, совершившего поровну добрых и злых поступков, просто отправляли жить дальше, дабы он успел совершить ещё хоть что-нибудь. И когда он ожил в седьмой раз, односельчане чуть не полопали животики от смеха...
А здесь всё как-то вяло, как и жизнь обсуждаемого. Да и примеры Наталья Николаевна взяла не самые впечатляющие...
Рекомендую как внеклассное чтение Бормора.
7. 2019/07/02 15:37
[ответить]
В лимб его, в лимб!
На вечное страдание безбольной скорби.
К младенцам и поэтам
А вообще посмотрите вот это
6. * (eloo3@yandex.ru) 2019/06/28 09:20
[ответить]
>>5.Наталья Павлова
>>>3.Илу
>Так это же не его деяние, а событие случившееся в результате его смерти. А это, как говорится, "две большие разницы". Никакой доброй волей самого Овсянка ту и не пахнет.
понятно, что не пахнет. это я так:)
а вот интересно, тот, кто пожарную дверь на ключ закрыл, - он как отвечать перед распределителем будет? тоже ведь без умысла, а результат - вон какой.
5. * (natalia.n.pavlova@gmail.com) 2019/06/27 22:51
[ответить]
>>1.Ковешников Сергей Владимирович
>Всё гладко, правильно, но не цепляет и концовка в общем-то очевидна -
>почти сразу догадываешься, к чему автор клонит.
>указал (Овсянку) на один из пустующих столов
Благодарю за отзыв! Будем работать над концовками.
>>3.Илу
>а мне были интересно, к чему же они, наконец, придут, какая букашечка все-таки перевесит.
>ничего не перевесило, хотя постойте!
>не та ли это букашечка?
Так это же не его деяние, а событие случившееся в результате его смерти. А это, как говорится, "две большие разницы". Никакой доброй волей самого Овсянка ту и не пахнет.
>хороший рассказ получился, стройный, гладкий. читала с интересом. многое, конечно, уже знакомо и потому предсказуемо, но для меня, в отличии от искушенных бд-старожилов, финал оказался приятной неожиданностью.
И замечательно! Спасибо за добрые слова!
>>4.Алексей Бородкин
>Красиво рисуете картинку, Наталия Николаевна!
>Приятно прочесть.
>Спасибо!
Спасибо, Алексей Петрович! Ваши комментарии всегда интересно и приятно читать!