12. Светлана (PautovaSA@yandex.ru) 2018/09/16 21:15
[ответить]
В 2008 году автора романа не стало...
Но сын сдержал обещание - закончил ВУЗ.
И, я думаю, уже не раз перечитал, и еще не раз перечитает книгу отца...
11. Андрей (pautovasa@yandex.ru) 2007/04/26 16:53
[ответить]
Спасибо за роман.
Мне он очень нравится.
Сдам экзамены, поступлю в ВУЗ - обязательно перечитаю новую версию! Твой сын.
10. * (albynos@mail.ru) 2007/04/19 09:10
[ответить]
Мир ;)
9. (dspautow@yandex.ru) 2007/04/19 00:41
[ответить]
>>8.Albynos
>>С уважением.
Ой-ёй-ёй... Что-то у нас тут страсти разгорелись. Я предлагаю не доходить до битья посуды и не ломать табуретки. Соглашайтесь! Мир?
Поймите, тут ведь ситуация не такая уж и простая. Чтобы сейчас перегнать этот текст в Ворд или переформатировать его в ВД, потребуется определенное время. В любом случае я его после этого начну заново вычитывать. Мало ли что там сдуру глюканет!
Почти полмегабайта текста. А я от безделья отнюдь не помираю. Да еще и вторая половина второй книги романа подпирает. Там уже порядка 250 кб досовского текста, там тоже работы полно. Плюс куча домашних дел, притом, зело серьезных. Когда ж еще и эту лишнюю работу делать?
В том-то вся и беда. Некогда мне ее делать. Сейчас, по крайней мере, точно некогда.
А насчет "фантастика-нефантастика" - странный вопрос. Фантастика - это то, чего либо сегодня еще нет, либо и не будет никогда. Фэнтези - то, чего вообще не бывает. Как же еще мне было свой роман определить, если не "фантастика"? Не понимаю я вас. Да и бог с ним.
Закончили разборку? Мир?
8. (albynos@mail.ru) 2007/04/18 09:48
[ответить]
Ну что я вам могу сказать ;)
Да, этот текст можно прочитать на бумаге, да в хороших условиях, нет его нереально прочитать в других условиях. Но у меня очень много литературы которую надо прочесть, и подстраиваться под требования писателя я не буду. Да, если у вас есть поклонники - они ваше творчество прочитают. Остальные - привлеченные жанром "фантастика" после первых социологических рассуждений спокойно закроют эту книгу и спокойно пойдут читать именно фантастику. Причем в читабельном виде. Вы же пишите книгу, где фантастика - лишь способ донести до читателя ваши идеи по поводу устройства идеального общества, что уже в моих глазах уменьшает ценность книги. Ибо я читаю фантастику и фэнтези. Очень редко другие жанры. Спорить я с вами не буду, вы считаете что вас должны прочесть избранные - дело ваше, ожидайте избранных.
Насчет потребительского отношения - на самиздате уйма книг, все прочитать очень сложно, поэтому я выбираю все новинки, в голове выстраиваю их по интересу+читабельности и читаю по очереди. Ваше произведение - по читабельности и интересу далеко не на первом месте. Таким образом вы теряете читателя. Самиздат - место где авторам помогают читатели. Не хотите принять помощь, считаете что вы правы, остальные слишком обленились, ваше дело. Как вы говорили, раскольники жили в лесах, в одиночку и там же помирали. С таким отношениям к читателям вы получите такое же количество посетителей. Хочется вам этого - пожалуйста, кто я такой чтоб вам мешать. Не хотите подстраиваться - не подстраивайтесь. Варитесь в вашем разделе в количестве 2,5 человек и осознавайте вашу исключительность. А я пойду читать того же Ходова, "Утомленную фею", он хоть и повернут на Гумилеве, но там именно фантастика, и она читабельная.
Удачи вам в вашем безнадежном на мой взгляд деле.
С уважением.
7. (dspautow@yandex.ru) 2007/04/18 00:16
[ответить]
>>6.Albynos
>Вы прям как ваши герои ;) Чужие сложности вас не волнуют.
А что, они ТУТ кого-то волнуют?!? В этом вопросе я - как все. Принцип "Как есть" общепринят, не я его придумал, не мне с ним бороться. Думаю, вы понимаете, о чем я говорю - об этом принципе в любом лицензионном соглашении упоминают. Лично я этот принцип принимаю и ему подчиняюсь.
"Самиздат" выдвигает определенные требования по кодировке? Да. Он мой текст принял? Да. Следовательно, я выполнил свою часть обязанностей. Теперь и читателям можно немного почесаться, а не ждать, пока разжуют и в рот положат.
>Вы пытаетесь донести свои несколько утопичные (сугубо мое личное мнение) идеи до широких масс ;)
У нас и все 10 заповедей утопичны... Вообще-то, я сделал попытку, о которой написал в "Предыстории третьей". Там насчет миссионера, напомню.
Широкие массы стали слишком неглубокими, увы. Видимо, вследствие своей ширины? Или просто "мы ленивы и нелюбопытны"?
Я НЕ ПЫТАЮСЬ донести эти идеи до широких масс. Предпочитаю качество, а не количество.
>Так будьте добры сделать это доступным массам..
Вам не думалось, что кое-что зависит и от масс? Потребительское отношение должно иметь хоть какие-то пределы. Я, конечно, извиняюсь, но русскому языку обучать никого не собираюсь. Не специалист. Более того, у меня и у самого с пунктуацией регулярно случаются проблемы. Реже, чем у многих, но чаще, чем хочется самому.
Компьютерной грамотности обучаю регулярно, но заочной формы обучения у меня нет. И не предвидится. Максимум - FAQ по телефону для постоянных клиентов.
>Я могу это сконвертировать, а кто-то не может, не все же компьютерные гуру...
Пусть остальные сами решат для себя. Продукт поставляется "As is", повторяю. Да для работы с текстом гуру и не нужен.
>А насчет микроволновок и т.д... Как вы думаете лучше читать с экрана сотового или носить с собой чемодан с батарейками и компьютер для прочтения новой книги в автобусе ?
Я абсолютно убежден, что чтение в неприспособленных условиях (мелкий текст, тряска, проблемы переменной яркости и контрастности) вредит зрению. Читать следует исключительно с бумажного листа либо устойчивого монитора, причем, и то, и другое должно находиться на оптимальном расстоянии и иметь оптимальную освещенность либо яркость. Это азбука.
>Вы просто лишаете себя львиной доли читателей... Ваше дело конечно ;)
Старая добрая пословица: "Хлеб за брюхом не ходит". Подумайте, кто из нас кому нужнее? Я ведь это писал не ради самоутверждения...
6. * (albynos@mail.ru) 2007/04/17 22:16
[ответить]
Вы прям как ваши герои ;) Чужие сложности вас не волнуют. Вы пытаетесь донести свои несколько утопичные (сугубо мое личное мнение) идеи до широких масс ;) Так будьте добры сделать это доступным массам.. Я могу это сконвертировать, а кто-то не может, не все же компьютерные гуру...
А насчет микроволновок и т.д... Как вы думаете лучше читать с экрана сотового или носить с собой чемодан с батарейками и компьютер для прочтения новой книги в автобусе ?
Вы просто лишаете себя львиной доли читателей... Ваше дело конечно ;)
5. (dspautow@yandex.ru) 2007/04/17 22:04
[ответить]
>>4.Albynos
>Да, извините конечно за некоторую резкость. Я сам любитель Dos`а, текстового режима и т.д. Но надо идти с прогрессом в ногу ;)
Не уверен, что тема достойна обсуждения. С ненужным "прогрессом" я не пойду никуда. Мне так удобнее работать, лишнее не отвлекает.
Насчет "жестокости" - возможно, не стоит для чтения применять микроволновки и стиральные машины? Элементарно: просмотрщик Винкоммандера читает этот текст легко. Ворд распознает текст ДОС легко, если попросить его преобразовывать. И так далее. По-моему, несерьезный разговор. Я пишу содержание, а не форму. Желающий прочтет.
4. (albynos@mail.ru) 2007/04/17 11:26
[ответить]
Да, извините конечно за некоторую резкость. Я сам любитель Dos`а, текстового режима и т.д. Но надо идти с прогрессом в ногу ;)
3. (albynos@mail.ru) 2007/04/17 11:08
[ответить]
Для досовских программ, где на экране строго 80x25 не спорю, ничего нет лучше, однако сейчас люди читают во всем подряд ;) на сотовых телефонах, на кпк, в различных браузерах и под различными операционными системами. И принудительные переносы строк - это жестоко. Поставьте в wd автоматический перенос строк, уберите переносы строк кроме красных строк, и в этом виде выложите на самиздат. В вашем формате нормально читать сможете только вы.
Для наглядности:
albynos.ru/temp/compare.jpg