Комментарии: Три качества писателя

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Три качества писателя
()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 12/10/2010, изменен: 12/10/2010. 27k. Статистика.

Интервью: Литобзор, Критика, Естествознание

ОБСУЖДЕНИЯ: Литобзор (последние)
12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4)
03:08 Нейтак А.М. "Pro et contra, or The way " (156/3)
23:23 Давыдов С.А. "То, что я читаю и смотрю" (923/1)
20:30 Кусков С.Ю. "Обзор конкурса постмодернистов" (8/1)

Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 12:19 "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:19 "Форум: все за 12 часов" (244/101) 10:42 "Форум: Трибуна люду" (850/21) 19:02 "Диалоги о Творчестве" (207/1) 15/11 "Форум: Литературные объявления" (664) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Панарин С.В. 11:14 "Коротенько. 24.11.2024" (304/30) 08/10 "∀поллон против Олимпа" (863) 24/09 "Волшебная самоволка-2. Барабан " (59) 01/08 "Подстрекатель" (215) 12/04 "Её улыбка" (123) 12/11 "Бобыль (быль)" (22) 09/11 "Фукуяма" (25) 29/08 "Сказка о Мудром Иване, о пациенте " (36) 29/08 "Троянские разборки" (66) 29/06 "Пауза. Сроки? 27.03.2022" (442) 01/06 "Зорро, друг зомби" (38) 23/05 "Очарованный дембель. Книга " (67) 04/05 "Рыцарям Добра и Беспощадным " (113) 04/05 "Лингволекторий. Стенограмма " (245) 07/02 "Как сделать Си-блог" (123) 14/06 "Экстрасенс" (122) 06/06 "Уголовный кодекс самурая" (219) 16/05 "Тамбовский квартет. Галопом " (12) 02/05 "Что бы прочитать у этого Панарина?" (266) 24/04 "До основанья, а затем..." (71) 11/04 "Харри Проглоттер и Ордер Феликса" (95) 16/02 "Дорожные ощущения" (132) 28/12 "Три качества писателя" (70) 08/11 "Кто как сочиняет? Опыт авторов " (229) 25/06 "И завертелось..." (90) 24/06 "Этика благотворительности" (148) 18/02 "Рысьи глаза" (19) 08/02 "В. И. й" (91) 28/01 "Граммарвирус" (20) 26/08 "Мир сошёл с ума" (25) 21/04 "Инвольтация Европы" (33) 15/04 "Тамбовский квартет. Побег " (49) 21/03 "Забытый блокпост" (44) 01/08 "Харря Поттный и Чвакальное " (303) 29/07 "Интеллектуальные грабли" (96) 07/05 "Египет на ладошке" (13) 30/12 "Рукодельник" (231) 18/07 "Охота пуще неволи" (80) 04/07 "Избыток и недостаток" (64) 21/05 "Шизоидный триптих" (249) 20/05 "Птица счастья" (154) 12/04 "Прошлое будущее настоящего" (100) 09/03 "Все как у людей" (366) 26/10 "Редирект. 29.05.2014" (353) 15/08 "Список аннотаций, благодаря " (175) 29/06 "Крысы" (177) 25/03 "Харри Проглоттер и Волшебная " (101) 30/01 "Сверхмаленькие комедии" (96) 27/01 "Изданные книги (список с аннотациями, " (90) 31/10 "Часть I. Сизифов профсоюз" (85) 01/08 "Устами младенцев" (63) 24/02 "Путь козла" (269) 07/02 "Демотиваторы" (91) 12/11 "Четвёртый сон веры в Павлова" (159) 19/10 "Отбросы Вселенной" (84) 27/08 "Побасенка о супермаркете - " (71) 12/05 "Карикатуры и фотожабы" (103) 02/05 "Зловещая эклектика бытия, " (70) 24/03 "Добрая природа человека" (61) 07/12 "Колодцы" (70) 03/02 "Волшебная самоволка-1. Флаг " (245) 19/05 "Очарованный дембель. Книга " (36) 19/07 "Моя (?!) Мерилин" (107) 05/04 "Шкаф" (248) 06/03 "Волшебная самоволка-3. ...И " (31) 19/02 "Дуэль'96" (82) 17/12 "Куда б соломки подстелить?" (38) 17/12 "Баснь о вечной директории" (37) 17/12 "На поверхности" (17) 17/12 "Добраться до Оболони" (10) 30/10 "Хургада-2010. Фотоотчёт" (77) 14/10 "Профессиональный Дилетантизм" (119) 01/08 "Йохан и бабай" (37) 04/09 "Алёна и львы. Питерский фотоотчёт" (62) 30/06 "Как я начал сочинять? Опыт " (31) 22/06 "По Тунису в сарафане" (45) 19/04 "Письмо-счастье" (86) 04/04 "Жёлтое небо, Синее небо" (96) 02/06 "Сверхзадача" (90) 27/02 "Пока прыгает пробка" (213) 04/11 "Порядок Вещей" (85)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 12:21 Коркханн "Угроза эволюции" (754/43) 12:19 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (182/45) 12:17 Баламут П. "Ша39 Гранаты" (574/4) 12:17 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (33/9) 12:16 Егорыч "Ник Максима" (16/15) 12:15 Лера "О вреде генеральной уборки" (18/3) 12:14 Васильева Т.Н. "Зажигалка" (53/1) 12:14 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (585/3) 12:13 Детектив-Клуб "Правила конкурса "Арена детективов" " (162/3) 12:10 Фатеева Л.Ю. "Имплантант" (32/2) 12:07 Поэтико "Сп-24: Правила голосования" (46/4) 12:06 Мананникова И. "Пушистый маленький зверёк" (3/2) 11:49 Князев Ю. "Сонет реке Оттер" (5/1) 11:49 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (614/6) 11:48 Баковец М. "Культиватор Сан" (2/1) 11:45 Шершень-Можин В. "На крыльях дракона (11 глава)" (6/2) 11:43 Безбашенный "Запорожье - 1" (975/18) 11:43 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (989/10) 11:33 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (591/20) 11:31 Эндо К. "Тайная канцелярия" (8/1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Путь Шамана. Шаг Ночлежка "У Крокодила" В родном краю Рекомендует Пузеп Н.В. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108551 Произведений: 1670555 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	24/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Белашова Ю.Ю. Белль С.В. Богатикова О.Ю. Богданов А. Бонд. П.Б. Бредникова Е.Е. Букаринов Д.Н. Веденин В.А. Ветер К. Визмор Э.Н. Виноградова А.В. Галицкая Д.И. Гамова Д. Гончарова Е.В. Егорова В.Ю. Ежова Е.С. Елисеева Н.В. Ельников А.Д. Жалилова Л.С. Желнов П. Иванов А.А. Инеева С. Ищенко Г.В. Казарян М.В. Келлер Е. Кизяева А.А. Кичилова К.Ф. Колодиец Д.Н. Кольцо-Гид Команов С.С. Кондрашов В.А. Копышов А.Н. Корнеева Т.М. Коршунова Т.В. Ксения Лобков А. Луковкин К. Лучистая Д.Т. Макарчук С.С. Маковская Н. Маркевич П. Митусова Л.П. Можар Е.П. Морозов М. Пашкевич С. Пимонов В.В. Пирумова А.Б. Приходько О. Пятница М. Радонин С. Ревельский Х. Романов Н.П. Рябенкова Д.П. Серебряная Е. Силаков Г. Соколовская Е. Солнечная Соцкая С. Сперанская И.В. Таа Трещев Ю.А. Тягин П.А. Шаповалова Д.В. Шеннон Р.А. Шишкина Д. Щедрин Р. Ak108u Ive Mollydolly Natkam Valxalla Viligodaeum Viscount M.D.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 00:39 Патрацкая Н.В. "Маг Грановский" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

20. *Михеев Михаил Александрович (miheev_ma@mail.ru) 2010/10/13 11:25
  > > 18.Растаманка
  >ПОПРАВКА:
  >"
  > 1.Талант

  Заменяется во многих случаях трудолюбием. А при отсутствии трудолюбия и вовсе бесполезен.

  > 2.Бедность

  Ню-ню. Для профи бедность - свидетельство профнепригодности, а любители, как правило, могут позволить себе заниматься писательством, так как люди они уже состоявшиеся, т.е. небедные.

  > 3.Человеколюбие, ну или гуманизм, если хотите"

  Не смешно. Самый читаемый писатель России - Бушков. Человеколюбия у него минимум.

  >Это применительно ТОЛЬКО ЛИШЬ к Российскому писателю!!!

  И почему такая дискриминация?

19. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/10/13 11:21
  > > 17.Растаманка

  >А ещё классно, когда сам писатель по жизни гонит :)
  Самые лучшие писатели... ой, нет, простите... литераторы - это ямщики... и лоси в конце сентября, когда гон начинается.

  >Мы завяжем Мебиуса в узел,
  >Пусть писатель будет гранд, не лузер
  Литератор в Баден-Баден
  отъезжал слегка... натюрлих...
  Морфий, шприц, лохмотья ваты,
  бабы мглою кроют бурю

18. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2010/10/13 11:18
  ПОПРАВКА:
  "
   1.Талант
   2.Бедность
   3.Человеколюбие, ну или гуманизм, если хотите"
  Это применительно ТОЛЬКО ЛИШЬ к Российскому писателю!!!

17. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2010/10/13 11:11
  > > 15.Чваков Димыч
  >> > 13.Растаманка

  >Высший шик, когда гонят не только из отдельно взятой страны, но отовсюду... даже с необитаемого острова :))
  А ещё классно, когда сам писатель по жизни гонит :)

  >Были мы когда-то молодыми,
  >а Коши Лагранжами усеян :))

  :))
  Мы завяжем Мебиуса в узел,
  Пусть писатель будет гранд, не лузер

16. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/10/13 11:08
  > > 14.Дачевский Виктор
  >Писатель - это когда человеку есть что сказать, но некому.
  >А всё что вы тут перечислили, други мои и просто уважаемые люди - это про... этих... как их там... литераторов.
  Тогда получается, что писателей никто точно не знает... ни в лицо, ни, тем более, заочно... Поскольку они, писатели эти, по канонам диамата есть "вещь в себе", но никак не "вещь для нас".
  Остаётся лишь посочувствовать их эмоциональной фригидности... Если же темперамент наружу, то тут уж Кащенко с Пряжкой наготове...

15. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/10/13 11:03
  > > 13.Растаманка

  >Особенно если тебя вообще при жизни гнобят и гонят из страны :)
  Высший шик, когда гонят не только из отдельно взятой страны, но отовсюду... даже с необитаемого острова :))

  >Конечно, гуманно пробить с ноги тоже надо талант иметь, т.е. возвращаемся к п.1, лента Мебиуса, дорогой Димыч :)
  Заправлял я Мёбиуса в ленты,
  пригубив чуток из склянки Клейна.
  Голова забита эвольвентой
  на граните набережной Рейна.
  Рунге Кутта трогает за вымя,
  тот кусочно очень нелинеен...
  Были мы когда-то молодыми,
  а Коши Лагранжами усеян :))

14. *Дачевский Виктор (dachevski@rambler.ru) 2010/10/13 10:50
Писатель - это когда человеку есть что сказать, но некому.
А всё что вы тут перечислили, други мои и просто уважаемые люди - это про... этих... как их там... литераторов.

13. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2010/10/13 10:39
  > > 12.Чваков Димыч
  >Права, Танюша, права!
  >Особенно - насчёт бедности и НЕиздания при жизни :)))
  Особенно если тебя вообще при жизни гнобят и гонят из страны :)
  >Да и гуманизм - тоже важен. Чтобы гуманно так отказавшему издателю врезать по самые...
  Конечно, гуманно пробить с ноги тоже надо талант иметь, т.е. возвращаемся к п.1, лента Мебиуса, дорогой Димыч :)

12. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/10/13 10:34
  > > 11.Растаманка
  >1.Талант
  >2.Бедность
  >3.Человеколюбие, ну или гуманизм, если хотите
  >:)
  Права, Танюша, права!
  Особенно - насчёт бедности и НЕиздания при жизни :)))
  Да и гуманизм - тоже важен. Чтобы гуманно так отказавшему издателю врезать по самые... дальше некуда... но не до конкретного членовредительства - мы же гуманисты, а не какие-нибудь мизантропы-критики :))

11. *Растаманка (polotany@narod.ru ICQ 595-979-972) 2010/10/13 10:16
  1.Талант
  2.Бедность
  3.Человеколюбие, ну или гуманизм, если хотите
  :)

10. *Чваков Димыч (nudless@nm.ru) 2010/10/13 10:12
  терпение, когда тебя гнобят критики... чтобы не сорваться в пустопорожнюю дискуссию... в спорах рождается ненависть, истина умирает в зародыше...
  терпение, когда хочется запустить ноутбук на лунную орбиту при выполнении очередного упражнения - огранке гор словесного шлака....
  терпение, чтобы не врезать бывшим критикам по холёной роже, когда они вручают тебе Букера...

  В общем-то очень простое качество, полных кавалеров которого я ещё не встречал :)))

9. *Трашина Галина (trashina.galina@yandex.ru) 2010/10/13 10:08
  Всем доброго здравия! Надеюсь собеседников еще принимают-:))
  178. *mek (mek#bk.ru) 2010/10/11 21:14
  Умение услышать.
  Умение записать.
  Умение поверить, что записал правильно.
  Данное мнение понравилось: объективное и лаконичное высказывание и я согласна на все сто!

  Но и мнение с моей головы:
  1 - Жить словосложением,
  2 - Думать, о чем пишешь и быть готовым за это ответить.
  3 - Не забывать, что другой пишет лучше тебя-:)

8. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2010/10/13 09:40
  > > 5.Лебонд Ксения
  >Только сейчас сообразила, что в название так и просится слово "ХОРОШЕГО" :)
  ☺ А зачем говорить о плохом, правда?..

  ☺

7. *Константин К. (rjycnfynbyr @gmail.com) 2010/10/12 20:19
   > > 3.Сергей Панарин

  >Фактически те, кто взялся отвечать, либо произвели внутри себя внеплановую "ревизию" некоторых уголков собственного мировоззрения, либо поделились результатами такой ранее сделанной ревизии.
  Верно :)
  Иными словами, Вы не спрашивали о качествах, а просили продемонстрировать своё мировоззрение?
  Экое коварство! :)))

  >Люди с удовольствием читают ложь.
  Полагаю, это частные издержки (хоть и носят массовый характер) в отсутствие жизненного опыта. Это свойство души человеческой - она страстно хочет верить (не иключая и Татьяну - поверим Александру Сергеевичу, поскольку сам я ни о Руссо, ни о Ричардсоне судить не могу). Как верит народ и предвыборным обещаниям политиков, которые, как правило, никогда не выполняются. Но он всё равно верит, и идёт голосовать. А верить разумно до первого обмана, как гласит английская народная мудрость, и дальше уже дело не души доверчивой, а разума.
  Есть и другая сторона у той же медали - бегство из реальности в мир грёз. Сегодня, например, оно выражается в повальном увлечении фэнтэзи, что вовсе не делает его жанром лжецов.
  Каждый может быть обманут ровно настолько, насколько сам готов быть обманутым. И когда подавляющее большинство читателей будут хотеть именно этого, изменятся и критерии, с честности на самую изобретательную ложь.

  >Случаи посерьёзнее есть в книгах всяческих "разоблачителей режима" и "срывателей покровов". Но это вопрос полемический, спорный, больной, и стоит только дёрнуть за того же Солженицына - и хоть иконы выноси.
  Не спорю. Есть ложь и в упомянутых, и у прочих. Как бы, не у всех! Правда, в разной пропорции и с разными целями. Но Вы же, вот, не только смутно чувствовали ложь, как некий диссонанс, но и осознаёте её степень. И мнение Ваше о каждом прочитанном авторе формируется, в том числе, и по этим признакам. Нет? А значит, есть ещё люди, думающие примерно так же. И процесс этот, если в его основе объективное суждение, будет развиваться, а когда так станет думать большинство о некоем абстрактном авторе, его постепенно перестанут читать и благополучно забудут.

  >Интересное суждение. Надо будет его повертеть в голове...
  РасскАжите :)

  >☺ И что же получается: бытовой деспот Некрасов, радеющий за народ, честен?☺
  А разве Некрасов был деспот? Помню, что отец его имел дурной нрав... Откуда и брала истоки ненависть к дворянству, как классу и сочувствие к мужику...
  Простите, не готов тут толковать, надо бы восполнить пробел. Однако, предвосхищая обоснованный ответ, скажу, что, думается мне, не так всё просто и прямолинейно, даже если Вы и вполне правы, приводя этот пример. Несомненно одно - о тяжкой жизни мужика он не врал. Она и вправду была не из лёгких. Так какие у нас основания не верить этому радению?

  > > 4.mek
  >Насчёт честности - вопрос весьма сложный. Бывает, автор намеренно врёт. Как человек он не на высоте. Но в результате в его произведении выпирает правда, которую он сам хотел спрятать. И получается значительное произведение.
  Возможно, такое и случается... Правда, сам я не припомню таких работ. Но, вот значительность благодаря этому... Это тогда уже не литература, а тренинг по дедукции. :)

6. *Мушинский Олег 2010/10/12 18:57
  > > 4.mek
  >Насчёт честности - вопрос весьма сложный.

  Вот на этом вопросе можно развести нехилый холивар в поисках граней, разделяющих ложь, иное видение и фантазию. (улыбка)

5. *Лебонд Ксения (klebond@mail.ru) 2010/10/12 18:21
  Только сейчас сообразила, что в название так и просится слово "ХОРОШЕГО" :)
  А то мало ли писателей вроде меня, а вот хороших мало без "ли" :)
  Это так, независимое мнение.

4. *mek (mek#bk.ru) 2010/10/12 18:16
Насчёт честности - вопрос весьма сложный. Бывает, автор намеренно врёт. Как человек он не на высоте. Но в результате в его произведении выпирает правда, которую он сам хотел спрятать. И получается значительное произведение. А сам-то лжец может этого и не замечать...

3. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2010/10/12 17:11
  > > 2.Константин К.
  >> > 184. Сергей Панарин
  > > Задумался над пунктом 3.
  >А первые два, что же, не вызывают вопросов? :)))
  ☺ С ними примерно ясно. Они вызывали вопросы когда-то.

  >> Неужели писатель не может быть матёрым плутом?☺
  >Может.
  >А также может быть бесчувственным, ненаблюдательным, неумным и откровенно лживым.
  Все вопросы, которые вы поставили ниже этой реплики, как раз и являются, на мой взгляд, теми, которые реально задаются при поиске ответов на те, что я предложил в заметке.
  Фактически те, кто взялся отвечать, либо произвели внутри себя внеплановую "ревизию" некоторых уголков собственного мировоззрения, либо поделились результатами такой ранее сделанной ревизии.

  >Не станете же Вы утверждать, что на работах автора, откровенно лгавшего своему читателю, кто-нибудь когда-нибудь захочет учить своих детей? Или сам станет читать заведомую ложь?
  Люди с удовольствием читают ложь.

  Вот невинный случай: "Ей рано нравились романы, они ей заменяли всё. Она влюблялася в обманы и Ричардсона и Руссо".☺

  Случаи посерьёзнее есть в книгах всяческих "разоблачителей режима" и "срывателей покровов". Но это вопрос полемический, спорный, больной, и стоит только дёрнуть за того же Солженицына - и хоть иконы выноси.

  >Неклассифицируемый сумбур в душе или в голове - прямая дорога в сюрреализм.
  Интересное суждение. Надо будет его повертеть в голове...

  >А в быту даже оччень значимый автор может иметь качества весьма отличные от описанных. :)
  ☺ И что же получается: бытовой деспот Некрасов, радеющий за народ, честен?☺

2. *Константин К. (rjycnfynbyr @gmail.com) 2010/10/12 16:17
  > > 184. Сергей Панарин
   > Задумался над пунктом 3.
  А первые два, что же, не вызывают вопросов? :)))

  > Неужели писатель не может быть матёрым плутом?☺
  Может.
  А также может быть бесчувственным, ненаблюдательным, неумным и откровенно лживым. При всём том он будет считать себя писателем. И даже, возможно, с купленной ксивой СП в кармане, и с заоблачными тиражами, явившимися следствием эффективного маркетинга.
  Всё зависит от определения, кого считать писателем. Того, кто завёл раздел на СИ? Кого напечатали? Кто даже получил однажды гонорар? Кто живёт с писательского труда? Кого охотно переиздают? Кто имеет миллионный тираж? Кто стал модным (хоть бы в региональном масштабе)? Кого хоть раз издали после смерти? Культового, скандального, популярного, непризнанного?..
  Но есть на скрижалях литературы и такие, кто писал в стол большую часть жизни, зарабатывая на хлеб другим трудом, и никогда не надеялся на издание. Есть писатели и среди тех, кто был достаточно обеспечен и без гонораров. Случались писатели без членства в СП. Были и такие, кого издали только посмертно... Они ведь не перестают быть писателями (если их работы самоценны) только в силу непопадания в определённую нами категорию?
  Или мы говорим исключительно о наличии писательского зуда? Так этому давно есть название - графомания. И всякий состоявшийся писатель, в той или иной степени, графоманией страдает. Но тогда где проводить границу между вульгарным графоманом и состоявшимся?
  Честность - это лишь одно из комплекса качеств, которые в состоянии сделать плоды труда писательского чего-нибудь (кроме потраченного времени и полученных денег) стоящими. А значит, и самого автора - писателем.
  Не станете же Вы утверждать, что на работах автора, откровенно лгавшего своему читателю, кто-нибудь когда-нибудь захочет учить своих детей? Или сам станет читать заведомую ложь? Лживость ведь искажает картину мира, и окружающего, и внутреннего. Это некорректно работающий файл в программном обеспечении мировоззрения читателя, принявшего к сведению лживую картинку.
  И тут критерием является отнюдь не моральность/аморальность взглядов автора (это совсем другая тема). Он вполне может быть даже откровенно аморален. Критерий - честность его. И если его большего всего прочего в жизни интересуют деньги, то об этом ему лучше всего и писать (объективней получится), поскольку мысли о деньгах вызывают в его душе самый тонкий трепет, см. п.1. Если он убеждённый сатанист или, скажем, мистик, то в его творчестве это и должно доминировать. Если он фантазёр и мечтатель, фантастика для него - самое то. Неклассифицируемый сумбур в душе или в голове - прямая дорога в сюрреализм. А для моралиста-самокопателя - соцреализм, скажем... Но, опять-таки, дело не только за выбором жанра и темы. А за тем, чтобы по этой теме сказать правду, какой автор её видит. И тут вступает в свои права п.2 :)
  Дополнение:
  Все вышеприведенные нудные рассуждения описывают исключительно отношение к творческому процессу и, в какой-то степени, определяют то качество трудов автора, что и делает его писателем. А в быту даже оччень значимый автор может иметь качества весьма отличные от описанных. :)
  Хотя совпадения творческого и бытового векторов всё же усиливают потенциал, на мой взгляд.

1. *Сергей Панарин (s.panarin@gmail.com) 2010/10/12 11:00
  Трюкачества писателя.


  Стенограмма разговора.

  Дамы и господа, если чьё-то мнение забыл включить - простите растерю и ткните пальцем в номер коммента.
  Спасибо!

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Панарин Сергей Васильевич : другие произведения.

Комментарии: Три качества писателя ()

Комментарии: Три качества писателя
()