363. (svetla.voropanova@mail.ru) 2018/02/23 14:58
[ответить]
362. (saruge.bard@gmail.com) 2015/04/10 17:10
[ответить]
>>361.moroshka
>Сильно! Интересно! Правильное послевкусие. Спасибо! Пойду читать дальше, а то беспокоюсь за Сифа.)))
Спасибо большое за отзыв!
Ой, в третьей части Вам явно за Сифа придётся побеспокоиться ещё больше, вторая - "это ещё цветочки" ;)
361. moroshka (mariya_karavaeva@mail.ru) 2015/04/09 20:25
[ответить]
Сильно! Интересно! Правильное послевкусие. Спасибо! Пойду читать дальше, а то беспокоюсь за Сифа.)))
360. (mmg762@bk.ru) 2014/11/23 01:54
[ответить]
>>>357.Глеб
Иллюстрация моих слов про БЖ и качество плит))
С 50 метров неизвестная мне жилетка 5-го класса выдержала АК-74,АКМ,ПК,СВД(последние два аппарата с ЛПС)Пробить смогли токма бронебойно-зажигательной пулей с СВД....Обстрел жилетки с ПТРД уже откровенный стеб..но жилетку и маникен продырявило на вылет..что для 14.5х114 как бЭ не удивительно. :-)
359. (mmg762@bk.ru) 2014/11/18 21:11
[ответить]
>>357.Глеб
>Джо, рад читать ваши возражения, всё правильно и по делу.
Сипасибо я старался)))Вы - широко махнули..я - от души постебался..но я рад что мы правильно поняли друг друга))
>Броник 6а класс, АКС, СВД и притащенная нашим взводным мосинка в древнем "пехотном" варианте.
Любой жилет классом выше второго - это мешок из кевлара для пластин.Если производители накосячили с пластинами - имеем результат описанный вами..если нет - см.описанный мной)) 5 класс по ТЗ должен держать 7.62х54 с пулей ЛПС с 10 метров...у нас он и держал.И до кучи про снайперскую стрельбу..бронебойные пули как и все специальные имеют кучность хуже на 20-30 процентов от матчевых(снайперских)..и на дистанции более 500 метров это уже реальная проблема..так шо снайпер стрелявший в ВК врятли пользовал БРки..он скорее стрелял какой нибудь "сьерра мач кинг"..целя в голову..а если пужать - в пузо исходя из того что ВК в БЖ а надо "пугнуть"..Как то так)))
>Довелось поиграться с ТТ.
О..ТольТолич)).Чудестный фетишный пестег..по степени фетешности уступаюший токма АПСу))О скока чУдесатых свойств ему приписывают его яростные(и безголовые ) поклонники..))Токма они забывают с какой скоростью от него(и его волшебного патрона) избавились люди имеюшие реальный боевой опыт его эксплуатации(военные,менты,ГБшники..эти "тупые бараны" зачем то радостно поменяли ТТ на унылый ПМ)И фсе дружно забывают про нехилое личное кладбище из владельцев этого чУдо-пестега..которых он по сю пору уверенно убивает без фсяког участия врагов))
>Будем считать, что в случае с иконкой произошло чудо).
Именно оно)) Благо в жизни такое происходит с чудной переодичностью(ну..ээ..раз на десяток тысяч..это чудо в конце концов!))А что до иконки - автор искренне верующий человек..и почему бы не иконка?))Она нехуже гвардейского знака и медали "За отвагу" и уж всяко лучше фляжки))
>Удивлён, что не пропесочили меня насчёт фельдфебеля
А смысл?)) Лента накосячила с выдуманным званиями - пусчай она и разгребаеть)) Это её поляна))
>По поводу нормальной армии - сейчас в меня полетят палки, бутылки, гранаты и бронебойные сердечники... Но. Армия СССР была нормальной армией где-то до середины 60-х.
Не)) Не полетят)) Но даже в СА обр.50-60 годов этой проблемой ни кто не заморачивался ибо воспитанием потенциального Л/С занималось государство через свою машину пропаганды и конторы типо пионерской организации,школы,комсомола и т.д и т.п..Активно педалировалась тема "Защита Родины"..и по этому военные не парились ни минуты)) Увы и ах))Выхолостилась идеология - получили фсе косяки описанные вами..Аминь.
> Как нечто более-менее приличное назвал бы тот же ЦАХАЛ, Силы самообороны Японии, бундесвер, Иностранный легион.
ЦАХАЛ - согласен)) У израилитян общенациональная параноя "Враг у ворот" ..и даже мозги Л/С парить не нать - ибо так и есть в натуре)))
Силы самообороны Японии - милая и няшная домашняя армия для статуса)) Она то тут каким боком?))
Бундесвер - БЫЛ когда то приличной конторой..Щаз выродился непойми во что.Мы запомним его как серьёзного противника с которым собиралась насмерть дратся ГСВГ..Аминь.
Иностранный легион - о Боже мой..эта толпа европейских и не очень уголовникоа и просто неудачников тута при чем? Славу конторе создают полк десантуры и пара групп спецнза которые прячутся под вывеской ИЛ..А так - мясо которое не жалко..Аминь.
>Дабы не быть пустым критиканом, скажу в своё оправдание - через полгода собираюсь подписать контракт и попытаться что-то поменять, хоть я и "пиджак".
Удачи))Нихрена вы не поменяете..но сходить в армию иногда бывает полезно.А по сему - удачи без всякого стёба))
>И кстати, почему бы не присвоить Сивке какое-нибудь низшее офицерское звание, вроде подпрапорщика, за особые заслуги?
Я в своё время предлогал..автор думает))
> Разумеется, ни в коем случае автору и музе не указываю, им виднее, главное, интересно получается, остальное не так важно)). И проды!!!
ВЫ главное коммы пишите..автора они нехило стимулируют на проду)))
358. (saruge.bard@gmail.com) 2014/11/17 22:16
[ответить]
>>357.Глеб
>Удивлён, что не пропесочили меня насчёт фельдфебеля, потому что это - не аналог ефрейтора. Это ближе всего к старшине. Если быть совсем точным, ближайший аналог - рав-самаль ЦАХАЛа.
А что песочить? Я и так в курсе "исторических" соответствий званий нонешним, для своей РИ я систему вообще меняла, но в итоге в текст это всё равно ни какими упоминаниями не вошло. А поскольку система всё ещё дорабатывается - я просто игнорирую подобные замечания читателей последнее время :)
Ну а Джо эти звания ваще фиолетовы...
>По ранению - из текста понял, что оно сквозное. Он же ведь упал от удара пули?
Упал он - запнувшись, внимательней к тексту ;) Сиф споткнулся на ровном месте - и потом уже не смог вспомнить - до или после.
Подразумевается, конечно, что - до выстрела :) Ну и затем в тексте постоянно подчёркивалось, что это "царапина" без особых последствий. Иначе его в б больничку увезли, а не кататься с Алёной на машине отпустили :)
>Да, и если бы была такая задача, князя проще было бы убрать совсем по-другому).
Ну так и ставилась задача - припугнуть :) Просто ВСЁ и у ВСЕХ пошло наперекосяк :)
>По поводу нормальной армии...
Лезть не буду. Оставлю для Джо. Во-первых, он в теме, во-вторых, не в теме я в силу возраста:)
>И кстати, почему бы не присвоить Сивке какое-нибудь низшее офицерское звание, вроде подпрапорщика, за особые заслуги?
Можно что угодно (особенно - любимому крестнику государева брата). И упоминания офицерства я, понятное дело, убирать не буду (вы гляньте повнимательней на название второй книги)). Поэтому пока я обдумываю все возможные варианты...
> Разумеется, ни в коем случае автору и музе не указываю, им виднее, главное, интересно получается, остальное не так важно)). И проды!!!
Спасибо на добром слове :) А продолжение... с этим некоторые проблемы. Последние четыре года "Истории" писались на поточных лекциях при почти полном отсутствии гулянок и прочей личной жизни. А вот на выпускном курсе уже нет толком поточных лекций (две пары в неделю), диплом, а вне учёбы пошла такая "весёлая" жизнь, что творчество резко снизило темпы. Поэтому увы, получается килобайт по 12-20 раз в 3-4 недели...
357. Глеб2014/11/17 21:25
[ответить]
Джо, рад читать ваши возражения, всё правильно и по делу. По оружию - в общем, всё почти так, в настолько утрированном виде расписал полудюймовку с единственной целью - заинтересовать автора техническими подробностями. Да и набор с телефона не располагал к подробным постам... Да, я в курсе, что одним из требований техзадания к Брэдли, например, было обеспечение удержания её бронёй 14,5 мм пуль. По поводу броников - конечно, 22LR в виду не имел. Этим летом проводили эксперимент в части. Броник 6а класс, АКС, СВД и притащенная нашим взводным мосинка в древнем "пехотном" варианте. Броник был списан, а сборы подходили к концу... Результат: 5.45 держит ожидаемо, пули ЛПС, бронебойные из СВД четыре прошли насквозь, шесть застряли, из мосинки все десять бронебойных прошли навылет. Заброневое воздействие оценить было нечем, но в землю ушли глубоко. Вот такая история. По поводу пистолетов, раз пошла такая тема). Довелось поиграться с ТТ. Естественно, банки, бутылки, мишени... Стало интересно пробивное действие, стрелял в радиатор блока питания. Какой-то тяжелый сплав, точно не знаю, пластины толщиной 3мм. Пуля уверенно пробивала две таких пластины и рикошетила от третьей. Что за пуля, увы, не знаю, патроны были очень старые, ибо копаные... Будем считать, что в случае с иконкой произошло чудо).
Удивлён, что не пропесочили меня насчёт фельдфебеля, потому что это - не аналог ефрейтора. Это ближе всего к старшине. Если быть совсем точным, ближайший аналог - рав-самаль ЦАХАЛа.
По ранению - из текста понял, что оно сквозное. Он же ведь упал от удара пули? Останавливающее действие от царапины близко к нулю. Почему пишу, угораздило получить несколько дробин в руку. Вначале ничего, зато потом ощущения впечатляют)).
Да, и если бы была такая задача, князя проще было бы убрать совсем по-другому).
По поводу нормальной армии - сейчас в меня полетят палки, бутылки, гранаты и бронебойные сердечники... Но. Армия СССР была нормальной армией где-то до середины 60-х. Затем началась деградация, приведшая к значительному снижению боеспособности и потере нормального боевого облика. Аргументы очень просты. Люди, принесшие присягу на верность Союзу и неплохо жившие и живущие, кстати, за его счёт, не сделали для его защиты за немногими исключениями ничего. А те части, которые получили от своего законного начальства в 1991 вполне законные приказы, отказались их исполнять, впрямую нарушив присягу. Кое-кто, обещавший служить Союзу и его народу, воюет сейчас на Донбассе, сбивал наших в Грузии... А сколько нажилось за счёт армии, рассказывать нет смысла. Организм серьёзно болен, и здесь поможет разве что 1937 год. Поэтому армия Союза - не совсем армия в том смысле, который обычно вкладывают в это слово. Как нечто более-менее приличное назвал бы тот же ЦАХАЛ, Силы самообороны Японии, бундесвер, Иностранный легион.
Дабы не быть пустым критиканом, скажу в своё оправдание - через полгода собираюсь подписать контракт и попытаться что-то поменять, хоть я и "пиджак". И кстати, почему бы не присвоить Сивке какое-нибудь низшее офицерское звание, вроде подпрапорщика, за особые заслуги? Такие случаи хоть и редко, но бывали, а переправить само звание будет проще, чем частые упоминания его офицерства. Разумеется, ни в коем случае автору и музе не указываю, им виднее, главное, интересно получается, остальное не так важно)). И проды!!!
356. (saruge.bard@gmail.com) 2014/11/16 19:50
[ответить]
>>354.Глеб
>Здравствуйте!
И вам здрасте. Джо ответил на бОльшую часть ваших замечаний и имел на это полное право, как консультант с уклоном в соавторы)) На данный момент этот человек знает о мире "Историй" не меньше (а скорее - больше), чем я :)
Поэтому пробегусь по вашим замечаниям максимум - с уточнениями.
> Прежде всего - спасибо за книгу, читать было интересно, с художественной точки зрения здорово.
Спасибо, приятно :)
> Но не заметить несоответствий, увы, не мог...
Неудивительно, когда я начинала писать, я о войне и армии знала... ну, по школьной программе литературы по теме ВОВ :) "Истории" ещё будут минимум по разу переписываться достаточно кардинально))
> Сивка имеет звание фельдфебеля. Это примерный аналог нашего ефрейтора. звание, мягко говоря, не почётное и уж точно не офицерское. И даже не унтер-офицерское.
Звание у Сифа (у СИВКИ, т.е. главгероя обр. 2006 тамошнего года - ваще звания нет... он только в третьей книге рядовым наконец-то объявляется) "чуть выше рядового". Фельдфебель был взят "от балды, за звучание". Ничто не мешает мне потом переделать... Хотя смысл? Посмотрим... В армии верну человеческие, а вот над Лейб-гвардией (которая сама по себе - совершенно нереальна, противоречива и бессмысленна)), планирую и дальше издеваться забавными царскими званиями))
А уж рассуждать об аналогах званий, читая про АЛЬТЕРНАТИВНУЮ РИ (причём восстановленную, т.е. прошедшую через эпоху РККА)... Смешно, однако :)
>В царское время, например, была в ходу поговорка "курица-не птица, прапорщик - не офицер", хотя прапорщик формально офицером как раз таки являлся.
И? Что мне мешает сочинить свои поговорки для своей РИ?)))
> Затем, уже не раз встречал в различных произведениях,и в Вашем, к сожалению, тоже, расхожее заблуждение о том, что бронежилет защищает от винтовочных пуль.
Тут Джо замечательно вам отписался. Впрочем, одно маленькое уточнение. Если вы про охрану князя - то князя не просто бронежилет защищал, а телохранители ;) И согласно тексту (а это не "высшая инстанция", т.к.. повторяю, редактировать я кардинально буду ещё минимум раз...) это один из Краюх должен был закрыть собой князя. Но Сиф неудачник :D
>Затем, раненый пацан довольно уверенно перемещается по городу, хотя обезболивающее кололи только раз. У меня была один раз дырка, менее значительная, чем у Сифа. Ходить было совсем непросто)).
Дырка, менее значительная, чем глубокая царапина через полспины? (Хотя какое через полспины - короче...). Звучит уже интригующе... Ссадина, что ли ?! :D
А Сиф особо по городу не прыгаеть. Сначала в состоянии некоторого аффекта, потом под действием обезболивающее, которое на него влияет "ненормально", что старательно было показано в тексте. Как именно "ненормально" - простор для всеобщей фантазии, моё дело обеспечить этот простор, а не на каждый вопрос отмазу прописывать...
>И главное - ни один военный, ставший им по призванию, не будет называть войну преступлением, а уничтожение врагов - убийством. Это вещи принципиально разные.
Это вы про философствующего капитана Заболотина обр. 2006 года? :D А ему положено философствовать, он по характеру романтик и философ, а ни разу не военный. Но поскольку потомственный, с мозгами и хорошо учился - офицер таки из него вышел неплохой, хоть и противоречивый. И молоденький - ему и тридцати на момент боевых действий нет. Стремительная карьера и покровительство Великого князя, однако)))
>Стреляешь не в человека, стреляешь в боевую единицу.
Смею заметить, что при необходимости это Заболотин делал и неплохо, ни разу не мучаясь угрызениями совести...
Впрочем, знаете... разговаривала я с офицерами. Правда, вышедшими в запас уже, но со славным прошлым. И чё-то как-то они совершенно спокойно называют войну - преступлением. И не парятся, что их таких не бывает...
> Этому учат с первого дня в нормальной армии.
Джо вам уже ответил :)
>Описание боевых действий - тоже, увы, очень эмоционально и местами не очень корректно...
Эмоционально, ибо в военной теме меня интересуют всегда именно эмоции. Потому я на этой теме, так сказать, и сижу... А про корректность... Опять же, см. ответ Джо. Я работаю над этим - под его чЮтким руководством :)
>В остальном - книга порадовала, спасибо))
Вам спасибо, что таки осмелились и отписались. Любой комментарий автору интересен (кроме совсем уж откровенных наездов забежавших на огонёк тролликов)). Надеюсь, я вас ответом не задела и не обидела. Если что - не хотела я :)
355. (mmg762@bk.ru) 2014/11/16 17:51
[ответить]
>>354.Глеб
Ни разу не автор..но т.к имею некую индульгенцию от оного- частично отвечу))
> Сивка имеет звание фельдфебеля. Это примерный аналог нашего ефрейтора. звание, мягко говоря, не почётное и уж точно не офицерское.
Апсолютно в тряпочку))) Это афтор огребае плюхи за вольную трактовку линейки званий в РИ..точнее своё её видение.Если мне не изменяет пямять автор собирается вернутся к провенной временем и фсем понятной советской линейке.
>Затем, уже не раз встречал в различных произведениях,и в Вашем, к сожалению, тоже, расхожее заблуждение о том, что бронежилет защищает от винтовочных пуль.
Эм..слишком обще)) ".22 Лонг Райфл" это винтовочный патрон? Ибо переводится как "длинный винтовочный" а на деле обычная мелкашка)))Эт во первых..во вторых наука и техника не стоит на месте и сейчас прорва вполне носибельных (и некоторые даже скрытно)) жилетов которые защищают от 308 Вин и 7.62х54.
Пример?Из жизни и что видел своими глазиками - препоганая по обшему впечатлению ментовская "Кора-Кулон 5" с 50 метров вполне держит и очередь из ПКМа(короткую в 3 патрона) и пару тройку пуль из СВД))И самое что смешное - она вполне надевается под обычную "горку" и хрена ты поймёшь что пациент в БЖ пока ему в пузо стукнуть не попытаешся))
>Единственное, что может остановить пулю калибра 12.7, выпущенную из "Баррета", например, это броня танка или метровая железобетонная стена.
Вы это серьёзно!? Вот прям так однозначно -от всей линейки патронов/пуль под 50 БМГ токма танк или метр ЖБК?!
Я вам тонко намекну что прорва БТР/БМП имеют в лобовой проекции зашиту от 14.5х115(КПВ) а это покруче 12.7х99 в разы))А в борт масса БТР/БМП держат ДШК/НСВс меров 50-и...Боле того есть масса защищенных джипов аля пресловутый Хамви(в некоторых инкарнациях) которые тож на это способны)))
И до кучи..вы уверенны что например от трассирующего патрона 12.7х99 надо спасатся за метром ЖБК и ни сантиметром менее?)) А от матчевого(в котором нет БР.сердечника но который очень логично использовать для дальнего выстрела)?))) Я есчо с десяток ТАКИХ патронов вспомнить могу))Например довоенный ХОЛОСТОЙ патрон с деревянной пулей..который(если попасть конечно) убьёт человечка на повал метров со ста..но от которого метров с 10 спасет обычная чугунеевая сковородка)) Я прошу прощения за местами злой стеб..но вы тоже ОЧЕНЬ широкими мазками критикуете)) Тут лучше в конкретику впадать..тогда такие язвы как я - меньше стебатся будутЬ))
> а бронежилетов от такого оружия не существует. Для покушения было бы логично использовать что-то подобное.
Броников от "полста БМГ" в натуре нету и до рабочих версий экзоскелетов не предвидится)) А из чего стреляли - автор не конкретизировал по этому додумывать за него..ээ..не самое благодарное занятие..и до кучи- оружие под 12.7х99 очень сложно достать,очень сложно скрытно доставить на место акции и спрятать там..и дистанция боле 800 метров - требует ОЧЕНЬ хорошо подготовленного стрелка))
>Затем, раненый пацан довольно уверенно перемещается по городу, хотя обезболивающее кололи только раз.
Пацан получил КАСАТЕЛЬНОЕ ранение организма)) Это ни разу не проникающии по этому лично я косяка тута не вижу))
> Этому учат с первого дня в нормальной армии.
СА была нормальной армией? Суда по тому КАК её боялись разные НАТы - да..а в ней эта тема ВАЩЕ ни как е поднималась и не обсуждалась)) Только энтузиазм отдельных офицеров)))Так шо вы - изрядно идеализируете военных..а они этого не заслуживают ни разу))
>Описание боевых действий - тоже, увы, очень эмоционально и местами не очень корректно...
Описание БД сделанно девчонкой которая на момент написания знала о БД чуть более чем сафсем ничего)) Она работает над этим.
354. Глеб2014/11/14 21:25
[ответить]
Здравствуйте! Прежде всего - спасибо за книгу, читать было интересно, с художественной точки зрения здорово. Но не заметить несоответствий, увы, не мог... Сивка имеет звание фельдфебеля. Это примерный аналог нашего ефрейтора. звание, мягко говоря, не почётное и уж точно не офицерское. И даже не унтер-офицерское. В царское время, например, была в ходу поговорка "курица-не птица, прапорщик - не офицер", хотя прапорщик формально офицером как раз таки являлся. Затем, уже не раз встречал в различных произведениях,и в Вашем, к сожалению, тоже, расхожее заблуждение о том, что бронежилет защищает от винтовочных пуль. Единственное, что может остановить пулю калибра 12.7, выпущенную из "Баррета", например, это броня танка или метровая железобетонная стена. В Ираке цели поражались на расстоянии километра непосредственно за стенами панельных домов, например. Броня БМП и БТР также не преграда, а бронежилетов от такого оружия не существует. Для покушения было бы логично использовать что-то подобное. Затем, раненый пацан довольно уверенно перемещается по городу, хотя обезболивающее кололи только раз. У меня была один раз дырка, менее значительная, чем у Сифа. Ходить было совсем непросто)). И главное - ни один военный, ставший им по призванию, не будет называть войну преступлением, а уничтожение врагов - убийством. Это вещи принципиально разные. Стреляешь не в человека, стреляешь в боевую единицу. Этому учат с первого дня в нормальной армии. Описание боевых действий - тоже, увы, очень эмоционально и местами не очень корректно... В остальном - книга порадовала, спасибо))