1. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/03 12:06
[ответить]
Вообще-то эта история не стоила бы и выеденного яйца, если бы НЕ ИСТИНА..
Ну, стер человек, пару коммов,- стер, подумаешь эка невидадь...
Но, как говорится, "ты мне друг, но истина мне дороже"..
Так вот только ради этой дамы - ИСТИНЫ - и приходить воевать, т.е. писать..
Таки образом, ЧТО в этой миниатюре?
Сам предмет спора: может ли Полоний 210 пребывать в аэрозольном состоянии.
Стороны:
1)Гарик, физик, он же ЛАНДАУ Игорь Львович (да, да, тот самый.)., доктор физико-математических наук.
2)Оробей Николай, лирик, т.е. в физико-математических науках - "чайник" (хотя в подрастковом возрасте и выиграл у великовозрастных лоботрясов Химическую Олимпиаду).
И пусть сами читители (если кто-то вообще будет читать..)определяют с каким счетом потерпел поражение ФИЗИК от ЛИРИКА.
По-моему, 5:0, плюс Гарику нужно было бы предъявить "желтую карточку" за некорректное поведение..
2. OMG (oleg250@mail.md) 2006/12/03 13:46
[ответить]
>>1.Оробей Николай
>Вообще-то эта история не стоила бы и выеденного яйца, если бы НЕ ИСТИНА..
С этим трудно не согласиться
>Сам предмет спора: может ли Полоний 210 пребывать в аэрозольном состоянии.
В зависимости от условий. Думаю, вы с Гариком не поняли друг друга.
Если взять ДОСТАТОЧНО полония 210 или его, скажем, окиси, произойдёт сильный разогрев с выбросом в атмосферу мельчайших частичек. С этой точки зрения - может. Если взять столько, сколько нужно для отравления 1-го человека - тогда нет. Тепло с этих миллиграмм будет свободно отводиться, выброса не будет. Пока мы не знаем обстоятельств, да и узнаем ли когда-либо, ваш спор беспредметен.
>
А коррекция чужих комментариев внутри их самих (а что, это в СИ возможно?) - это нехорошо.
3. * (igor_L70@hotmail.com) 2006/12/03 14:04
[ответить]
>>2.OMG
>Если взять ДОСТАТОЧНО полония 210 или его, скажем, окиси, произойдёт сильный разогрев с выбросом в атмосферу мельчайших частичек. С этой точки зрения - может. Если взять столько, сколько нужно для отравления 1-го человека - тогда нет. Тепло с этих миллиграмм будет свободно отводиться, выброса не будет.
Именно в этом и было мое утверждение. А большие количества чистого полония ни хранить, ни перевозить невозможно. Пара грамм нагревается до температуры заметно выше 1000 градусов.
4. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/03 15:56
[ответить]
>>2.OMG
>>>1.Оробей Николай
>>Вообще-то эта история не стоила бы и выеденного яйца, если бы НЕ ИСТИНА..
>
>С этим трудно не согласиться
>
>>Сам предмет спора: может ли Полоний 210 пребывать в аэрозольном состоянии.
>
>В зависимости от условий. Думаю, вы с Гариком не поняли друг друга.
>Если взять ДОСТАТОЧНО полония 210 или его, скажем, окиси, произойдёт сильный разогрев с выбросом в атмосферу мельчайших частичек. С этой точки зрения - может.
Так этот ФИЗИЧЕСКИЙ ПРИНЦИП и НАЧИСТО ОТРИЦАЛСЯ уважаемым доктором физико-математических наук..
Чем отрицался?
1) Николя от балды "накопал в интрнете";
2) То, что Николя откопал - сплошь вранье и ошибки;
3) Переводчики с английского ОШИБОЧНО перевели (мол, зря переводчикам деньги полатят - физики не знают..).
4) Не может быть аэрозолей, т.к. Полоний, ну, такой тяжелый,ну, такой серъезный металл, что это вообще невозможно...
>Если взять столько, сколько нужно для отравления 1-го человека - тогда нет.
Только вот этого точно НИКТО не знает, т.к. одно дело, когда ВО ВНУТРЬ - тогда ничтожные дозы нужны. А вот ЕСЛИ внешне - через кожу или дыхательные пути, то тут грамм может не хватить..
И вполне допустимо, что при перевозке, хранении,вскрытии контейнера, капсулы - МОГЛА образоваться аэрозоль..
>Тепло с этих миллиграмм будет свободно отводиться, выброса не будет. Пока мы не знаем обстоятельств, да и узнаем ли когда-либо, ваш спор беспредметен.
>>
>
>А коррекция чужих комментариев внутри их самих (а что, это в СИ возможно?) - это нехорошо.
Здесь еще и не такое возможно..
1) Блокируют за непонравившееся мнение;
2) Стирают часть неприятных комм;
3) Постоянно стирают, не давая возможности ответить..
5. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/03 17:28
[ответить]
>>3.Гарик
>>>2.OMG
>
>Именно в этом и было мое утверждение.
Это вы передергиваете, это только ОДИН ИЗ ЭЛЕМЕНТОВ вашего утверждения.
Да, было такое, когда вы сказали, что в данном случае об этом не может быть и речи..
Однако вы далее стали утверждать, что ТАКОГО - аэрозоли - вообще быть НЕ может..
(Ваши цитаты, наверное, приводить не нужно? Помните..).
Или одну, маленькую, из вашей странички:
"Могу только посторить, что ни сам металлический полоний, ни его окись, которая образуется при окислении полония на воздухе, при нормальных условиях в аэрозоль не превращяются." (Ваш 120-ый комм).
Потом, и в нашем (вернее в случае с Литвиненко), НЕЛЬЗЯ исключить вариант отравления Полонием не путем принятия внутрь, а через воздействие аэрозоля Полония..
Но это уже детали..
>А большие количества чистого полония ни хранить, ни перевозить невозможно. Пара грамм нагревается до температуры заметно выше 1000 градусов.
Опять вы, Гарик, ошибаетесь.
Возможно, возможно, и хранить и перевозить.
И атомную боьбу и хранят и перевозят..
И напоследок.
Вот видите, Гарик, здесь вы можете писать, что вам вздумается, и никому не взбредет в голову ЛИШАТЬ ВАС ВАШИХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ПРАВ..
Даже, если ваша писанина -одни глупости и передергивание..
6. OMG (oleg250@mail.md) 2006/12/03 16:28
[ответить]
>>4.Оробей Николай
>Здесь еще и не такое возможно..
>1) Блокируют за непонравившееся мнение;
Это естественное право хозяина. Сам нарывался у известно-вечного "друга" вашего уважаемого оппонента.
>2) Стирают часть неприятных комм;
Вот здесь интересно: стереть ВЕСЬ неугодный комментарий - естественное право хозяина. А вот ОТРЕДАКТИРОВАТЬ его, по идее, должен иметь право только написавший его.
>3) Постоянно стирают, не давая возможности ответить..
См. п. 2.
7. * (ssbcredit@yandex.ru) 2006/12/03 16:55
[ответить]
>>6.OMG
>>>4.Оробей Николай
>
>Это естественное право хозяина. Сам нарывался у известно-вечного "друга" вашего уважаемого оппонента.
>
Это кто-же?
А я так полагаю, что нет..
Если вы пишите в рамках Правил Общежития, то о каком "естественном праве" может идти речь?
Зачем тогда нужен диалог, спор, обсуждение??
Это уже из области т.н. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ правом..
У вас нет мата, вы не унижаете своего оппонента, у вас нет призывов к свержению, пишите по делу, и пр.., тогда ЧТО может послужить причиной стирания вашего комма или блокировки??
>>2) Стирают часть неприятных комм;
>
>Вот здесь интересно: стереть ВЕСЬ неугодный комментарий - естественное право хозяина.
см. выше.
>А вот ОТРЕДАКТИРОВАТЬ его, по идее, должен иметь право только написавший его.
>
Я в этом Гарика не обвиняю (так низко он еще не пал), хотя примеры в СИ - были (есть).
Но есть еще один трюк.
Вы пишите, вам отвечают, вы пишите, а вас - стирают!
Вы еще раз, а вас - еще раз стирают!
Т.е вас выставили в дураках, а вы ответить не можете..
(Вот на это, что Смоленцев-Соболь, что Гарик, большие мастаки..)
>>3) Постоянно стирают, не давая возможности ответить..
>
>См. п. 2.
Шо, вас уже и к Госпоже не пускают?
Вы там начали ахинею писать про то, откуда у
России ноги растут..
А ей это надо??
(Или вы, насчет того, шо за противоядие от Полония?)
10. OMG (oleg250@mail.md) 2006/12/03 16:55
[ответить]
>>7.Оробей Николай
>>>6.OMG
>>>>4.Оробей Николай
>>
>>Это естественное право хозяина. Сам нарывался у известно-вечного "друга" вашего уважаемого оппонента.
>>
>Это кто-же?
Некто С. Полностью приводить не буду, а то вдруг учует и появится (свят-свят-свят).
>А я так полагаю, что нет..
>Если вы пишите в рамках Правил Общежития, то о каком "естественном праве" может идти речь?
Раздел - вотчина хозяина. Если гость его не устраивает (прав он или хозяин), гостю указывают за дверь. Что при этом говорится об отсутствующем - дело совести хозяина и его оставшихся гостей.
>Зачем тогда нужен диалог, спор, обсуждение??
>Это уже из области т.н. ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЯ правом..
>У вас нет мата, вы не унижаете своего оппонента, у вас нет призывов к свержению, пишите по делу, и пр.., тогда ЧТО может послужить причиной стирания вашемого комма или блокировки??
К вам домой не может прийти любой, кто пожелает, даже если матом не ругается. Только тот, кого вы пустите, строй он хоть в 3 этажа...
Другое дело - общественные разделы.
>
>Но есть еще один трюк.
>Вы пишите, вам отвечают, вы пишите, а вас - стирают!
>Вы еще раз, а вас - еще раз стирают!
>Т.е вас выставили в дураках, а вы ответить не можете..
В своём разделе - имеет право. Здесь уже дело личной совести.