Комментарии: Бд-20: Грибной день

Орехов Евгений : другие произведения.

Комментарии: Бд-20: Грибной день
(Оценка:**7.92*9**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 03/06/2020, изменен: 08/01/2021. 12k. Статистика.

Аннотация:
финал БД-2020

ОБСУЖДЕНИЯ: Фантастика (последние)
08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7)
07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30)
07:13 Уралов А. "Долгий дозор (весь текст)" (541/4)
07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (3): 1 2 3

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 07:18 "Форум: Трибуна люду" (884/36) 07:18 "Форум: все за 12 часов" (238/101) 06:47 "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 21:45 "Диалоги о Творчестве" (224/17) 16:01 "Форум: Литературные объявления" (665/1) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 08:04 Nazgul "Магам земли не нужны" (814/7) 08:01 Фирсанова Ю.А. "Кира и К: радуга на запястье" (320/3) 07:57 Чваков Д. "Кафе поэтов-70" (10/1) 07:51 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (617/30) 07:47 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" (2/1) 07:40 Хохол И.И. "Пускай" (2/1) 07:35 Берг D.Н. "Мы из Кронштадта, подотдел " (599/17) 07:31 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (624/15) 07:25 Баламут П. "Ша39 Авиация" (432/2) 07:23 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (991/4) 07:05 Колышкин В.Е. "Контрольное обрезание" (61/33) 07:05 Хорошавин С.A. "Опричник I I I" (410/1) 06:59 Седрик "Список фанфиков с моими комментариями" (361/5) 06:54 Путятин А.Ю. "В тени Сталинграда и Ржева" (50/1) 06:54 Альтегин Е. "Глаза смотрящего" (6/1) 06:52 Измайлова К. "Ночлежка "У Крокодила"" (596/1) 06:47 Самиздат "Технические вопросы "Самиздата"" (199/30) 06:31 Родин Д.М. "Князь Барбашин 3" (803/6) 06:28 Чумаченко О.А. ""Тени" звёзд" (22) 06:24 Поскольку П.Т. "Легенда о воинах" (1) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Найти себя-1. Седой И маятник качнулся... Ожидание Рекомендует Даханавар Э. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108558 Произведений: 1670664 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	25/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: Аннамария Асия Бабушкина А.Л. Белка Богданова Е. Бодров Э.Н. Борисенко А. Бронштейн С. Бударов А. Бульба Т. Валуева С.П. Вовк Я.И. Волкова Н. Волхова Л.А. Вулло Л.И. Герман Е.Б. Глинин В. Горбенко А.А. Гунин М. Дарьяна Дреберт Н.Н. Жалцанова Б.В. Журбин В.Ю. Иванов П.С. Ищенко А.Ю. Камарали Н. Килеса В.В. Клюшанова А.И. Курилко Б.А. Курилко Б.А. Лавров Б. Ладан В.В. Лапердин Е.В. Ларин Ю.И. Левицкий И.В. Левшина И.П. Мажаров А.В. Малинина К. Михеенко Д.М. Мурат Т.М. Мухлынин А.А. Назаров Н.М. Насонов А.Т. Нек В.Н. Осипов Д.А. Пакканен С.Л. Потий А.С. Праслов Е.Н. Распопов В.В. Саградо О. Сальников С.С. Самусенко М.В. Светлова З.В. Светлова З.В. Свидиненко Ю.Г. Силкина Е.В. Синцерова С.Д. Синютина А.М. Ситчихина Е.А. Стоптанные К. Тарарыв В.А. Твердяков Л. Тепляков И.А. Тигринья Тэффи Л. Фэйт Ю. Хроно Шек П.А. Шереметев К.И. Шефер Я. Шунина Шуппе И.В. Юсуиро Finsternis Fontani A. Issaniella S. Katsuragi K. Slavnaya A. Winter E.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 07:43 Ледовский В.А. "Сборник рассказов" 19:03 Jackallionravenv "Омен Iv: Возбуждение" 17:47 Бородин С.А. "Родославия" 21/11 Кукин В. "Случайные рифмы" 21/11 Моисеева О.Ю. "Сердце Кометы" Полный список...>>

47. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2020/07/12 15:02 [ответить]
  > > 46.Альтегин Егор
  > мне не понравился "пикирующий вертолет"


  Угу. Я пробивал пикирующий Вертолет в Яндексе. Есть такое дело. Поэтому я не стал на сие пенять автору.

  Я ему предложил просто снести два первых абзаца. Вместе с вертолетом. Они (эти два) портили первое впечатление и вообще тормозили. Автор их и удалил.
  Сейчас сильно подозреваю, что с ними бы рассказ в финал не пробился.

  Посмотрим, как Арбитр...

  ПС Аккуратней в комментариях. "Зацепила" - звучит как похвала. :0)))) Это вам не футбол - тут за душу цепляет.
  :0)

46. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2020/07/12 14:46 [ответить]
  > > 45.Сипион
  >> > 44.Альтегин Егор

  >Егор, а Вы этот рассказ раньше читали?
  Да, у меня один из первых комментов в ветке. Там еще начало другое было, мне не понравился "пикирующий вертолет"

45. *Сипион (feyatson@rambler.ru) 2020/07/12 14:42 [ответить]
  > > 44.Альтегин Егор
  >На мой взгляд, место могло бы быть и и повыше. 7

  Посмотрим что скажет Арбитр.

  Егор, а Вы этот рассказ раньше читали?

44. *Альтегин Егор (iszp@mail.ru) 2020/07/12 14:40 [ответить]
На мой взгляд, место могло бы быть и и повыше. 7

43. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/10 08:56 [ответить]
  > > 39.Ремельгас Светлана
  >Ну вот про "рука уже дернулась, но вспомнил инструкции" можно уместить в предложение-два.
  Пока не буду править, подумаю после конкурса.

  > > 40.ГП
  Подловили. :-)
  Хорошо, пусть будет: "вертолёт присутствует косвенно".

  > > 41.Ковешников Сергей Владимирович
  >Ух ты, кто-то такой молодец:))
  Не даёт спуску авторам. :-)

  > > 42.Сипион
  >А мне вот интересно, какой вариант читал Суржиков
  Не знаю. Почему вы спрашиваете меня, а не Романа?
  Вступление с вертолётом я удалил пятого июля, а через два дня увидел объявление Романа на форуме и сразу записался к нему на отзыв.
  Но он мог скачать файл с текстами гораздо раньше.

  Из правил БД:
  "Допускается редактирование и внесение поправок в конкурсный текст, но следует иметь в виду, что члены жюри и арбитр финального этапа оценивают тот вариант текста, который присутствовал на сайте в момент их обращения к файлу рассказа."

42. Сипион 2020/07/09 14:13 [ответить]
  А мне вот интересно, какой вариант читал Суржиков, который оставим вот такой комм:

  "Рассказ сразу же стремительно увлекает в действие, что весьма хорошо при малом объеме. После такой энергичной завязки не терпится читать дальше."

41. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/07/09 14:08 [ответить]
Ух ты, кто-то такой молодец:))

40. ГП 2020/07/09 14:00 [ответить]
  > > 35.Орехов Евгений
  >> Вертолёт тоже присутствует, но за сценой. :-)

  Ботаник всё ещё копошился в кабине.
  Петров помог ему выбраться, поднял руку и постучал согнутым пальцем по циферблату.
  - Да, понимаю, - хрипло отозвался Ботаник.
  - Рад за тебя, - проворчал Петров.
  Вдалеке рвануло так, что эхо раскатилось по всему городу.
  - Это что такое?
  - Операция прикрытия в разгаре, - ответил Петров, - отвлекают на себя фунгов. Надо поживей: надолго их не хватит.

  Он подхватил аккуратно сложенные бухты альпинистской верёвки и направился к надстройке. Ботаник заторопился следом. Он шагал, сильно раскачиваясь и размахивая руками, словно постоянно боялся упасть.
  На ходу Петров коротко поглядывал вокруг. Просто в силу привычки. Особых проблем не ждал: плоская крыша хорошо просматривалась, к тому же он сделал лишний круг на подлёте, чтобы уж точно всё изучить.

39. Ремельгас Светлана 2020/07/09 09:45 [ответить]
  > > 38.Орехов Евгений
  >>потому как получалось слишком длинное вхождение.
  Ну да, возможно. Экшеновая часть, кажется, и правда была длинновата. Но я это тогда списала на то, что не мой жанр просто:)


  >Осталось логично объяснить, почему Петров сдержался и не зарубил-таки Ботаника на первых же секундах. Причём, уложиться в 12К.
  12к да)) Я в свой даже слово лишнее добавить уже не смогу, выкинет в 13.
  Ну вот про "рука уже дернулась, но вспомнил инструкции" можно уместить в предложение-два.

38. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/09 09:28 [ответить]
  > > 36.Ремельгас Светлана
  >Доброе утро!
  >Можно я тоже присоединюсь к группе советующих?:)
  Доброе утро. Можно. :-)

  >Целиком не перечитывала, но посадка вертолета в самом начале, имхо, задавала сходу экшен.
  Вертолёт посоветовали убрать, потому как получалось слишком длинное вхождение.

  >Что-то в этом тоже кинематографическое было)
  Согласен. Жалко было убирать. :-)

  >А про "носите" - с точки зрения психологии и рисков, вероятно, Ааз прав.
  Прав, согласен. Но как сохранить элемент неожиданности, когда Ботаник снимает шлем? Если Петров знает, кто перед ним, то и сюрприза не получится.
  Вот и решил пожертвовать логикой.

  >Даже у меня, как у читателя, возникло тогда, кажется, ощущение, что ааа враг.
  Так здорово же! Картинка возникла, не зря старался. :-)
  Осталось логично объяснить, почему Петров сдержался и не зарубил-таки Ботаника на первых же секундах. Причём, уложиться в 12К.

  > > 37.Ковешников Сергей Владимирович
  >Да, история однозначно зазвучала сильнее. Первые два абзаца были вычеркнули, туда им и дорога. Как вы их носите... Не надо убирать, Евгений.
  Запутали вы меня. Пошёл медитировать, вдруг просветление настигнет. :-)

37. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/07/09 09:28 [ответить]
  Да, история однозначно зазвучала сильнее. Первые два абзаца были вычеркнули, туда им и дорога. Как вы их носите... Не надо убирать, Евгений. Вполне человеческое раздражённое. Если бы я писал, добавил вполне себе русское слово, не убоялся бы:)
  Да, хотя словцо было бы не к месту - это так, мысли-впечатления на экране:)
  Хороший рассказ. В финале будет, и судья оценит.

36. Ремельгас Светлана 2020/07/09 09:13 [ответить]
  Доброе утро!
  Можно я тоже присоединюсь к группе советующих?:)
  Целиком не перечитывала, но посадка вертолета в самом начале, имхо, задавала сходу экшен. Что-то в этом тоже кинематографическое было)
  А про "носите" - с точки зрения психологии и рисков, вероятно, Ааз прав. Даже у меня, как у читателя, возникло тогда, кажется, ощущение, что ааа враг. Но элементы этой самой кинематографичности как бы хороши, имхо, для рассказа. Это картинка, а картинка важна.
  После этой фразы герой может, например, вспомнить железобетонные инструкции ничему не удивляться. И что типа ух, как хорошо, что эти инструкции были, иначе бы я... Что-то такое) Но это просто ещё одно мнение, конечно.

35. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/09 09:01 [ответить]
  > > 33.Габдулганиева Марзия
  >Потрясающий финал!
  Спасибо!
  >Уж слишком запутанно вы это объясняете: лифт-надстройка-площадка-подвал. Правильно?
  Почти. :-) Крыша-надстройка-площадка-лифт-подвал. Вертолёт тоже присутствует, но за сценой. :-)

  > > 34.Aaz
  >Повторяю: гораздо лучше убрать нафиг эту фразу про "и как вы их носите?"
  Постараюсь отредактировать.

34. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/07/09 08:30 [ответить]
  > > 30.Орехов Евгений
  > И без того пришлось резать текст по-живому. Буквально утрамбовывать ногами.
  Повторяю: гораздо лучше убрать нафиг эту фразу про "и как вы их носите?" - абсолютно не вяжущуюся с логикой происходящего, как будто перед нами не человек, а фунг, и именно она заставила бы Петрова махнуть топором. Или хотя бы перенести её на Петрова, который ЗНАЛ о том, кто внутри.

33. *Габдулганиева Марзия 2020/07/09 08:09 [ответить]
Потрясающий финал!
Но скомканное начало. Автор, я с трудом сообразила, откуда куда эти двое перемещаются. Уж слишком запутанно вы это объясняете: лифт-надстройка-площадка-подвал. Правильно?

32. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/05 12:40 [ответить]
  > > 31.Лена
  >Интересный рассказ. Желания критиковать не вызвал. Запомнился.
  Спасибо на добром слове. :-)

31. Лена 2020/07/05 12:21 [ответить]
Интересный рассказ. Желания критиковать не вызвал. Запомнился.

30. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/05 10:07 [ответить]
  > > 29.Aaz
  >Хосспади, кому нужно его понимание, если через пять секунд фунги победят, а им - пообедают? Неужто понявший герой вкуснее непонимающего?
  Понимание нужно ему самому. Хотя бы перед смертью узнать: что это было? Нелогично? Да. Ну так он же живой человек, как вы написали выше :-) Значит, имеет право на нелогичности.

  >Именно поэтому стОило пожертвовать драматичностью ситуации для читателя, и подготовить Петрова к тому, что он увидит.
  Согласен. Моя ошибка. Но как это сделать, чтобы не потерять элемент неожиданности, да ещё впихнуть в 12К - не представляю. И без того пришлось резать текст по-живому. Буквально утрамбовывать ногами.

29. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/07/05 08:17 [ответить]
  > > 28.Орехов Евгений
  >Во-первых, у Петрова приказ. Чёткий и однозначный. И неважно, даже если Ботаник окажется неведомым чудовищем с глазами на стебельках, надо доставить его целым и невредимым.
  Для книжного героя, шаблонного и штампованного - да. Настоящие, живые люди выполняют приказ ТОЛЬКО до тех пор, пока они его понимают. И в этом - ключевой момент! Тот самый гвоздь.

  >Во-вторых, любопытство. Что, вся операция затевалась, чтобы доставить фунга в его логово? Вряд ли главный герой будет рубить сразу, с плеча, даже не попытавшись понять, зачем всё это было.
  Хосспади, кому нужно его понимание, если через пять секунд фунги победят, а им - пообедают? Неужто понявший герой вкуснее непонимающего?
  Именно поэтому стОило пожертвовать драматичностью ситуации для читателя, и подготовить Петрова к тому, что он увидит. И когда ему представляли доктора наук и так далее - имело смысл если не намекнуть, то хотя бы как-то подготовить бойца к подобному. Потому что в первую секунду мне, как воплощению Петрова, приходит в голову мысль: "Вот это нае...ли!". Кто, кого, зачем - я не буду разбираться! Я возьму топор и вот этого, уже (как он считает) победителя - замочу! Сделаю, что смогу!
  А то, что я ошибаюсь - я узнаю (если узнаю) потом. И руководители операции ДОЛЖНЫ были эту возможность просчитать. Они-то людей знают!
  Вот тот гвоздь, который не даёт рассказу стать хорошим.

28. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/05 07:54 [ответить]
  > > 26.Aaz
  >Жаль, что такая задумка воплотилась в.... столь слабую обёртку.
  Жалко, что вам не понравилось. У вас интересный взгляд на рассказы.

  >Как только Петров увидел Ботаника, на мой читательский взгляд он должен был его убить.
  Не согласен.
  Во-первых, у Петрова приказ. Чёткий и однозначный. И неважно, даже если Ботаник окажется неведомым чудовищем с глазами на стебельках, надо доставить его целым и невредимым. Не имеет значения, что Петров чувствует, и какие мысли бродят в голове - есть приказ. Точка.
  Вы считаете, что подготовленный боец будет рефлексировать прямо во время выполнения задания? Теоретически может быть, конечно, только я в этом сомневаюсь.

  Во-вторых, любопытство. Что, вся операция затевалась, чтобы доставить фунга в его логово? Вряд ли главный герой будет рубить сразу, с плеча, даже не попытавшись понять, зачем всё это было.

27. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/05 07:27 [ответить]
  > > 25.Адашов Юрий
  >Успехов и дальше!
  Спасибо.И вам успеха в финале.

26. *Aaz (orkas@mail.ru) 2020/07/04 20:21 [ответить]
  Признаю мастерство написания. Но... Как в старом-старом фильме "Деревня Утка", когда шишок хвастался девочке, вот, мол, машина счастья! Без единого гвоздя построена! Что? Есть один? Ща вытащим.
  И развалилась машина, которую строили несколько поколений шишков.
  Вот так и здесь: НЕ ВЕРЮ! Как только Петров увидел Ботаника, на мой читательский взгляд он должен был его убить. Сразу. Посчитав чем угодно: предателем, глюком, чем угодно, но только не Спасителем Человечества! И Ботаник сильно рисковал, снимая свой скафандр перед человеком с топором. И это - тот гвоздь, на котором висит весь рассказ. Выдерни его - и рассказ рассыплется. Но sГоспо/sавторской волей ГГ всё понял правильно (или не понял неправильно), и заключительный монолог Злодея всё же прозвучал.
  Жаль, что такая задумка воплотилась в.... столь слабую обёртку.
  Но для ПФ хватило.

25. *Адашов Юрий 2020/07/03 13:27 [ответить]
Хорошо, что прошли.
Успехов и дальше!

24. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/03 09:20 [ответить]
  > > 22.Ковешников Сергей Владимирович
  >С попаданием:)
  Спасибо. :-)

  > > 23.Ковалевская Александра Викентьевна
  >С полуфиналом, Евгений!
  Спасибо, Александра! Вас тоже с полуфиналом.

23. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2020/07/03 08:08 [ответить]
  С полуфиналом, Евгений!
  Редкий рассказ, в котором страшное и ужасное не просто так, а ради великого дела.

22. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/07/03 08:01 [ответить]
С попаданием:)

21. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/07/03 06:25 [ответить]
  > > 20.Ковалевская Александра Викентьевна
  >Отлично! Успехов в конкурсе!
  Спасибо! У вам успехов.

20. *Ковалевская Александра Викентьевна (bod1kov@yandex.ru) 2020/06/30 21:56 [ответить]
Отлично!
Успехов в конкурсе!

19. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/06/22 06:42 [ответить]
  > > 17.Skier
  >Круто, да. Хотя закадровая идея не то что бы сильно понравилась.
  Спасибо. А что не так с закадровой идеей?

  > > 18.Адашов Юрий
  >Хорошо. Очень.
  Благодарю. У вас тоже очень хороший рассказ.

18. *Адашов Юрий 2020/06/12 08:52 [ответить]
Хорошо. Очень.

17. *Skier (cheeget@gmail.com) 2020/06/11 08:55 [ответить]
Круто, да. Хотя закадровая идея не то что бы сильно понравилась.
Напомнило "Белую трость калибра 7.62".

16. *Афанасьева Ольга 2020/06/10 22:32 [ответить]
  > > 13.Орехов Евгений
  > > 11.Афанасьева Ольга
  >Про генетический яд мне даже в голову не пришло.
  дарю!
  > смотрел как-то передачу ... Именно поэтому мой герой в рассказе
  повторяя - всегда будете вторым, а чтобы быть первым - надо свое оригинальное придумать. Так в бизнесе, так в науке, так в литературе тоже.

15. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/06/10 14:43 [ответить]
  > > 14.Ковешников Сергей Владимирович
  >М-да. У меня тоже есть рассказ про коварство грибов.
  Прочту обязательно. Коварство грибов - это всегда интересно. :-)

14. *Ковешников Сергей Владимирович (kowpack@gmail.com) 2020/06/10 14:32 [ответить]
  > > 13.Орехов Евгений
  >Допустив мутирование грибка, авторы перешли к паразитированию на людях и тут уж оторвались по-полной.
  >Именно поэтому герой в рассказе уничтожает грибной разум мысленной командой. Мыслью-вирусом.
  М-да. У меня тоже есть рассказ про коварство грибов. Только они заодно с деревьями, водорослями - вообще растительным миром одним фронтом против человечества. Там правда 53 кило, так просто не проглотишь, и он сейчас играет на Кирзачях:)

13. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/06/10 14:22 [ответить]
  > > 10.Слон
  >сильно, да, что тут скажешь, полный кузовок впечатления
  Спасибо. Польщён :-)

  > > 11.Афанасьева Ольга
  > В десятку лучших рассказов номинации.
  Здорово. :-)
  >Тут нужно было химико-биологическое или генное воздействие, генетический яд.
  Очень хорошая идея! Где же Вы раньше были? :-)
  Про генетический яд мне даже в голову не пришло.
  >Да, грибы не совсем растения, но это и не высокий интеллект, которым можно командовать.
  С моей идеей было так: смотрел как-то передачу по Рен ТВ, где они в очередной раз уничтожали человечество. Речь шла о грибке кордицепс, о его способности манипулировать поведением муравьёв. Допустив мутирование грибка, авторы перешли к паразитированию на людях и тут уж оторвались по-полной.
  Собственно, про кордицепс уже много чего напридумано (например, игра "Last of Us" и книга "Дары Пандоры" М. Кэрри), но в передаче пошли дальше: предположили, что на основе подчинённых человеческих разумов кордицепс создаст новый сверхразум, наподобие как искуственный интеллект развивается на "железной основе" компьютеров.
  Именно поэтому герой в рассказе уничтожает грибной разум мысленной командой. Мыслью-вирусом.
  Но генетический яд тоже подошёл бы.

  > > 12.Ремельгас Светлана
  >Хорошо написано) Жанр мне, как читателю, неблизок, но Ботаник в конце зацепил.
  Спасибо. Жанр специфический, да. :-)
  Мне тоже порой трудно оценивать рассказ из-за того, что плохо воспринимаю жанр, в котором он написан.

12. *Ремельгас Светлана 2020/06/08 12:46 [ответить]
Хорошо написано) Жанр мне, как читателю, неблизок, но Ботаник в конце зацепил.

11. Афанасьева Ольга 2020/06/08 11:26 [ответить]
   Для любителей описания гнили и гибели - это понравится точно.
   Литературно отлично воспринимается все: стиль, личности героев, смысл их поступков, идея.
   Биокатастрофа остановлена. Но почему началась - актуально, недальновидная ошибка ученых-исследователей. Почему закончилась - как всегда нужен подвиг после глупости. Как поступали люди? Как надо, за них не стыдно, хотя досадно, что так.
   Единственное, что показалось слабым и недопонятым: как все же остановить размножение грибницы силой мысли, сигналом, командой. Да, грибы не совсем растения, но это и не высокий интеллект, которым можно командовать. Тут нужно было химико-биологическое или генное воздействие, генетический яд. Вот специальный припасенный баллон - как раз было бы самое то. В дополнение к Ботанику, который может быть принял смертельный катализатор.
   В десятку лучших рассказов номинации.

10. Слон 2020/06/08 10:22 [ответить]
пластик прям железо! ох грыбочки..
сильно, да, что тут скажешь, полный кузовок впечатления

9. *Орехов Евгений (orekhov-eugene@mail.ru) 2020/06/06 09:34 [ответить]
  > > 6.Голиков Александр Викторович
  >Автор наш человек
  Спасибо! Боевую фантастику люблю с детства. :-)

  > > 7.Ковешников Сергей Владимирович
  >И? Чем дело кончилось? Выяснили что и как?
  Нет, плагиата не было. Я неправильно выразился.
  Свой рассказ я не выставлял. Он так и не вышел из стадии черновика, а потом и вовсе потерялся. Теперь даже не вспомню, про что там было.
  Получается, что два автора независимо друг от друга придумали для одного конкурса почти одинаковых героев, и даже назвали их одинаково :-0
  Налицо явное воздействие ноосферы. :-)
  Или, как говорит моя жена: "У дураков мысли сходятся". :-)

  > > 8.Флинт Киборд
  >Отлично.
  Спасибо. Рад, что Вам понравилось.

8. *Флинт Киборд (delirica@mail.ru) 2020/06/06 02:22 [ответить]
  > > 6.Голиков Александр Викторович
  >Побольше бы таких текстов.
  Поддерживаю. Отлично.

Страниц (3): 1 2 3

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Орехов Евгений : другие произведения.

Комментарии: Бд-20: Грибной день (Оценка:7.92*9,)

Комментарии: Бд-20: Грибной день
(Оценка:**7.92*9**,)