19. * (ladygreymary@gmail.com) 2019/06/30 00:27
[ответить]
Доброго!
Ваш замечательный рассказ в обзоре))
18. 2019/06/29 23:02
[ответить]
>>7.Орехов Евгений Игоревич
>Так вот, несколько игроков весьма удивили эрудицией и богатой, образной речью.
Это были боты. А Вы их не раскусили...
17. *2019/06/26 16:51
[ответить]
>>16.Aaz
Согласен, рассказ получился хуже предыдущего. Но что уж вышло.
По поводу научности... Вспоминается Владимир Немцов с его "фантастикой ближнего прицела". Вот уж кто подробно и дотошно обосновывал каждое фантастическое допущение.
Но помнят почему-то ненаучный "Гиперболоид инженера Гарина".
16. * (orkas@mail.ru) 2019/06/26 13:54
[ответить]
Если подходить с точки зрения научности - бред. Если подходить с точки зрения фантастики - идея. Вопрос в реализации.
Ладно, вирус вышел в "окружающую среду".
Зачем?
Низачем, как и всё, что делают вирусы? Тогда обидно. Какая, нафиг, "диагностика" у пацана? Где, какой такой "внутренний экран" сформирован цифрозаписью? Не верю даже с поправкой на фантастику.
В общем, - рассказ понятен, идея присутствует, но сама по себе. Поэтому не особенно интересна.
15. *2019/06/26 09:24
[ответить]
>>13.Вознин Андрей Андреевич
У меня не хватает знаний квалифицированно рассуждать на эту тему, но по-дилетантски мысль такая: сфинктер зрачка - мышца. Со временем в мышце накапливается усталость (сокращения очень высокой частоты), и она просто откажется реагировать. Как-то так.
14. *2019/06/26 09:09
[ответить]
>>12.Алексей Бородкин
>Идея есть. И написано замечательно.
Спасибо, Алексей, за столь высокую оценку.
>...сказать откровенно, никогда не задумывался об обратной связи, что Сеть может активно влиять на юзера... а ведь может!
Конечно может. Пока только психологически, ну а дальше - посмотрим.
13. * (wzz67@mail.ru) 2019/06/26 06:57
[ответить]
>>11.Орехов Евгений Игоревич
>>>10.Вознин Андрей Андреевич
>>Не совсем понятно, как работает обратная связь человек-ИИ
>А мне вообще непонятно, как это работает. :-) Со зрачками идея не очень, потому что глаза дико разболятся от первых же мегабайт переданной информации. Остается предположить, что люди научатся принимать Wi-Fi :-)
Ну так у вас же ИИ загружает информацию в человека через микровспышки света, что должно и так вызывать реакцию зрачка?
В моем предположении даже можно понять, как была установлена связь, если предположить, что ИИ длительное время отслеживал реакцию человека на внешние раздражители.
Или микровспышки настолько микро?
)))
12. 2019/06/25 19:14
[ответить]
Идея есть. И написано замечательно.
...сказать откровенно, никогда не задумывался об обратной связи, что Сеть может активно влиять на юзера... а ведь может!
Спасибо.
11. *2019/06/25 13:40
[ответить]
>>10.Вознин Андрей Андреевич
Здравствуйте.
>У вас с прожектором и фонариком как-то напутано
Согласен, объяснение путаное. Но в контексте рассказа это и неважно. Речь от лица Хантера, а он может нести любую наукоподобную ахинею, лишь бы завлечь добычу.
>Не совсем понятно, как работает обратная связь человек-ИИ
А мне вообще непонятно, как это работает. :-) Со зрачками идея не очень, потому что глаза дико разболятся от первых же мегабайт переданной информации. Остается предположить, что люди научатся принимать Wi-Fi :-)
>Удачи.))))
Спасибо! И вам удачи :-)
10. * (wzz67@mail.ru) 2019/06/24 15:45
[ответить]
Приветствую.
У вас с прожектором и фонариком как-то напутано - сужение поля восприятия ведет к более четкому видению того, что попадает в туннель восприятия. Примерно как с прицелом - чем выше кратность увеличения, тем уже поле зрения. Но быть и богатым, и здоровым тут вряд ли получится.
Не совсем понятно, как работает обратная связь человек-ИИ. Тут может стоило прописать мерцание зрачков в качестве обратной связи, тогда признаком захвата разума являлись бы постоянные боли в глазах от перенапряжения дилататора и сфинктера зрачка.
Удачи.))))
9. *2019/06/20 08:09
[ответить]
>>8.Ковешников Сергей Владимирович
>Ну эт я на примере сына:)) Бил об стол знатно.
Мышь я жалел, но ругательства прорывались, да. :-)
>А сам я на стратегии налегал: цивилизация, орион, геройчики...
Цивилизация 3, Герои 3 - неувядаемая классика. Тоже сыграно было немало. :-)
>Надо буде глянуть на ваш предыдущий рассказик, Силиконовый зазря хвалить не станет.
Спустя два года перечитал собственный рассказ и нашёл существенные разрывы ритма повествования. Можно было лучше, но уже поздно. Как всегда.
8. * (kowpack@gmail.com) 2019/06/20 07:47
[ответить]
>>7.Орехов Евгений Игоревич
>какие сильные эмоции вырываются у взрослых и вроде бы уравновешенных людей. Да и сам порой говорил всякое :-)
Ну эт я на примере сына:)) Бил об стол знатно. Как мыши его терпели, непонятно. Наверное, было за что:) А сам я на стратегии налегал: цивилизация, орион, геройчики...
Надо буде глянуть на ваш предыдущий рассказик, Силиконовый зазря хвалить не станет.
7. *2019/06/20 07:53
[ответить]
>>3.Кирьякова Инна
>Понравилось
Спасибо.
>Не верю, однако, что школьник знает, что такое НЛП (да еще с подробной расшифровкой длинного термина).
Я много лет не общался со школьниками, вряд ли смогу сказать что-то толковое. Будем считать это мощным фантастическим допущением. Всё же рассказ фантастический. :-)
Хотя, когда играл, периодически смотрел игровые обзоры на ютубе. Обзорщики периодически беседовали с разными киберспортсменами. Так вот, несколько игроков весьма удивили эрудицией и богатой, образной речью.
6. *2019/06/20 07:38
[ответить]
>>1.Флинт Киборд
Спасибо за отзыв.
>1) не вполне свежая идея о завоевании человеков ИИ, вирусы в мозг, т.п.
Согласен, идея затасканная. Хотелось поразить не свежестью мысли, а мощью изложения :-)
>2) неспешно-посконное разворачивание оной мысли в тексте.
Интересная формулировка, возьму на вооружение :-)
>(мне ваш позапрошлогодний оч. нравился, оттого я сейчас такой вредный-)
Да, прошлый рассказ был лучше. Но, что уж получилось...
И вам удачи в конкурсе.
>>2.Ковешников Сергей Владимирович
>А что? Качественная работа.
Спасибо :-)
>Узнаваемая проблема бития мыши об стол с неуставными репликами в адрес монитора и всего того, что внутри него прячется.
Когда играл в онлайн-шутеры, поначалу сильно удивлялся, какие сильные эмоции вырываются у взрослых и вроде бы уравновешенных людей. Да и сам порой говорил всякое :-)
5. *2019/06/20 01:00
[ответить]
>>4.Ковешников Сергей Владимирович
Жаль, что вы, как, в общем, 99% людей, отвечаете не словам собеседника, а собственным мыслям.
Если вы прочитаете еще раз мой коммент, то поймете, что пишете - ни о чем.
Думать люди - успешно разучиваются.
Не трудитесь отвечать, замечание по тексту было для автора. А уж учтет он его или нет - его авторское право.
4. * (kowpack@gmail.com) 2019/06/19 20:25
[ответить]
>>3.Кирьякова Инна
>Не верю, однако, что школьник знает, что такое НЛП (да еще с подробной расшифровкой длинного термина).
Меня тоже поначалу напрягло, пока не вспомнил, что сам в девятом тридевятом классе, почитывал Фрейда, благо мама была директором медицинской областной библиотеки. И ничего, понимал, благо что увлекался философией.
А если пацан десяти или одиннадцатиклассник, то и подавно.
3. *2019/06/19 20:13
[ответить]
Понравилось (Сашу жалко))
Юмор, удачный ход с объяснением происходящего (Маша с Сергей в роли трагедийного хора)
Сказать, что идея оригинальная - не скажу, но все равно читалось легко, было интересно.
Не верю, однако, что школьник знает, что такое НЛП (да еще с подробной расшифровкой длинного термина). Понятно, что можно сказать - вот, мол, школьники, современные, да они в интернетах сидят, все знают... Это просто слова... просто штампы... Конечно, каждый судит по своему опыту. Мой опыт (общения с подростками и заядлыми игроками) говорит о том, что или человек игроман, или у него множество других интересов, он может знать и не такое, но у него хватает ума не упуливаться в игру. Повторяю, это мой опыт, кто когда-либо в действительности видел такого школьника - ну, значит, и такое бывает...
Это, пожалуй, единственная яркая деталь, которая была для меня нелогичной.
2. * (kowpack@gmail.com) 2019/06/19 15:19
[ответить]
А что? Качественная работа. Узнаваемая проблема бития мыши об стол с неуставными репликами в адрес монитора и всего того, что внутри него прячется.
И насчёт перепрограммирования и особенно - сохранения бэкапов:))
Не, я голосую за пругресс:)))
1. * (delirica@mail.ru) 2019/06/19 13:32
[ответить]
минусы:
1) не вполне свежая идея о завоевании человеков ИИ, вирусы в мозг, т.п.
2) неспешно-посконное разворачивание оной мысли в тексте.
плюсы:
1) понятная, актуальная, всеми любимая идея о завоевании человеков ИИ, вирусы в мозг, т.п.
2) понятное, литературно-каноничное разворачивание оной мысли в тексте.
(мне ваш позапрошлогодний оч. нравился, оттого я сейчас такой вредный-)
Т.о. шансов больше, чем, например, у моего (с перекликающейся тематикой) - ну и славно -_^