11. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/06/21 18:23
[ответить]
>>10.Алалыкин Денис Сергеевич
>Напишу я всё ж таки фэнтези, хотя и не умею вовсе, да и начитанность моя проистекает лишь от солженицына, аксёнова и прочих.
Как говрится - главное попробовать, по сути, ведь то, что написано здесь можно отнести и к реальному миру, понадобится переделать не так и много.
Что касается моей начитанности, то как раз Солженицин и иже с ним в ней опущены почти погловно. Список литературы 11-ого класса так и не был мной осилен, зато остальная литература, прочитанная мной состовляет жестокою смесь классики, приключенческой литературы всех родов и видов, фэнтези и литературы современной. Впрочем, это по сути заставляет меня тихо радоваться, каждому возрасту у меня соответсвовало открытие того или иного литературного не жанра, но группы. Так что Солженицын еще ждет своего часа.
10. * (adssined@yahoo.com) 2003/06/19 22:32
[ответить]
Напишу я всё ж таки фэнтези, хотя и не умею вовсе, да и начитанность моя проистекает лишь от солженицына, аксёнова и прочих.
9. (Sunyn@rambler.ru) 2003/05/24 16:47
[ответить]
>>8.Оппэ
>>Бэггинс Примула
>
>>Извините, Оппэ, чего вы не понимаете? Мне то кажется, что я как на ладони... Видимо, в этом моя ошибка.
>Ох, ну что вы как на ладони! Во-первых, человек сам по себе всегда загадка. "В тихом омуте черти водяться". никогда не знаешь, что на самом деле у человека в душе. это при личном общении, а у нас в данном случае нет и того. Не буду долго развивать эту тему - скажу только - что на Си я познакомилась с многими людбми и есть случай. когда я сначал узнала о музыкальном творчество человека, потом о литературном, потом о художественном + переписка и так далее. факт тот, что каждый новый интерес, каждое новое занятие содавало совершенно новый до того неизвестный мне образ(причем совершенно не похожий), что же говорить о том, что будет, если нам наконец удасться встретиться... Клороче ненадо нам про ладонь :)
>> Спасибо за объяснение, это очень интересно. Сама по себе история рождения рассказа - это рассказ... Как-нибудь доберусь и до остальных ваших произведений...
>Не торопитесь - добритесь лучше до своих :)
Да, Оппэ, вы совершенно правы! Я и говорю - в этом моя ошибка. Ну, просто... Вот кажется мне, будто я как открытая книга. Так что если меня опять занесет - вы мне говорите, потому что я вечно летаю в облаках.
И за совет тоже спасибо, вы опять правы. :))
8. Оппэ2003/05/16 15:07
[ответить]
>Бэггинс Примула
>Извините, Оппэ, чего вы не понимаете? Мне то кажется, что я как на ладони... Видимо, в этом моя ошибка.
Ох, ну что вы как на ладони! Во-первых, человек сам по себе всегда загадка. "В тихом омуте черти водяться". никогда не знаешь, что на самом деле у человека в душе. это при личном общении, а у нас в данном случае нет и того. Не буду долго развивать эту тему - скажу только - что на Си я познакомилась с многими людбми и есть случай. когда я сначал узнала о музыкальном творчество человека, потом о литературном, потом о художественном + переписка и так далее. факт тот, что каждый новый интерес, каждое новое занятие содавало совершенно новый до того неизвестный мне образ(причем совершенно не похожий), что же говорить о том, что будет, если нам наконец удасться встретиться... Клороче ненадо нам про ладонь :)
> Спасибо за объяснение, это очень интересно. Сама по себе история рождения рассказа - это рассказ... Как-нибудь доберусь и до остальных ваших произведений...
Не торопитесь - добритесь лучше до своих :)
7. (Hobbit@mailgate.ru) 2003/05/05 19:40
[ответить]
>>5.Оппэ
>>Беггинс Примула
>>Рашевский Михаил
>>Беггинс Примула
>>Здраствуйте, Оппэ,вот я и добралась до вашего произведения.
> А я для того, чтобы ответить вам :)
>>Да, рассказ довольно сложный. Мне даже немного странно - что вам его навеяло. Но ведь это не так важно - мысли приходят сами по себе, и некогда спрашивать, почему они появились. Знаете,Оппэ, я давно хотела узнать - как пишут писатели. Это важно. Вы сначала придумываете, обдумываете подробности, а потом пишете, или же сам текст приходит к вам в голову сам по себе? Например в этом произведении. И, кстати, неважно, что произойдет дальше, видимо вы хотели показать именно душевное сотояние своих героев в определенной ситуации. Я поняла, что это бессюжетный рассказ, и, надо сказать, вы не прогадали, потому что зачастую именно они бывают лучшими. Гораздо захватывающе блуждать в лабиринте мыслей (героя или автора), чем наблюдать за сюжетом, порой скучным.
> Вы спрашиваете, как писалось это произведение? Хм. Вообще-то оно достаточно давнее и его история уже постепенно стирается из моей памяти. Но это изначально была повесть. Вернее начало повести. И вней было именно так как вы говорите, основа была задумана, а подробности и мысли пришли сами по себе изменились и пришли совершенно к другому. Я так и не смогла ее закончить. Я не знаю что было дальше. То есть знаю, но не могу написать. Там был огромный кусок в начале. Там был целый мир с огромными описаловками. Но он был плох и соответсвенно уничтожен. Действительно с точки зрения литературы меня намного более всевозможных сюжетов интересует психологическое состояние. Но сюжет он тоже нужен, просто на него должно нанизываться все то, что мы чувствуем и переживаем. Нет события - нет отклика на него. Здесь есть событие и есть отклик на него. Каждый отклик пораждает действие или бездействие(что тоже само по себе действие) иновое психологическое состояние. У меня есть итог, которому он придут в итоге определенных сосяний. Но нет достоверности этих состояний. нет, пути, который следует пройти. Когда-нибудь я допишу.
> Но в других вещах, например, "Сегодня я встретил бродячую кошку" из Беса (Возможно сегодня переложу в свой раздел). Я изначально придумала психологические состояния, которые хочу показать, а потом связала их в определенного рода картину - сюжет, со своим развитием и концом.
>>А в целом, если честно, то ваш рассказ довольно тяжел (в смысле, пессимистичен, если так можно сказать) - я так говорю, потому что сама люблю писать о прекрасном. Ведь согласитесь, Оппэ, плохого в жизни и так много, а я хочу показать людям сколько вокруг прекрасного! Я знаю - дело хорошее. Ну а вообще, я специализируюсь на рецензиях к фильмам. Если вы читали мой очерк, то наверно уже поняли это.
> Увы, для меня это откровение. Но я думаю вы уже прочли мой комментарий.
>>Поздно, конечно, но лучше поздно, чем... Я просто не могла найти время, долго печатала, а потом сражалась с диском. Но вот наконец руки дошли!
>Повыложили бы всего побольше, а то я много не понимаю в вас. Чтение помогает :)
>>Да, напоследок хочу сказать, что это действительно неплохо - видна фантазия, полет мысли... Это завораживает. Примите как похвалу.
>Спасибо :)
>
Извините, Оппэ, чего вы не понимаете? Мне то кажется, что я как на ладони... Видимо, в этом моя ошибка.
Спасибо за объяснение, это очень интересно. Сама по себе история рождения рассказа - это рассказ... Как-нибудь доберусь и до остальных ваших произведений...
>-------------------------------------------------
>> Нил Аду
>>Извини, брат (сестра?)!
> Сестренка :)
>> Никто специально не выдумывает злодеев и убийц. Они сами пробираются в твою историю из реальной жизни. И ты потом триста страниц пытаешься выгнать их из твоего прекрасного мира. Наконец, добиваешься желаемого. И что же? Твоя история становится пресной, плоской, никому, даже тебе самому, не интересной. И в следующий раз ты уже сам оставляешь им лазейку для проникновения в твой мир. Вот такие дела!
> Я не знаю откуда это берется у меня, но в моих исторях всегда живут смерть, боль и вся прекрасная дрянь, которой болен наш мир. Она приходит оттуда и я не гоню ее. Трагедия притягивает. И даже не читателя. Меня. Необходимы сильные переживания. Я выбираю самые сильные. Возможно, я не права.
>>PS. Это я так, слегка рисуюсь. А на самом деле, что-то в этом есть. Только я ещё не понял, что именно. И самое главное - а что с ними было дальше?
> А дальше их имена прогремят на весь мир :) И он падет пред ними в восхищении...
> Я позову вас свидетелем :)
>--------------------------------------------------------------------------------
>> Рашевский Михаил
>> Сложные чувства вызывает рассказ.
>> Сложные оттого, что я считаю рассказ и удачным, и неудачным одновременно.
>> Удачным - потому что ИМХО здесь хорошо вырисованы мысли детей (?), оставшихся в живых после резни в какой-то деревне. Мысли одиночек, превратившихся из ягнёнков в стаю молодых волчат. Один тронулся умом, второй не выдержал душевного излома и совершил самоубийство, третий - ходячая смерть, четвёртый - ходячая месть, два брата акробата, прирождённый лидер. Они выросли за какой-то день и конечно они сменили свет души своей на чёрный. Так оно и бывает. Так оно и есть.
>> Неудачным - потому что при столь прекрасной задумке сама реализация её немного (чуть-чуть) подкачала. В чём? Текст неровен, словно едешь по грунтовой дороге, полной ям и булыжников, мысль слишком скачет. Встаёт на свои места только на предпоследнем герое - Роине, который даёт понять, что всё предыдущее не набор слов и мыслей, не сгусток миниатюр, что они - одна комманда. Хватает и орфографических досадных ошибок.
>> И стилистических - неудобоваримые фразы, шереховатые предложения. Например, И хотя я не помню своих родителей вовсе, они умерли когда-то давно, и в тот день их уже не было там.
>> Да, мне показалось, что здесь не один, несколько смыслов, напластований. Трудно понять, какое из них главное - Смерть, Воображение и порождаемые им чудовища (может, и дети эти умерли и всё им только кажется, они в аду?), сами мысли стаи молодых юношей-волчат...
>
>> Но при всём при этом рассказ более чем хорош. Только из-за огрех, описанных выше, ставлю "8", а не "10".
>> Удачи на конкурсе, Оппэ!
>Спасибо, Михаил. Вы во многом поняли меня. Признаться я много думала как сделать монологи более связаными и не заставить их потерять яркость. Не знаю. И про стиль вы не ошибаетесь. Ну что ж будем работать - главное начать. Тем более, что ваши слова придают мне уверенности. :)
>И вам больших-пребольших успехов ;)
6. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/05/02 04:39
[ответить]
Сказочная ситуация! Комментарии в ленте обсуждений не отображаются, оценки(хорошие!)поставленные моими друзьями исчезают и вообще оценки исчезают... куда? на "Драконе" было 19 штук - теперь 12, куда их съели? Так небось еще много чего до нас не дожило...
5. (o_p_a@e-mail.ru) 2003/05/02 04:08
[ответить]
>Беггинс Примула
>Рашевский Михаил
>Нил Аду
>Беггинс Примула
>Здраствуйте, Оппэ,вот я и добралась до вашего произведения.
А я для того, чтобы ответить вам :)
>Да, рассказ довольно сложный. Мне даже немного странно - что вам его навеяло. Но ведь это не так важно - мысли приходят сами по себе, и некогда спрашивать, почему они появились. Знаете,Оппэ, я давно хотела узнать - как пишут писатели. Это важно. Вы сначала придумываете, обдумываете подробности, а потом пишете, или же сам текст приходит к вам в голову сам по себе? Например в этом произведении. И, кстати, неважно, что произойдет дальше, видимо вы хотели показать именно душевное сотояние своих героев в определенной ситуации. Я поняла, что это бессюжетный рассказ, и, надо сказать, вы не прогадали, потому что зачастую именно они бывают лучшими. Гораздо захватывающе блуждать в лабиринте мыслей (героя или автора), чем наблюдать за сюжетом, порой скучным.
Вы спрашиваете, как писалось это произведение? Хм. Вообще-то оно достаточно давнее и его история уже постепенно стирается из моей памяти. Но это изначально была повесть. Вернее начало повести. И вней было именно так как вы говорите, основа была задумана, а подробности и мысли пришли сами по себе изменились и пришли совершенно к другому. Я так и не смогла ее закончить. Я не знаю что было дальше. То есть знаю, но не могу написать. Там был огромный кусок в начале. Там был целый мир с огромными описаловками. Но он был плох и соответсвенно уничтожен. Действительно с точки зрения литературы меня намного более всевозможных сюжетов интересует психологическое состояние. Но сюжет он тоже нужен, просто на него должно нанизываться все то, что мы чувствуем и переживаем. Нет события - нет отклика на него. Здесь есть событие и есть отклик на него. Каждый отклик пораждает действие или бездействие(что тоже само по себе действие) иновое психологическое состояние. У меня есть итог, которому он придут в итоге определенных сосяний. Но нет достоверности этих состояний. нет, пути, который следует пройти. Когда-нибудь я допишу.
Но в других вещах, например, "Сегодня я встретил бродячую кошку" из Беса (Возможно сегодня переложу в свой раздел). Я изначально придумала психологические состояния, которые хочу показать, а потом связала их в определенного рода картину - сюжет, со своим развитием и концом.
>А в целом, если честно, то ваш рассказ довольно тяжел (в смысле, пессимистичен, если так можно сказать) - я так говорю, потому что сама люблю писать о прекрасном. Ведь согласитесь, Оппэ, плохого в жизни и так много, а я хочу показать людям сколько вокруг прекрасного! Я знаю - дело хорошее. Ну а вообще, я специализируюсь на рецензиях к фильмам. Если вы читали мой очерк, то наверно уже поняли это.
Увы, для меня это откровение. Но я думаю вы уже прочли мой комментарий.
>Поздно, конечно, но лучше поздно, чем... Я просто не могла найти время, долго печатала, а потом сражалась с диском. Но вот наконец руки дошли!
Повыложили бы всего побольше, а то я много не понимаю в вас. Чтение помогает :)
>Да, напоследок хочу сказать, что это действительно неплохо - видна фантазия, полет мысли... Это завораживает. Примите как похвалу.
Спасибо :)
-------------------------------------------------
> Нил Аду
>Извини, брат (сестра?)!
Сестренка :)
> Никто специально не выдумывает злодеев и убийц. Они сами пробираются в твою историю из реальной жизни. И ты потом триста страниц пытаешься выгнать их из твоего прекрасного мира. Наконец, добиваешься желаемого. И что же? Твоя история становится пресной, плоской, никому, даже тебе самому, не интересной. И в следующий раз ты уже сам оставляешь им лазейку для проникновения в твой мир. Вот такие дела!
Я не знаю откуда это берется у меня, но в моих исторях всегда живут смерть, боль и вся прекрасная дрянь, которой болен наш мир. Она приходит оттуда и я не гоню ее. Трагедия притягивает. И даже не читателя. Меня. Необходимы сильные переживания. Я выбираю самые сильные. Возможно, я не права.
>PS. Это я так, слегка рисуюсь. А на самом деле, что-то в этом есть. Только я ещё не понял, что именно. И самое главное - а что с ними было дальше?
А дальше их имена прогремят на весь мир :) И он падет пред ними в восхищении...
Я позову вас свидетелем :)
--------------------------------------------------------------------------------
> Рашевский Михаил
> Сложные чувства вызывает рассказ.
> Сложные оттого, что я считаю рассказ и удачным, и неудачным одновременно.
> Удачным - потому что ИМХО здесь хорошо вырисованы мысли детей (?), оставшихся в живых после резни в какой-то деревне. Мысли одиночек, превратившихся из ягнёнков в стаю молодых волчат. Один тронулся умом, второй не выдержал душевного излома и совершил самоубийство, третий - ходячая смерть, четвёртый - ходячая месть, два брата акробата, прирождённый лидер. Они выросли за какой-то день и конечно они сменили свет души своей на чёрный. Так оно и бывает. Так оно и есть.
> Неудачным - потому что при столь прекрасной задумке сама реализация её немного (чуть-чуть) подкачала. В чём? Текст неровен, словно едешь по грунтовой дороге, полной ям и булыжников, мысль слишком скачет. Встаёт на свои места только на предпоследнем герое - Роине, который даёт понять, что всё предыдущее не набор слов и мыслей, не сгусток миниатюр, что они - одна комманда. Хватает и орфографических досадных ошибок.
> И стилистических - неудобоваримые фразы, шереховатые предложения. Например, И хотя я не помню своих родителей вовсе, они умерли когда-то давно, и в тот день их уже не было там.
> Да, мне показалось, что здесь не один, несколько смыслов, напластований. Трудно понять, какое из них главное - Смерть, Воображение и порождаемые им чудовища (может, и дети эти умерли и всё им только кажется, они в аду?), сами мысли стаи молодых юношей-волчат...
> Но при всём при этом рассказ более чем хорош. Только из-за огрех, описанных выше, ставлю "8", а не "10".
> Удачи на конкурсе, Оппэ!
Спасибо, Михаил. Вы во многом поняли меня. Признаться я много думала как сделать монологи более связаными и не заставить их потерять яркость. Не знаю. И про стиль вы не ошибаетесь. Ну что ж будем работать - главное начать. Тем более, что ваши слова придают мне уверенности. :)
И вам больших-пребольших успехов ;)
4. (Hobbit@mailgate.ru) 2003/04/26 17:12
[ответить]
Здраствуйте, Оппэ,вот я и добралась до вашего произведения.Да, рассказ довольно сложный. Мне даже немного странно - что вам его навеяло. Но ведь это не так важно - мысли приходят сами по себе, и некогда спрашивать, почему они появились. Знаете,Оппэ, я давно хотела узнать - как пишут писатели. Это важно. Вы сначала придумываете, обдумываете подробности, а потом пишете, или же сам текст приходит к вам в голову сам по себе? Например в этом произведении. И, кстати, неважно, что произойдет дальше, видимо вы хотели показать именно душевное сотояние своих героев в определенной ситуации. Я поняла, что это бессюжетный рассказ, и, надо сказать, вы не прогадали, потому что зачастую именно они бывают лучшими. Гораздо захватывающе блуждать в лабиринте мыслей (героя или автора), чем наблюдать за сюжетом, порой скучным. А в целом, если честно, то ваш рассказ довольно тяжел (в смысле, пессимистичен, если так можно сказать) - я так говорю, потому что сама люблю писать о прекрасном. Ведь согласитесь, Оппэ, плохого в жизни и так много, а я хочу показать людям сколько вокруг прекрасного! Я знаю - дело хорошее. Ну а вообще, я специализируюсь на рецензиях к фильмам. Если вы читали мой очерк, то наверно уже поняли это. Поздно, конечно, но лучше поздно, чем... Я просто не могла найти время, долго печатала, а потом сражалась с диском. Но вот наконец руки дошли! Да, напоследок хочу сказать, что это действительно неплохо - видна фантазия, полет мысли... Это завораживает. Примите как похвалу. Ладно,жду ответа!
3. (neal_adoo@mail.ru) 2003/04/22 00:33
[ответить]
Извини, брат (сестра?)! Никто специально не выдумывает злодеев и убийц. Они сами пробираются в твою историю из реальной жизни. И ты потом триста страниц пытаешься выгнать их из твоего прекрасного мира. Наконец, добиваешься желаемого. И что же? Твоя история становится пресной, плоской, никому, даже тебе самому, не интересной. И в следующий раз ты уже сам оставляешь им лазейку для проникновения в твой мир. Вот такие дела!
С искренним уважением к собрату по перу
Neal Adoo.
PS. Это я так, слегка рисуюсь. А на самом деле, что-то в этом есть. Только я ещё не понял, что именно. И самое главное - а что с ними было дальше?
2. (ramivla@mail.ru) 2003/04/21 19:43
[ответить]
Сложные чувства вызывает рассказ.
Сложные оттого, что я считаю рассказ и удачным, и неудачным одновременно.
Удачным - потому что ИМХО здесь хорошо вырисованы мысли детей (?), оставшихся в живых после резни в какой-то деревне. Мысли одиночек, превратившихся из ягнёнков в стаю молодых волчат. Один тронулся умом, второй не выдержал душевного излома и совершил самоубийство, третий - ходячая смерть, четвёртый - ходячая месть, два брата акробата, прирождённый лидер. Они выросли за какой-то день и конечно они сменили свет души своей на чёрный. Так оно и бывает. Так оно и есть.
Неудачным - потому что при столь прекрасной задумке сама реализация её немного (чуть-чуть) подкачала. В чём? Текст неровен, словно едешь по грунтовой дороге, полной ям и булыжников, мысль слишком скачет. Встаёт на свои места только на предпоследнем герое - Роине, который даёт понять, что всё предыдущее не набор слов и мыслей, не сгусток миниатюр, что они - одна комманда. Хватает и орфографических досадных ошибок.
И стилистических - неудобоваримые фразы, шереховатые предложения. Например, И хотя я не помню своих родителей вовсе, они умерли когда-то давно, и в тот день их уже не было там.
Да, мне показалось, что здесь не один, несколько смыслов, напластований. Трудно понять, какое из них главное - Смерть, Воображение и порождаемые им чудовища (может, и дети эти умерли и всё им только кажется, они в аду?), сами мысли стаи молодых юношей-волчат...
Но при всём при этом рассказ более чем хорош. Только из-за огрех, описанных выше, ставлю "8", а не "10".
Удачи на конкурсе, Оппэ!