14. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/12 04:53
[ответить]
>>13.Лана
>>>12.Худсовет Журнала Самиздат
>>Нет. Если бы она просто повторила, она бы не писала вторую часть с заглавной буквы.
>Тогда бы получился просто возглас Оля-ля! а не имя.
Нет. Вы напрасно меня успокаиваете. Это явный намек на меня
13. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/12 04:51
[ответить]
>>12.Худсовет Журнала Самиздат
>Нет. Если бы она просто повторила, она бы не писала вторую часть с заглавной буквы.
Тогда бы получился просто возглас Оля-ля! а не имя.
12. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/12 04:50
[ответить]
Нет. Если бы она просто повторила, она бы не писала вторую часть с заглавной буквы.
11. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/12 04:48
[ответить]
>>10.Лана
>>>9.Худсовет Журнала Самиздат
>>>>8.Лана
>>>Такие тексты интереснее писать, чем читать. Кстати, достаточно первой строки, чтобы понять, почему эта Оля - Ля :)
>>
>>И почему же,по-вашему? Это интересно.
>>
>Автор любит играть со словами и их составляющими. Вот и свое имя как-бы протянула-продолжила: Оля-ля.
А может, она просто заикается? А я на нее так остро реагирую
>
10. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/12 04:47
[ответить]
>>9.Худсовет Журнала Самиздат
>>>8.Лана
>>Такие тексты интереснее писать, чем читать. Кстати, достаточно первой строки, чтобы понять, почему эта Оля - Ля :)
>
>И почему же,по-вашему? Это интересно.
>
Автор любит играть со словами и их составляющими. Вот и свое имя как-бы протянула-продолжила: Оля-ля.
9. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/12 04:43
[ответить]
>>8.Лана
>Такие тексты интереснее писать, чем читать. Кстати, достаточно первой строки, чтобы понять, почему эта Оля - Ля :)
И почему же,по-вашему? Это интересно.
8. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/12 04:42
[ответить]
Такие тексты интереснее писать, чем читать. Кстати, достаточно первой строки, чтобы понять, почему эта Оля - Ля :)
7. (chtvl@hotmail.com) 2002/01/12 04:40
[ответить]
>>1.Кузнецов Константин Викторович
> Все что не мое, то ничьЕ . Очень оригинально и интересно. Как раз для ранего чтения.
> С уважением Константин.
Оригинально, но похааабно!
6. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/12 04:11
[ответить]
Нет, не нравится. Меня этот текст почему-то раздражает даже. Очень неприятно читать его мне. Нельзя ли его как-нибудь убрать или переименовать хотя бы в какого-нибудь другого автора?
Кто же это, интересно, написал и зачем?
Может, это Раге написал? Тогда зачем?
Наверное, он этим хотел мне преподнести урок, чем кончается для художника открытие многих разделов. Это кончается тем, что он не знает, как защититься от подделок и уже своих собственных бездарных двойников. Еще в позапрошлом веке с этой проблемой столкнулся русский русский художник А.О.Орловский (1777 – 1832), который первым в нашей стране начал развивать технику литографии. Работы А.О.Орловского, отмеченные печатью яркого дарования и совершенной техники, пользовались большим успехом. Один из поэтов той эпохи сказал, что в руках Орловского литографский камень превращается в чистое золото. Однако с ростом признания и популярности А.О.Орловского у него появилось много бездарных плагиаторов и подражателей, беззастенчиво использовавших имя художника, что вызывало его возмущение. В 1823 году А.О.Орловский подал петербургскому генерал-губернатору М.А.Милорадовичу прошение, в котором, говоря о своей роли зачинателя в новом виде искусства, жаловался на то, что “труды сих слабых подражателей, не имеющих ни таланта, ни дарования, хотя недостойны и малейшего внимания знатока, при всем том послужили к изъяну моему и даже поношению самих произведений моих, ибо не всякий в публике в состоянии различить оригинал от копии... и имя мое явилось в списке, рисованном рукою слабого и вовсе несведущего рисовальщика, имевшего в виду приобрести токмо деньги, а не честь, для которой единственно пожертвовал я лучшим временем жизни моей”. Недостойные действия подражателей даже заставили А.О.Орловского на время приостановить выпуск литографий. С негодованием писал он, что “похитители трудов” художника, “пользуясь неведением покупателей, то, что уже вышло от хорошего мастера в свет, стараются исказить всяким образом и, продавая за бесценок чужое изобретение, снятое ими посредством прозрачной бумажки и перенесением потом на камень, умножат токмо число негодных и бесполезных картинок, коими все лавки наполнены” . А.О.Орловский просил запретить распространение чужих произведений под его именем, то есть, говоря языком современного авторского права, защитить его личные неимущественные права.
Культурная жизнь XIX и особенно XX века заставила не только более пристально взглянуть на проблему разграничения имущественных и неимущественных прав автора, но выявила новые аспекты в самом понятии неимущественных прав автора в связи с проблемой защиты произведения как культурной ценности. Повсеместно возрос спрос на произведения,
Я могу еще написать продолжение о неимущественных правах, если хотите.
О.В.Ляшенко
5. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/11 20:27
[ответить]
>>4.Раге
>Зато интересно читать. Я бы только такие вещи и читал. Только хотелось бы ещё информацию об "Оля-ля". А то "Оля-ля" остаётся каким-то изолированным от текста, непонятным. Просто я знаю одну Олю-лю - и у меня вполне конкретные ассоциации, мешающие восприятию именно этого имени Оля-ля. Что за Оля-ля? - вот так сформулирую свою претензию (к тексту).
Но я же ведь уже сказала, что это не я, вы мне не верите, что ли?
Только не говорите, пожалуйста, что вы не имели в виду меня. Кого же вы еще можете знать как Олю-Лю? Не Дедюхову же И., наверное
О.Ля
Тем более, я бы так и не стала писать, мне этот текст даже чем-то не понравился, не помню, чем. Во всяким случае, я бы лучше постаралась
4. () 2002/01/11 19:17
[ответить]
Зато интересно читать. Я бы только такие вещи и читал. Только хотелось бы ещё информацию об "Оля-ля". А то "Оля-ля" остаётся каким-то изолированным от текста, непонятным. Просто я знаю одну Олю-лю - и у меня вполне конкретные ассоциации, мешающие восприятию именно этого имени Оля-ля. Что за Оля-ля? - вот так сформулирую свою претензию (к тексту).
3. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/01/10 03:35
[ответить]
>>2.Ляшенко Ольга Валентиновна
>>>1.Кузнецов Константин Викторович
>> Все что не мое, то ничьЕ .
>Только не подумайте, пожалуйста, что мое. Хотя я тоже где-то Оля_Ля. Но это просто совпадение, надеюсь.
Видимо, да.
>>Очень оригинально и интересно.
>Как сказать
Интересно потому что орегинально и наоброт :)
2. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/09 03:06
[ответить]
>>1.Кузнецов Константин Викторович
> Все что не мое, то ничьЕ .
Только не подумайте, пожалуйста, что мое. Хотя я тоже где-то Оля_Ля. Но это просто совпадение, надеюсь.
>Очень оригинально и интересно.
Как сказать
1. (Kuzn-Konstanti@yandex.ru) 2002/01/07 07:00
[ответить]
Все что не мое, то ничьЕ . Очень оригинально и интересно. Как раз для ранего чтения.
С уважением Константин.