Этот фонтан хорош, очень хорош. Энергичен, и я обнаружил /если не почудилось только/ приближение к многозвучности, у музыкантов именуемой полифонией.
Хочу много-звучности. Много-темности. Единовременно. Изложенный на бумаге свист и вой в голове. Это было бы, говоря блатным языком:
ВАЩЕ!
23. (doelmc@chat.ru) 2002/02/10 19:14
[ответить]
Понравилось.
Мне кажется, искать смысл, который закладывал в это произведение автор, глупо. Гораздо важнее те смысл, ощущения иассоциации, которые появляются после прочтения.
У меня они свои. И мне они понравились.
Спасибо.
22. (N.Fabricieva@vaz.ru) 2002/02/02 14:13
[ответить]
Привет Ольга или тебе нравится что бы тебя называли Оля-Ля? :)
Откровенно говоря я ни хрена ничего не поняла. Ты знаешь стиль написания чем то мне напомнил Артюра Рембо, его прозу. Хотя у него заголовки правильно подобраны, например Детство; пусть он пишет тоже какими то не законченными, бессвязными фразами, но все таки про детство.
Я даже и не знаю понравилось мне или нет хотя это и не важно наверное важно то что это нравится тебе :) может из этого и выйдет что-то великое и непонятое окончательно.
21. (Eugenek_13@mail.ru) 2002/02/02 14:11
[ответить]
Это еще лучше:
Скрип-пенье слов - паром-о-плот,
и целина как цель-ина-че,
ориентирует
о-болт-усов-ременной передачи.
Источник тот же.
20. (Eugenek_13@mail.ru) 2002/02/02 14:09
[ответить]
Игра слов и минимум смысла.
Сравните:
Свободно выборный
прием,
поток со-знаньем наводящих
и прочих,
в коих узнаем,
и вашу мать,
и всех скорбящих.
А.Горнон, "Ретро"
Здесь хоть смысл есть.
Ваш Евгений.
19. (lonk@pds.sut.ru) 2002/02/02 13:13
[ответить]
Классно задумано. Она очень талантливая, эта Оля-Ля, мне кажется. Это очень интересный человек, наверное. Я даже не понял, проза это или стихи. Наверное, что-то третье, еще не придуманное. А ведь, казалось, тут ничего нового уже нельзя придумать.
18. Оля (которая Ля) (ol_p4@yahoo.com) 2002/02/02 12:55
[ответить]
>>4.Раге
>Зато интересно читать. Я бы только такие вещи и читал. Только хотелось бы ещё информацию об "Оля-ля". А то "Оля-ля" остаётся каким-то изолированным от текста, непонятным. Просто я знаю одну Олю-лю - и у меня вполне конкретные ассоциации, мешающие восприятию именно этого имени Оля-ля. Что за Оля-ля? - вот так сформулирую свою претензию (к тексту).
Уважаемый Раге!!!!
Это пишет тебе Оля-ля. Ты, конечно, можешь поверить, а можешь и ни-ни, но это правДА! Мне твоя оценка понравилась. А то остальные меня (многие) как-то застебали, опустили. Одна тетенька (??) даже длиннючую лекцию прописала (похоже, долго из энциклопедии скатывала, и не лень же!!). Вот. А я с ними не согласнаЯ. Кто говорит - похабщина, пусть. Я не специально так сделала: это просто сам процесс того требовал.(Вроде бы и не хочется оправдываться, и хочется в то же время). Потому что пишу как бог на душу положит. Это творчество - ЧЬЕ-то, а я Инструмент. Мне же такое положение дел интересно, открываются бездны во мне самой, о которых и не подозревала. Если по Юнгу, это - творчество почти исключительно бессознательное. Я "теряю" своё пресловутое сознание, когда пишу.
Вот. Так разболталась..... Если хошь продолжить, пиши: ol_p4@yahoo.com
Тогда могу и о себе по-по-дробней рассссссссказать (ведь ты хотел узнать поболе о). :о))))))
О-ля-ля
17. Оля (которая Ля) (ol_p4@yahoo.com) 2002/02/02 12:50
[ответить]
>>4.Раге
>Зато интересно читать. Я бы только такие вещи и читал. Только хотелось бы ещё информацию об "Оля-ля". А то "Оля-ля" остаётся каким-то изолированным от текста, непонятным. Просто я знаю одну Олю-лю - и у меня вполне конкретные ассоциации, мешающие восприятию именно этого имени Оля-ля. Что за Оля-ля? - вот так сформулирую свою претензию (к тексту).
Уважаемый Раге!!!!
Это пишет тебе Оля-ля. Ты, конечно, можешь поверить, а можешь и ни-ни, но это правДА! Мне твоя оценка понравилась. А то остальные меня (многие) как-то застебали, опустили. Одна тетенька (??) даже длиннючую лекцию прописала (похоже, долго из энциклопедии скатывала, и не лень же!!). Вот. А я с ними не согласнаЯ. Кто говорит - похабщина, пусть. Я не специально так сделала: это просто сам процесс того требовал.(Вроде бы и не хочется оправдываться, и хочется в то же время). Потому что пишу как бог на душу положит. Это творчество - ЧЬЕ-то, а я Инструмент. Мне же такое положение дел интересно, открываются бездны во мне самой, о которых и не подозревала. Если по Юнгу, это - творчество почти исключительно бессознательное. Я "теряю" своё пресловутое сознание, когда пишу.
Вот. Так разболталась..... Если хошь продолжить, пиши: ol_p4@yahoo.com
Тогда могу и о себе по-по-дробней рассссссссказать (ведь ты хотел узнать поболе о). :о))))))
О-ля-ля
16. (chemodasa@rambler.ru) 2002/01/12 04:56
[ответить]
И почему мы решили, что это она? Может быть, это он
15. (lana@orthodoxekirche.de) 2002/01/12 04:55
[ответить]
>>14.Худсовет Журнала Самиздат
>>>13.Лана
>>>>12.Худсовет Журнала Самиздат
>>>Нет. Если бы она просто повторила, она бы не писала вторую часть с заглавной буквы.
>>Тогда бы получился просто возглас Оля-ля! а не имя.
>Нет. Вы напрасно меня успокаиваете. Это явный намек на меня
>
"Как хотите, как хотите" (с) Лягушонок