11. (zemvis@ukr.net) 2019/05/07 18:37
[ответить]
>>9.Павлова Татьяна
>Еще раз мои поздравления. Прекрасный рассказ, очень эмоциональный, но продуманный до мелочей. Герои абсолютно живые. Спасибо.
Вам спасибо, Татьяна! У меня особые чувства к этому рассказу, и я очень рада, что он Вам понравился))
12. * (natalyrostov@gmail.com) 2019/05/07 20:58
[ответить]
Добрый день, Марьяна!
Поздравляю вас с такой убедительной победой, какой я не помню на ПВ с 2011 года (тогда тоже была очень убедительная, и фаворит "задался" как-то с самого начала). Понятно, что я поставила 10, хотя она была и не единственной у меня.
У вас получилось качественное ретро, причем куда лучше, чем современность, без этих жутковатых для меня "ньюзрумов" и прочих атрибутов "новояза":)).
Еще больше подкупил подход к детективу, но, впрочем, у вас уже довольно давно сдвиг в нем произошел (еще на прошлом ПВ я заметила крутой поворот). А раз уж ВК признал рассказ, примерно так: "ну-что-то там-но-уже-как-то-да-да-ну-ну-д-д-ет-т-те...":)) А он признал:). То есть, я хочу сказать, ЭТО уже можно смело считать признанием от ВК:). И что еще нужно человеку?:)
Писатель Антон Чиж, у которого вы были тоже фаворитом (но единственным), в комментариях сделал только одно замечание (что на оценку у него не повлияло), и я с этим замечанием полностью согласна.
Это касается общения мальчика и его отца на "индейскую тему". Вот чего не было в СССР, так этого:(. Понимаете, у вас проходит аналогия с "Монтигомо - Ястребиный Коготь" из "Двух капитанов", но там такие прозвища было до революции, и действительно, любовь к индейцам (на основе романов Фенимора Купера, Майн Рида и Карла Мая) занимала свое место в культуре. Потом же - нет, до 50-х годов, когда книги стали опять издаваться в СССР, и с "оттепели" интерес к индейской теме вернулся к нам.
Конечно, отец мальчика мог передать новому поколению то, чему его в детстве научили, в семье русских интеллигентов, но тогда это особо можно было оговорить. Вот потому - и тайно это было (хотя какое уж "тайно" в письмах с фронта, которые действительно не запечатывались?). И такие прозвища в общении с ребенком не одобрили бы "где надо". А также все промежуточные инстанции, вроде школы, Дворца пионеров, кружка Юный натуралист и пионерской организации:)).
На самом деле, это просто небольшая придирка, ну, и чтобы вы в будущем пахали временной пласт до самого нижнего:). Действительно, на оценку это и не могло повлиять, особенно учитывая "ляпы" в исторических деталях в официально признанных "произведениях искусства":(. А подлинные детали в ретро - важнейшая часть литературного произведения любого жанра. Но лучше в детективе:).
Еще раз поздравляю вас с заслуженной победой, которая порадовала многих, и меня тоже. Очень хочется, чтобы на главной странице красовались достойные произведения от ДК, и сейчас я очень довольна всем победным списком:).
Три ретро - может, кто-то скажет, что это "немножко множко", а по мне - так в самый раз:).
13. (zemvis@ukr.net) 2019/05/07 22:33
[ответить]
>>12.Рыжкова Наталья Станиславовна
>
Добрый вечер, Наталья Станиславовна!
Спасибо огромное за прекрасный конкурс, похвалу и поздравление! Хочется спросить, как в любимом фильме: "хорошая я ученица?" Потому что во многом сегодняшним своим результатом я обязана Вашим замечаниям, подсказкам и подстегиваниям)) Ну, и если уж сам ВК... ))
Идея "Кыз-директора" родилась давно, я долго не бралась, боялась, что не вытяну, а конкурс стал стимулом, - "охота пуще неволи". Писать ретро оказалось очень увлекательно, но и страшновато, - как будто идешь по тонкому льду и не знаешь, доберешься ли до противоположного берега...
Вот как раз о тонком льде. Меня очень обрадовала высокая оценка Антона Чижа, чью "Смерть мужей" недавно проглотила и восхитилась в том числе и проработкой деталей. Что же до общения Алеши с отцом на "индейскую тему", то Ваша аналогия с 'Двумя капитанами' - стопроцентное попадание! Когда мысль о таком "маячке" возникла, я задалась вопросом, могли ли Алеша с папой читать, допустим, Купера. Порылась и наткнулась на информацию, что 'Последнего из могикан' издавал Детиздат ('Детская литература', если не ошибаюсь) перед войной, в середине 30-х годов... С другой стороны, эта информация могла быть ошибочна. Факт то, что нужно не слепо доверять интернету)), а действительно глубже "пахать временной пласт". Будем пахать!
Еще раз - большое спасибо!
14. h2019/05/08 05:09
[ответить]
Закономерно, что на детективном конкурсе побеждает патриотический рассказ о светлых советских людях. Тема актуальна. Поздравления автору!
15. (vyprintsev@mail.ru) 2019/05/08 16:44
[ответить]
Марьяна Ивановна! официально поздравляю вас с победой!
А не официально, просто поздравляю. По сравнению с другими, прочитанными мною, произведениями (некоторые на конкурсе не успел прочитать... почти не было времени на работе, к сожалению), ваш, действительно лучший.
16. (zemvis@ukr.net) 2019/05/08 17:27
[ответить]
>>15.Выпринцев Руслан
>Марьяна Ивановна! официально поздравляю вас с победой!
>А не официально, просто поздравляю. По сравнению с другими, прочитанными мною, произведениями (некоторые на конкурсе не успел прочитать... почти не было времени на работе, к сожалению), ваш, действительно лучший.
Руслан Сергеевич, официально выражаю вам благодарность! ))) А если серьезно, спасибо, Руслан, большое! Мне "Всегда пожалуйста" тоже понравился, загляну к вам, поделюсь впечатлениями))
17. * (zemvis@ukr.net) 2019/05/09 21:00
[ответить]
О 'Кыз-директоре' в судейских комментариях и обзорах
Из комментария Александры Марининой к трем рассказам Пв-17
...С точки зрения подачи материала и развития фабулы хочу отметить рассказ Карагоз "Кыз-директор".
Из комментария Игоря Шенгальца к рассказам Пв-17
6. Кыз-директор
Про похищенную брошь, детдом, военное время
Рассказ понравился, хороший слог, интересный сюжет, редкое для нынешней прозы время действия. Все написано по правилам и канонам: завязка, развитие, обманный ход, развязка.
Из комментария Антона Чижа к рассказам Пв-17
Карагоз: Кыз-директор
Детский дом и пропавшая брошка. Почти идеально (концовка сглажена и темы про индейцев не могло быть в то время).
Из обзора Варвары Клюевой
6. Карагоз. "Кыз-директор"
Великолепная стилизация под юношескую советскую прозу. Мне даже потрёпанный картонный переплёт пригрезился с надписью "ДЕТГИЗ. 1960". Ощущение аутентичности полное, даже идеологический аспект выдержан. Разве что словосочетание "отъявленная материалистка" советские цензоры, пожалуй, не пропустили бы - из-за негативной окраски эпитета "отъявленный". Всё остальное поражает своей убедительностью - вплоть до мелких штрихов. Обтянутый дерматином диван, калоши в качестве домашней обуви, круглая жестяная коробочка из-под монпансье в качестве шкатулки, зажим пионерского галстука - ненавязчиво рассыпанные по тексту детали, приметы времени, умело воссоздающие ту атмосферу. Браво!
К языку и манере изложения - никаких претензий. Нет, крошечную придирку всё-таки нашла:
"брошь являлась настоящим произведением искусства"
"Являлась" в значении "была" - классический пример канцеляризма.
По содержанию у меня возникло только два вопроса. Один совсем мелкий:
- Ниночка, присмотри за детьми... - уходя, попросила мама. Вид у нее был совсем потерянный.
- А много их у вас еще? - спросила девушка.
Почему "ещё"? Они же не ребёнка уводят.
Второй чуть существеннее:
"А папа как раз в последнем письме просил беречь память о маме... Я ему писал, что брошка в надежном месте, и спрашивал, хватит ли, если ее продать, денег, чтобы купить танк? Как вы думаете, хватит? Я знаю, что сейчас многие продают самое ценное и собирают деньги на военную технику. Все для фронта, все для победы! Мне кажется, мама одобрила бы...
- А что ответил папа?
- Что нужно хорошо подумать, чтоб потом не жалеть"
Если просьба беречь память о маме была высказана в последнем письме, откуда Алёша узнал, что ответил папа?
Ну, и на закуску - о детективе. Учитывая формат рассказа, детектив практически идеален. Задача корректна: имеет, и притом единственное, решение. Ключи к отгадке разложены самым естественным образом. Порадовало, что несерьёзная, казалось бы, интрига с местным "призраком" (ну, что это может быть, кроме детской шалости?) оказывается важной частью основной линии. И особенно порадовало отсутствие психологических несообразностей, на которые так горазды даже классики жанра. ("Честно" обмануть читателя - главная задача автора интеллектуального детектива, а психологическое несоответствие нарисованному образу почему-то считается "честным" обманом). Единственное пожелание, которое я рискну высказать автору: сделайте небольшую паузу между выдачей последнего ключика или моментом, когда "сыщик" дошёл до разгадки, и "раскрытием карт". Вот здесь:
"В мозаику лег недостающий кусочек. Правда, картинка получилась неприглядная".
Маленькое отступление, описание внутреннего состояния героини, совершившей неприятное открытие, какое-нибудь воспоминание, пришедшее к ней по ассоциации, появление какого-нибудь персонажа, отвлёкшего её от неприятных размышлений - что угодно, чтобы после сигнала "внимание! все условия задачи изложены" дать читателю время усвоить последний кусочек информации и сложить картинку самостоятельно.
А в остальном всё прекрасно.
Из обзора Алексея Филиппова
Карагоз
КЫЗ-ДИРЕКТОР
Грустный рассказ черноглазого автора о девушке директоре. Печальный рассказ: дети, война, эвакуация в далёкое степное село. Когда начал читать, очень не хотелось, чтобы ко всем несчастья детей и еще бы и труп случился. Думал, обойдётся разгадкой тайны страшного привидения. Не обошлось. Скоро появились: и труп инспектора, и кража драгоценной броши.
Итак, в этом рассказе оказалось сразу три загадки:
- откуда взялось страшное привидение?
- кто убил инспектора районо?
- кто украл драгоценную брошь?
Конечно же, думал я, все эти три события накрепко связаны между собой, стоит одну загадку разгадать, а дальше всё пойдёт как по маслу. Оказалось, что не так.
Сыщик Нина довольно быстро разгадала тайну привидения. Логически связав факт пропажи простыни с появлением привидения, она организовала засаду и сорвала с преступника вместе с простынёй все завесы таинственности. Привидением оказался свой же работник - истопник Кузьма. Мужик тридцати двух лет с разумом десятилетнего ребёнка. Сразу же стало ясно, что на похитителя драгоценностей и на убийцу он не потянет. На мой взгляд, он и насчёт привидения не сообразил бы: откуда умственно отсталый мужчина в селе под Чимкентом, мог нафантазировать себе идею - стать привидением? А потому и появились у меня сомнения в честности Кузьмы. Не прикидывается ли он? Не прячется ли под маской слабоумного уклонист от мобилизации? Нет, он не прикидывался. И поэтому две загадки так и остались неразгаданными. Конечно же, автор подсказал читателю, что во главу угла надо ставить разгадку кражи. В рассказе чётко указано - брошь очень дорогая. Когда Алёша спрашивал отца в письме о том, можно ли на деньги, вырученные от продажи броши, купить танк, отец не возразил, дескать, ты что, сынок, танк-то, знаешь, сколько стоит. Вместо возражения, попросил сына хорошо подумать, прежде чем решиться на такой поступок. Если танк стоил 300000 рублей, а это несколько десятков килограммов золота, то брошь была действительно уникальна. И маловероятно, что такая брошь оказалась у мальчика в детском доме. Наверное, с танком у автора случился небольшой перебор, это так, к слову.
Чтобы найти преступника, Нина собирает информацию о том, кто знал про ценную брошь. Совершенно верный шаг, в результате которого появились и первые подозреваемые. Особенно подозрительна Нелли Львовна: она и о ценной броши могла слышать, а момент обнаружения трупа в кабинете директора она была "почти полностью одетой". Но после разговора с Нелли Львовной, все подозрения с неё снимаются. Кто же еще мог совершить кражу? Мысли о том, что это человек со стороны у меня даже и не возникло. Большие подозрения появились насчёт погибшей инспекторши, появилась версия: она похитила брошь, но, увидев привидение, испугалась, упала, выронила брошь, которая закатилась за плинтус. Даже такая версия показалась мне жизненной, а вот на почтальона Матвеича я не подумал ни разу. Почему? Сама личность Матвеича представлено, довольно-таки, положительной: он инвалид, всем помогает, ведет душевные разговоры, предупреждает, мол, осторожнее: чужая душа - потёмки. То, что автор при упоминании о золоте души, взял это самое "золото" в кавычки, тоже в глаза не бросилось. Здесь, скорее всего, сыграла пара: душа - руки. Руки, по всем приметам, у бывшего слесаря росли из того места, из какого нужно, поэтому и намёк на червоточину в душе оказался незамеченным.
И не пришло в голову, что информацию о броши преступник мог получить из письма, автор очень умело и постоянно подталкивал меня к этому варианту: почтальон имеет доступ к письмам, письма не запечатаны, в письме рассказано о ценности броши, почтальон, согласно его философским высказываниям, "любит покопаться в чужих душах". Автору огромный плюс за хорошо придуманную загадку (вроде всё на виду, а, поди, догадайся), а себе ставлю минус за недогадливость и скудоумие.
Единственное, что не понравилось в рассказе, так это способ разоблачения. Немного получилось скомкано. Я понимаю, причина в ограничении объема текста, но, из-за того, что конкурс детективный, надо было "пожертвовать" частью какой-то информации в начале рассказа, но способ разоблачения надо было доработать как-то четче, придумать более интересный разоблачительный ход. Не такой уж Матвеевич дурак, чтобы так на "Белом Пере" проколоться. Мне так показалось.
Комментарий Натальи Рыжковой
8. *Наталья Рыжкова 2019/04/20 19:29 ответить
У меня как-то был плодотворный разговор с ВК:)) на важную тему "проколов" преступников в детективах. И я согласна с ним, что это непростая задача. Показать преступника идиотом - малоинтересно для читателя. Слишком хитрым - а как его тогда разоблачить?:). В общем, это действительно трудно. Счастливый случай для расследователя - но в который раз!:)) Я уж не говорю о том, как преступник внезапно "ломается" с криком "Вяжите меня, православные, я убил!". :)
Ваш рассказ в этом плане может служить удачным примером. Вообще многое в этом рассказе удачно, а "слабое место" злодея найдено... Простое, но убедительное. Да, знать не знал о двух вещах (и не мог, что показательно): о том, что Мария Семеновна вернулась раньше, и о "тайне" в переписке Алеши с отцом.
Во втором случае, правда, нарисовался тот самый "рояльчик", который увидели все:): Белое Перо торчит... Как белое перо:(. В идеале Нина, конечно, должна была получить что-то вроде намека со стороны Алеши об особенностях их с папой общении. Но на самом деле тут достаточно одного предложения, и "рояльчик" превращается в качественную улику.
В рассказе очень хорошая композиция - равновесная. И все в наличии:). Пример простой, я бы сказала, чрезвычайно простой интриги, но со всеми необходимыми составляющими.
Есть ложный ход (линия Нелли Львовны) - не то что бы потрясающий и завернутый, но... Он есть, полновесный, и Нина "отрабатывает" его на 100%.
С кастеляншей - неплохо. Поначалу мне показалось, что доказательством ее невиновности для Нины является... Скажем, хорошее воспитание, классическое образование и светлая вера в ее слова о благодарности Марии Семеновне. Нет, на самом деле, Нина использует убедительные доводы, но мне показалось, что они не слишком четко выражены. В этом месте переставить бы немного предложения, чтобы не создавалось впечатления у читателя, что Клара Генриховна не может быть преступницей исключительно по причине своего происхождения:).
В целом же - та самая ясность и простота, которые как раз радуют и заставляет задуматься, так ли необходима сложность и невероятная запутанность в детективе? Зато ключики разложены (за исключением злосчастного пера, но легко исправить:)), все элементы где надо и когда надо.
Да и просто славный рассказ, уже вне степени детективности. Симпатичный финал - запоминается.
18. * (natalyrostov@gmail.com) 2019/05/14 21:44
[ответить]
Дорогая Марьяна, приветствую нового члена Детектив-Клуба!
Желаю вам творческих успехов и множества новых интересных работ в удовольствие и с пользой для себя и в радость читателям под сенью нашего клуба.
19. * (zemvis@ukr.net) 2019/05/14 23:22
[ответить]
>>18.Рыжкова Наталья Станиславовна
> Дорогая Марьяна, приветствую нового члена Детектив-Клуба!
>
> Желаю вам творческих успехов и множества новых интересных работ в удовольствие и с пользой для себя и в радость читателям под сенью нашего клуба.
Спасибо огромное, Наталья Станиславовна!
Желаю успехов всему нашему ДК, он чудесный, недаром же привлекает все новых и новых интересных авторов)))
20. Шерман Елена Михайловна2019/05/15 00:17
[ответить]
Мои поздравления!
21. * (zemvis@ukr.net) 2019/05/15 00:29
[ответить]
>>20.Шерман Елена Михайловна
>Мои поздравления!
Спасибо, Елена, большое!
22. Катя2019/06/01 13:09
[ответить]
Отлично!
23. * (zemvis@ukr.net) 2019/06/01 16:11
[ответить]
>>22.Катя
>Отлично!
Спасибо)
24. (varvara[dot]klyueva[at]gmail[dot]com) 2019/08/27 19:25
[ответить]
Добрый вечер, Марьяна!
Только сейчас заметила сообщение о публикации "Кыз-директора". От души Вас поздравляю и радуюсь, прям как будто я лично причастна. :)))
25. (zemvis@ukr.net) 2019/08/27 23:05
[ответить]
>>24.Клюева Варвара
>Добрый вечер, Марьяна!
>Только сейчас заметила сообщение о публикации "Кыз-директора". От души Вас поздравляю и радуюсь, прям как будто я лично причастна. :)))
Добрый вечер, Варвара!
Спасибо большущее! Но почему же "как будто"? Вы, как и Наталья Станиславовна, которой я только что писала, - люди, без чьего влияния на мои творческие экзерсисы "Кыз-директор" не был бы таким, каким получился. Я это и сразу после конкурса говорила, и сейчас в этом убеждена)))
26. (olkurg@mail.ru) 2020/05/25 07:37
[ответить]
Конкурс посвящён рассказам на тему Победы, на тему Войны. В данном рассказе тема войны является фоном, на котором развивается детективный сюжет. Рассказ хороший, захватывает, но при всех его плюсах из-за вышесказанного- 9. Мое мнение, которое никому не навязываю. Спасибо за рассказ. Не знаю, когда проголосую. Квадратики чего-то не открываются.
27. * (zemvis@ukr.net) 2020/05/25 12:11
[ответить]
>>26.Ольков Сергей Леонидович
>Конкурс посвящён рассказам на тему Победы, на тему Войны. В данном рассказе тема войны является фоном, на котором развивается детективный сюжет. Рассказ хороший, захватывает, но при всех его плюсах из-за вышесказанного- 9. Мое мнение, которое никому не навязываю. Спасибо за рассказ. Не знаю, когда проголосую. Квадратики чего-то не открываются.
Вам спасибо большое за Ваше мнение и отклик!
Рассказы о войне - это ведь не только рассказы о сражениях. Есть такое выражение: "Победу ковали как на фронте, так и в тылу". Ковали в том числе и такие женщины и девочки, как героини моего рассказа. Мне кажется, что "Кыз-директор" и об этом тоже.
Чтобы проголосовать, нужно под своей регистрацией пройти по любезно данной нам оргами ссылке: ,6/
Окошечки должны появиться))
28. * (budenkova555@mail.ru) 2020/05/30 23:52
[ответить]
Да, конечно, рассказ по стилю написания - детектив, но правилами не возбраняется. А дети и война - это не так красочно, как бои, но не менее важно.И написано хорошо, а главное - с душой!
29. * (zemvis@ukr.net) 2020/05/31 19:22
[ответить]
>>28.Буденкова Татьяна Петровна
>Да, конечно, рассказ по стилю написания - детектив, но правилами не возбраняется. А дети и война - это не так красочно, как бои, но не менее важно.И написано хорошо, а главное - с душой!
Спасибо большое, Татьяна Петровна, для меня очень важна Ваша оценка!
30. *2020/06/09 20:42
[ответить]
Очень понравился рассказ. Напомнило чем-то повесть Анатолия Приставкина " Ночевала тучка золота". там тоже о жизни детдомовцев во время войны.
Удачи!
31. * (zemvis@ukr.net) 2020/06/10 13:51
[ответить]
>>30.Габдулганиева Марзия
>Очень понравился рассказ. Напомнило чем-то повесть Анатолия Приставкина " Ночевала тучка золота". там тоже о жизни детдомовцев во время войны.
>Удачи!
А ведь верно! На меня когда-то (с четверть века назад...) "Тучка" произвела глубокое впечатление...
Спасибо большущее!
32. *2022/04/20 22:15
[ответить]
А этот рассказ тоже относится к группе самых моих любимых произведений в Детектив-Клубе.
И, кажется, это не только мое мнение - помню, какие добрые слова написала после выставления оценок Александра Маринина. Да и многие читатели отмечали достоинства этого рассказа.
И то, что "Кыз-директор" был опубликован в "Подвиге", тоже кое о чем говорит:).
Несомненное достоинство рассказа - героиня. Читатель, уставший от потока героинь в стиле "прелесть какая дурочка", а также от красоток "вырви глаз", здесь просто упивается образом. Можно сказать, что героиня продолжает традицию классической русской и советской литературы. Все ее поступки, мысли, решения настолько органично раскрывают ее натуру, душу, что не поверить в такую девушку просто невозможно. И некоторые недостатки характера, проистекающие, в основном, из неопытности, возраста - они скрепляют образ окончательно.
Большим достоинством рассказа является и атмосферность. Вот уж где слово "сеттинг" не соскочит с языка даже у любителей бросаться модными, но совершенно бездушными словечками!
Детективная интрига разворачивается в трудное для страны время. И хотя детский дом находится в тылу, да и в хорошем месте - в Казахстане, все равно тема войны не отпускает с первого предложения и до последнего. Невозможно забыть детей, ждущих писем от отцов с фронта. И читатель понимает, что кто-то из них своих родителей никогда не увидит. Как не увидит своего отца и героиня.
Каждый персонаж - живой, автор очень честен с читателями, и нигде не опускается до литературных спекуляций. Чего греха таить, в такой теме случается. Но здесь ничего подобного нет. Вообще, можно подумать, что рассказ написан человеком, жившим восемьдесят лет назад.
Это потрясающая сторона авторской манеры Марьяны, за то и любят читатели ее детективы.
Надеюсь, что рассказов уровня "Кыз-директор" Марьяна напишет еще множество!
33. () 2023/11/30 08:29
[ответить]
отличная вещь!!!