32. (prostkin@yandex.ru) 2003/02/26 08:05
[ответить]
Что-то у меня доступ к собственному разделу пропал.
Пишите на мыло. Оно работает!
:)))
31. (prostkin@mail.ru) 2003/02/22 13:19
[ответить]
С Праздником, Олег!
>... Я бы Стругацким за «Пикник» или «Улитку»... Да за «Град обреченный»!.. Да за... Да не дал Бог бодливой корове рогов.
Наверное, тут просто политика сработала. Из-за ранних романтических вещей - "Страны багровых туч", например...
Но и ещё один аргумент. Как только я купил ранее недоступного Хайнлайна, то Стругацкие были существенно в моём табеле потеснены. Про Шекли я вообще молчу.
Поэтому остался "Пикник", и "За миллиард лет.."
Тарковский "Пикнику" ещё добавил свой ракурс, свой знаменитый тяжёлый фон. Думаю, тема "пикника" совсем не закрыта и как раз сейчас компьютерная анимация может быть применена в полном объёме, чтобы показать живьём "хабар"...
С ув.,
М.
30. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/02/18 11:39
[ответить]
> 29. Обморшев Михаил Геннадьевич (prostkin@mail.ru) 2003/02/14 20:34 ответить
>> 28.Скляров Олег Васильевич
> «Нобеля честно заработал. В отличие от Пастернака, имхо, конечно.»
Привет! Михаил, чувствую, «Нобелевка» Вас равнодушным не оставляет... :–))) Меня, кстати, тоже. Естественно – литературная часть. Никак не могу даже предположить каких-то критериев и закономерностей. Кроме тривиальных закулисных и подковёрных... Настолько, по моим ощущениям, разнокалиберные авторы «на волне» подымаются! Но это крайность. Истина обычно – посредине. Очевидно – закулисная возня таки имеет место, но и откровенно «популярной литературы», к счастью, нет. Общий уровень вкуса «жюрей» достаточно высок. А на каждый наш роток не накинешь платок... Я бы Стругацким за «Пикник» или «Улитку»... Да за «Град обреченный»!.. Да за... Да не дал Бог бодливой корове рогов. Бродского читаю и люблю, Пастернаковские некоторые стихи помню наизусть. «Доктора Живаго» всё не прочту никак. Увы, «законность» премии оценить не могу.
> «... Ведь чат и форум, это как блиц и нормальные шахматы. Такие дуэли бывают... Правда, редко остроумные. Что и "обламывает"...»
> Не люблю и не понимаю «блицы»
> Олег [ Обломавшись...:–)
29. (prostkin@mail.ru) 2003/02/14 20:34
[ответить]
>>28.Скляров Олег Васильевич
Здравствуйте, Олег!
>>и разбирать-
>>ся вдохновенно,»
>И сразу – «новость»! Век живи... Так ловко с рифмами обойтись – честное слово – впервые встречаю. «Карать – разбирать» «...ся» на следующем «замахе» аж...
Выделил переносом, чтобы подчеркнуть, что "Судья" весь рифмами исполосован вдоль и поперёк... собственно, это более устязание рифмами смысла, нежели рифмованный смысл. :)
А рифмы такие - не новость, как оказалось. Я их богато обнаружил у Бродского, благодаря наводке Ирины Даниловой, спасибо ей, что натолкнула - много интересного у него есть. Нобеля честно заработал. В отличие от Пастернака, имхо, конечно.
>«Королеве Чата»!!!
Этот вирш гораздо моложе, но там тоже присутствуют те же "запаздывающие" рифмы, которые мне нравятся в "Судье", поэтому я и поместил его сюда. Нелинейное, короче говоря. Можно акцент и там, и там показать - то есть, возможны разные варианты прочтения.
Родился исключительно в период моей чатовской активности, ( до Самиздата), чем желаю переболеть, естественно, каждому, кто начинает регулярно ходить в Сеть... Ведь чат и форум, это как блиц и нормальные шахматы. Такие дуэли бывают... Правда, редко остроумные. Что и "обламывает"...
>>«...Певцов придурковатой гопоты,»
>«Го-л-оты» видимо?
Именно ГОПОТЫ. От слова "гопник", "гоп-стоп"...
Конечно, жаргон. :)
Но хорошо ложится на "из-под лавки, из толпы" ( о, сколько их перевидано, смелых, под лавками и в толпе) и... короче их обозначить мне никак не удалось. :)
> Михаил, но как Вам такая мысль – на форуме ещё хотелось узнать..
Выношу в "Диалоги". Извиняйте, что медленно.
>Олег ( Скромно... :–)
С ув., Михаил.
(Сардонически... :-) Или нет! Лучше будет... (Помпезно... :-)))
28. (skljarovov@interdacom.ru) 2003/02/13 19:10
[ответить]
Привет!
На Вашего «Судью» с интересом «наткнулся»:
>«карать
>и разбирать-
>ся вдохновенно,»
И сразу – «новость»! Век живи... Так ловко с рифмами обойтись – честное слово – впервые встречаю. «Карать – разбирать» «...ся» на следующем «замахе» аж... Очень просто – без выкрутас. А то та-акие «экзерсисы» выделывают ради рифм... :–))))) Лихо. ...Потом, чуть не пропустил, ещё неожиданность – «бонус» к анонсированному стихотворению:
«Королеве Чата»!!!
>«...и начинается потеха
>Благопристойного вранья.»
Очень узнаваемо. Только:
>«...Певцов придурковатой гопоты,»
«Го-л-оты» видимо?
Михаил, но как Вам такая мысль – на форуме ещё хотелось узнать, что ответите – Гений может заниматься стихами-прозой походя, одним из «дел»... Просто одарённый литератор должен ли всего себя – текстам? Подозреваю, что по сути Вы к самопожертвованию такому скептически отнесётесь. Однако, это предположение. Не сочтите за навязчивость. По-моему, это важно осознать всем.
Олег ( Скромно... :–)
27. (prostkin@mail.ru) 2002/10/31 11:14
[ответить]
>>26.Арбеньев Андрей
Здравствуйте, Андрей!
>Спасибки за отзыв на Срк-не.
Поздновато я откликнулся. Но там особенных критиков не было, кроме уважаемой О.В. Ляшенко, которая старается найти законные пути решения конфликтов, за что я ей, как женщине, могу простить самые разнообразные вольности и эмоциональность.
Даже плохой Закон лучше анархии.
Активная аргументированная критика лучше пассивного молчания.
С ув.,
М
26. (star663@drbit.ru) 2002/10/30 19:30
[ответить]
"Как трудно
и легко
одновременно
быть судьей:"
Спасибки за отзыв на Срк-не.
25. (prostkin@mail.ru) 2002/08/25 21:30
[ответить]
>>24.Арбеньев Андрей
>
>... Водку пью, пельмени со сметаной ем... Вам того же.
Ну, если с пелеменями, тады ой! :))
А у нас 374 года городу.
Мэр по Енисею плавает, в мегафон набережную поздравляет, спикер пошёл в народ и вместе с ним "гуляет" в ЦПКиО (им. Горького, есс-но).
Конкуренты.
Выборы 8-го сентября.
Дождик. Фейерверк в 23.00.
Пыыво рекой.
А у меня какая-то апатия к всенародным "гуляниям".
Литературный процесс захватил. :)
Михал Геннадьевич, дорогой земляк, про вас тоже не забыл... Водку пью, пельмени со сметаной ем... Вам того же.
23. (prostkin@mail.ru) 2002/08/11 10:29
[ответить]
>>22.Арбеньев Андрей Владимирович
>...Применён хакерский приём. Все мои комментарии мгновенно сыпятся на его "Гостевую". Я дал джентельменски 12 часов, чтобы он их снял.
У меня тоже что-то уже два дня с почтой странное. Но не будем психовать. Воскресенье - надо загорать. У нас - солнышко. :)))
А завтра выйдут ребята и... проблемы решатся. Я уверен.
Жара... :))
Михаил Геннадьевич, специально вот зашёл на "Судью" хотя прочитал ещё неделю назад... Но я сейчас не про искусство. Спасибо за совет, но он не помогает. Да, есть такая довольно сложная тема, как арабо-израильские отношения. Она и будет, наверное, до скончания веков. Если бы Гунин хотел обсудить эту тему - ради Бога. Но он вывесил свои разборки на мой рассказ "Блонда". Применён хакерский приём. Все мои комментарии мгновенно сыпятся на его "Гостевую". Я дал джентельменски 12 часов, чтобы он их снял. Предлагал поговорить по нормальному, но он ведёт себя..., впрочем, вы прочитаете мои комментарии. Ну, где-то "блатная юность" и сквозанула, но у нас здесь, наверное, как и по всей России, за дела ещё отвечают. А он не отвечает. Если действительно есть такой "патриот" Гунин, который спрятался от проблем в сытой Канаде. Может, и Гунина никакого нет.
20. (prostkin@mail.ru) 2001/08/01 10:33
[ответить]
>Чав-чав-чав....И вас могу скушать.
Знакомое желание.
Приятного аппетита! :)
19. Мр-р-невозмутимый (Sandi@aport.ru) 2001/08/01 09:22
[ответить]
>>... А я такой же умный и холодный и сервилат люблю покушать. :)
>
>Приятного аппетита! :)
Чав-чав-чав....И вас могу скушать.
18. (prostkin@mail.ru) 2001/07/31 12:50
[ответить]
>... А я такой же умный и холодный и сервилат люблю покушать. :)
Приятного аппетита! :)
17. Мр-р-невозмутимый (Sandi@aport.ru) 2001/07/30 09:54
[ответить]
Не судите и не судимы будете. Рифмовать для того, чтобы нравиться девушками - пустая затея. Все равно ничего не получиться... А я такой же умный и холодный и сервилат люблю покушать. :)
16. (prostkin@mail.ru) 2001/07/24 13:01
[ответить]
>>Как трудно
>
>>и легко
>
>>одновременно
>
>>быть судьей:
>Очень... И не каждому удается быть им.
>Старый Ворчун
Вы правы. Прежде всего, такой упрёк отношу к себе и стараюсь, чтобы в моих суждениях отсутствовала назидательность и поучения, которые проистекают от бесцеремонного вмешательства в другое "эго".
"ИМХО" - хорошая аббревиатура.
:))
15. (stariyvorchun@yandex.ru) 2001/07/23 21:51
[ответить]
>Как трудно
>и легко
>одновременно
>быть судьей:
Очень... И не каждому удается быть им.
Старый Ворчун
14. (prostkin@mail.ru) 2001/07/23 21:49
[ответить]
Здравствуйте, Сергей!
>Михаил, первое стихотворение понравилось. Второе тоже. По отдельности. Но почему они вместе? Какая связь между судьями и чатом?
В обоих случаях речь идёт о "суждениях". Реальных и виртуальных.
В чатах бывают модераторы (физические лидеры) и "короли"(неформальные лидеры). Иногда это - "королевы"-те же судьи. :))
Кроме того, не являясь поэтом, я вынужден иной раз рифмовать, чтобы нравиться девушкам и иже с ними, так как они лучше относятся к поэтам, чем к прозаикам.
Но стихи согласен писать, только если "заплетать" рифмы во всякие комбинации, которые просчитывать особенно не умею. Да и не хочется. Звучит - да и ладно. Это, наверное, от лени.
Утешаюсь тем, что ровные стобцы с рифмами для меня скучноваты. :))
Спасибо, что зашли.
Не премину. :)
13. (spali@narod.ru) 2001/07/23 15:40
[ответить]
Михаил, первое стихитворение понравилось. Второе тоже. По отдельности. Но почему они вместе? Какая связь между судьями и чатом?
Всего
Сергей
12. (prostkin@mail.ru) 2001/07/20 22:50
[ответить]
>Merci grand pour le rappel.
>Je repondrai absolument.
>Конечно получилось
Уважаемая Бика!
Мне стыдно. Но работал мой "железный конь"(Stylus). :)
>я могу лишь в виде совета
>merci beaucoup d'avoir repondu (спасибо, что ответили) -Вы это имели в виду, Миша?
Уи, Бика. Гранд мерси. :)))
Бика, очень рад за Вас.
je repondrai sans faute,
je repondrai sans faute!
:-))
11. (IBikaKI@aol.com) 2001/07/20 14:04
[ответить]
Merci grand pour le rappel.
Je repondrai absolument.
-----------
Конечно получилось
я могу лишь в виде совета
merci beaucoup d'avoir repondu (спасибо, что ответили) -Вы это имели в виду, Миша?
je repondrai sans faute (отвечу обязательно)
>...По форме, мне особенно понравилась первая половина. Но может быть она не жила бы без второй, более традиционной части.
Эти строки разделяет много лет. Но в "Королеве Чата" воскресло именно то настроение, стиль "Судьи". Поэтому в этот уже сборник хочу собрать разные по смыслу, но близкие именно по форме стихи, которые, в большинстве своём, надо ещё вспоминать, а где-то, как в концовке "Судьи" - присочинять. Дырявая память + изменение вкуса. :)
Но... лиха беда - начало... :)
>С уважением,
>Ваш Михаил
9. (kyrill_reznikov@hotmail.com) 2001/07/09 22:36
[ответить]
Михаил Геннадьевич,
С интересом прочитал стихотворение. Оно, действительно, интересное. По форме, мне особенно понравилась первая половина. Но может быть она не жила бы без второй, более традиционной части.
С уважением,
Ваш
Кирилл Резников
8. (prostkin@mail.ru) 2001/07/09 21:34
[ответить]
Рад слышать, Бика!
>Da, izvinite za translit - skoro vse utresu, budu pisat' kirillicei
Надеюсь, временные трудности. Учтите, что у нас уже есть способ оставить на FTP на Музыкальном Самиздате программы и вспомогательные файлы вместо *.mp3 для руссификации. Хотя бы "Штирлица". Или почтой вышлю.
>A Vi po french zagovorili, ia viju :)
А получилось? :))
Кстати, у этого стиха уже есть хвостик (ещё один стих). Буду дописывать по мере всплытия из памяти. Решил всё рифмованное собрать в кучку. :)
Удачи Вам и до коннекта.
Спасибо, что зашли.
С уважением.
7. (prostkin@mail.ru) 2001/07/09 13:50
[ответить]
Большой привет, И Линьна!
Спасибо, что находите время среди Ваших больших хлопот. Мне даже неловко.
>Концовка как будто бы от другого стихотворения.
Вы угадали - я почему-то в последний момент заменил старую концовку на более "гладкую", но не "обкатанную" версию. Может быть, заменю.
>Но это не главное - главное: заставило задуматься, заставило перетечь по "вращенье", "ослепленье", "замечанье", "вещанье" и... "молчанье" в "исступлении"...
Немножко задержал ответ Вам, так как хотел добавить вниз ещё один текст. Думаю, скоро получится цикл. А там, глядишь - и поэма.
А раз поэма - это серьёзно, это, значит, уже почти поэт... :)
Ведь настоящего поэта отличает наличие поэмы, не так ли? :))
Видите, какие гегемонистские устремления? :)
Очень рад был слышать. Ещё раз Вас поздравляю!
Баочы ляньцзе! :)
Ваш Ми Ша.
6. Bika K2001/07/09 11:44
[ответить]
Misha, zdravstvuite
Da, izvinite za translit - skoro vse utresu, budu pisat' kirillicei
A Vi po french zagovorili, ia viju :)
Vsego dobrogo Vam
Iskrenne
MK
5. (prostkin@mail.ru) 2001/07/08 21:42
[ответить]
День добрый, Владислав Иванович!
>Получилось не только вертикально, но и хорошо. Известно, что срифмовать короткие строки, не теряя смысловой нагрузки, - не легкая задача. Получилось.
Спасибо, Владислав Иванович. Я очень условный писатель - тем паче - поэт. Но этот стих настолько древний, что должен был "отлежаться" уж точно. А "задача" была именно нарифмовать всё крест-накрест - чтоб уж точно - стих. :)
Может быть, если написать его "горизонтально", то и "дальние" рифмы "всплывут"... Но раз получилось, то в хвост прицеплю совсем недавнее продолжение, которое относится уже к интернет - суждениям. Не публиковал его в силу глупого предубеждения, что кто-то может принять совпадения в нём на свой счёт...
Хотя он посвящался исключительно чату. И до Самиздата в моей жизни.
С уважением.
4. (irina5_ru@yahoo.co.uk) 2001/07/08 19:22
[ответить]
Концовка как будто бы от другого стихотворения.
Но это не главное - главное: заставило задуматься, заставило перетечь по "вращенье", "ослепленье", "замечанье", "вещанье" и... "молчанье" в "исступлении"...
Ваша И Линьна :-))
3. 2001/07/08 17:36
[ответить]
Получилось не только вертикально, но и хорошо. Известно, что срифмовать короткие строки, не теряя смысловой нагрузки, - не легкая задача. Получилось.
2. (prostkin@mail.ru) 2001/07/01 21:56
[ответить]
>Misha, zdravstvuite
>Mne ponravilsia ritm i akcentirovannoe kolichestvo narechii
>Udachi
>Bika
Celuyu ruchki, Bika!
Translit again?
Again translit?
Kak ne zapit'?
Ne zakurit'?
Ochen' rad.
Merci grand pour le rappel.
Je repondrai absolument.
:-)))