11. *2012/09/25 14:03
[ответить]
>>7.Шелоб
>Спасибо, дорогой Хэнк за хорошие слова о моем мрачном творении :)
>Насчет детектива - наверное да. Хотя мне то казалось, что все же есть кое-какая загладка и есть поиски ее разрешения. Может подскажете - а как бы сделать, чтобы все же детектив был? :)
>Съедают их, бедолаг, съедают. Потому. что хотели на Земле остаться, вот и изменились под пауков. Вот (
Пажалыста!
Едрит-Мадрид, гражданин автор! Где хоть намёк на пауков? Вы бы в конце что ли полунамёком каким оговорились, чтобы эдак - бац! - и всё с ног на голову.
Может быть, для усиления детективной составляющей, добавить по городу слухов о похищении юношей. Типа маниак завёлся. Тут уж страху можно нагнать. Хотя маниаки, они, как подпорки для неудачных сюжетов, я считаю. Может быть, какую лёгонькую схемку преступлений придумать. Или, например, кто-то мог угрожать матери Андрюши: типа, ага, у тебя уже уровень не тот, отнимем сына.
Короче, если посидеть и подумать, то детектив можно замутить.
12. *2012/09/25 14:04
[ответить]
>>10.Кот Бегемот
>>>9.Мрачный Хэнк
>>Фамилию лучше Прохоров, ну вы понимаете.
> Прохоров -- это бизнесмен которому президенты ростом до подмышки?
Да-да, он самый, мужчина моей мечты.
13. 2012/09/25 14:39
[ответить]
>>11.Мрачный Хэнк
>Едрит-Мадрид, гражданин автор! Где хоть намёк на пауков? Вы бы в конце что ли полунамёком каким оговорились, чтобы эдак - бац! - и всё с ног на голову.
Насчет паукофф. Про пропадание юношей поздно уже - это ПОРЯДОК МИРА такой. Как только можешь - сразу раз и в Превый Резерв и отслужи до второго без никаких. А чтобы и не мог, "сторожку" вставляют. А когда и может и "сторожки" нет - вот тогда то и...
Не разъясняется это для тайны от читателя. А там-то все все понимают. Насчет намеков. А с чего бы это мать после столь невинной по нашему пониманию надписи так перепугалась? Еще есть намек, но уж очень тонкий :) "модное в последнее время вязанье на стенах"
14. 2012/09/27 12:49
[ответить]
Спасибо. :)))
Нашёл отзыв с трудом. Но ведь нашёл.
>Обман, сплошное враньё.
Хи-хи. Именно так.
Главное для ГГ убедить себя, что он не плохой, а когда даже себе ясно, что бяка, то гордиться тем, что он умный. :)))
15. * (alprosv@yandex.ru) 2012/09/27 13:34
[ответить]
Елена, относительно употребления буквы "ё" рекомендую очень толковую статью:
Основное в ней:
"Рекомендуется обязательно употреблять ё в следующих случаях: 1) Когда необходимо предупредить неверное чтение слова, например: узнаём в отличие от узнаем; всё в отличие от все, вёдро в отличие от ведро; совершённый (причастие) в отличие от совершенный (прилагательное). 2) Когда надо указать произношение малоизвестного слова, например: река Олёкма. 3) В словарях и орфографических справочниках, в учебниках для нерусских, в книгах для детей младшего школьного возраста и в других специальных видах литературы'.
Практически слово в слово эти три пункта повторяются в 'Правилах русской орфографии и пунктуации' 1956 года. Таким образом, действующими правилами правописания последовательное употребление буквы ё в обычных печатных текстах не предусмотрено".
16. *2012/09/27 13:40
[ответить]
Александр Юрьевич, мы уже определились, что я просто ёофил.