Голосишко из помойного ведра.
А ведь горе то, горе Эллис Поля в том, что пнули сексоджаз крепенько, не допустив бяку до финала.
Есть нормальные авторы на Самиздате! Есть! Приятно.
532. * (apmyy@yandex.ru) 2023/03/30 16:22
[ответить]
Почему "всё прогрессивное человечество" ломанулось в агрессии? В школе на уроках математики не прилагают к прогрессии слово "агрессивная".
Армия У, Нижний Новгород, 30 марта 2023 года.
533. Добропуккало2023/03/30 16:30
[ответить]
>>531.Птица Сирин
>>>524.то поль
>>>>516.Птица Сирин
>А ведь горе то, горе Эллис Поля в том, что пнули сексоджаз крепенько, не допустив бяку до финала.
По мне, так в финале есть бяки и побячнее. Я бы с удовольствием променял парочку на Секс. По формуле - двух за одного.
А вот за поведение, конечно, нужно ставить неуд и вызывать родителей.
Только чьих?
534. * (ubegischeV@yandex.ru) 2023/03/30 16:34
[ответить]
Ежели вдруг. Случится Неануар-2024. Чтобы не забыть. Тотализатор. Скинуться и отдать тому, кто лучше всех угадывает авторство. А?
535. *2023/03/30 16:39
[ответить]
Притягательно-волнующие комментарии Эллис-Поля призваны кого-то уязвить?
Если я не ошибаюсь, Ellis довольно молодая женщина, откуда такой лексикон и такая психическая неуравновешенность?
Но ладно. Эти не наши проблемы. Наши - конкурсные.
Констатирую: рассказ Поля "Секс как оружие", который, как призналась Эллис, написан ею (англ. Ellis), был размещен в разделе, который сейчас назван Джаз. Причем выложен был 08.02.2023, то есть до того, как размещен в конкурсный раздел - 10. 02.2023.
Таким образом, автор Ellis подала рассказ с нарушением конкурсных правил - рассказ был засвечен в другом разделе.
Если у Автора Ellis обнаружится ещё один рассказ, поданный из другого раздела, то это будет повторное нарушение правил. Предлагаю Ellis не тянуть кота за хвост и честно признаться, какой второй рассказ ею выложен в конкурс из вышедших в финал?
Не исключено, что рассказов несколько.
536. то поль2023/03/30 16:40
[ответить]
>>531.Птица Сирин
>>>524.то поль
>>>>516.Птица Сирин
>>Смишно-то как!
>
>Голосишко из помойного ведра.
Не оскорбляй своей голой сишкой полезный предмет обихода )
>А ведь горе то, горе Эллис Поля в том, что пнули сексоджаз крепенько, не допустив бяку до финала.
А твоё горе в том, что сексоджас для тебя был, есть и будет недоступным.
>Есть нормальные авторы на Самиздате! Есть! Приятно.
Есть, безусловно. Но ты, Птычк, к ним не относишься. Прожила не богу свечуой, ни чёрту кочергой, так и помрёшь.
537. амурчек2023/03/30 16:50
[ответить]
>>535.Велат
>Не исключено, что рассказов несколько.
Ну, тогда можно только порадоваться за столь успешного автора ).
А вдруг, БОльшая часть рассказов финала - ее? Можно сразу составить сборник - "Эллис в стране нео-Нуара" )))
538. Добропуккало2023/03/30 16:53
[ответить]
>>535.Велат
>Таким образом, автор Ellis подала рассказ с нарушением конкурсных правил - рассказ был засвечен в другом разделе.
Совсем не факт. Я тоже выложил ( и всегда выкладываю) свой рассказ до конкурса в своём разделе. Но если вы его там - в скрытом режиме - обнаружите, то высокий суд не примет этот факт к рассмотрению, как доказательство, полученное незаконным путём. И, скорее, Вас самого привлечёт за хакерство.
>
>Если у Автора Ellis обнаружится ещё один рассказ, поданный из другого раздела, то это будет повторное нарушение правил. Предлагаю Ellis не тянуть кота за хвост и честно признаться, какой второй рассказ ею выложен в конкурс из вышедших в финал?
>Не исключено, что рассказов несколько.
Второй рассказ разрешён в соавторстве. Так что опять - не факт.
Давайте судить людей за то, что они реально натворили, а не "набрасывать", как некоторые пропагандисты.
539. Добропуккало2023/03/30 17:00
[ответить]
>>537.амурчек
>>>535.Велат
>>Не исключено, что рассказов несколько.
>Ну, тогда можно только порадоваться за столь успешного автора ).
>А вдруг, БОльшая часть рассказов финала - ее? Можно сразу составить сборник - "Эллис в стране нео-Нуара" )))
Точно. Пусть все рассказы будут её. Ради такого случая.
Хотя нет. Один пусть будет мой. Хватит ей пятнадцати.
Название не поздно переделать:"Я и Эллис в стране Нео-Нуара".
540. *2023/03/30 17:15
[ответить]
>>538.Добропуккало
>>>535.Велат
>Совсем не факт. Я тоже выложил ( и всегда выкладываю) свой рассказ до конкурса в своём разделе. Но если вы его там - в скрытом режиме - обнаружите, то высокий суд не примет этот факт к рассмотрению, как доказательство, полученное незаконным путём. И, скорее, Вас самого привлечёт за хакерство.
Ну зачем же вы неизвестного вам человека совсем за глупого пытаетесь выставить?
Я же четко пишу - рассказ был размещен в другом разделе, правила конкурса это запрещают. Кроме того, автор лично раскрыла дату размещения.
>Второй рассказ разрешён в соавторстве. Так что опять - не факт.
Я разве пишу о соавторстве?
>Давайте судить людей за то, что они реально натворили, а не "набрасывать", как некоторые пропагандисты.
Реально? А вы можете опровергнуть? Что рассказ Поля бы размещен в разделе помимо конкурсного?
541. амурчек2023/03/30 17:42
[ответить]
>>540.Велат
>>>538.Добропуккало
>Ну зачем же вы неизвестного вам человека совсем за глупого пытаетесь выставить?
>Я же четко пишу - рассказ был размещен в другом разделе, правила конкурса это запрещают. Кроме того, автор лично раскрыла дату размещения.
Справедливости ради, правилами оговаривается сам принцип анонимности и незасвеченности рассказа. Если добавить рассказ в раздел в режиме доступа "автор и модератор", поисковым системам он будет недоступен и анонимность будет сохранена. Некоторые щепетильные авторы делают это с целью гарантированного подтверждения авторства, если че. )
542. *2023/03/30 17:57
[ответить]
>>541.амурчек
>>>540.Велат
>>>>538.Добропуккало
>>Ну зачем же вы неизвестного вам человека совсем за глупого пытаетесь выставить?
>>Я же четко пишу - рассказ был размещен в другом разделе, правила конкурса это запрещают. Кроме того, автор лично раскрыла дату размещения.
> Справедливости ради, правилами оговаривается сам принцип анонимности и незасвеченности рассказа. Если добавить рассказ в раздел в режиме доступа "автор и модератор", поисковым системам он будет недоступен и анонимность будет сохранена. Некоторые щепетильные авторы делают это с целью гарантированного подтверждения авторства, если че. )
Да. Это так.
Но есть ещё один момент, когда авторы размещают рассказ "как скрытый", и это непременно выползает впоследствии.
И ещё. Если рассказ был размещен ещё в одном разделе, кроме конкурсного, кто должен доказывать, что он не был засвечен? Хоть под каким сокрытием располагаете рассказ, но если вы его потом откроете, то там будет дата его размещения, и это есть неоспоримое доказательство нарушения правил. И неважно, как он был скрыт по словам автора - дата неприкосновенна и говорит обратное.
543. Добрые все, а я злой2023/03/30 18:12
[ответить]
>>538.Добропуккало
>Давайте судить людей за то, что они реально натворили, а не "набрасывать", как некоторые пропагандисты.
А давайте!
Если кто-то под ником Добропуккало выложит отрыжку гиппопотама никто не поверит что это Добропуккало.
Тогда почему выложенная отрыжка от ниженазванных ников никого не удивляет?
Добрый вы, Пуккало. Добрый там, где не нужно бы.
И с засветами. Всем ясно кто написал, но пока не находишь в сеточке, это мало парит. Но нафига выкладывать куда-то кроме конкурса? Нафига подавать старье?
А потому что нас=ать. Но всегда найдется тот, кто оправдает.
544. * (wasyata@mail.ru) 2023/03/30 18:27
[ответить]
Я бы советовала прислушаться к словам Велата.
Дата размещения текста - говорит о том, когда рассказ был размещен, и
это практически нарушение.
Отсюда мой совет: не раскрывайте в своих основных или созданных специально разделах произведения, то бишь черновики, предназначенные для редактирования в целях последующего анонимного размещения в конкурсе.
Если они вам важны как доказательства вашего авторства, храните их в закрытом режиме. Собственно, доказательством может быть и страничка Ворда.
545. 2023/03/30 18:37
[ответить]
>>540.Велат
>>>538.Добропуккало
>>>>535.Велат
Да, я открыла временный раздел, написала там рассказ, скрыла его и подала на конкурс, открыла после голосования, видно по статистике, в чём злой умысел?
Что случилось сегодня... ручной тролль Васильевой, Ирониясудьбы, она за него поручилась, весь день муссировал тему моей нечестной игры - я, де, Карлито, мой второй рассказ играет в финале, и почему-то эти инсинуации никому оскорбительными не показались, но когда я предложила ему оставить моё имя в покое, а пойти и сделать приятное покровительнице, все возмущаются
P.S.Я пишу под синим ником, остальные зверушки Васильевой, орг подтвердит
P.P.S.Слово куннилингус может оскорбить только старого пердуна, забывшего радости жизни за давностью лет
546. * (apmyy@yandex.ru) 2023/03/30 18:54
[ответить]
Всё-таки на линии огня между Ellis L и Васильевой есть мне место, надеюсь, призовое.
Армия У, Нижний Новгород, 30 марта 2023 года.
547. ?2023/03/30 18:54
[ответить]
>>544.Васильева Татьяна Николаевна
> Собственно, доказательством может быть и страничка Ворда.
Ворд в метаданные файла записывает системное время, которое легко поменять на желаемое
548. Злыпердень2023/03/30 19:23
[ответить]
Ой, да какая разница. Второй рассказ у Эллис или третий. Зачем вообще это правило нужно?
Если обнаружится факт нарушения, то придётся пересматривать результаты первого тура. А это лишний геморрой.
Раз организатор допустил всех в финал, то примем все как должное и дождёмся Карлито вместе с итогами голосования.
Вредные тут все какие-то) уже жалею, что ввязался в эту авантюру. Не зря я конкурсы не люблю)
549. Абсурдопереводчик2023/03/30 19:29
[ответить]
>>548.Злыпердень
*Справка*
Длительные сроки проведения - зло.
Человек не должен успевать проявить человеческую натуру.
Это я вам как машинный разум говорю.
550. * (wasyata@mail.ru) 2023/03/30 19:31
[ответить]
>>>544.Васильева Татьяна Николаевна
>> Собственно, доказательством может быть и страничка Ворда.
>Ворд в метаданные файла записывает системное время, которое легко поменять на желаемое
Тогда "храните деньги в сберегательной кассе".
Я давно не работаю в Ворде, вообще на стационарном компе, но думаю, что смену системного времени отследить можно.
Ну и плагиатчику для вордовский операции нужно ваше время. Это сложно. Так что смысла в этом нет.
Однако если вы распечатаете произведение в двух экземплярах и один вышлите себе на почтовый адрес заказным или ценным письмом, то никакие исправления дат плагиатчику не помогут.
551. Добропуккало2023/03/30 19:34
[ответить]
>>540.Велат
>>>538.Добропуккало
>>>>535.Велат
>Ну зачем же вы неизвестного вам человека совсем за глупого пытаетесь выставить?
Досточтимый сэр Велат! Вы-то как раз под синим ником. Так что о нашем знакомстве судить сподручнее мне. Ну, чисто теоретически.
Тысячу раз здесь выкладывались рассказы из подставных разделов и тысячу раз это не было нарушением. Смысл в том, чтобы не связать Раск с известным в сети именем. Только и всего.
>Я же четко пишу - рассказ был размещен в другом разделе, правила конкурса это запрещают. Кроме того, автор лично раскрыла дату размещения.
Я тоже достаточно членоразделен: - и что? Это still не нарушение.
>
>>Второй рассказ разрешён в соавторстве. Так что опять - не факт.
>
>Я разве пишу о соавторстве?
Вы - нет. Я.
>
>Реально? А вы можете опровергнуть? Что рассказ Поля бы размещен в разделе помимо конкурсного?
Нет.
Я ничего не могу опровергнуть. Как и подтвердить. Вопрос тот же: и что?
552. Добропуккало2023/03/30 20:04
[ответить]
>>544.Васильева Татьяна Николаевна
>Я бы советовала прислушаться к словам Велата.
>Дата размещения текста - говорит о том, когда рассказ был размещен, и
>это практически нарушение.
Стоп-стоп-стоп! Давайте-ка не передёргивать. Уж такому прожженому зубру, оргу с Вашим стажем, не знать.
Давайте-ка расставим нужные точки и зёрна от плевел.
Если дата в разделе позже даты объявления темы( и даже самого конкурса), то как это может быть нарушением правил?!
Ссылочку на это (нелепое в любом случае)требование в студию, плиз.
553. Добропуккало2023/03/30 20:11
[ответить]
>>545.Elliis L
>>>540.Велат
>>>>538.Добропуккало
>P.P.S.Слово куннилингус может оскорбить только старого пердуна, забывшего радости жизни за давностью лет
Милая Эллис! Куннилингус меня ни в коей мере не оскорбляет. Тем не менее умоляю не забывать о присутствии в тусовке двух пердунов - молодого(злого) и эээээ... постарше(доброго) - упоминание которых в контексте радости бытия может их слегка обескуражить.
Рассчитываю на Вашу деликатность.
>>543.Добрые все, а я злой
>>>538.Добропуккало
>Добрый вы, Пуккало. Добрый там, где не нужно бы.
А Вы невнимательный. За поведение я поставил неуд несколькими постами ранее. Но никак не связываю это со вполне достойным рассказом.
О чём и говорю постоянно, не только здесь.
>И с засветами. Всем ясно кто написал, но пока не находишь в сеточке, это мало парит. Но нафига выкладывать куда-то кроме конкурса? Нафига подавать старье?
И да - на свежесть лично мне насрать. Я бы это правило отменил во всех конкурсах. Но на анонимных, конечно, с этим сложнее.
554. (wasyata@mail.ru) 2023/03/30 20:17
[ответить]
>>552.Добропуккало
>>>544.Васильева Татьяна Николаевна
>Если дата в разделе позже даты объявления темы( и даже самого конкурса), то как это может быть нарушением правил?!
Вы считаете, что после начала конкурса рассказы можно размещать где авторской душе угодно?
Это раскрывает имя автора. А оно должно быть неизвестно до объявления конкурсных итогов.
>Ссылочку на это (нелепое в любом случае)требование в студию, плиз.
В Правилах здесь есть фраза о неразмещении работ в своем разделе на СИ и где либо ещё.
Анонимность автора!!! Рассказ должен быть нигде ранее не "засвечен", нельзя выкладывать его в своем разделе на СИ или на других сайтах.
Далее: Имейте в виду, что даже если вы удалите ранее выложенный рассказ, он останется в кеше поисковых систем (и да, удалить старый рассказ и подать его на конкурс - тоже нельзя).
Спорить с вами я не буду - это не мой конкурс. Поэтому разбирать юридически фразы Правил мне ни к чему да и некорректно.
Вы можете считать как вам угодно.
Но прислушаться к важности нераскрытия такого рода файлов все же советую.
555. 2023/03/30 20:39
[ответить]
>>553.Добропуккало
>>>545.Elliis L
>>>>540.Велат
>>P.P.S.Слово куннилингус может оскорбить только старого пердуна, забывшего радости жизни за давностью лет
>
>Милая Эллис! Куннилингус меня ни в коей мере не оскорбляет. Тем не менее умоляю не забывать о присутствии в тусовке двух пердунов - молодого и эээээ... постарше - упоминание которых в контексте радости бытия может их слегка обескуражить.
>Рассчитываю на Вашу деликатность.
Ах, милый добропуккало, извините, конечно же, я подразумевала вашего антагониста, это же он возмутился моим комментарием, коварный тип, пытался соблазнить наивную девушку прямо в разделе, уверяя, что он 29 летний вьюнош! Ну скажите на милость, да разве станет молодой мужчина правильной ориентации возмущаться таким приятным занятием? Куда котицца мир, кому верить?
556. Злыпердень2023/03/30 20:55
[ответить]
>>555.Elliis L
>Ах, милый добропуккало, извините, конечно же, я подразумевала вашего антагониста, это же он возмутился моим комментарием, коварный тип, пытался соблазнить наивную девушку прямо в разделе, уверяя, что он 29 летний вьюнош! Ну скажите на милость, да разве станет молодой мужчина правильной ориентации возмущаться таким приятным занятием? Куда котицца мир, кому верить?
бла-бла-бла))) Такой пиз*ежь))) соблазнить я там кого-то пытался или уверять и уж тем более возмущаться)
Прочитал ваш рассказ, понял, что писать вы умеете к 24-25 годам и на этом все. Не фантазируйте ничего больше) и меня в эти фантазии не приплетайте) не люблю я эти сюси-пуси и сиси-писи через интернет) без обид)
557. Добропуккало2023/03/30 21:01
[ответить]
>>554.Васильева Татьяна Николаевна
>>>552.Добропуккало
>>>>544.Васильева Татьяна Николаевна
>>Если дата в разделе позже даты объявления темы( и даже самого конкурса), то как это может быть нарушением правил?!
>
>Вы считаете, что после начала конкурса рассказы можно размещать где авторской душе угодно?
В смысле публикации? Нет, не считаю, конечно. Но безусловно считаю, что размещение в скрытом режиме ничем не отличается от файла на собственном компьтере или в персональном облачном аккаунте.
>Это раскрывает имя автора. А оно должно быть неизвестно до объявления конкурсных итогов.
То есть имя Джаз помогает Вам идентифицировать автора? Каким образом?
>
>
>В Правилах здесь есть фраза о неразмещении работ в своем разделе на СИ и где либо ещё.
>
>Анонимность автора!!! Рассказ должен быть нигде ранее не "засвечен", нельзя выкладывать его в своем разделе на СИ или на других сайтах.
>Далее:
>Имейте в виду, что даже если вы удалите
Формально тут есть "юридическое" противоречие. Трудно, впрочем, найти даже "настоящие" своды законов без противоречий.
Формулировку я бы конечно подправил. Но, по-моему, суть требования ясна: незасвеченность. Если никто не знает, что это мой рассказ, какая разница, сколько он пролежал у меня в столе? Или в облаке. Или в скрытом режиме.
>Спорить с вами я не буду - это не мой конкурс. Поэтому разбирать юридически фразы Правил мне ни к чему да и некорректно.
>Вы можете считать как вам угодно.
А я иногда люблю поспорить, так уж вышло. По вашим правилам в том числе. Хотя никогда не переношу результатов наших технических споров на личности. В этом, надеюсь, я безупречен.
Однако то, что решение за хозяйкой - бесспорно.
>Но прислушаться к важности нераскрытия такого рода файлов все же советую.
Тут тоже вне всяких споров, само собой.
558. Добропуккало2023/03/30 21:09
[ответить]
>>556.Злыпердень
>>>555.Elliis L
>
>> коварный тип, пытался соблазнить наивную девушку прямо в разделе,
>
>
>бла-бла-бла))) не люблю я эти сюси-пуси и сиси-писи через интернет)
Господа присутствующие! Похоже, у нас образовалась пара. Так мило.
Пожелаем молодым счастья в любви!
559. Злыпердень2023/03/30 21:13
[ответить]
>>558.Добропуккало
>Господа присутствующие! Похоже, у нас образовалась пара. Так мило.
>Пожелаем молодым счастья в любви!
Я буду скучать, Добропукыч. Правда. Не уверен, что вернусь. Но буду скучать)
560. Абсурдопереводчик2023/03/30 21:26
[ответить]
>>557.Добропуккало
>размещение в скрытом режиме ничем не отличается от файла на собственном компьтере или в персональном облачном аккаунте.
*справка*
Файл в скрытом режиме не гарантирует анонимности.
Таковой файл не индексируется поисковиками, но имея отрывок текста и некоторый навык при желании его можно найти. И это не будет противоправное действие.
561.Удалено написавшим. 2023/03/30 21:26
562. Добропуккало2023/03/30 21:30
[ответить]
>>559.Злыпердень
>>>558.Добропуккало
>
>Я буду скучать, Добропукыч. Правда.
Злыпердунчик! На всякий случай: я натурал.
563. Злыпердень2023/03/30 21:33
[ответить]
>>562.Добропуккало
>Злыпердунчик! На всякий случай: я натурал.
Очень рад. Я тоже.
564. Добропуккало2023/03/30 21:35
[ответить]
>>560.Абсурдопереводчик
>>>557.Добропуккало
>Файл в скрытом режиме не гарантирует анонимности.
>Таковой файл не индексируется поисковиками, но имея отрывок текста и некоторый навык при желании его можно найти. И это не будет противоправное действие.
А вот это аргумент. Если это так, то юридически возразить нечего.
Только эмоциональное: неужели это кому-то нужно на некоммерческом конкурсе.
Да, и тогда этот нюанс тоже хорошо бы упомянуть в правилах.
565. (wasyata@mail.ru) 2023/03/30 21:43
[ответить]
>>560.Абсурдопереводчик
>Файл в скрытом режиме не гарантирует анонимности.
+100500
>>557.Добропуккало
>>>554.Васильева Татьяна Николаевна
>В смысле публикации? Нет, не считаю, конечно. Но безусловно считаю, что размещение в скрытом режиме ничем не отличается от файла на собственном компьтере или в персональном облачном аккаунте.
Отличается.
Ваш комп не публичное пространство.
Интернет - публичное.
Дата размещения файла говорит о его появлении в публичном пространстве.
И если эта дата приходится на время запрета размещения файла в вашем разделе либо в любом, вами открытом в интернете, то это нарушение правил. Неважно, под настоящим именем размещено либо под выдуманным.
При раскрытии такого файла вылезет много интересного.
Посмотрите на статистику рассказа Ellis. Он был виден 8,9,10 февраля.
В феврале в него заходили 29 раз.
>То есть имя Джаз помогает Вам идентифицировать автора? Каким образом?
Неважно, под чьим именем был выложен файл, главное то, что он должен был быть в это время только в разделе конкурса.
Ну и временный раздел не пустое место, там есть имя автора. Настоящее или нет, роли не играет.
Вот и вся арифметика.
>>Но прислушаться к важности нераскрытия такого рода файлов все же советую.
>Тут тоже вне всяких споров, само собой.
Однако вы упорно со мной спорите.
:)
А я ещё раз советую: не раскрывайте даже после окончания конкурса скрытые файлы, в которых находились конкурсные рассказы для анонимных конкурсов.
566. (wasyata@mail.ru) 2023/03/30 22:09
[ответить]
>>564.Добропуккало
>Да, и тогда этот нюанс тоже хорошо бы упомянуть в правилах.
А фразы "Нельзя выкладывать в своем разделе как на сИ, так и вне СИ" вам мало?
567. Добропуккало2023/03/30 22:12
[ответить]
>>565.Васильева Татьяна Николаевна
>>>560.Абсурдопереводчик
>>Файл в скрытом режиме не гарантирует анонимности.
>
>+100500
Нет, я таки буду занудой. Ваши аргументы позволяли Вам возразить. Аргументы Абсурдопереводчика резонны. Но пока всё же не доказаны.
Требовать доказательств не буду, поверю на слово, пока это для меня не принципиально.
>И если эта дата приходится на время запрета размещения файла в вашем разделе либо в любом, вами открытом в интернете, то это нарушение правил.
А разве был такой запрет? Запрет касается только известного в сети имени автора. Или я неправильно трактую правила?
Вот ещё, оказывается, один нюанс, который должен быть объяснен правилами.
>При раскрытии такого файла вылезет много интересного.
>Посмотрите на статистику рассказа Ellis. Он был виден 8,9,10 февраля.
>В феврале в него заходили 29 раз.
Конкурс объявлен в январе.
>
>>То есть имя Джаз помогает Вам идентифицировать автора? Каким образом?
>
>Неважно, под чьим именем был выложен файл, главное то, что он должен был быть в это время только в разделе конкурса.
Если так, то правила нарушались и раньше. Стрелочка об этом знала, но санкций не было. Значит, таки это не нарушение.
Но можем, опять же, задать ей вопрос.
>Ну и временный раздел не пустое место, там есть имя автора. Настоящее или нет, роли не играет.
Ну это уже перебор. В конце концов имя автора есть и на конкурсной страничке. Какая разница, что оно никому ничего не говорит.
>Вот и вся арифметика.
Скорее, демагогия. Пока взаимная. Разъяснения хозяйки покажут истину.
>
>Однако вы упорно со мной спорите.
>:)
Это да. Горбатого могила исправит.
568. *2023/03/30 22:15
[ответить]
Добропуккало, ладно, допустим никто не увидел дату выкладки.
А как вы отнесётесь, если часть рассказа открыто выложена лет 5 назад на публичном сайте?
Будете спорить, что это же не весь рассказ? Подумаешь...
А имя автора? Какая разница?
569. андеграунд.лив2023/03/30 22:16
[ответить]
Кстати. А Карлито не может быть тем самым Добрушиным? Гадить так гадить что б.
570. Добропуккало2023/03/30 22:21
[ответить]
>>566.Васильева Татьяна Николаевна
>>>564.Добропуккало
>>Да, и тогда этот нюанс тоже хорошо бы упомянуть в правилах.
>
>А фразы "Нельзя выкладывать в своем разделе как на сИ, так и вне СИ" вам мало?
Слово Выкладывать можно трактовать по-разному. В этом, собственно, и заключается противоречие. Кто-то понимает как "загружать в раздел в любом виде" А я понимаю именно как открытую Публикацию в своём разделе или где-либо ещё под своим, известным прежде, именем.
Хотим, однако, официальных на эту тему разъяснений.