18. Золотой шахид2021/03/13 20:41
[ответить]
>>17.Максим Круглов
>>>16.Золотой шахид
>
>>Друг. Ты тоже уточняй, что твои вопросы относятся к одной девушке. Харашо?
>А их там много?
Ты разве не заметил, друг, сам? Мы с тобой уже успели поговорить и о девочке, и о девушке, и о молодой женщине. Разве ты не заметил, что когда я говорю о молодой женщине, ты говоришь о девочке? Как будто о разных людях. Это называется эффект прочтения. Такая постмодернистская штучка! Прямо квантовая литература, понимаешь! Требует наблюдателя, понимаешь... Или декогерентности, опять же, если понимаешь... Тут есть разница. В первом случае появляется Бог в конце концов. А во втором случае появляется разрыв последовательности. То есть, если чё не понятно в тексте, вали на разрыв, друг. На декогентность мышления.
17. Максим Круглов2021/03/13 20:28
[ответить]
>>16.Золотой шахид
>Друг. Ты тоже уточняй, что твои вопросы относятся к одной девушке. Харашо?
А их там много?
16. Золотой шахид2021/03/13 20:26
[ответить]
>>15.Максим Круглов
>>>14.Золотой шахид
>
>> Может потому, что идет в одном предложении с материнской грудью?!
>Еперный театр. У матери грудь тоже не выросла?
Друг, растут не только грибы и груди, но и дети. Тебе и с ними не повезло?
>>Грудь существенно увеличивается в период беременности и лактации.
>
>Тут речь об этом? Дочь беременна, поэтому у нее начала расти грудь?
>Своя, а не материнская - я понял, что это важно уточнить, а то ведь можно перепутать.
Друг. Ты тоже уточняй, что твои вопросы относятся к одной девушке. Харашо?
15. Максим Круглов2021/03/13 20:17
[ответить]
>>14.Золотой шахид
> Может потому, что идет в одном предложении с материнской грудью?!
Еперный театр. У матери грудь тоже не выросла?
>Наверное, не повезло тебе, друг! Грудь существенно увеличивается в период беременности и лактации.
Тут речь об этом? Дочь беременна, поэтому у нее начала расти грудь? Своя, а не материнская - я понял, что это важно уточнить, а то ведь можно перепутать.
14. Золотой шахид2021/03/13 20:10
[ответить]
>>13.Максим Круглов
>Постмодернизм постмодернизмом, но... почему такое невнимание к языку?
>'Когда у молодой женщины вырастает своя грудь...' СВОЯ тут зачем?
Друг! Это проблема многих современных писателей, разучившихся писать сложно подчиненные предложения. Может потому, что идет в одном предложении с материнской грудью?! Местоимение "своя" же относится к лексико-грамматической группе притяжательных местоимений и я волен усилить некоторые акценты, выражающие различные смысловые отношения между дополнениями, которые уточняют или дополняют главные слова, к которым притягиваются. Но не уверен. Может и по другой причине. Неопределенность, знаешь - она потому, что я внимателен к языку автоматическому. Ценю его, понимаешь, друг?!
>Может быть, у девочки? Ну, и далее по тексту в том же духе все.
Но, если ты, друг внимателен к своему осмысленному языку, то представь себе, что речь шла о девушке. А слово "девушка" обозначает молодую женщину или женщину, не вступившую в брак.
>А растущую грудь у женщины вы себе как вообще представляете?
Наверное, не повезло тебе, друг! Грудь существенно увеличивается в период беременности и лактации.
13. Максим Круглов2021/03/13 19:37
[ответить]
Постмодернизм постмодернизмом, но... почему такое невнимание к языку? 'Когда у молодой женщины вырастает своя грудь...' СВОЯ тут зачем? А растущую грудь у женщины вы себе как вообще представляете? Может быть, у девочки? Ну, и далее по тексту в том же духе все.
12. Почтальон2021/03/12 12:43
[ответить]
Изящная миниатюра! Лукавая.
понравилась, спасибо.
11. * (apmyy@yandex.ru) 2021/03/10 00:58
[ответить]
Привет от Копылова Д. И.
В свою очередь, пол шестого часа, в своей гробовой красе, пропел частушку о часовой секс-бомбе.
Армия У, Нижний Новгород, 10 марта 2021 года.
10. Золотой шахид2021/03/08 20:13
[ответить]
Проверка... Странно. Ответы куда то делись.
9. Фланнан2021/03/03 13:32
[ответить]
Мое знакомство с Кортасаром началось когда-то давно с "Непрервыности парков", и, перечитывая, каждый раз восхищаюсь, как в первый раз. Эталон.
Так вот, да "Непрерывности" автор не дотянул. Но что-то неуловимое кортасаровское в тексте, получилось.
Зеленое, учитывая взрыв и ваш конкурсный псевдоним, ассоциируется с зеленым религиозным флагом, а не с Кортасаром. Или вы и планировали такую двоякость?
8. Золотой шахид2021/03/01 13:56
[ответить]
>>Бывший Сфинкский
>>"Несчастье" - это "случайное" число "случайных" проблем.
>>7.Бывший Сфинкский
>Вы не могли бы добавить в ваш замечательный рассказ 1-2 чашечки кофе? :))
Как говорится: Никогда не экономьте на женщинах и кофе...
Посмотрим, что можно сделать. Проблемы никому не нужны.
7. Бывший Сфинкский2021/03/01 13:49
[ответить]
У нас тут в Монреальском неврологическом институте и университете МакГил недавно в связи с пандемией провели исследование мозга народа в локдауне. Оказалось, что сети пассивного режима работы мозга у одиноких людей более прочно связаны между собой, и что удивительно - оттого объем серого вещества в участках сети стал больше - плотность уменьшилась. А это значит, что сеть у одиноких работает больше. А вот от кофе обьем серого вещества уменьшается - сеть у кофеманов работает меньше, но... Но быстрее - за счет увеличения кровотока. То есть кофе желательно пить в одиночестве. Вы не могли бы добавить в ваш замечательный рассказ 1-2 чашечки кофе? :))
6. Золотой шахид2021/02/28 18:27
[ответить]
>>5.транзитный
>Видимо, у таких рассказов нужно указывать жанр - фанфик. Тогда, возможно, получится понять, как можно одновременно считать столбы, играть в классики и собирать мысли после взрыва призрака (?). Для меня, контроллер - пурпурного цвета. Это тоже ссылка на (Бывший поймет) ;)
Мне показалось написанное мною фэнтази - "литературный жанр чистой ненаучной фантастики в свободной манере". Так и обозначил жанр. Вы думаете она - "научная" ? "Опасно" - думаю я сам. Научно, значит воспроизводимо путём контролируемого изменения условий появления (призраков) . Не "золотой" шахид, а прямо какой-то рецидивист, что ли! :)))
Хотя, вы может быть и правы. Всё зависит от формулировок. Ведь вот такой эксперимент: "выходим на улицу и видим солнце над линией горизонта, а призраков - нет" - он, - говорю вам как бывший биолог, - научный.
5. транзитный2021/02/28 17:42
[ответить]
Видимо, у таких рассказов нужно указывать жанр - фанфик. Тогда, возможно, получится понять, как можно одновременно считать столбы, играть в классики и собирать мысли после взрыва призрака (?). Для меня, контроллер - пурпурного цвета. Это тоже ссылка на (Бывший поймет) ;)
4. Бывший Сфинкский2021/02/28 12:54
[ответить]
Да уж... Воистину постмодернизм - это особое пространство в литературе. Многие думают, что постмодернизм - это культура сознательной вторичности и цитатности, в которой словесность, как известно, преуспела до неузнаваемости авторства. Но кто сказал первым "жили-были"? Или вот - знаменитое толстовское "Все счастливые семьи похожи друг на друга, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему". А, собственно, почему "счастье" должно быть одинаковым? Или это не "счастье" одинаковое, а "счастливые семьи" одинаковые?
Прикиньте, если бы математик разбирал цитату из Анны Каренины и обьяснял себе как это так "Все счастливые семьи...", то могло бы выйти обьяснение типа: "Несчастье" - это "случайное" число "случайных" проблем. А оно у всех разное. И наоборот: "Счастье - это когда повезло". Но и тут всем везет по-разному. А иначе никакого нормального распределения!
Хорош Кортасар, но и часовых дел зомби (не ошибаюсь?) по-своему тоже. Мне понравилось. И у Фанечки в коммментариях тоже забавным вышел психоанализ. Мне самому всегда было рискованно пользоваться им на Си. Эффективность психоанализа оспаривается. И вообще - вещь не комфортная, наполовину состоит из неопределенности отвращения, наполовину - из неопределености ужасов, на третью половину... тоже какя нить неопределенная неопределенность. Впрочем, насколько я понимаю порядок вещей, вся жизнь состоит только из неопределенностей. В остальном - обманываемся.
3. *2021/02/27 21:42
[ответить]
Два раза убитой не быть, лучше сейчас, чем жить и дрожать))
В отместку можете мою миньку на внеконке разнести на кусочки)
2. Шахид2021/02/27 16:03
[ответить]
>>1.Хулио
>"Игру в классики" и чтение по ней уже давно описал Кортасар, когда после семьдесят третьей главы читаешь первую и после второй, сто шестнадцатую.
>Рассаз хорошо накладывает на недавнюю моду среди друзей и знакомых смотреть видосики с путешествиями на поезде. Что-то в этом есть. И в рассказе и в поезде.
Спасибо
На самом деле, у меня в рассказе есть еще одна отсылка к Кортасару - "окрашенным в зелёный "à la mer qui est plus félonesse en été qu'en hiver". Чтобы не казалось случайным! :)))
1. Хулио2021/02/27 14:14
[ответить]
"Игру в классики" и чтение по ней уже давно описал Кортасар, когда после семьдесят третьей главы читаешь первую и после второй, сто шестнадцатую.
Рассаз хорошо накладывает на недавнюю моду среди друзей и знакомых смотреть видосики с путешествиями на поезде. Что-то в этом есть. И в рассказе и в поезде.