Удачи! Подарок на счастье!
28. Значит, ураган2019/03/14 12:29
[ответить]
> Не забывайте чего ради мы собрались.
А чего ради, кстати?
27. Анубис2019/03/11 22:03
[ответить]
>>26.Ланге
>Пусть Аллочка варится в своём безумии. А я буду - в своём))).
>Спасибо!
Это вам спасибо.
26. 2019/03/10 17:52
[ответить]
>>25.Анубис
>Еще никогда летний солнечный денек не был для меня столь нуарным. Эффект удался. Аллочке привет.
Чур меня! Чур!
Пусть Аллочка варится в своём безумии. А я буду - в своём))).
Спасибо!
25. Анубис2019/03/09 20:50
[ответить]
Еще никогда летний солнечный денек не был для меня столь нуарным. Эффект удался. Аллочке привет.
24. Рэйден Керро2019/03/08 23:01
[ответить]
>>22.Ланге
>В финале становится понятно, что всё вышесказанное - игра воображения Главной Героини.
К гг-не претензий никаких.
Кто безумен: она или безымянный партнёр, - вопрос, конечно, возникает. И не раз. Но это хороший вопрос.
Когда нет вопросов в проц.чтения, интерес гаснет.
И да, ощущение "здесь-сейчас" сильное.
>Насколько его приблизить к действу/фантазии, насколько дать погрузиться в текст?
Работает непосредственно сам текст.
Автор остается за кадром.
И снова это хорошо.
>Вам спасибо. Хм... "сборка" - неплохое определение. *-))
Ну, ремесло без механики никак.
23.Удалено. 2019/03/08 14:32
22. 2019/03/08 11:16
[ответить]
>>21.Рэйден Керро
>Нерв, отчуждение, быт, повторяемость, смерть. Соединили. Залили в банку с прозрачными стенками. Смотрят на это всё (равнодушно - с отвращением - что такое "отвращение"?).
>Автор - наблюдатель. Читатель - тоже. Где банка, где текст, где герои. И существуют ли они вообще. И где читатель. Нет его, стёрт.
Какой замечательный отклик!
Вы очень верно ухватили суть вопроса: Куда поместить читателя?
В финале становится понятно, что всё вышесказанное - игра воображения Главной Героини. Но где в этой Игре читатель?
Насколько его приблизить к действу/фантазии, насколько дать погрузиться в текст?
>
>Спасиб за текст. Сборка понравилась.
Вам спасибо. Хм... "сборка" - неплохое определение. *-))
21. Рэйден Керро2019/03/07 22:42
[ответить]
Нерв, отчуждение, быт, повторяемость, смерть. Соединили. Залили в банку с прозрачными стенками. Смотрят на это всё (равнодушно - с отвращением - что такое "отвращение"?).
Автор - наблюдатель. Читатель - тоже. Где банка, где текст, где герои. И существуют ли они вообще. И где читатель. Нет его, стёрт.
Спасиб за текст. Сборка понравилась.
20.Удалено. 2019/03/07 19:43
19.Удалено. 2019/03/07 19:40
18. 2019/03/07 16:55
[ответить]
>>17.Нытик
>>>16.Ланге
>>>>15.Нытик
>>>Рассказ читал, но вот такие "или" очень часто попадаются на самиздате. Я бы этот рассказ назвал приключения сковородки. Похоже она и есть главный герой.
>>
>>Зачем вы пишете эту чушь? Чтобы были буквы?
>>Рассказа вы не читали, но выдаёте мнение. Пытаетесь настаивать.
>>Зачем? Очень хочется победить в конкурсе?
>
>Знаешь что, да пошёл ты, я время потратил: комент написал, прочитал от корки до корки твой грёбаный рассказ, который мне даже и не понравился, сделал свою работу по оцениванию как можно более независимо и непредвзято, и ты мне такое заявляешь? Причём тут победить в конкурсе если мой рассказ в другой группе, ты вапще адекватный, не? Может на работе что-то случилось? Так ты скажи, выговорись. Не держи в себе.
>
>В своем комментарии я имел ввиду, что бывают случаи, когда авторы ставят читателя в ситуацию типа машина была или красная, или с оттенками алого, типа выбери сам. ОЧевидно, что у вас такого нет, и я писал В ОБЩЕМ случае, почему вы сразу на себя-то перенесли, я же написал что У АВТОРОВ,каких-то, на самиздате, такое бывает, а вы сразу про себя. Как с ами трудно вапще.
Если бы вы прочли рассказ, то непременно заметили бы, что игра с именами - часть задумки. Если говорить о персонаже (Алле) это особенность её воображения. И упрекать меня, что я что-то оставил на "волю читателям" - глупо.
А свои эмоции оставьте при себе, Нытик. Вероятно в обществе, где вы привыкли вращаться, такие выпады в пределах допустимого, но не здесь. Не забывайте чего ради мы собрались.
Надеюсь, эта моя мысль Вам доступно изложена?
17. Нытик2019/03/07 16:21
[ответить]
>>16.Ланге
>>>15.Нытик
>>Рассказ читал, но вот такие "или" очень часто попадаются на самиздате. Я бы этот рассказ назвал приключения сковородки. Похоже она и есть главный герой.
>
>Зачем вы пишете эту чушь? Чтобы были буквы?
>Рассказа вы не читали, но выдаёте мнение. Пытаетесь настаивать.
>Зачем? Очень хочется победить в конкурсе?
Знаешь что, да пошёл ты, я время потратил: комент написал, прочитал от корки до корки твой грёбаный рассказ, который мне даже и не понравился, сделал свою работу по оцениванию как можно более независимо и непредвзято, и ты мне такое заявляешь? Причём тут победить в конкурсе если мой рассказ в другой группе, ты вапще адекватный, не? Может на работе что-то случилось? Так ты скажи, выговорись. Не держи в себе.
В своем комментарии я имел ввиду, что бывают случаи, когда авторы ставят читателя в ситуацию типа машина была или красная, или с оттенками алого, типа выбери сам. ОЧевидно, что у вас такого нет, и я писал В ОБЩЕМ случае, почему вы сразу на себя-то перенесли, я же написал что У АВТОРОВ,каких-то, на самиздате, такое бывает, а вы сразу про себя. Как с ами трудно вапще.
16. 2019/03/07 09:27
[ответить]
>>15.Нытик
>Рассказ читал, но вот такие "или" очень часто попадаются на самиздате. Я бы этот рассказ назвал приключения сковородки. Похоже она и есть главный герой.
Зачем вы пишете эту чушь? Чтобы были буквы?
Рассказа вы не читали, но выдаёте мнение. Пытаетесь настаивать.
Зачем? Очень хочется победить в конкурсе?
15. Нытик2019/03/06 21:45
[ответить]
>>14.Ланге
>А мне и хотелось неряшливости. Хотелось показать разгульность лета. Быть может, разнузданность.
так покажите! как это выражается? что вы хотели показать? под словом "полощет" мой мысленный взор НЕ ВИДИТ НИЧЕГО! Я об этом.
Рассказ читал, но вот такие "или" очень часто попадаются на самиздате. Я бы этот рассказ назвал приключения сковородки. Похоже она и есть главный герой.
14. 2019/03/06 20:55
[ответить]
>>13.Нытик
>>>>>2.Энцефаллос
>>Да, но ни По ни Достоевский не называли это нуаром. Хотя местами очень похоже. Ничего не имею против любых литературных приёмов, лишь бы они работали на общий результат, в данном случае на жанр.
>
>Антитеза антитезой, но нуар очень строго определённый жанр, и пока я всего два рассказа нуарных обнаружил, даже не знаю как оценивать.
С чего вдруг нуар стал "очень строго определённым"? Кто определил эту строгость и её "оченность"?
>
>"видит за столом его - Николая или Феликса"
>обожаю, когда автор сам не уверен в своём выборе, что его герой видит, ленивый подход - передавать этот выбор читателю
Сдаётся мне, Нытик, вы не прочли рассказ. Быть может, промелькнули начало глазами. )) Это - не хорошо! (грожу пальцем!)))
>
>"полощет лето"
>очень неоднозначный троп, я бы изъял, выглядит как неряшливость и не умение автора пользоваться тропами
А мне и хотелось неряшливости. Хотелось показать разгульность лета. Быть может, разнузданность.
13. Нытик2019/03/06 20:15
[ответить]
>>>>2.Энцефаллос
>Да, но ни По ни Достоевский не называли это нуаром. Хотя местами очень похоже. Ничего не имею против любых литературных приёмов, лишь бы они работали на общий результат, в данном случае на жанр.
Антитеза антитезой, но нуар очень строго определённый жанр, и пока я всего два рассказа нуарных обнаружил, даже не знаю как оценивать.
"льётся в комнату. Она стоит возле раковины, моет тарелку"
да, тут получается, что комната моет тарелку
"видит за столом его - Николая или Феликса"
обожаю, когда автор сам не уверен в своём выборе, что его герой видит, ленивый подход - передавать этот выбор читателю
"полощет лето"
очень неоднозначный троп, я бы изъял, выглядит как неряшливость и не умение автора пользоваться тропами
12. 2019/03/05 12:43
[ответить]
>>11.Энцефаллос
>>Замечательное утро - это антитеза. Распространённый литературный приём. Эдгар По многих своих персонажей замучил при хорошей погоде.
>>Раскольников мочил старушку при добротной атмосфере.
>Да, но ни По ни Достоевский не называли это нуаром. Хотя местами очень похоже. Ничего не имею против любых литературных приёмов, лишь бы они работали на общий результат, в данном случае на жанр.
Разве По не нуарист? Хм... на мой вкус, это самый тёмный их авторов.
Но не об этом речь. Скушно ограничивать нуар дождём, снегом или комбинацией этих осадков. Чёрное Солнце - вот образчик современного нуара.
11. Энцефаллос2019/03/05 12:31
[ответить]
>>5.Ланге
>>>2.Энцефаллос
>Замечательное утро - это антитеза. Распространённый литературный приём. Эдгар По многих своих персонажей замучил при хорошей погоде.
>Раскольников мочил старушку при добротной атмосфере.
Да, но ни По ни Достоевский не называли это нуаром. Хотя местами очень похоже. Ничего не имею против любых литературных приёмов, лишь бы они работали на общий результат, в данном случае на жанр.
10.Удалено. 2019/03/05 11:03
9.Удалено. 2019/03/05 10:55
8. 2019/03/05 10:37
[ответить]
>>7.букинист
>>Утро сегодня замечательное. Солнечный свет потоком льётся в комнату. >Она стоит возле раковины, моет тарелку.
>Аффтарь, обратите внимание, у вас комната моет тарелку.
У вас сложилось такое мнение? Или вы полагаете, что комната в состоянии это сделать?
7. букинист2019/03/05 10:07
[ответить]
>Утро сегодня замечательное. Солнечный свет потоком льётся в комнату. >Она стоит возле раковины, моет тарелку.
Аффтарь, обратите внимание, у вас комната моет тарелку.
6. 2019/03/05 09:52
[ответить]
>>4.Mona
>Я как раз хотела сюда зайти, а комменты закрыты были. Хорошая атмосферная работа. Жаль что в неподсудной группе.
Не жалейте! Всё у нас впереди! ))
5. 2019/03/05 09:51
[ответить]
>>2.Энцефаллос
>А что, зашло замечательно. Если бы не ваше замечательное утро. Где вы видели солнце, полное оптимизма, в нуаре, да ещё в самом начале, когда зритель, рассматривая декорации, заряжается атмосферой? Будь антураж подан соответствующе, то ваш пессимистически бытовой романтизм показался бы нуаром чистой воды. А так - чего-то в вашей яичнице не по рецепту. Но как авторская работа 'вообще' - зацепило. Вот и думай теперь, вот и мучайся (это я о себе). . .
Замечательное утро - это антитеза. Распространённый литературный приём. Эдгар По многих своих персонажей замучил при хорошей погоде.
Раскольников мочил старушку при добротной атмосфере.
))
4. 2019/03/05 00:07
[ответить]
Я как раз хотела сюда зайти, а комменты закрыты были. Хорошая атмосферная работа. Жаль что в неподсудной группе.
3.Удалено написавшим. 2019/03/04 23:55
2. Энцефаллос2019/03/04 23:56
[ответить]
А что, зашло замечательно. Если бы не ваше замечательное утро. Где вы видели солнце, полное оптимизма, в нуаре, да ещё в самом начале, когда зритель, рассматривая декорации, заряжается атмосферой? Будь антураж подан соответствующе, то ваш пессимистически бытовой романтизм показался бы нуаром чистой воды. А так - чего-то в вашей яичнице не по рецепту. Но как авторская работа 'вообще' - зацепило. Вот и думай теперь, вот и мучайся (это я о себе). . .